Моонзунд. Морские бои

Два морских боя из х/ф "Моонзунд".
Второй - реальное историческое столкновение, в котором один "Новикъ" за счёт маневрирования, меткого огня и знания минных банок победил два немецких эсминца V-99 и V-100/

[@Mr.SKIFLANDIAN]

Фильм 1987 года смотрится гораздо мощнее и солиднее, чем закомпьютеризированный "Адмирал".

[@Zvenygora]

Потому что при ограниченных возможностях и большой творческой свободе ты думаешь о том, как бы передать настроение, а не сделать визуалочку. Поэтому для меня первый бой это, как я уже говорил в комментариях, сродни обстрелу монастыря тяжёлой шведской кулевриной в гениальном польском "Потопе". Очень жаль, что "Кончайте этот декаданс, нас щас накроет! - Ангебург разворачивается бортом! - Залп с Ангербурга" не стало большим мемом, потому что даже в сотый раз всё равно страшно, даже зная, что они уцелеют.

[@user-ei2ji8zm7z]

Безусловно!!!

[@G.Holz.]

В"Адмирале"и вранья на порядок больше...

[@user-axtung]

Так же как и высеры Михалкова и Бондарчука младшего. Что могут создать зажравшиеся мажоры?

[@Aloisio799]

Адмирал не совсем про войну на море. Так же , как и Сталинград Бондарчука. Я их не защищаю, но сравнивать фильмы именно с акцентом на сражения и с акцентом на другое, довольно глупо.

[@user-ne2xy9xy8b]

Лучший фильм, всех времен , и народов. Какая печаль, доблесть, честь. И Любовь. Анна Ревельская, реально была. Она таинственно появлялась,, несколько раз, чтобы предупредить флот, и исчезала. Операция с немецкой эскадрой это факт. Последний раз она появилась в советском посольстве в Берлине, чтобы встретиться с вленно морским атташе, и предупредить о войне, в июне 1941 го. Флот, кстати, встретил нападение в боевой готовности. Больше Ее не упоминали. Низкий, сердечный поклон Валентину Пикулю. И создателям, актерам фильма Моонзунд. Для меня это бессмертное творение. Передавшее лучшие черты Русского Флота.

[@user-hq9yu5we8c]

смешно!

[@G.Holz.]

Вообще-то,если уж кому поклон,то это в первую очередь наркому ВМФ СССР Н.Г.Кузнецову, именно благодаря ему флот встретил нападение в состоянии полной боевой готовности.Мой покойный отец участвовал в отражении первого авианалета гитлеровцев на Севастополь.Внезапности не получилось и было сбито 3...4 самолёта-бомбардировщика Хе-111.А вот"Анне Ревельской"следовало бы и о себе подумать,о детях,они, наверное, красивые были бы,ведь, может,у неё с Артеньевым и получилось...

[@user-tv3wz3xs6w]

А я,уважаю Пикуля и его творчество! Плевать на его некоторые неточности,если они есть. Главное- мальчишка вставший на полубу боевого эсминца,заслуживает уважение !

[@user-jv2wq2jn1x]

абсолютно с вами согласен. пикуль писал романы и повести. это мы пытаемся по художественным произведениям историю учить

[@djonaien766]

Браво! Я тоже уважаю. Все его его произведения читал.

[@user-qc6lc8jn5q]

@@djonaien766 х

[@user-yr7of8xj2q]

Всего Пикуля можно смело экранизировать. Пером и Шпагой, Честь имею, Океанский патруль, Три возраста Окини Сан, Крейсера, Реквием каравану PQ 17, Барбаросса, Каждому своё, Псы Господин итд

[@user-up8rb2vr5h]

@@user-yr7of8xj2q Так уже многие экраиннзированны!Пером и шпагой,Баязет,Моонзунд,Караван pq17!

[@user-sv9le8mx5p]

Да, морской бой это настоящее искусство, все зависит от капитана и слаженности команды. Слава героям!

[@chernyprapor]

Морской бой это запуск ПКР и крылатых ракет, и надежда что твоё ПВО окажется, сильнее

[@G.Holz.]

Ну,это сейчас,а тогда было совсем по-иному, ведь тогда электроники и в помине не было, только лишь электрические системы УАО.При всей своей тогдашней"продвинутости"они всё же не могли обеспечить такого эффекта,как нынешние ПКР,одно попадание которой способно min вывести корабль из боя без вариантов.Или потопить.(вспомните"Шеффилд".)

[@antoniokubinec1736]

на военном корабле нет капитана.есть командир

[@SheinRus]

@@chernyprapor эффективность ПВО и отражения ПКР, во многом, как раз и зависит от подготовленности и слаженности экипажа. И от организации службы на корабле. А это, в свою очередь, напрямую зависит от командира.

[@user-bq7zg9ph7x]

Все зависит от маневра и разброса альтилерии противника .

[@petrovich811]

Но это офигенный фильм! Молодые Меньшиков, Булдаков и усатый из дальнобойщиков!

[@Zvenygora]

Гостюхин :-D

[@alexhamster6509]

@@Zvenygora ёкарный бабай )

[@user-rt4im1bm1o]

И Клюев.

[@user-zt7xg4eu6k]

Гармаш в самом начале

[@user-zi5hc1we7q]

Скорость Навика была почти 70 км/ч.Вот это фильм!!!Все как есть,класс.

[@1977Mongol1977]

Всегда приятно смотреть как люди, знающие своё дело, увлечённо работают!

[@andrejsaprankou2746]

Да, администрация Аушвица не даст соврать.

[@user-bc6ei2yq9v]

Новик получил уникальную по тем временам систему управления огнём, которая и позволила одержать победу. После первого попадания, расчёты орудий становились простыми грузчиками, подносящими снаряды. Система автоматического наведения не отпускала противника и все залпы шли в цель.

[@Andrei-Kalinin]

Ну про грузчиков ты грубанул малость.....

[@nosochecs]

Ну ты и тупой.. Нормальное СУО появилось только в 30х годах.

[@igorsoratnik1333]

А ещё БПЛА.

[@user-hq9yu5we8c]

а что артиллерия на порядок сильнее,забыл?102 против 88,да и по точности 60 калиберные 102 против 45 калиберных 88 были великолепны!

[@user-hq9yu5we8c]

@@nosochecs а про столик Драйера слышал?англичане в ютланде применяли?а что во ПМВ наводка была централизована на корабль давно слышал!потому по сравнении с русско-японской ,дистанция боя увеличилась а процент попаданий почти остался!правда немцы управлялись наблюдателем в вороньем гнезде!но посмотрите с какой дистанции были уничтожены английские линейные крейсера!а к слову бой эсминцев это не бой линкоров!

[@EU-hj7xe]

Героическому военно-морскому флоту России троекратное ура! ура! ура! ура!

[@Zvenygora]

Поздравляем с годовщиной отрицательного всплытия ракетного крейсера «Москва»! Ура!

[@alexhamster6509]

23 снаряда,11 попаданий...не плохо,чёрт побери!

[@user-kf5ok8ig6l]

Так не бывает.

[@serhfsv9432]

Вообще-то в оригинальных документах минный офицер "Новика" Г. Граф пишет, что за весь бой было выпущено 233 снаряда. Но вот потом, в частности у историка и писателя А. Больных, начинает фигурировать цифра в 23 снаряда. Что очень сомнительно. "Новик" работал всем бортом. 4 ствола. Бой шёл 17 минут. Это что, за это время дали только 6(шесть) залпов? Да ещё с учётом пристрелки... А вот 233 снаряда - это вполне себе результат. Скорострельность русских пушек доходила до 15 выстрелов в минуту. 233 снаряда на 4 ствола дадут, округляя в большую сторону, 59 залпов. Раскидаем на 17 минут - округленно 3,5 зала в минуту. Понятно, не все время стреляли, плюс время на пристрелку... Это среднее значение. По воспоминаниям М. А. Беренса ( на тот момент капитан второго ранга и командир "Новика" в том бою), огонь открыли с дистанции 47 кабельтов ( при том, что десятком лет ранее, в Цусимском сражении, для русских БРОНЕНОСЦЕВ, кораблей куда более крупных и устойчивых, с гораздо более мощной артиллерией, ведение огня на 45кабельтов оказалось без малого невозможным), на скорости 17 узлов. И результат в 5%попаданий в таких условиях, да ещё и с переносом огня по двум целям (а "Новик" отоварил обоих, значит и поистреливаться по второму пришлось отдельно) - результат просто великолепный. Так, для примера, для линейных кораблей точность в боевых условиях составляла 2-3%, на полигонных стрельба - до 5%,и улучшилась только с введением артиллерийских радаров. Да, дистанции другие, но и устойчивость корабля, и системы управления огнём несопостовимы.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@serhfsv9432 согласен.

[@andrei2813]

Ну писать сказки это не мешки ворочать, ещё самый невинный писдёж у пикуля. Гораздо гаже всё остальное, сплошь перевернутые факты в пользу коммунистической пропаганды. У пикуля - Кнюпфер ведет переговоры с немцами, предлагает сдать батарею. В реальности - Кнюпфер выкидывает парламентеров с батареи, угрожает повесить. А краснопузые разбегаются по лесам, стреляют в спину офицеров

[@user-ez1tu1hv7v]

@@andrei2813 Не спиздишь, не издадут. А корочки Союза писателей ой какая приятная вещь.

[@user-ci5oo6iu2x]

Да ,фильм за душу берет! Какие люди были, и служили за совесть, а не за страх!

[@user-rk8uy6tx1v]

Эсминцы - универсальные "рабочие лошадки" в любой войне на море!... :))

[@user-ps8xu6rv2w]

Разрешите не согласиться. Крейсера универсальны.

[@Shurikova666]

"Во славу Англии гибнут маленькие лоханки на вроде нашей... и это выгодно - ибо эсминцы и легкие крейсера дешевле и плавает на них всякий сброд из штрафников" - заявляет уорент-офицер Королевского флота Доббель и сразу отправляется под трибунал "за революционные речи"

[@user-rk8uy6tx1v]

@@user-ps8xu6rv2w Дружище, вообще-то, в конце 2МВ крейсера у развитых морских держав разделились по "специализации" - крейсера ПВО, ПЛО и обычные, артиллерийские крейсера... )

[@user-ps8xu6rv2w]

@@user-rk8uy6tx1v это да. Но. Крейсер строится, как промежуточное звено между Линкором и Эсминцем. Это аналог среднего танка, только в море. А то, что они стали тоже специализированными, это надо отдать дань нашему времени. Но согласитесь. Что Крейсер мощнее эсминца, но слабее Линкора. Быстрее Линкора, но медленней эсминца и этот список можно продолжать бесконечно.

[@user-hq9yu5we8c]

@@user-ps8xu6rv2w операции без крейсеров были!а вот без эсминцев подскажите?

[@user-tq8fu9oc3j]

Любимый фильм , даже рано утром , были люди в наше время ребята ,надеюсь и остаются .

[@guberman1005]

Вот так и снимать надо , господа !

[@user-tc2wb9vo9o]

Сцена морского боя в "Адмирале" списана с морского боя из фильма "Моонзунд". Давно замечаю, что современные российские сценаристы настолько ленивы, что просто копируют сцены из советских фильмов.

[@Zvenygora]

Александр Светлов зато там брызги крутые, бгг ;-)

[@Zvenygora]

Всё-таки там атмосфера и операторская работа больше напоминают нагнетание зрелищного ужаса в "Пёрл-Харборе" 2001 года при японском налёте на корабли.

[@user-bw8lu3gq1z]

Новики были великолепные машины, пожалуй, опередившие свое время!

[@user-hq9yu5we8c]

На НОВИКЕ увы немецкие!что предопределило худшие показатели на серии!зато в Германии быстро вышли подобные корабли!

[@G.Holz.]

@@user-hq9yu5we8c Просто"Новик"был ПЕРВЫМ,а потом,от серии к серии, показатели улучшали,по опыту шедшей войны.Например, характеристики той же"Керчи"в полной мере это отражали.

[@G.Holz.]

Ну,просто пришло время как раз для таких э/м,паровая машина безвозвратно уходила в прошлое,ей на смену пришла турбина и котлы на жидком топливе.

[@user-ll7gd3dl4w]

Дед служил на новике "Яков Свердлов" Один из немногих кто выжил при гибели эсминца.

[@vladgrig6453]

Это и был тот самый Новик

[@user-tv7kg9vy7u]

В сам фильм въезжать не особо настроение было. Просто смотрел на постановку, а она великолепна. В докомпьютерную эпоху создать столь убедительный и зрелищный морской бой... уважаю!)

[@user-zb9nt9kr9d]

согласен

[@Zvenygora]

Да я его больше для себя самого выложил, уж очень люблю атмосферу и реплики.

[@michaelshaman3703]

Надо признать, Пикуль знал то о чём писал не понаслышке, а реально! Плюс к этому в своих произведениях он отталкивался от настоящих документов, и режиссёрам остаётся только не сильно отступать от книги!

[@user-db4bo5oj5g]

"Въезжать настроения не было" - фраза мозга - черепу. Пожалуй единственный фильм о срезе той эпохи по морской тематике , дикое брожение в умах, а по сути - анархия, только истинно флотские офицеры пытались сдерживать эту дичь - " без дисциплины - нет флота", за эту простую истину умирали - да, но не честь не предавали. Уж персиль себя - посмотри, глядишь и мозг передумает - посетит этот вакуум.

[@user-hq9yu5we8c]

@@user-db4bo5oj5g ну тупой!бой Новика был в 1915 году!до революции далеко!!этот фильм пытался оправдать колчака!а хер прлучилось!!!а как фильм вааще фуфло!!!

[@Olegosik-Sokol-94]

Слава русским бойцам Первой Мировой Войны!!!

[@G.Holz.]

Можно и"Второй Отечественной",как,кстати, упоминается в романе"Моонзунд".

[@G.Holz.]

@містер х Не надо путать русско-японскую с Первой Мировой войной.Это когда те же японцы целых четыре месяца не могли взять германскую ВМБ Циндао в Китае,имея десятикратное превосходство в силах и господство на море.Малочисленный германский гарнизон базы капитулировал ввиду полной бесперспективности сопротивления.(перед этим всё,имеющее хоть какую-то военную ценность,было уничтожено и приведено в негодность.)Но в Японии и это объявили,как победу и большой успех.

[@user-qj5vw4hq4q]

Пикуль красавчик и фильм хорош!

[@user-ep4pr3rh5d]

биться надо всегда, и устав о том пишет, и честь морская!

[@G.Holz.]

Как писал С.О.Макаров:"Моё правило: видите слабейшее судно-нападайте,равное себе-нападайте,и сильнее своего-тоже нападайте!"Может,и не слово в слово,пишу по памяти,но по сути совершенно точно.

[@trubad1]

После "крейсера "Слава" из фильма "Адмираль", "Моонзунд" предстаёт эталоном историчности...

[@Zvenygora]

Уже и «Адмирал» старое дерьмецо, а уж «Моонзунд» и вовсе классика. Никто никуда не станет, будьте покойны ;-)

[@user-ik3je8pv7l]

На 2-47 показан коленчатый вал паровой машины - а у "Новика" были ТУРБИНЫ. Но сам бой снят хорошо ))

[@user-pq3dn6dp7v]

А гдеж тебе возьмут в 1987 настоящий Новик? Снимали как могли.

[@user-ux9gf2bh5f]

А разве турбины не вал приводят во вращение?

[@user-cl5zg2ts8m]

@@user-ux9gf2bh5f турбина приводится в движение лопатками, через редуктор. Обороты до 13000оборотов. Шум и свист при работе.

[@user-ei2ji8zm7z]

У "Новика" были еще машины. Но котлы питались жидким топливом. Не углем,а мазутом.

[@Oleg_SuperOleg]

@@user-ei2ji8zm7z паровые жидкотопливные котлы, вырабатывали пар среднего давления, который подавался на турбины, они вращаясь под огромной скоростью и энергией пара через понижающий редуктор передавали свое вращение на гребные валы винтов.

[@Tabblok]

Замечательно, как старые кинотехнологии и изобретательность позволяли создавать вполне реалистичное изображение. Сюда бы добавить как штрихи в наиболее проблемных местах (взрывы, дым) - компьютерную графику, было бы идеально.

[@G.Holz.]

Ну, тогда старались сделать из того,что имелось в наличии,вот и приходилось использовать"сопутствующие факторы",в виде дыма, тумана, сумерек...Тогда получалось вполне реалистично.

[@GradislavT]

Красавчики, а смех это когда люди с жизнью попрощались и победили смерть, от этого и смешно нервная разгрузка.

[@user-gz8gs1ps7f]

Мне всегда в таких фильмах нравился чистый русский язык...

[@G.Holz.]

В романах Пикуля завсегда плотно выражаются,быдто в трактире али ночлежке...

[@igorjshoshin1664]

Русскими моряками был изобретён и впервые применён артиллерийский автомат поправок , что давало приемущество в управлении огнём .

[@user-dh3oj9dx8n]

Лучший морской бой!

[@Zvenygora]

Я сам ещё очень люблю и ценю морские бои из сериала "Хорнблауэр", особенно в первой серии. Но то Наполеоновские войны, а Первую Мировую лучше не видел. "Дистанция 55 кабельтовых, головным "Принц Адальберт"..." очень часто вспоминаю...

[@user-dh3oj9dx8n]

Zvenygora Хорнблауэр посмотрю при первой возможности.

[@user-dh3oj9dx8n]

Про первую мировую довольно мало снято. Про вторую пруд пруди.

[@user-dh3oj9dx8n]

Учитывая 80-е годы бой уникальный.

[@user-iw9hz8ht1g]

Посмотрю этот фильм обязательно!👍

[@user-fv8re7qv9v]

фильм класс

[@user-dh4rz4sl2e]

Вот какие фильмы, надо показывать детям,1 сентября !

[@user-jd2bl1jy7g]

" Адмирал" и рядом не стоял...

[@Shurikova666]

Ну что вы... одна хорошая молитва и бронепалубный немец взлетает в воздух... ))

[@user-kf5ok8ig6l]

Так на Ютубе под адмиралом комменты отключили.

[@Tabblok]

Сцена боя в Адмирале хорошо сработана для российского кино 2008 года.

[@artemnovy6960]

@@Tabblok что в ней хорошего?

[@weld.master493]

Адмирал отстой ! Хабенский рядом не стоял с Корниловым !!!!!

[@user-ly6cm2jd5u]

снято офигенно!

[@dmitripiskoppel4355]

для съёмок машинного отделения, всёж надо было бы турбину подобрать, а не шатуны и коленвал показывать )))) а в остальном - хорошо

[@fomikan]

какая бля турбина в те времена, окстись!!!...

[@CitymansGarage]

@@fomikan На Новиках как раз таки она и была. И нефтяное отопление котлов ( мазут и пр ) вместо традиционного угольного. Революционно для "того времени", да. Правда силовая установка была немецкая и в преддверии войны они стали чинить препятствия как могли по ТО и прочему. Но тем не менее. У меня есть любопытная PDF'ка "Воспоминания инженера Корниловича", в местной группе когда - то кто - то выложил, я скопировал. Часть Новиков строилась у нас тут по соседству на нынешнем СНСЗили как там его, в посёлке Понтонный.

[@Max-Hermann]

@@fomikan Первый корабль с паровой турбиной был построен Чарльзом Парсонсом в 1894 году. Английский флот сразу же начал переходить на турбины - сначала миноносцы, потом крейсера. Процесс завершился после русско-японской войны, когда был создан "Дредноут". Ко всему прочему, это был первый броненосец, где стояли турбины. Если интересует более подробная информация, советую погуглить книгу "Плавающие крепости" Е.Перля.

[@serhfsv9432]

Ну и что можно продемонстрировать если показать турбину? Кожух? А так все наглядно и соответствует моменту. К слову, во время съёмок фильма найти турбинный корабль для кадра больших проблем бы не составило. А вот чистую паровую машину уже надо было немножко поискать))).

[@dmitripiskoppel4355]

@@serhfsv9432 ну...чтобы не косячить, выход всегда можно найти. В крайнем случае вообще машину не показывать, ну или хоть машинный телеграф один показать. Шатуны эффектны конечно, эт да.....но получается по принципу - "пипл и так схавает", и от этого части пипла становицца грустно, особенно когда с мостика кричат "выжмите из турбины всё!!!" :-)

[@user-bv6wf5xy3n]

Все снято по настоящему, почти как в реальном морском бою, без компьютера. И смотрится все естественней и интереснее, чем в компьютерном "Адмирале".

[@MaxMyg_EcaMbaeB]

отличные кадры

[@user-yf7gd7hz8p]

спасибо лайк.

[@user-kw6ox2sv3p]

Есть одна ошибка - эсминцы типа "Новик" были паротурбинными,но в фильме для красоты показали поршневую паровую машину с шатунами и всё такое.Турбину же внутри кожуха не покажешь.

[@user-ii1ds9wp1y]

Ну да ,заметил , наверное маслопуп.

[@user-kw6ox2sv3p]

@@user-ii1ds9wp1y Почему,достаточно историю техники знать.

[@sergeygromov7160]

у "Новика" двигатели были турбинные, а нам показывают поршневые...

[@user-wi9qs3jj8u]

Только так.И не иначе.

[@The772dragon]

Добавлю,в этой бою с немецкими эсминцами Новик имел два премущества: 1. 4х102мм 2.Оптический дальномер,на немецких V-99,было 4х88мм и без дальмера.После этого бой немцы переворужили свои эсминцы.105мм орудия

[@mikhailyakovlev416]

В русско-японской войне Крейсер Новик не сдался, был затоплен экипажем рядом с поселком Новиково, Корсаковского района, Сахалинской области. Слава военно-морскому флоту России, Ура!

[@Shurikova666]

Вот говорят: "На "Новике" были турбины и не было паровой машины" ... Пардон, но "Новике" не было и советских орудий и манометров с печатью советского ГОСТа и надписью "Кгс/см2" )))))

[@GrigVan]

Ну я вас умоляю))

[@Shurikova666]

@@GrigVan Не надо умолять. )) Просто надо помнить хорошую деревенскую поговорку: "Теперь каждый суслик - агроном" )

[@G.Holz.]

Ну тогда скажите,а где Вы возьмёте в 1987м 102-мм орудие?Я видел одно на постаменте в г.Очакове, ещё в начале 80х,но там были только основные части орудия,без мелочей.(тумба и ствол без замка, всё по min.)

[@The772dragon]

Хороший фильм.

[@ahions]

красавцы

[@user-rp7cv7og5d]

Одна неточность - "Новик" имел в качестве двигателя не поршневую паровую машину, а турбину.

[@vadymgoncharuk7717]

Причем немецкого производства.

[@user-rp7cv7og5d]

@@vadymgoncharuk7717 Новик строился в Данциге на верфи Шихау.

[@G.Holz.]

Просто не нашли для съёмок подходящий корабль.

[@G.Holz.]

@@user-rp7cv7og5d Та,что ранее построила"Аскольд".

[@user-rp7cv7og5d]

@@G.Holz. да-да, верфь "Шихау" в то время была одной из лучших в мире. И корабли строила великолепные.

[@nicolabobrov9567]

"Выжимай из турбин, что можно, и что нельзя..." - и машина замахала мотылями. Снято хорошо, да, но на этом месте Валентин Саввич разгрыз бы плёнку зубами. (Новик - турбины, да, немецкие, кстати, а не поршневая паровая машина).

[@user-yn4uz9ju8g]

Вот это бой.. А не как сейчас :пустил-забыл, противника даже и не увидел..

[@Zvenygora]

Спокойный ну они его по большому счёту тоже не особо видели. 55 кабельтов это ведь 5.5 миль, порядка 10 км, и это далеко не предел дальности. Это практически апогей развития ствольной артиллерии, нарезные казнозарядные орудия, часто с автоматами заряжания...

[@valeryv.8020]

Во времена были

[@tikitak6621]

Два великих фильма Моонзунд и Баязет. Сейчас таких не снимают

[@Zvenygora]

Не вполне. В сериале "Баязет" немало слабьіх моментов, как по мне. А "Моонзунд" шедевр с единственньім действительно слабьім местом (турбина не более чем неточность/придирка) - Меньшикову просто не стоит петь.

[@JackSmith-kt1ds]

Стакан лафита?😅😅😅😅😅

[@emanuelmota7217]

THAT"S NICE SHOOTING THERE, SOLDIER!!

[@vincinuge]

An english comment!

[@user-dq5hg3tc8c]

"Расход 23, попаданий 11..." Действительно - "Вот так воевать и надо! " Это при том, что нормой считалось ТРИ процента попаданий✊✊✊

[@user-rk2tm1et8m]

Насчёт попаданий Артеньеву Клара хорошо ответила)

[@G.Holz.]

Это преувеличение-по расходу и попаданиям.Прибавьте в расход ещё шт.150 min.И прочитайте подлинные документы по этому бою,они были доступны ещё в 80е гг.прошлого века,в книге Цветкова"Эсминец"Новик".(документальный труд.)

[@user-kz4td9ti1g]

@@user-rk2tm1et8m Не Клара, а её куратор-полковник.

[@cy4apa599]

Горжусь названием !

[@alexandroivanovsky5753]

Непонятно, почему в бою управление "Новиком" производится с мостика, а не из боевой рубки.

[@user-io4rq9gd8j]

Были люди, жаль теперь они исчезли, офицеры служат за деньги, не за родину, не за народ.

[@user-jx5ys3dp2q]

Всё хорошо снято. Только на Новиках вроде турбины были а не машины. А сцена боя-молодцы!

[@user-gg8ju5wz8y]

Да турбины стояли... А в фильме показана паровая машина...

[@Pourqouis]

Блестящая режиссура: и постановка, и съемка, и монтаж - все безупречно. Современные клиповые поделки ни в какое сравнение не идут.

[@sebastianpereira5820]

Вы написали это 9 лет тому назад...эмоции от момента по прежнему зашкаливают.

[@vasylvakulenko2049]

Крейсер мацква уже не увидит ни хуя.

[@G.Holz.]

Только многое совсем не по книге.

[@sergeykalinovsky5354]

На новике насколько я помню стояли паровые турбины, а показана возвратно поступательная машина

[@artyrss93]

новик был самым лучшим миноносец в свое время ,имя было ему передано от крейсера новик который воевал в русско-японцкую и предпочел гибель чем здачу японцам

[@G.Holz.]

Только он не погиб,а его затопили после боя близ Корсаковского поста у берегов Южного Сахалина,в расчёте на то,чтобы поднять и восстановить после войны.Но по воле Государя половина Сахалина отошла Японии, поэтому и затопленный"Новик"тоже достался им.Впоследствии крейсер вошёл в состав японского ВМФ, только название запамятовал.Информация,как всегда,для всех.

[@15425rfggdfc]

Сейчас люди не выигравшие никаких битв и не снявшие никаких серьезных фильмов найдут здесь кучу неточностей...)

[@igor5092]

Германских эсминцы , "почти такие же мощьные" имели меньшую скорость , водоизмещение и слабую артиллерия: 3 х 1 - 88 мм орудий , против 4 х 1 - 102 мм на "Новике". Более мощные эсминцы, появились в Германии лишь в конце войны и в очень небольшом количестве. Тем не менее , это не сколько не умаляет героизм русских моряков при Моозунде и эсминцев "Новик" и "Гром" , броненосца "Слава" против превосходящих сил Германского флота. С уважением = Капрал =

[@user-ez5hd6bq5b]

Вообще-то да. Тот, кто весь бой подавал снаряды в тележку на дне орудийного погреба ниже ватерлинии, конечно, участник сражения. И даже слышал глухие разрывы сквозь переборки, и видел перекатывающуюся под ногами воду. Но что-то мне подсказывает, что историк, читавший ЖБД кораблей с обеих сторон, рапорты и отчеты, тоже с обеих сторон, документацию на корабли, и работы других историков по этой теме, знает о сражении все же больше, чем этот ветеран и очевидец. При всем к нему уважении и осознании факта, что случись что, он ушел бы с кораблем на дно, даже как следует не поняв, что случилось - просто в люк хлынула вода, и все.

[@user-hq9yu5we8c]

@@user-ez5hd6bq5b когда ты историк!у тебя несколько версий!а найдешь ли ты одну верную зависит от тебя!а кто участвовал в бою знает лишь свою версию!и вам не бывшим в том бою его не убедить!!!

[@user-hq9yu5we8c]

@@user-ez5hd6bq5b и напомните?когда слушали тех кто подавал снаряды?кто заряжал -наводил бывало выживали,как на ЛАЙОНЕ а вот с погребов чет не помню!просвятите глупого?может о сражении знает больше не историк?а хоть бы кто с верхних палуб?командир сигнальщик ну на конец башенный?но точно не историк!бой от немцев в Ютланде часто описывается со слов башенного командира!историки там точно 5 вода на киселе!историки как всегда принимают чью то сторону!увы!!!

[@serhfsv9432]

@@igor5092, небольшая поправка - по 4 88мм ствола на брата. Это потом стало три 105мм. Но, в сущности, вес бортового залпа Новика практически не уступал обоим немцам вместе взятым. По скорости у немцев 36 узлов (паспортная). По водоизмещению : Новик - 1595т (полное), V-99,-100 - 1843т. Тоже полное. Соответственно, и по проектному немцы выходят крупнее.

[@user-kt7ir9sm4m]

Я Пикуля тоже люблю. Его ругают за исторические неточности, но он же пишет исторические романы, а какая там точность?

[@bobp1647]

Пикуль дофига что искажал в своих романах.Очень много было неточностей,да и откровенной чисто большевисткой пропаганды.Так что я думаю не надо упрекать в некоторых неточностях.А если брать припоганейший фильм адмирал.То "Моондзудт"был снят идеально точно.

[@Zvenygora]

+Bob P Видите ли, я прочёл "Моонзунд". Фильм и книга совершенно разные по духу. Всё-таки фильм это творение сценариста Володарского, его неповторимый почерк. Говорят, что и сам Пикуль, посмотрев его, развёл руками - фильм, мол, хороший, но это не моя книга. Книга была написана в 1972 году. Акценты там расставлены однозначно. А тут как минимум есть две правды. Переделано очень много. К примеру, диалог с Грапфом о политике, там, где Артеньев задумывается как бы "Впрочем, если меня всё-таки выпрут с флота...", в книжке фраза законченная - "для меня бы это стало трагедией моей жизни". С другой стороны, в фильме есть моменты, лишённые из-за монтажа смысла. Вот о каких ямщиках они говорят, что они дерьмовые? По книжке ясно, вначале они говорили об эсминцах, что кареты с позолотой, посмотрим, мол, какие у них ямщики...

[@bobp1647]

+Zvenygora В целом я с Вами согласен.Но у В.Пикуля было в книгах достаточно неточностей.Пикуль писал в жанре историческая беллетристика.А не полное соответствие истории.

[@Zvenygora]

+Bob P после того как я открыл для себя британские и испанские аналоги - Сессила Скотта Форестера и Артуро Перес-Реверте, качество Пикуля уже сильно под вопросом. Хотя некоторые вещи невозможно выбросить из памяти. К примеру: - Бисмарк, вам сколько лет? - 46. - Вот видите, ещё мальчик, а меня хотите с Австрией поссорить.

[@user-do6op3pj9d]

+Bob P Не было у него никакой пропаганды...........

[@Zvenygora]

+Андрей Мартьянов прям-таки "никакой"? Трудно сказать, где у него пропаганды не было. Причём, искажать он начал сразу, с "Баязета", где Исмаил-хан Нахичеванский у него латентный изменник, тогда как в действительности он ту оборону и возглавлял.

[@Maxfactor72b]

Там чехарда какая-то с названиями. Когда произносится "залп Магдебурга" слышно именно Магдебурга.

[@user-ie5sz5qs5t]

А лейтенант Петряев - засланный казачок. "Орудия на левый борт 30, наводить по левой цели! Прицел 55!" Пристрелка оба плутонга, снаряд фугасный!" Право 10! Товсь!" "Больше полтора, залп!" А носовое орудие-то повернуто на правый борт. Вот и думай, а не заодно ли он с фон Деном.

[@user-oq6dv7el5c]

весь вопрос в том что фон Ден никогда Новиком не командовал...

[@G.Holz.]

@@user-oq6dv7el5c Откуда данные?!У меня противоположные.

[@user-bm8gk1ho3z]

красавы))

[@peromierdapasa]

Один из моих любимых кораблей.

[@Zvenygora]

@Maxfactor72b Злой вы какой-то :) На самом деле они отчётливо кричат "АНГЕБУРГ", а не "Магдебург", хотя в книге указан "Аугсбург" - я предполагаю, что это было жаргонное упрощение сложного для русского языка названия.

[@user-xd5yp2kp5p]

Читал Цусиму Пикуля - это сильно, тем более что он сам участник того сражения

[@Zvenygora]

Пикуль родился в 1928 году, лол :) Речь о Новикове-Прибое, видно,

[@aromatix]

У "Новика" были только турбины.

[@user-yj3fw5of6b]

Это точно

[@user-gz8gs1ps7f]

Нужно было показы турбины... Хоть от ТЭЦ!!! :) Уходил за счёт скорости...

[@user-dc3pg3mr6j]

мелковата пушка

[@likuidator222]

Кто из 2019

[@user-nr3hu9ul4j]

Пикуль... А эсминцы были лучшими кто остался в ВОВ послужили...

[@user-oq6zj1ft5y]

1:56 На "Новике" была турбина.

[@Maxfactor72b]

Учитывая то, что первый бой, судя по всему, происходил в 1915 году, я не могу винить командира "Новика" за то, что он испугался. "Магдебург" к этому времени давно сидел на камнях острова Оденсхольм и мог участвовать в бою только в виде "Летучего Голландца" с командой скелетов. И давать залп черепами вместо снарядов. Командир "Новика" это знал, остальные, видимо, нет. К счастью для "Новика", даже призраки иногда стреляют неточно.

[@user-ez1tu1hv7v]

Испугаться одно а дать волю страху другое. Мог отдать управление старшему офицеру и пойти нажраться в кают компании. Но сдавать корабль это измена. Поэтому и дали ему пистолет с одним патроном.

[@user-sl5xj2kg3v]

@@user-ez1tu1hv7v так он и хотел сдать корабль....но остальная команда оказалась с честью.

[@user-cv5gu8wk9u]

Клюев, Меньшиков, Гостюхин.

[@DanilichN]

читал произведения В.Пикуля, офигенные книжки

[@Alex-content]

😎🥤👍

[@user-yy3rr5ee5c]

Братишки,я с вами

[@user-ux4jq7zk1f]

эх, мне бы туда, хоть бы мичманом!!! даа.

[@Vasch66]

кочегаром в машинное отделение слабо???

[@allexxx1198]

Что бы первым сдаться в плен?

[@user-gg8ju5wz8y]

@@Vasch66 Там нефтяное отопление, угля нет...

[@waltherschlie]

На подвиги тянет? Так езжай в Украину. Вернёшься героем в черном пакете

[@vertolet06]

Где такое видано? Они на одном валу в принципе стоять не могут.

[@prateepchodchoi2199]

What name this movie in English ?

[@Zvenygora]

prateep chodchoi „Moonzund”, Mosfilm 1987, dir. Muratov.

[@prateepchodchoi2199]

@@Zvenygora Thank you so much I like russia movie still remember one "9th company"old one "Derzu Ersula" , White tiger

[@dshogan6174]

What is the title of this movie?

[@user-vy4xk7ej7q]

"Моонзунд"

[@user-cf3cd1eu3y]

Здесь киноляп показаны паровые машины а новик был паротурбинной установкой отсюда высокая скорость хода

[@SK-nx1qe]

нет сцены где береговая батарея стреляла по дредноутам

[@14._88]

На выходе победила немецкая разведка. Агент ценный до сих пор тушкой вяленой в мавзолее лежит :))

[@user-kz4td9ti1g]

Какой "агент"? Всё просрал Коленька Романов и его "гениальные" генералы, которые только и умели, что в эмиграции всхлипывать по прошлой жизни.

[@14._88]

@@user-kz4td9ti1g один начал другой закончил

[@user-kz4td9ti1g]

@@14._88 Другой создал величайшее в мире государство, которое Коленьке и не снилось.

[@user-lz9zn9sl5g]

Мало кто знает, но все залпы наводились с секретного царсцкого спутника "акаяный наднеболетъ"

[@dobru-svet]

Фильм Адмирал получается эту сцену сплагиатил?

[@user-nq1id5qy2q]

Им бы в помощь, линкор Советский Союз и два линейных крейсера типа Кронштатдт. Ну и вишенка на торте, авианосец Чапаев!

[@youngpress7299]

Совок то тут причём, это русские моряки

[@user-kz4td9ti1g]

Можно было бы направить и 1 бригаду линкоров БФ - четыре дредноута типа "Севастополь", которые так ни в одном сражении Первой мировой и не поучаствовали...

[@user-nq1id5qy2q]

​@@youngpress7299Стрюцкий, все моряки России, с давних времен, братья. Слово СОВОК, засунь в анус.

[@user-nq1id5qy2q]

​@@youngpress7299И учи грамматику, двоечник.

[@Red-13]

чё за ботва?! почему я не в курсе за этот шедевр. сейчас фильм посмотрю

[@Zvenygora]

UW_Martin Rid я тоже очень удивился, когда о нем узнал :-)

[@TolegenX]

Кек, смотрел в детстве фильм, помню только название, бой, естественно. запал.

[@Alexandr2222]

Хорошее поколение в начале XX века народилось. Пораженцам-цусимщикам - пинка под срачельник сами встали к управлению сразу начали побеждать. Я не знаю с чем это связано, но никогда такого качественного народа больше не рождалось ни до ни после.

[@user-kz4td9ti1g]

Рождалось - те, кто победили в Великой Отечественной. А те, кто побеждали (но не победили) в Первой мировой - это, как раз, поколение Цусимы.

[@mcluskyok1608]

Крупных побед на море не было и в ПМВ, несмотря на правильные выводы и принятые меры после Цусимы. Да и боев крупных не было. А стычки эсминцев и в русско-японскую могли быть (и были) успешными для российского флота.

[@michaelboyko5024]

Хорошо снято! Жаль только не хватило машину правильно макет сделать, и сам корабль-декорацию получше проработать... Сплошные крупные планы- широко показывать нельзя, ведь нечего... Но тогда не было компьютера...

[@Zvenygora]

Сцены, при тех возможностях, просто блеск. Мне очень жаль, что фраза «залп с Ангебурга» не стала мемом, потому что это как символ неотвратимой беды (их пронесло, только осколками посекло). Если не хватает техники, бери творчеством. Для меня эти сцены почти на уровне с крестным ходом в «Потопе» во время смертоносного обстрела тяжёлым шведским орудием. Там тоже эффектов минимум, но трагизм ситуации чувствуешь просто физически.

[@michaelboyko5024]

@@Zvenygora опять же, это же режиссерское видение фильма, не стоит забывать и об этом! В фильме же личностный рост человека главный сюжет, а морские сцены чисто дополнение, думаю за то, чтобы даже те немногие сцены боевых действий внести была огромная битва, могу предположить куча народа кричала "да зачем оно надо, посадим их за стол с самоваром и он интересно расскажет, возя кусочки сахара по карте"...

[@TiMoXa_00]

В те времена точной попадания была 1-5% , а не 50%как в фильме. Но и фильм и книжка хорошие.

[@user-kw6ox2sv3p]

2-3% было на дистанциях под 100 кабельтовых,как при Ютланде.А на Балтике с её туманами на близких дистанциях могло быть намного больше.

[@user-cq4gh7qy4y]

Какие 50%? В конце доклад о расходе 130 или около на 11 попаданий. Итого меньше десяти процентов.

[@user-oq6zj1ft5y]

"Новик" был турбоэлектроходом.

[@user-gg8ju5wz8y]

К сожалению на "Новике" стояли только паровые турбины...

[@user-ed4kd2rz1i]

Вильсон считает его лидером,номера эсминцев назвал другие

[@user-kq8nh9vm4j]

Смерть, ка и рождение, есть акт возвышенный. Пить не буду!

[@YoutubeBobr]

У Новика был чит ТУ, точка упреждения, орудия сами наводились на цитадель корабля

[@user-bq7zg9ph7x]

После залпа машина на зад сразу можно понять ортелиристов противника

[@freedomConvoy64]

Интересно пишет Пикуль, полет шмеля над морем.

[@Grencer42RUS]

Во втором бою расход снарядов не 23,а 230...Попаданий 11...

[@user-zb9nt9kr9d]

постановка реалистичная без компьютерных спецэффектов.Кстати и фильм хорошиий.Когда разговор заходит о морских боях почему то в голову приходят кадры именно из этого фильма

[@user-dp5lj3rt8y]

Реалистичность подкачала! "Новик" был ТУРБИННЫМ эсминцем, а в фильме показана ПАРОВАЯ МАШИНА!