Звукоизоляция для стен. Тестируем материалы

[@yuryb8310]

С такими условиями эксперимента будет погрешность +/- бесконечность.

[@RED_WIND.]

Когда уже переведутся на белом свете эти мамкины тестеры звукоизоляцией с телефонами кладущимися в коробочки...

[@ruslanboshirov7611]

Это тест на тупицу: результат положительный. Мои соболезнования...

[@ЮрийБогоявленский-ц5ф]

В таком тесте все покажет плюс минус одинаково, да и материалы однотипные. Итересуют специализированные материалы, например тест панелей с песком типа экозвукоизол и мембран от саундгарда, вот там думаю будет разница большая.

[@alexostanin8371]

Затея хорошая. Но мне кажется не совсем корректный тест. Во первых площадь материалов должна быть примерно одинаковая. К примеру кнауф еле перекрывает саму банку, а тот же базалть форматом в пол стола(не в пользу кнауфа заметка). И измерительный прибор не должен стоять прямо на изоляторе, а должен быть равноудален и находиться в покое. Почему потому что как не крути но вибрации с покрытия изолятора передают звук на корпус прибора(особенно касается это плотных поверхностей), так что показания могли быть совершенно другими. Это как слушать через стену стук молотка в середине комнаты или когда бьют непосредственно по той стене за которой слушатель. Это исключительно моё мнение. В целом ребята молодцы.

[@ВадимНазыров-з8н]

Он кладет колонку прямо на стол. У него весь стол резонирует. Что его материалы вообще там могут гасить??

[@tc5315]

Абсолютно не правильные условия проведения тестов. Отсюда и результаты одинаковые. Не понимаете природу и физику звука - обратитесь к профессионалам в данной области. Филипп Ньюэлл например вам в помощь. У него есть книги на тему звукопоглащения и звукоизоляции и строительства студий. Почитайте их для начала. А пока - смех да и только.

[@Хорошотамгдемыесть]

+Евгений Чекулаев, вот и мы подумали, что что-то не так...) и пересняли видео: kzbin.info/www/bejne/gZmwd5RnrbVlqs0

[@ВадимНазыров-з8н]

Полностью согласен.

[@ТороховСергей]

TC реклама всё это

[@Етиизгондураса]

От телефона в основном идут высокие частоты, поэтому логично, что более "пушистые" материалы заглушают лучше, а как они будут низы и средние глушить, то здесь толщина иплотность победить должны.

[@ВадимНазыров-з8н]

Низкие глушит массивная и вязкая стена

[@inokentiiwoedger1452]

@@ВадимНазыров-з8н например?

[@yar-master]

Музыка на телефоне бодрая), лайк.😀

[@boomer_83]

Пусть будет примитивно но всё доходчиво !!!

[@иванковалев-п8ч]

Как бы не совсем то,если Вы внимательно пересмотрите видео,то когда заканчивает играть мелодия на телефоне,но продолжает работать вибровызов,то уровень шума за счет вибрации телефона остается примерно на том же уровне\это например четко видно с 4.14 видеоролика\, подумайте может быть провести тест как-нибудь по другом,а так спасибо за ролик,успехов Вам.

[@Хорошотамгдемыесть]

+иван ковалев, этот ролик мы сняли с тем, что было под рукой.. Но в ближайшее время нас позвали в гости компания, которая профессионально занимается звукоизоляцией. Вот там, надеюсь, мы получим более качественные ответы на вопросы, которые мы перед собой ставили..

[@Хорошотамгдемыесть]

+иван ковалев, сделали еще один.. kzbin.info/www/bejne/gZmwd5RnrbVlqs0 Этот полезней?)

[@ИванМедведев-ы4ж]

иван ковалев 😴😴😴😴😴😴😴

[@gavand15]

Абсолютно неверно провели тест.

[@СаУа-т6й]

👍

[@ТатьянаАкж]

Здравствуйте а как вы думаете по поводу изоляции для машин??можно ли ее применить в квартирах??Давайте больше советов и роликов как раз делаем ремонт и домам голову по поводу шумоизоляции .Просто голова кругом что придумать не знаю стены между соседями газоблок 20см.

[@valentineslizevich1747]

Изоляцию для авто - нет. Газоблок 20-ка или две 10-ки с водушной прослойкой? Дом, я понимаю монолитный каркас? Пишите подробнее, постараюсь помочь, если уже шумку для авто не испортили. :)

[@viktorch9871]

Вспененный полиэтилен проверяйте, ещё насыпьте песка в мешок, говорят песок вещь по звукоизоляции

[@stankostroitelstvo]

Прикольно. Но лучше бы не музыку, а стабильную частоту включили. Кирпич еще попробуйте, арболит, опилки, пеноблоки.

[@Никита-с4в7ж]

а еще правильне не стабильную частоту а диапазон частот, и нарисовать два АЧХ линии. потому как один материал хорошо проводит низкие частоты другой.. ну вы поняли

[@NEWMESSIAH2000]

сверху звук более-менее заглушен. но у вас он поступает СНИЗУ!

[@ТатьянаАкж]

Кирпич 10ка дом монолит .Шумонет +гипсокартон

[@ВячеславСпирин-ю7ц]

Размеры поглатителей шума должны быть тоже одинаковы иначе тест некоторым материалам большей площади прибавит изолирующий эфект

[@official-jg9zt]

Такие тонкие замеры такой шляпой не замеряют, пардонте

[@СергейКремер-щ7ю]

Опыт антинаучный в духе "разрушителей легенд. Так себе, ученикам 5-го класса на уроке физики показать.

[@vpavlenko73]

ха ребята ну лоханулись по полной - телефон вы ложите в норку то есть на стол.... и стол является как барабан и даже слышно как вибратор торохтит.... вам надо лукошко звукоизолированое....

[@sergeykantimir9933]

vpavlenko73

[@АлексейХохлов-ч5г]

тест под названием ЗЕРО, звук состоит из дохрена частот, , условия теста никакие , ребят, мат. часть надо изучить сначала

[@slade111111]

протестируйте кнауф и роквул?

[@ДОБРЫЙШУМ]

*Вы понимаете(да в основном все), что путаете два очень важных понятия*

[@irinakalinina6196]

недостоверные показания, так как он бросает тел - и неизвестно как он приземлился - лицом вниз или вверх! По себе знаю - когда тел кладу лицом вниз - громкость намного ниже!

[@ТороховСергей]

А песок проверь,это же природное и эффективное,или с песка рекламы нет😆

[@CharlieHolm8]

позорище.надо же такой тест сделать...(еще и снять на камеру) одни гуманитарии вокруг.

[@ДимонБатон-щ9щ]

Тесты показали чем больше кусок ваты на телефоне тем лучше. Смех да и только. Каким боком кладется телефон важнее =) Надо было кирпич полнотелый сверху положить и доказать, что лучше шумопоглащающего материала нет.

[@ЕленаКобзарь-п7л]

Что бы проводить данный тест надо понимать свойства звука, чем ниже частота тем сложнее её заглушить, считаю данный тест без смысленный

[@silentip_design]

Обычно защитится хотят от разговоров, звук телевизора и звонков телефона за стеной. Это не низкие частоты

[@Lemur0013]

Абсолютно некорректное сравнение. Чтобы понять всю несостоятельность попробуйте без звукоизоляторов разместить измеритель с шагом 5см от источника и сравнить показания

[@СергейКиселев-ъ6л]

Какой бред. Как можно что-то испытывать и, как я понимаю, монтировать ничего не понимая?

[@AntiBandera]

Ребят ну куда вы дезете ...вы даже базовых основ не понимаете. Так тесты не проводят.

[@canekeen9047]

"пенопласт - плотный материал". Дальше не смотрел

[@гражданинпланеты-с6д]

Рука лицо ...вы бы постеснялись выкладывать такой тест.

[@314Polkovnik]

вы неправильно проводили тест. не должно быть щелей совсем, т.е. образцы нужно было клеить

[@el-231sharp9]

k-fonik и isolon

[@неубиваемаямуха-щ3г]

Стенные панели на основе пенополистирола или материал "шуманет".ничего нет.

[@Mixail_C]

Эковату в студию, в сетку от овощей и- на опыты

[@МаксяшаТв]

Опять телефон для теста !!! это Детский сад !

[@ВадимНазыров-з8н]

Что ты вообще творишь? У тебя стол вибрирует.

[@ДОБРЫЙШУМ]

размер материала с каждым разом всё больше и больше, не равные условия

[@engineer1655]

Гипсокартон проверте

[@николапоздняков]

Не правильный стенд для эксперимента.

[@HomoRecordicus]

В топку "тест"....

[@РоманШиловский-л2ф]

Петрофом хде?!

[@dimazvonkov3611]

плохой тест не правильный

[@uskoritelno]

Чё это?

[@dmitryzhukov6074]

Ага, а ещё на андроид приложениях абсолютно точно термометры работают и фонарик есть..... Бред вообще...

[@ВадимЦаплин-д9э]

видео - лохотрон для неучей.

[@AntiBandera]

Ребят ну куда вы дезете ...вы даже базовых основ не понимаете. Так тесты не проводят.