Звукопоглощающая панель своими руками за 5$ (перевод)

Не забываем поставить лайк этому видео и подписаться на мой канал, чтобы не пропустить новые интереснейшие переводы.
Это перевод видео с канала DIY Perks: / diyperks
Подписывайтесь, тонны годноты!
В ролике речь пойдёт о саморучном изготовлении высокоэффективных звукопоглощающих (акустических) панелей за мини-бюджет.

[@badenstone]

*Многим, кто понимает, не нравится методика замера и, как следствие, выбор такого материала (полотенца). Критика местами вполне справедлива.* *Мэтт изготовил более технологичные панели.* Они используют распространённые материалы: *поролон и минвату.* *Смотрите продолжение поиска идеальных панелей:* *kzbin.info/www/bejne/enmypKyNe5uohdE*

[@nelliesmolina2084]

Так скажите, поможет уменьшить звук от меня, передаваемый соседям или нет? Мне не нужно звук записывать(пока).

[@badenstone]

@@nelliesmolina2084 забейте в поисковике "звукоизоляция квартиры"

[@nelliesmolina2084]

@@badenstone на эту тему много чего есть, и уже пересмотрено..

[@badenstone]

@@nelliesmolina2084 в этом видео речь идёт о звукопоглощении - свойстве, необходимом для качественной записи звука. Вам нужна звукоизоляция помещения, это совсем другое. Думаю, для вас описанный метод бесполезен.

[@user-qg7lm7fl4f]

@@badenstone для битмейкера подойдет или есть получше варианты? рассматривал дифузоры тоже думал сам сделать

[@romanfatulaev9487]

Подожду, пока у нас откроют благотворительный магазиг

[@user-zb8qr2tb3u]

Авито кста

[@zborin]

Second hand

[@user-eq1yq2ds3j]

@@zborin он самый)

[@a_s9955]

@@user-zb8qr2tb3u нет там нормальный предложений, все скряги жадные 😄 купив на Авито полотенца выйдет дороже чем готовая панель с магазина.

[@khabarkhabar685]

Есть ветошь в строй магах

[@ArtinRu]

значит, кто ворует полотенца с отелей - музыканты

[@user-ke7qo9ie6d]

Мне нравится этот сад. Почти все мое внимание было сосредоточено на аккуратном газоне, подстриженных деревьях, дорожках из камня... Но за совет спасибо!

[@ArkadiyKolenda]

большое спасибо за перевод! супер-полезное видео!

[@user-iy9lb5jk6b]

Коасавчик! Все четко расжевал. Спасибо)

[@DanyMelrow]

Благодарю вас за полезную идею!!!

[@homahohol]

Красавчик! Не задумываясь подписываюсь на твой канал за то, что ты облегчил жизнь моему соседу за стеной! Теперь я пошел браться за дело, верность которого ты мне доказал. Перед этим смотрел русскоязычный ролик, где парень проделал ту же самую работу с поролоном. Энтузиазма при этом я не испытал. А здесь - и-и-ха! Я уже вскочил на коня.

[@user-jp9di5qi6x]

Вот что должен был сделать Ваганыч

[@metaldrive9542]

What? :D

[@rustamshangaraev]

Он будку ху&рил😊

[@user-rn1ds4eu4c]

​@@metaldrive9542"ваганыч " is a Russian musician on KZbin. in one of the episodes, he spent 2 weeks building a vocal booth from plywood, mineral wool and foam rubber. the person above wrote that it would have been easier to make panels from towels)) as in this video

[@serzgregory9124]

В основном была проделана работа со средними и высокими частотами. А проблемы чаще с низкими частотами: переотражение и злые соседи.

[@yz777007]

как раз таки полотенца будут лучше рассеивать НЧ диапазон. звук будет переходить в колебания полотенец. если их ещё сделать более длинными (в идеале на всю высоту комнаты) то будет топ эффект по НЧ

[@user-sr5zn3im4c]

Спасибо за перевод.

[@-galinakalimba]

Какой вы молодец!!!!

[@user-ik2tf3je9p]

Отличное видео!!!

[@badenstone]

Евгений, спасибо!

[@user-ev6bw5mb3k]

Thank You very much! Your idea is excellent !!

[@denisvartovoy3481]

Спасибо за перевод

[@ArturSaribekyanSinger]

Мне понравилась! Хороший вариант, но можно внутри рамки поставить минвату а в лицо ткань и потом белое (или любой цвет) полотенце, напечатанным заранее логотипом студии например, или с Бобом Марли, с гитаркой итд... 😊👍✌

[@user-tz8xy9pq9i]

У нас давно придумали ковры😁

[@MrMelfior]

Удачно подышать пылью минеральной ваты.

[@youtubeceaer823]

@@MrMelfior ааааа.. теперь понятно почему базальтовую вату боятся

[@RafaelKRAZYRAF]

Большой молодец!

[@user-zs3xq3wn9u]

Спасибо за видео

[@morganfreeman117]

Мне понравилось

[@AutoFightify]

Вот это реальный лайфхак.

[@MatthTpk]

Потрясно👌

[@Yan_Bulguchev]

Super! Thank you so much

[@nikolayrozman3674]

Thanks. It very good ideas.

[@user-nn9zx4pg1c]

Best video ever

[@craftwiki.]

супер!

[@rus1137]

Благодарю

[@laganplay8169]

КОпец как круто за почти нулевую цену!!! Обязательно буду делать эти панели вместо акустического поролона

[@dima1353]

Ровно до тех пор как дома закончатся старые полотенца. Я поищу еще может по секондам, но новая плотная махра стоит ничего так и возни с ней предостаточно

[@a_s9955]

@@dima1353 покупаете партию полотенец оптом на какой нибудь фабрике, используете нужное кол-во, а остаток продаете в розницу через Авито в два раза дороже оптовой цены за штуку, в итоги полотенца вам выйдут бесплатно, главное найти хорошую оптовую цену.

[@productionchannel463]

Тесты проходят на эффективность звукоизоляции, а не звукопоглащения . а аккустический паролон используется не для звукоизоляции, а как раз для звукопоглащения . тесты нужно проводить на отражение от панели, а не проводя звуковой сигнал через материал

[@badenstone]

См. верхний комментарий в закрепе. Это видео почему-то значительно чаще в выдаче, чем его продолжение.

[@ayratgalimullin2466]

То же самое хотел сказать, но не знал как сформулировать. Он бы еще кусок бетонной стены подложил в тест и сделал вывод что звук не пропускает - значит нужно содрать обои и оставить бетонную стену.

[@AlexSilvan]

Very good dust collector

[@dmitryefimkin6550]

Продается специальный синтетический войлок(не горит). В Питере в компании МИК... стоит вроде 260 рублей за погонный метр. У самого мастерская на участке и совсем не хочется засорять пейзанскую идиллию своими болгарками, молотками и прочими неприятными окружающим людям звуками. Натягиваешь на стены, прикрываешь гипроком и норм. Главное - не держать в помещении листовой металл.

[@nickwise3392]

Тут делается не для того чтобы тебя не слышали а для того чтобы не отражался сзвук об стены

[@radiusrbwr1246]

У нас в стране акустический поролон один стоит как четыре полотенца.

[@androngorshkov]

это отличный прример того, что цены на любые товары складываются не из-за затрат на их изготовление, а из того, сколько за него готовы заплатить покупатели.

[@docsound4312]

Точно!

[@ElectrodiVIA]

Поролон стоит от 100 рублей, полотенце тысячу. А вы с какой страны?

[@TEREX12]

Электроды не путайте акустический поролон и обычный строительный, у них во первых разная форма, во вторых пористость материала разная

[@ElectrodiVIA]

@@TEREX12 да, я про акустический

[@docsound4312]

90 % российских меломанов об этом не задумываются... В лучшем случае ковёр на стену, пол... Зато меняем кабели, колонки итд. 😀 👉

[@ArtinRu]

шерстяные ковры тоже не дешевые!

[@muravia7350]

С чего взял?

[@ArtinRu]

@@muravia7350 про ковры? Глянь сайт икеи

[@metaldrive9542]

По мне так декоративные акустические панели смотрятся намного современнее ушедших в старину настенных ковров(я не говорю про напольные)

[@AutoFightify]

++++

[@evgen0507]

Учтёмс!!) Но надо было еще тест с ковром сделать!!!

[@mfilippovstyle]

Полезное и неожиданное решение. 100% лайк! - Интересно, можно эффективно изолировать всю комнату от посторонних шумов этими махровыми полотенцами?

[@Vladimir_Filin]

Как в изоляторе психбольницы?

[@OK-kn9cn]

Тут речь о звукопоглощения, а не звукоизоляции.

[@user-te7ys9sw6i]

Super!👍

[@es-vd420]

От всей души благодарю за перевод! Интересная идея! Еще, как вариант, можно банально повесить ковёр, но на небольшом расстоянии от стены (достаточно прикрепить к стене несколько деревянных брусов для создания зазора и на них повесить ковер). Если подобрать красивый "евро" ковёр, либо ковролан, то выглядеть это будет довольно аккуратно и не колхозно (не по-совковому). В зазорах между ковром и стеной можно оставить воздух, либо заполнить его шумопоглотителем.

[@badenstone]

El Sai отличная идея 😉

[@deepocto]

Сяб))

[@sashafilmproductionntg9771]

👍👍👍

[@Aleksey_Katskel]

Охотно верю в результат, однако странно, что для звукоизоляции помещения все материалы тестировались на улице, где впринципе нет тех паразитных отражений от стен, о которых говорит автор в самом начале видео и с которыми хочет помочь бороться :)

[@milorial4294]

Нас интересует пропускная способность, а не вторичные отражения, которые как раз-таки бы исказили показатели замеров.

[@Aleksey_Katskel]

@@milorial4294 Не шарю, но кажись звукопоглащающие свойства материала сильно зависят от длинны волны (частоты), а спектр частот отраженных волн опять-таки будет зависеть от материала помещения и его геометрии. ИМХО для достижения поставленной в данном видео цели измерения нужно было проводить в помещении, причем в целевом. Мы ведь боремся не с основным источником звука, а с паразитными отражениями.

[@user-eg7dz7kd3v]

По сути эксперимент не много не верный. Для студии нужно проверять сколько звука отразилось назад а не тот звук что не прошёл сквозь полотенце. В его эксперименте деревянная доска заняла бы первое место)))суть в том что нужно узнать коэффициент того звука что вернулся или отразился от полотенец. А поролон вообще не правильно он использовал. Они работают вкупе со стеной. Звук проходя сквозь них бьется об стену и идёт назад сквозь поролон в комнату. Оставляя часть вч частот на этом пути.

[@AgataKlimova]

чёртов гений.

[@AlmostHard]

кто скупил все полотенца у меня в городе? признавайтесь!

[@user-ek4of4ds8y]

❤❤❤

[@user-vv6jh6km1c]

Только вместо деревянного бруска нужно брать люминевый. Структурный шум нужно тож учитывать.

[@Gena--mn2iu]

Автор слышал звон да не знает где он... )) Проникание звуковой волны, отражение и поглощение разные вещи. Он бы ещë лист гипсокартона положил и результат был бы ещë лучше.

[@UrbanExplorationYT]

Если полотенце намочить, то и характеристики по частотам изменятся. Тонкая настройка епта.

[@badenstone]

В какую сторону изменятся?

[@Vladimir_Filin]

@@badenstone, надо замочить автора комментария и тогда получите ответ на вопрос.

[@ArtinRu]

@@badenstone в хреновую ))) вода звук будет отражать

[@user-xs9eo4wj2y]

спасибо а станок чпу тоже можно в коробе заизолировать?

[@MrRoman25071966]

Давай следующий тест. Закупи старые матрасы .... :-)

[@kostime6780]

Есть одна загвоздка, цена одного большого полотенца у меня в городе стартует с 8 USD...

[@user-pg6rb2mq2j]

Что американцу хорошо - русскому смерть. Может у них это стоит копейки, но у нас это не работает и дешевле купить готовые акустические панели различной формы из паралона.

[@ArtinRu]

а правда, когда дочка играет на пианино, я затыкал уши поролоном, гречневоым поджопником в машину, всякой хлабудой. Победитель махровый халат

[@badenstone]

😁

[@11Vasya]

Кто-нибудь, расскажите ему про толстые советские ковры на стену- пусть повесит один такой и не мучается с нитками))

[@NCNights]

Белый ковролин на всю стену ему бы подошел)

[@metaldrive9542]

У кого к чему душа лежит в плане интерьера)

[@Aliquam]

Здравствуйте , какую программу используете для озвучки и обработки звука

[@badenstone]

Здравствуйте. Адобе аудишн

[@user-nz3le6qz6j]

Надо было проверить еще на отражение

[@revetasubscience7132]

Я не так давно начал заниматься акустикой, но волны кроме рассеяния, отражения и проникновения, также имеют свойство огибать препятствий в зависимости от длины волны. Из того, что я знаю, такой тест должен не соответствовать действительности, так как часть волн должна огибать препятствие и попадать в микрофон. Объясните, пожалуйста, в чем я ошибаюсь.

[@user-jn6ut4ep2v]

Ты ошибаешься лишь в одном, он делал замеры НА УЛИЦЕ! а в неограниченном обьеме волна рассеивается в десятки раз быстрее нежели в помещении или рядом с многоэтажками. Если ты звукач то наверное замечал что когда ты поешь среди многоэтажных домов существуют отражения и эхо, а когда поешь в чистом поле без зданий и возвышенностей звук буквально такой же как на студии , он рассеивается без эха, отражаясь только от земли и травы. Вот почему я лично верю данному блогеру и его замерам.

[@user-jn6ut4ep2v]

А хлопок так вообще самый лучший поглотитель звуков, он эффективней поглощает чем каменная и минеральная вата. Есть даже специальные хлопковые панели, льняные панели и конопляные панели. И все они превосходно глушат частоты.

[@IvanBaturin]

Спасибо за перевод! Действительно, неожиданное решение. Вот вопрос: полотенца должны быть из какого-то конкретного материала? У автора они, насколько я понимаю, махровые?

[@badenstone]

Возможно, хлопковые. Я сильно подозреваю, что решает фактура.

[@sound-7538]

У нас в "благотворительных" магазинах разоришься на эти полотенца. Конечно они должны быть плотные, иначе можно ветоши накупить было б.

[@VolodyaNeordinarny]

Интересно, а тоже самое будет, если не полотенце использовать, а плед?

[@donzik174]

Мне кажется, что да. Пробовал пледом в 2 слоя укрываться с микро - спасает.

[@neoppanda]

А низкие частоты чем глушить? И надо ли ?

[@EGOSSTUDIO]

Я согласен с Ильёй М. Почему бы автору ролика на фанеру полотенце прибить ))) так вашпе звук не пройдёт ))

[@q2forever778]

Было бы неплохо ссылку не только на канал, но и на само видео

[@OK-kn9cn]

Diy perks вроде

[@user-tx4db5ef2e]

Можно ли акустический поролон покрыть тканью, для красоты. Не испортит ли это акустических свойств?

[@badenstone]

Неплотная ткань допускается. Например, посмотрите в этом видео kzbin.info/www/bejne/enmypKyNe5uohdE

[@philipponerecord1037]

Добрый день! Сколько стоит перевод и озвучка одного такого видео длинной 10 мин?

[@badenstone]

Здравствуйте! Извините, не имею понятия, на заказ пока этим не занимаюсь. Может на бирже фрилансеров подскажут?

[@VasjaPupkins]

Круто, чувак изобрел ковер. Гыгыгы

[@awesomework2043]

кто нибудь напишите ему что он проверял не на поглащение звука а на его пропускание. можно взять лист гипсокартона и результат был бы лучше чем у полотенца в этом тесте! УДИВИТЕЛЬНО!

[@badenstone]

См. комент в закрепе наверху

[@user-gh4wc7vz5p]

Звукопоглощающий материал - может пропускать, но не отражает. Звукоизолирующий - может отражать, но не пропускает. Это разные материалы! Автору нужен звукопоглощающий, что бы бороться с эхом внутри помещения. А он нашел лучший звукоизолирующий, что бы минимум звука соседям ушло. Полотенце является и поглотителем и изолятором, по этому автор доволен своей работой не поняв причину успеха. Если бы он протестировал поролон на стенах результат возможно был бы лучше. Судя по 99% лайкам на данный момент, большинство то же не в теме. Либо я чего-то не догоняю :)

[@legioner1348]

Здравствуйте. У меня комнат 22 кв. м.,Ас по длинной стене. И по длиной и по короткой играют отлично. Комната звонкая.,Хлопаю 👏 звон ест., и эхо когда голосом кричу. На некоторых записях подгужживание на басу. Акустический паролон есть смысл покупать.? И бас ловушки из него же? Деньги не на ветер. А то почти 10000 выходит.

[@user-gh4wc7vz5p]

@@legioner1348, сам 3 недели назад узнал что такое звукопоглощение и звукоизоляция. Так что не профи, увы. 100% теоретик, поролон в руках не держал и ответить на Ваш вопрос не могу :)

[@novikrusikov6394]

Вы ошибайтесь. Звуковая волна разных длин проникает через границы сред разной плотности. Ключевое слово "проникает". Поглотители и "изоляторы" пропускают через себя часть звуковых волн определенного спектра. Более того, одни и те же материалы используются при звукоизоляции и акустической отделке. Например, минеральная вата. Иными словами вы перепутали классификацию строительных работ с классификацией материалов. Звукопоглощение и звукоизоляция это задачи проектирования помещения, а не типы материалов. Ну и плюс куча нюансов, выдающих логическую ошибку вашего рассуждения, например, звукоизоляция достигается посредством звукопоглощения ;)

[@user-gh4wc7vz5p]

@@novikrusikov6394 есть ролики, где поролон клеют по кускам и после каждого куска тестируют. Разница - разительная. Эффект достигли и без проектирования помещения. Вопрос, причем тут проектирование помещений? Напоминаю, вопрос Legioner задал, если грубо, "как эхо убрать?" Вы советуете перепроектировать помещение? Дом заново построить? :) Legioner, профи рекомендуют все сжечь и заново построить :)

[@user-rc4go5lc6d]

Да, он бы еще через ковер сложенный в 4 раза проверял (...из тех что предки на стены вешали) Или через спортивный мат (плотный, толстый) (Всё ты догоняешь, Илья. Не скромничай.)

[@Deniuniquum]

Пацаны ,если хотите хоть какой-то эффект звукопоглощения в своей квартире . Первое переклейте обои используя обойную подложку из полиэтилена , виниловые обои продаются с текстилем(у самого такие) , подложку на наружные стены только не клейте(улица-дом) иначе высок риск появления плесени из-за того что стена со стороны помещения не будет прогреваться и точка росы образуется в помещении, мягкую мебель покупайте с наполнителем Elax (самый современный) , и если смотрите под плинтусом под розетками и возле присутствуют ли щели в стене, скорее всего есть (оттуда кстати от соседей и бегут насекомые) заделайте строительным гипсом предварительно заполнив чем-то звукопоглощающим,негниющим , я использовал линолеум ,и щели в стенах от крепежей акриловым герметиком на основе каучука заполняйте (жидкие гвозди) далее приклеить плинтус,заполнив кабель-канал тоже чем нибудь звукопоглощающим. В монолите это особо не спасёт от соседей,от вас только шуму меньше будет. А вот в кирпичных домах и в сборном железобетоне толк есть.

[@romanfatulaev9487]

Я провел тысячи экспериментов. В итоге победили старые трусы и носки! Просто набухал их в пакеты мусорные и обложил стены до потолка. Сижу теперь, как бомж на свалке. Изоляция отменная зато!

[@user-uf3uy6mj4q]

Э-э... Ты их с детства копил что-ли, чтоб собрать такой объём?

[@DukeProduction]

@@user-uf3uy6mj4q это был сарказм

[@Ramulus2009]

А насколько хорошо будет работать вместо полотенец кошма?

[@kupigusja9430]

кошмарно

[@Vlad_4572]

Может надо отражение тестировать, а не поглощение??

[@DukeProduction]

И как вы это протестируете в цифрах в домашних условиях? Учитывая, что те материалы, что он тестировал в принципе не особо могут отражать, можно сделать вывод, что уровень звука на выходе как раз и покажет степень поглощения звука.

[@Vlad_4572]

@@DukeProduction , это не моя забота, как он протестирует. Факт в том, что он хернёй занимался на протяжении всего ролика. В названии заявлено одно, по факту совершенно другое. Сантиметровый лист железа явно плохо пропускает звук, но отражает его на ура. И толку тогда от этих опытов?! Суть то в том, чем облепить стены именно для звукопоглощения?! Что бы звук упёрся в поверхность, но там и остался!!!

[@DukeProduction]

@@Vlad_4572 ты читай че тебе пишут, а не прокручивай до упора в голове свою мыслю, я и в первый раз понял что ты имеешь ввиду. При чем здесь лист стали если он изначально сильно отражает и не поглощает, это дураку понятно. Здесь же взят материал, который ни фига не отражает, соответственно на выходе, с другой стороны, получится то, сколько материал проглотил звука. Хотя, чтобы это понимать, нужно в логику уметь.

[@freonch]

Он еще ковры не использовал XD

[@chdl5935]

он пооролон другой стороной положил или не важно пирамидкой к звуку/от звука?

[@badenstone]

Пирамидки должны рассеивать звук. Он же проводил измерение на звукопроницаемость, что не совсем то, что требуется от этих панелей. Вероятно, ему уже сообщили, потому что на его канале есть более свежее видео. Там он использует поролон и минвату.

[@nelliesmolina2084]

@@badenstone а мне как раз и нужно узнать, если я такие панели из полотенец повешу дома, то это уменьшит громкость звука, доходящего до соседей от меня???

[@otdelochnoe]

@@nelliesmolina2084 нет.

[@vie_music]

Я не эксперт в области акустики и звукорежессуры, но по-моему акустический поролон поглащает высокие вредные частоты, которые вылазят на записи, а не глушит все (как это делает панель из полотенец). Кто шарит скажите так это или нет и есть ли смысл изготовления такой панели?

[@badenstone]

Посмотрите закреплённый комментарий, первый сверху

[@tu2684]

проницаемость и поглощение не одно и то же. Если между майком и спикером поместить доску то тоже мало что проникнет сквозь. А если замерять отражение от доски то поглощение ее ноль эффективности. Тест в корне не верный. Это звукоизоляция а не демпфирование. По сему плоская поверхность полотенца будет уступать пирамидам породона жля студии, компромисс сомнительный. Да и поролон не требует возни с рамками

[@Biblija_]

"Хвалите Г-спода, ибо Г-сподь благ; пойте имени Его, ибо это сладостно, ..." Псалом,134:3

[@cookiekwan1271]

Ковер вешайте

[@daniellusss]

Можно узнать кто автор ориг. ролика? Как его на ютубе найти?

[@badenstone]

Конечно. Ссылка в описании к видео в обязательном порядке.

[@user-dv2ww2zp3b]

Блин пипец!а я поролоном зачем-то сделал шумоизоляцию автомобиля...может быть кусок старого ковра будет лучше полотенца?

[@Vladimir_Filin]

Это верно. А я делал звукоизоляцию и теплоизоляцию мягким войлоком сантиметровой толщины. Офигенный эффект!

[@cypaman007]

​@@Vladimir_Filin в каком виде этот войлок был где взять?

[@Vladimir_Filin]

@@cypaman007, вот честно, сейчас не скажу. Но я брал на строительном рынке, в девяностые годы. Думаю, при желании сейчас найти ещё проще. Вспомнил, войлок называется "юртовый", в рулонах. Продаётся по весу.

[@user-uf3uy6mj4q]

@@Vladimir_Filin здравствуйте. Интересует звукоизоляционный эффект и способ отделки помещения. Неужели сантиметровый войлок так хорош?

[@Vladimir_Filin]

@@user-uf3uy6mj4q , со звукоизоляцией помещениями всё гораздо специфичнее. Ну, хотя бы то, что необходима комбинация материалов по плотности и удельному весу. Для домашних условий, применение натурального войлока в качестве звукоизоляционного материалла может иметь нежелательные последствия от применения. Например: личинки моли; затопление соседями сверху (последущее гниение); пожар. Очень долго описывать тонкости необходимой технологии и качеств материалов для звукоизоляции. Рекомендую потратить с пользой время на поиски нанлядной информации в ютубе: вбейте поиск - "звукоизоляция помещений" или комнаты и наслаждайтесь просмотром и прослушиванием. Хотите тишины или заботитесь о спокойствии соседей - в инэте информации немерено.

[@user-eg7dz7kd3v]

не полотенца а махровую ткань берите ))из нее делают полотенца))стоит не так дорого

[@NewClassic2]

Ниже 500гц, все эти полотенца, начинают трястись. Поэтому, для поглащ НЧ диапазона, их нужно вставить в проём коробки как динамик (герметичность не обязательна). И в боках, проделать отверстия, по 5 в каждом, для регулировки по проблемной частоте. Если же, имеется дополнительная проблемная частота, то пристёгиваем эту конструкцию, к ещё одной, такой же коробке, с натянутой мембраной (полотенце или любой матерриал). Вес мембраны не важен, так как регулировать нужно количеством отверстий, их открытием\закрытием. По сути, это тот же диван или кровать, только с регулировкой демпфирования)))).

[@user-jn6ut4ep2v]

Ты шутишь или шутишь как технарь или просто издеваешься на бедными звукарями?

[@NewClassic2]

@@user-jn6ut4ep2v Да всё ни как не соберусь проэксперементировать. АС строю, -затратное дело. Бас ловушка, должна настраиваться в трёх параметрах. Добротность -высокая\низкая (расширение\сужение раб диапазона); Амортизация -много пиков ловить, регулир отверст в боку панели; Пружина отдельные пики ловить, регулируется отверстиями в боку панели; Изменение частотного диапазона, регулируется изменением глубины корпуса.

[@user-jn6ut4ep2v]

@@NewClassic2 Если доделаешь этот проект до конца обязательно сними видео сравнение. Я и мои знакомые зайдем оценим результат и просто порадуемся за русского таланта.

[@I-I-Ia]

вот тут еще хорошо сделано kzbin.info/www/bejne/paK5d36JbLyBbNk

[@Rin_Media]

И причём тут поглащение? Тут идёт тест на звукопропускание, а не поглощение... Можно было подставить между колонкой и микрофоном плиту из ДСП, и он бы выиграл в этом "состязании". И что автор поставил бы эту плиту из ДСП как панель для студии😅😅😁😁???

[@Sasha-ow5fi]

Тоже заметил, что чувак тестирует материалы звукопоглощение, а хочет, чтобы эхо пропало в комнате. Для его нужд надо поролонку его жёлтую на стену вешать с пупырышками которая.

[@DukeProduction]

Не так, все, что он тестил изначально очень плохо может в отражение, соответственно уровень звука на выходе как раз и показывает степень поглощения. Просто в домашних условиях вы степень отражения на графике никак не измерите.

[@user-rw7uy6ph3s]

Куплю ковер 5х2.7 м недорага😂

[@metaldrive9542]

а что по низким частотам?

[@Kinovertical]

Меломанов как правило низкие частоты не волнуют. Им главное чтоб тарелочки цыкали.

[@drozdmoroz]

Низкие частоты никак не изолируешь

[@Kinovertical]

@@drozdmoroz их не надо изолировать. Их надо дампить. Вообще акустическую обработку помещения надо начинать с устранения нч гула.

[@kross2069]

@@Kinovertical а чем их устранять? Можете подсказать, пожалуйста.

[@pro100respect]

Наши предки уже знали этот секрет... У нас есть ковры которых мы вешали на стенках места картинок и прочих швалей

[@NewClassic2]

Автор, скажи, - по этой тематике, случайно ты нашёл это видео, или долго и тщательно выбирал? Ещё, нужно такое-же видео по панелям ниже 500гц. Ну или примерно такое же по простоте способа).

[@badenstone]

Давно подписан на его канал. Для меня оказалось полезно, решил перевод сделать, чтобы и другим пригодилось.

[@badenstone]

Если время подгадаю - поищу.

[@AlexHydee]

Проблема в том, что автор не делал замеры ниже 5КГц. Этот диапазон годится только для воспроизведения низкой громкости голоса. Музыка из динамиков и тем более студийные мониторы играют больший диапазон, к тому же на большей громкости. Вывод -- полотенца годятся только для высоких частот. Но спасибо за перевод, видео очень полезное.

[@NewClassic2]

3:36 До 500гц. Я же помню).

[@NewClassic2]

Да полотенца это так. Да они лёгкие. Для низов, их много потребуется. Я присмотрюсь к нетканому полотну (ветошь).

[@tscheburek83]

Балбесу нужно было измерять отражённый звук . Следую его логике он мог бы между динамиком и микрофоном железный лист поместить и получить еще более впечатляющий результат )))

[@Kinovertical]

Не совсем так. Железный лист не пропустит звук так как часть звука отразит, а часть поглотит превратив звук в вибрацию, а вибрацию в тепло. Полотенца же поглощают звук не отражая его от своей поверхности.

[@tscheburek83]

@@Kinovertical Да хоть в говно ! Балбес измеряет с другой стороны )

[@Kinovertical]

@@tscheburek83 балбес в данном случае не он )) Смысл данных панелей заключается в том чтобы уменьшить отражения от стены обратно. Поскольку стена расположена с обратной стороны панели, то и мерить надо с обратной стороны.

[@tscheburek83]

@@Kinovertical Ну и как проверить сколько они отражают ? 😀 Пока мы узнали лишь то, что полотенца слабо пропускают звук, а как они его поглощают история эта умалчивает. Говорю стальной лист поместите между динамиком и микрофоном будет ещё тише .

[@tscheburek83]

@@Kinovertical я вам пишу это в надежде на то что на одного здравомыслящего на этой сумасшедшей планете станет меньше. Посмотрите видео этого блаженного ещё раз , напрягите при этом мозг на сколько это возможно и надеюсь до вас дойдёт моя мысль и вы войдёте в касту 5% здравомыслящих людей поставивших этому видео дизлайк

[@anatolay2008]

Как создать идеальную акустику помещения Доходчиво и просто о сложном: kzbin.info/www/bejne/l5a4Y3yKattmpMk

[@valentinak3173]

Ну это чтобы эха не было, а как защититься от шума от соседей, если слышимость ужасная

[@2525tin]

Войлок идеально подходит, самый дешёвый вариант подложка под линолеум из войлока в рулонах. На пол под линолеум или ламинат подложить, а стены и потолок использовать ту же подложку вместе с гипсокартоном.

[@marktrack4422]

Он измеряет значения звукоизоляции, а говорит о поглощении , хмм🤔🤔🤔

[@user-ky7zx8tu7g]

Не в первый раз вижу про полотенца от аудио профи. некоторые пачку полотенец вешают сбоку от динамиков Пожароопасно, может гнить. в конструкции я бы не запехивал. Но вские декор панели сделать шестигранные будет круто. Если всю стену оклеить чем-то ворсистым в 1 слой, то будет лучше эффект. Жидкие обои может быть.

[@olesijachen9070]

Если полотенца натянуть в раму с холстом ? Картины на стене красивее смотрятся, чем просто натянутое полотенце.

[@badenstone]

Мэтт рекомендует фотопечать на ткани. Насчет холста не уверен, возможно, он слишком плотный, плюс на нём слои краски. Будет отражать, а не поглощать, скорее всего.

[@HellbringerOnline]

2 см вообще не имеет смысла покупать, более-менее нормальные свойства он приобретает при толщине 5-10 см

[@z.stasOFF]

короче, закупаемся полотенцами! это намного дешевле пароллона

[@tomasanderson7448]

старые свитера еще лучше чем твои полотенца в итоге ты окажешься в секонхенде а не в студии

[@yaroslavhorodetsky3139]

ЭВРИКА!!! Надо писАться в сэконде!) Всё, переезжаем!)

[@shigirsky]

5 баксов за 10 полотенец? ага, щас

[@OK-kn9cn]

Это в секондхенде

[@mad724]

Снова ковер на стену вешать...

[@user-nf7wp1dh6p]

кстати ковры у меня на полу и паралельных стенах, ревер немного гасит, а если сделать пару панелей, думаю будет класс

[@user-og9yb7pu4d]

Повести на окна толстые шторы, на стены ковер, как в СССР.

[@Dobrovinskiy]

Он не соображает что творит

[@Dobrovinskiy]

Но интересно

[@MCmix64]

Паралон хорошо подходит для гашения ветра чтобы воздушный поток не попадал в микрофон. А для поглощения звука он бесполезен.

[@Alexepus]

Но и даже с гашение м ветра он справляетсяплохо, издавая уже свои звуки. Мохнатки на микрофон лучше работают.

[@retrowaweru2180]

Полотенца..................серьезно?????А,вытираться поролоном????Полотенца по любому дороже чем акустический поролон,тем более тест был на улице,это афера

[@badenstone]

Прочитайте верхний коммент, в закрепе, пож-та.

[@valeraabramov9352]

Я

[@user-hw9bc5nw6i]

А что если это фейк тонна полотенец чпух