Ну всё понятно, книгу не читал, соевая либераха, аналитика из пальца высосана.

Супер пересказ. Узнал новое. Супер

Надо пересмотреть сериал

а через пару лет снимут унылейший фильм где Адам Сэндлер будет кормить космического паука нутеллой, а тот в конце концов сдохнет от космических вшей))

пленом это не назвать

Каин и Авель были до христианства.

Так паучиха не добрая, она как и реальный паук просто долго кушает свою жертву, только если паук хранит в коконе своих жертв, то "паучиха" вместо кокона нагоняет иллюзию, коорая я так понимаю помогает поддерживать жизнь. опять же у нас все аналогии неизведанного из нашего мира, просто мы не можем описать то чего еще не видели и не изучили, поэтому "паучиха" это лишь похожие формы, коорые увидел главный герой, просто он другой образ не мог осознать, она могла выглядеть вообще подругому, более того даже то что ему показали может быть тоже морок-иллюзия, что там на самом деле, думаю просто не представимо так как пока никто с эхтим не сталкивался

❤класс. Спасибо

У меня совсем иное представление о смысле произведения, но кто же знает, что хотел выразить Кафка

Коротко об обзоре: Сталин хороший, Троцкий плохой, СССР неплохо, Елцин кака, Орвел глупый, книга пропоганда. Ни слова о сегодняшней России. Вобщем самый глупый разбор этой книги, какой мне попадался.

ой, а мне кажется, это про будущее Украины. которая так старалась освободиться от "гнёта" России

Когда я читал "Американскую трагедию", я вчитывался в его описание разницы между рабочим классом и элитой через призму Клайда. Я тогда про себя понял, что и отношение самого Драйзера к этой пропасти негативное и почему-то подумал, что Теодор был Марксистом). Оно, кстати, так и оказалось

Очень слабо, чувак, слишком уж вольно ты всё трактовал.

Я считаю это нудно. Нудная книга.

Бред! За уши притянуто, почти любую страну можно подогнать под эту историю. Это скорее про сущность людей, что после каждой революции, постепенно забываются обещания.

Читав книгу.на союз багато збіґів.але на рашку 99відсотків.

Greta грета❤

Качественный текст, все четко!!!

Как только услышала" представляет из себя"- решила дальше не слушать

Это было великолепно Спасибо тебе Кратко чётко и по существу Спасибо 🙏

Как-то это похоже больше на Украину

Оруэл писал про буржуазную революцию + описывал современную ему Англию, а потому говорить что он предсказывал историю современной РФ (которой тогда и в помине ещё не было) в принципе не корректно.

The Castle (Franz Kafka), film by Konstantin Seliverstov kzbin.info/www/bejne/fp6Qqpdtm6h9Z7c The Trial (Franz Kafka), film by Konstantin Seliverstov kzbin.info/www/bejne/iXKce4eum7Sad80

Я не хочу, чтобы они думали, что в самом начале процесса я хотел его завершения, а в конце, чтобы он начался сначала.

Вопрос: а с чего взяли, что писал он про Советский Союз?

0:03 Все почему-то любят антиутопии. Поправка: любят в нормальных цивилизованных странах. А в странах вроде рашки или не любят и запрещают, или смотрят с мыслью "было бы смешно, если бы не было так грустно". Легко смотреть триллер или фильм ужасов, находясь в безопасности. На Западе свободно пишут подобные произведения, потому что их общество устроено по-другому и подобная судьба им не грозит. Вот почему фильм "Голодные Игры" за рубежом имеет высокие рейтинги, а в рашке его чуть ли не хейтят? К слову, лично для меня это один из любимых фильмов.

👍👍👍

Фильм Сквозь горизонт что-то подобное

Есть короткометражка фильм,с таким сюжетом

А я бы счас хотел оказаться на его месте. Лучше хоть иллюзорно побуду счастливым, чем встретить одинокую старость....

Спасибо за информацию🥹

Никто и нигде не поднимает одну такую проблему как реальная эксплуатация животных, которые живут в адском аду на скотобойнях и т.д. Да, произведение о людях, но пока мы будем относиться к животным как к мясу, ничего не изменится. Отношение к животным всегда отношение к людям. То, что считается нормой в стране по отношению к самым беззащитным слоям - всегда могут сделать с вами. Мое мнение.

Ребят, это не про СССР… включите телевизор :)

Смерть должна быть награды за то что человек проходит свою жизнь достойно выполнив свое предназначение.

1. всё в книге точно изложено про СССР, это дитё с умным взором не может этого знать, т.к. не жил там, а знает только по рассказам (привет дитю от Оруэлла из "1984") 2. денег не было в СССР и пока Сталин чихвостил буржуазию, США (её представлял Уимпер в рассказе) поставляла станки, технолгии и специалистов как для гражданской так и для военной промышленности (Т-34 вышел из БТ, который был создан США и лицензирован СССР, да и Ли-2 это тоже лицензированный самолёт и т.д. ) Денег не было, но США их давало, хотя у самих разразился кризис... 3. Концовка была ровно такая же какая была у СССР и это приводит к тому, что итог у всех революций один - "1984" )) 4. Он не только высмеивал СССР, но и свою Британию тоже, да и это по сути агрегация всех типов толитаризмов, 5. Автор специально как-то в незначай опустил дружбу Скотного Двора сначала с двором Фридриха (пакт Молотова-Риббентропа) а потом Пилкингтон (Черчилл) . 6. автор дитё, которое пытается стать пропагандоном)) Правда с точки зрения "правильности" не на ту сторону встал, на сторону свиней, хотя это уже не лошадь и не овца))

Ницше нигде и никогда не писал, что человеком можно стать. Сверхчеловеком можно родиться, но не стать. Стремление стать сверхчеловеком, если ты уже не сверхчеловек, бессмысленно. Третья стадия преобразования духа является одновременно и последней стадией. После "ребенка" не идёт сверхчеловек

И стыдится за историю нет смысла менять настоящие и будущее

Єто произведения ваша история настоящего и есть подозрение что и будущего.малый процент умных людей.

Прекрасный обзор.

I'm still alive самая а...енная как песня в принципе так и у него

Сейчас дочитал роман. Могу с уверенностью утверждать, что над книгой я так не ржал никогда в жизни.

Погоди 8:23 как ворон то может олицетворять РПЦ? Во время написания романа, это 40 - вые годы ( не точно ) вся власть была у режима, в который церковь не входила!

Джо молодчина. Показал людишек во всей их "красе".

Я вообще нихрена не понял его книги, но хоть понимаю обзорщиков

Конечно, "Скотный двор" про социализм. Перед глазами Оруэлла был сталинский СССР с ГУЛАГом, репрессиями и голодоморами. "Все животные равны, но некоторые равнее других". Повесть о том, как революционеры соблазнили трудящихся социализмом, а потом стали их эксплуатировать еще сильнее, чем при царизме.

Была ещё серия какого-то сериала "За гранью возможного" или ещё какого-то. Где чувак не мог понять он вернулся из космоса домой или находится в космосе и с товарищами борется за выживание, что было сном, а что явью. Но потом оказалось, что всё гораздо хуже. Может кто знает, что это был за сериал и как называется серия?

Демиан любимое произведение Гессе. ❤

Достоевский изобразил революцмонеров патологическими личностями. В романе не показано что толкало людей на террор и на борьбу. Нищета, бесправие, обиды лбдей. Вместо этого читателям подсовывается ьолтовня на религиозные темы.

автор говноед, ему нравится экранизация с мироновым

2:42 ну вообще-то абсолютно все указывает на суть капитализма при котором он вырос и понял к чему это все приведет. Это уже нас привело к тому, что все живут в долг и черпают ресурсы из планеты как ни в себя. Капитализм тоже начинал с "все люди равны" и "не убей ближнего своего". Как раз потому, что при феодализме убивали инженеров, которые и начали революцию против дармоедов