"МАРТИН ИДЕН" - БОРЬБА СОЦИАЛИЗМА И ИНДИВИДУАЛИЗМА | Обзор романа Джека Лондона

[@aiperishkaa]

Почему никто не говорит о Бриссендене...

[@ДмитрийМашинов]

Как Вы можете описать его роль в романе? И линия любви описана из его жизни?

[@attauu7543]

@@ДмитрийМашинов как минимум, он убедил Мартина, что "позор солнца" должен быть напечатан не в газете, а отдельным изданием. также он один поддерживал творчество мистера Идена, дал ему понять, что есть еще умные и не пустые люди.

[@lifestylegirl6640]

@@attauu7543 даа!! я была так рада тому, что у Мартина появился единомышленник. думаю, Бриссенден являлся его отдушиной

[@nightxlight409]

​@@ДмитрийМашинов Бриссенден - это именно тот человек, который решил судьбу Мартина: наставлял его как писателя, познакомил с "людьми из настоящего теста", давал ему шанс на выживание, а также пытался отдалить от лишённой всех прелестей жизни, но он его не послушал. В это же время его роль показывает, что становится с людьми, потерявшими цель в жизни и понимающими всю систему общества. Могут быть ошибки, но это по моей вине: я не пытался запомнить каждую деталь, а был полностью погружен в сюжет. Но точно могу сказать, что роль Бриссендена в романе играла решающую роль.

[@ДимаФёдоров-м1щ]

Мое воображение нарисовало типа похожего на Томаса Шелби

[@Administraciaadm1]

Джек Лондон - один из любимых писателей, спасибо)

[@joja1337]

Еще полгода назад прочел Идена и поначалу мне показалось что это книга про то, что нельзя ставить единичных целей. Ныне ознакомившись с трудами социалистов, уже иначе воспринимается посыл произведения. Как то раз я спросил читал ли мой учитель по литературе идена? Ответ последовал утвердительный, да вот только при просьбе описать роман мне сказали что это роман про очень сильного человека, который почему то умер. А ведь это мнение не единично. Наверное пожалуй далеко не каждый понял посыл книги. А всем настоящим марксистам, коммунистам и социалистам настоятельно рекомендую прочесть это произведение

[@МихаилКошкин-ж4ж]

Джек Лондон был пролетарием и очень хорошо понимал, как капиталистическая система душит людей

[@aleksandrnote2525]

Ещё "Железную пяту" можно почитать, очень сильное произведение, для марксистов и коммунистов.

[@joja1337]

@@aleksandrnote2525 ознакомлюсь!

[@aleksandrsviridenko5079]

За уши тут вообще притянут Социолизм... Посыл книги не в этом далеко. Что в СССР не было людей, которые жили ради собственно блага? Не было таких, которые лгали? Всегда это было есть и будет, в этом сущность человека...Ради спасения собственной шкуры многие родную мать сдадут, настолько человек низок.

[@hukollla4181]

​@@aleksandrsviridenko5079 Ну вы прям как волк Ларсен - видите лишь мрачную сторону человека. А как же примеры самопожертвований, проявления добродетели, великой любви, милосердия, геройства и всех тех проявлений духа, что стоит превыше материального, возвеличивает человека?

[@МарияВиардо-м9ф]

Как раз читаю сейчас. Как я могла пропустить его? Прекрасный роман.

[@fggv7874]

как тебе?

[@МарияВиардо-м9ф]

@@fggv7874 прекрасная книга. Скажем так, вне времени. Кстати выходит новая версия фильма по ней.

[@fggv7874]

@@МарияВиардо-м9ф знаю но не один фильм не передаст ту атмосферу которая была в книге

[@ВладКаландаров-б3ь]

Качественная съёмка, интересный и развивающий контент, это заслуживает большего внимания зрителей

[@ОльгаЕнькова-з8х]

Только что дочитала роман "Мартин Иден". Такие книги хороши для прочтения в любом возрасте, но в идеале - в подростковом. Хорошая книга, мотивирует к самосовершенствованию, заставляет задуматься о многом

[@guzelz3935]

Не в моём случае. В 1ый раз я прочитала, даже позже подросткового возраста, где-то в 18 лет. В то время роман был сложен для прочтения, показался даже скучноватым. И вот, повторно прочитала на днях в 42 года. Теперь я полностью его поняла. Скорее всего, я бы и в 30 лет поняла, а может и раньше, просто захотелось именно сейчас перечитать. Поняла, что сам Джек Лондон придерживался социалистических идей(хотя не знала до этого), и не симпатизирует индивидуализму Идена, поэтому то главный герой и кончает с собой, т.к. ему нет места в обществе!

[@sannekkim]

Эту книгу лучше читать после 20 и обязательно, чтобы рядом был человек, с которым вы можете обсудить эту книгу.Я прочитал все КНИГИ,рассказы его.

[@ЕленаК-э5ц5ы]

Интересный ролик. Интересные докумпнтальные съёмки. Спасибо.

[@Гарик-т4ь]

Растолковал рассудительно . Я наконец уложил ифармацию полность . И извлёк пищю для размещения . Спасибо автору ролика , услышать его анализ было интересно . =)

[@УставшийПутник-я5п]

Не в обиду :" ЧУ ЩУ пиши с буквой У".

[@Гарик-т4ь]

@@УставшийПутник-я5п 😁😀порядок, самому смешно.

[@urikhvlad]

"Мартин Иден" крутая книга, как и многие книги Лондона

[@keksicPro]

Орнул с никнейма хахаа

[@ЕкатеринаМалаки-ю7щ]

Полностью согласна, выходит, я верно поняла смысл произведения, но почитав рецензии, почему-то зачастую люди видят благородного Мартина и глупое общество вокруг, разделив все на чёрное и белое. Возможно, такие крайности в его поведении и были описаны для большего контраста, ведь если бы Мартин вёл себя хоть немного рассудительнее, то жизнь его вполне могла сложиться очень счастливо, но тогда не о чем было писать такой сильный роман.

[@sapereaude1262]

Рассудительнее..., хэх, т.е. по-мелкобуржуазному или точнее по-среднебуржуазному, чего от Мартина Идена и хотели Морзы, в особенности Руфь. Когда Руфь приходит в отель к успешному писателю, она ведёт себя очень рассудительно, т.е. расчётливо, хоть и пытается выдать это за безрассудство, однако неудачно, обман не удаётся. Вскрывается, что за деньги она готова полюбить (пардон, заключить буржуазно-брачный союз с видимостью любви) и социалиста, да хоть чёрта из преисподней, главное, чтоб он имел приличный счёт в аду. Вот и все требования мещанско-нравственных норм приличия, вернее их святая святых - экономическая основа духовности, её материальная подоплёка. Рассудительность Руфи даже в той ситуации не позволяет ей принять Мартина, какой он есть, она способна принять его успех, но не его самого. Человеческая сущность Мартина, олицетворяющая в романе достоинства социализма, и его успех, олицетворяющий пороки капиталистического общества, - это не то что не одно и то же, это непримиримые противоположности! Концовка романа и выражает этот неразрешимый в тех условиях антагонизм. Мартин, упраздняя свою буржуазную сущность, упраздняет также свою социалистическую сущность (накануне концовки романа он отказывается от участия в социалистическом движении, куда его вовлекал Бриссенден), вместе с водами выплёскивает и ребёнка. В этом сила и слабость трагического завершения романа - индивидуалистическая победа над капитализмом оборачивается вместе с тем поражением социализма - в данном единичном случае, на уровне личности, а не всего общества. Это всё равно как если бы победа над феодализмом тут же обернулась поражением буржуазного строя, а за сменой рабовладельческой экономической формации немедленно последовал крах феодальной. Мартин умер, социализм жив и будет жить! Финалом своего труда Джек Лондон оставляет пасхалку - если человечество не нападёт на след своего развития, не ступит на путь борьбы за становление социализма, то оно неминуемо погибнет. Реакционизм - это придворный карлик, дело рук компрачикосов, бинтование ног. Консерватизм - это разлагающийся труп, мумия. Прогрессизм ныне - это социализм! За социализмом жизнь!

[@ГошаНеДудрь]

вот как ты так сделал книга зарубежного автора а музыка русская но они словно созданы друг для друга это очень красивое и информативное видео спасибо автору

[@teimurazarevadze2203]

а тем кто лажитсья спать спокойного сна , спокойнная ноч!

[@iamthedeath]

наконец-то разбор в котором не говорят о "силе любви" 🙏 мартин иден вообще не о ней

[@ВладимирЗиновьев-г3и]

Очень познавательно. Класс!

[@Марина-о3г6ц]

мин. 2.15 "Мартин находится в тупиковой ситуации. Он не знает что делать" Вы точно читали книгу!??? Он знал, что делать!) Он знал, что писательство - это дело его жизни, это вся его суть. И даже подворачивающиеся возможности заработать почтовым служителем или быть помощником в конторе отца Руфи он не рассматривал и отвергал, так как был одержим своей идеей писательства - тем что раскрыло его личность. " Очень грустно, что вы искажаете очень важную составляющую книги. Вы говорите, что изнуряющий труд, но при этом стремление Мартина писать даже сокращая сон говорит о его упорстве..., но также это говорит о его таланте, что очень не маловажно. И почему вы сказали про Ницше и не сказали про Спенсера, который даже больше повлиял на мировоззрение Мартина Идена??? Увы, не откликнулся ваш взгляд на данное произведение. P.S. Ваша веселенькая музыка на фоне не самый подходящий антураж для ОТЗЫВА на "такое" произведение. И это именно отзыв. Это не обзор. Обзор должен иметь только факты, причем не искажённые. Добра вам и новых взглядов и открытий.

[@di5198]

Поддерживаю Вас,отличный комментарий.

[@samfisher7953]

Эта "весёленькая" музыка - "Спокойная ночь" Виктора Цоя. Очень достойная музыка.

[@Агата777-б2к]

Согласна с Вами. Мало книгу прочитать, её нужно понять, прочувствовать..

[@kozanuch4405]

@@samfisher7953 не под такое произведение, походу

[@sannekkim]

​@@Агата777-б2кя все книги, рассказы прочёл его.Скажу так, если вы все его произведения не прочли, то не поймёте полностью книгу))

[@crcrooked3704]

Почему так мало просмотров на этом прекрасном видео??!

[@РоманКузнецов-о6т]

Джек Лондон нормально заходит под Виктора Цоя.

[@МагомедМагомедов-00]

От жажды жить убогой освободилась грудь Благодарим вас Боги, что наш недолог путь Что ночь за днем настанет, кто умер - уж не встанет; Дойдет и в море канет усталая река

[@nadiailina9686]

Очень интересный обзор, а какой красивый ведущий 😍

[@karinbayastan2710]

Я заметила схожесть судьбы Мартина Идена с его другом Бернардом, который тоже совершил суицид. Они оба болели, Бернард чахоткой, а Мартин головой (как он сам говорил). Сам Бернард советовал ему стать социалистом. Бернард тоже был состоятельным и пытался убить время...

[@sarbazminecraft]

Бернард это муж Гертруды(Хиггинботам). Думаю вы имели в виду Брисседена.

[@karinbayastan2710]

@@sarbazminecraft да, спасибо

[@kozanuch4405]

@@karinbayastan2710 Как можно было перепутать Брисседена с Бернардом?!

[@ОЛЬГАМИЩУК-щ6з]

Эту книгу я прочитала уже в зрелом возрасте. Быть может прочти я ее раньше, мне бы удалось избежать не мало ошибок.

[@aleshkaemelyanov]

Web night .. Мне кажется, в жизни все счастья случайны, хотя не случайна возникшая жизнь! И вот среди ночи, довольно печальной, мазок совершила алмазная кисть. И мех колонковый повёл свои краски, даря описанье и речи лицу, что сразу окутало чарами, лаской, что вжилось в сознание, дух мудрецу. И так полотно, что белело, молчало, красивою женщиной вдруг ожило! Луна среди мрака и звёзд обвенчала союзность поэта и чтицы живой. Ласкаемый слух, удивлённые очи в тот миг, будто пили словесный нектар, который вещал, улыбал и пророчил, вносил оживление, бриз и пожар. Вот так вот нежданно встречаются люди, чтоб выискать, выточить общий итог! Вот так вот является дальнее чудо, застигнув лиричное сердце врасплох.

[@jake5190]

Музыкальное сопровождение огонь.

[@tetianaliuta9943]

Спасибо за обзор! 😌

[@incrediblecat8675]

Знание умножает печаль

[@ОдинШесть]

Классный ролик, интересный, полезный.

[@НигинаЗарипова-т4ц]

Спасибо вам !

[@sartov1606]

Прекрасный обзор.

[@aprilinparis7319]

Спасибо за такой хороший обзор!

[@АндрейКудырский-и3ф]

В книге есть немало про "трусливый атеизм", как Лондон назвал Агностицизм. Я теперь всех агностиков так называю! :) А ещё в книге есть пасхалка - "томик Блаватской". Сам Джек Лондон очень увлекался "Тайным учением", но вот его герою "незашло".. "слишком сложно".. Иден с позором вернул эту книжку в библиотеку.. То-есть тем самым Джек Лондон хотел сказать, что Мартин Иден как-бы "застрял" на уровне понятного "рабочему классу" Спенсере. Он узнал об этом философе из уличных дебатов. И вот этот Спенсер полностью заполнил собой всего Идена и остановил его развитие, замкнул на себе.. Иден так и не смог достичь уровня "Блаватской" и даже не вернулся к тому, как-бы "отложенному", вызову!

[@sapereaude1262]

Герой Дж. Лондона Мартин Иден оценивал творчество Метерлинка как мистицизм. Неужто Блаватская могла удостоиться большего в глазах зрелого Мартина? А что в прачке "Горячие источники" книга Блаватской ему не зашла, - очевидно, этим Дж. Лондон хотел показать, как далеко праздные душещипания "белых воротничков" оторваны от реалий скотского наёмного труда реднеков.

[@englishwithme-c3j]

Молодец! Мне очень понравилось.

[@randypoloskalez3991]

краткий пересказ: парень не принял идей социализма, и из-за этого умер

[@МарианнаПостникова]

👍👍👍

[@АлександраГанбарова]

Спасибо за видео

[@shazam3946]

Я не понял концовки книги объясните пожалуйста

[@sapereaude1262]

В лице Мартина Идена идёт ко дну (терпит крах) индивидуализм капиталистического общества (и социальный дарвинизм) как нежизнеспособное руководство к жизни. "Единственный и его собственность" Макса Штирнера камнем булькнул в воду.

[@keksicPro]

Прочитал пару дней назад книга не отпускает меня ставлю ее на одном уровне с" Сиддхартхой" Германа Гессе и "Атлант расправил плечи "Айн Ренд.

[@АлексейКотлов-с1о]

Хороший обзор

[@РоманЯминский]

Танцы бровей под В. Цоя Прям вау)...

[@РусланАюпов-в6х]

Невозможно в двух словах передать суть романа как пытался сделать автор ролика зрители которые не читали или не поняли произведение могут обманутся ,его смысл намного шире чем озвучил автор контента

[@Sergokala]

Друг, что ты делал, чтобы научиться так интересно рассказывать, никуда не подглядывая и не запинаясь? Много искал информации по-этой теме, может ты поможешь?

[@cult.mramor]

На самом деле все дело в количестве дублей🤣 Иногда приходится раз по 5-10 перезаписывать один и тот же фрагмент, а так конечно, когда часто записываешь видео, то становится проще выражать мысль на камеру)

[@Sergokala]

@@cult.mramor Так профессионально склеено, что не заметил😅

[@neverland9117]

Почему никто не скажет, что Мартин - честный человек? Каждый долг возвращал, о друзьях не забывал, стремился облегчить им труд и улучшить жизнь? (Какой же он после этого индивидуалист?))) Он настоящий друг и товарищ... который не смог в трудный час попросить психологической поддержки у тех, кому он был действительно дорог.

[@garbuz-ji2xq2pj7f]

Это не противоречит его индивидуализму

[@tovyar]

Спасибо за разбор, товарищи. От #КоммунистыМарксистыЯрославля . Подписался, постараемся репост сделать в ВК

[@sapereaude1262]

В данном видео вердикт автора блога представляет собой точку зрения эпигона идеологии среднего класса. Сразу вспоминается срединный, восьмеричный путь. Ведизм (позже индуизм) есть идеология варны брахманов, буддизм - идеология варны кшатриев, вайшьи в тех исторических условиях не выработали идеологии для своей варны, шудры - тем более. У современного социального класса пролетариата вот уже 150 лет есть своя научная идеология - марксизм. Т.н. партия центризма отрицает основной вопрос философии. Философский идеализм, когда субъект определяет объект - сознание определяет материю, служит интересам реакционных и консервативных классов. Философский материализм, когда объект определяет субъект - материя определяет сознание (вернее сказать, что всегда субъект определяет объект, но в материализме при этом место субъекта занимает материя, а место объекта занимает сознание), служит интересам прогрессивных, революционных классов. Ныне как бы там ни было это пролетариат. Когда третье сословие буржуазии шло к власти, свержению аристократии, когда оно на этом историческом этапе было революционным, - оно полагало в качестве оснований своей идеологии философский материализм и атеизм. Позже, когда буржуазия перешла от захвата господствующего положения в обществе к удержанию и сохранению этого положения, она стала консервативным классом, а там, где перешла к противодействовию против возникшего движения пролетариата - стала реакционным классом, и возобновила средневековые, - конечно, уже в переработанном в соответствие новой эпохе виде, - основоположения своей идеологии: философский идеализм и формы теизма. Центристы, избегающие крайностей и ищащие "золотую" (которая бы их озолотила) середину, предлагают субъект-субъектные отношения, по видимости равные, но это отношения личной зависимости (человек человеку звено вассалитета), т.е. феодализм, или объект-объектные отношения, но это отношения вещной зависимости (человек человеку вещь), т.е. капитализм. Средний класс буржуазии льёт воду на мельницу крупного класса буржуазии, ибо средняя частная собственность завидует крупной частной собственности и мечтает ею стать. Ложь о возможности всякой усреднённости при капитализме сродни лжи о пресловутой уравниловке при социализме. Это как если бы яблоко всегда оставалось среднезрелым; зерно, превратившись в стебель, не шло дальше в колос; цветок, распустившийся из почки, не становился плодом. Известно, что средний класс цементирует и консервирует общество, обеспечивая на какое-то время стабильность, далее выступает оковами и тисками для роста, развития и прогресса. Статика не может отменить динамику. Классовое общество не может стать средним арифметическим классов. Спасение в среднем человеке - это утопия, тщетный поиск оптимального расстояния между дикобразами, идея процветающей посредственности, что само по себе есть самопротиворечие. Диалектическое снятие классового общества отнюдь не заключается в формировании среднего класса, а заключается в переходе к бесклассовому обществу. Кто обходит острые и тупые углы, тот обречён зайти в тупик ортогональных углов, кто уворачивается от диалектики истины и заблуждения, тот угождает в силки метафизики, где влачит жалкое метафизическое существование на границе яркости и тусклости между полюсами абсолютно белого тела истины и абсолютно чёрного тела заблуждения; отражает свет, а не светит; тлеет, а не горит, как человек на картине Фюгера "Прометей приносит людям огонь". На сердце Данко наступила нога среднего человека.

[@madnomad6528]

я не читал но видимо нужно почитать ! очень похоже на «Источник» (англ. The Fountainhead) - роман американской писательницы и философа Айн Рэнд, по это роману естть фильм (По роману в 1949 году был снят одноимённый фильм (англ. The Fountainhead). Сценарий написала сама Айн Рэнд, а главную роль сыграл Гари Купер.)

[@cicada01987]

Большинство "не смотрит на верх" и просить их поднять голову бессмысленно. Современная Россия это идеальный пример навешанных ярлыков - так называемое "высшее общество" самовольно и с молчаливого одобрения большинства закрепило на себя ярлык "элит", а на самом деле ингредиенты там хуже отрыжки из подворотни. На планете земля нет иных существ имеющих разум и способных им распоряжаться кроме человека. Поэтому "сверхчеловеком" может возомнить себя каждый, но ровно до тех пор пока не сдастся в лапы системы. И только более высокоразвитое существо стоящее на одну ступень выше в духовном и физическом развитии человека будет иметь право называть себя "сверх" и вполне вероятно невозможность его существования заставило людей выдумать себе богов, чтобы иметь цели для стремлений и создания стереотипов наполняющих бессмысленное иллюзией смысла.

[@steepmen8981]

Музыка?

[@cult.mramor]

Кино - Спокойная ночь :)

[@ja_alsya]

Почему же тогда застрелился Бриссенден?

[@wrkgotujk]

У него такая же причина , что у мартина

[@sannekkim]

Самое лучшее произведение у Джека Лондона не Мартин Иден, только настоящий его фанат поймёт о чем я))

[@sapereaude1262]

"Маленькая хозяйка большого дома"?

[@sannekkim]

@sapereaude1262 +

[@nazgul4499]

Белая ворона.

[@lenovoe9047]

Ужасный пересказ произведения,незнание и непонимание того времени,в котором творил Лондон,там был и Фиджеральд,у Лондона есть статьи,которые много объясняют поиск и железная пята,читали Спенсера,труды Дарвина...так нельзя пересказывать серьезные произведения.Это как бабушки на скамейке:"кароче,он в конце утопиться"

[@guzelz3935]

Мне кажется, основную суть автор видео передал.

[@marinasldk]

Музыка на фоне не подходящая.

[@baddave5826]

10:50 Как минимум? А как максимум что? Коммунизьм?

[@johnlenin2365]

Что такое коммунизЬм?🤣

[@baddave5826]

@@johnlenin2365 Ну это как капитализьм, только коммунизьм))

[@Clown13ist]

​@@baddave5826, ужОс, страАшнА...

[@Artem_chesnok]

Не надо снимать себя так близко! Это базовые понятия в съёмке. Только, если не снимаешь кино и хочешь вызвать напряжение и отвращение