Nie odzyskanie śląska i pomorza zachodniego, a także nie włączenie Prus książęcych do korony zawsze było dla mnie niezrozumiałe. To wszystko było do zrobienia, tylko mam wrażenie, że podejście było takie "a po co?"

Kim byli ci rekruci. Czy to był tylko prosty lud wiejski i miejski, czy też byli tam również przedstawiciele szlachty. Czy szlachta się "wykręcała" różnymi sposobami i nie było jej wśród prostych rekrutów ?

Pricinou rozpadu Polska bol fakt ze to bol tzv. Sezonny stat

Symbolika herbowa od 14 wieku daje odpowiedź

Czuję tu nutę lewactwa Panie Profesorze.

Panie Profesorze a co stało na przeszkodzie rozwijać rolnictwo i budować przemysł?

Ta biedna Polska !!!.

0;32 Może warto poznać prawdziwą historię i KTO konkretnie tych rozbiorów dokonał: kzbin.info/www/bejne/rHKYmnSuidWtaK8 Zakłamana historia przekazywana przez przeszkolonych nauczycieli i naukowców. Sprawcą zawsze jest ten kto ma korzyść, kto zyskał. Każdy może sprawdzić pochodzenie króli "polskich" i carów "rosyjskich". A jak ktoś nie chce sprawdzać drzew genealogicznych to proponuję pooglądać portrety dynastii rosyjskich, polskich, czeskich, austryjackich - te czarne oczy i czarne włosy, normalnie słowianie inaczej. Wniosek jest prosty - rozbioru i zaboru Polski (i nie tylko) dokonali Niemcy, Niemcy i Niemcy. I trwa to do dziś. Mokry sen o imperium Mitteleurop dalej się dzieje, a niewolnicy dalej śpią.

Przyczyny: zachłanność zaborców ambicje Germanów posiadania wspólnej granicy z Rosjanami odwieczne uwielbienie Germanów do germanizacji i Rosjan do rusyfikacji.

Całe szczęście dla Śąska, że Sobieski nie pokusił się na "odzyskanie" tych ziem.

Praca dotycząca cmentarza parafialnego (obecnie) w Chęcinach jest bezcenna. Pani profesor zdążyła udokumentować cmentarz w pierwotnym wyglądzie.

Baba, gada i gada.. profesor nie ma szansy na wypowiedzi i odpowiedzi

1 RP upadła z powodu braku nowoczesnej armii, w której szkolenie rekruta było tańsze, krótsze zamiast utrzymywanie kosztownej szlacheckiej Husarii -starej taktyki. Z braku możliwości poboru rekruta w dużej liczbie, respektowania jego praw. Na obiady czwartkowe Stanisława P. przychodzili żydzi z projektami maszyn rolniczych. Polska szlachta wolała zupełnie darmową prace człowieka pańszczyźnianego. Malarz Rembrandt w Amsterdamie w 1655 roku w domu w kuchni miał kran z wodą z kamiennym zlewozmywakiem oraz toalete w domu. W Polsce Praca chłopki czerpiącej wode ze studni była dużo tańsza oraz bez kosztowa. (Muzeum Rembrandta w Amsterdamie, polecam zwiedzić, dobrze obejrzeć kuchnie malarza). Kluczem upadku 1 RP był brak miast, mieszczaństwa, przemysłu, handlu (!) we wszystkich warstwach społecznych oraz brak obrotu pieniądza w gospodarcze. Generalnie pieniądze duże posiadało 5 % społeczeństwa przeznaczając na dobra luksusowe, a 95% dokonywało transakcji barterowych bądź na "zeszyt" lub bardzo małe kwoty. 1RP musiała upaść z powodu na feudalno niewolniczą gospodarke. Bez przejawów postępu technicznego, przemysłowego. Polska szlachta to duzi, mali posiadacze ziemscy (rolnicy) którym najbardziej zależało na posiadaniu darmowego, bez kosztowego, nisko kosztowego pracownika w folwarku (pracownika w rolnictwie). Dlatego równość stanowa nie była w interesie szlachty. Im głupszy wieśniak, im jego higiena osobista najgorsza, najgorsza edukacja tym łatwiejszy w zarzadzaniu, manipulowaniu i najłatwiejszy w wykorzystaniu czyli społeczeństwo 95% Polaków które nie ma celów w życiu. Wyżej opisane społeczeństwo "towar" Polskie nie przystawało do nowoczesnego społeczeństwa industrialnego (ery samochodów, telefonów, odkryć naukowych) XVIII, XIX wieku któremu opowiadano bajki przy każdym powstaniu narodowym a z obietnic wycofywano się po cichu. Dlatego rozwinął się bolszewizm, komunizm, socjalizm. Zastanawia mnie czy po II wojnie, komunistyczne 3xTak, aby na pewno było tak bardzo oszukane przez Stalina jak to analizują historycy patrząc na zachowanie elit ziemiańskich w IIRP dla których samochód był dobrem luksusowym do przemieszczania rodziny, a nie ciężarówką do pracy jak w USA których w Polsce prawienie było. Podziękujecie szlachcie *słowiańskiej* także za nazywanie nas Słowian podludźmi, pracowali na to całymi wiekami.

przyczyny upadku państwa w XVII i XVIII w. są widoczne również dzisiaj, kiedy znaczna część tutejszej populacji nie wierzy w polskę i w gruncie rzeczy nie chce polski. Sądzą, że lepiej im będzie kiedy będą europejczykami, brytyjczykami, niemcami, dlatego tak szybko się asymilują, że już w drugim pokoleniu za granicą nie mówią po polsku. Wynika to z ogólnej słabości narodowej, kulturowej, cywilizacyjnej co skutkuje straszliwym zakompleksieniem. Mieliśmy kiedyś mocny fundament w postaci religii katolickiej ale wkrótce i tego nie będzie

Pięknie wyłożony temat, chociaż paru ważnych przyczyn jednak zabrakło. Na przykład krótkowzroczne odrzucenie sojuszu z Imperium Osmańskim przeciwko Rosji, wyjątkowe zapóźnienie i słabość polskiej armii od początku XVIII w (nawet na tle ogólnego zapóźnienia gospodarczego i cywilizacyjnego), czy fakt toczenia wojny niemal jednocześnie z Rosją, Szwecją, Kozakami i Siedmiogrodem.

Kto sponsorował Prusy? Nasz największy wróg - śmiertelny wróg Polski - Anglia.

Polecam pozycje: "Cykl życia imperiów".

Moim skromnym zdaniem Rosja nie jest klasycznym krajem słowiańskim. Przyjęła ona wiele wzorców azjatyckich (silnego rządzącego, sprawnej administracji i religii państwowej na jej usługach). Rosjanie zostali zamienieni poprzez lata twardej (często bardzo brutalnej) władzy od czasów tatarskich do dzisiaj w posłuszny naród (o wiele bardziej niż Polacy).

"Pawiem narodów byłaś i papugą; A teraz jesteś służebnicą cudzą" - Juliusz Słowacki, słowa dotyczące Polski.

a co z fryderykiem II hohenzolernem? układami handlowymi pomiędzy brytyjczykami niemcami i rosją?

Dziekuje bardzo

Ani slowa o talmudzie . Ani slowa o hebrajczykach ktorzy ZADLUZYLI polskich krolow swiadomie, polskich moznowladzcow swiadomie. Zadluzenie blyskawicznie oslabilo zcentralizowane panstwo. Strach przed lobby? Taki olbrzymi kon trojanski w postaci hebrajczykow istnial tylko w Polsce, krolowa hiszpańska Izabela w liscie do krola Polski ostrzegala go przed przyjmowaniem masy hebrajskiej….sama ich z mezem usunela bo niszczyli panstwo Hiszpanii. Ani slowa o tym?? Chryste …!

Pomysł na rozbiór RP wykiełkował w głowie Fryderyka kiedy podejmował w Królewcu przez rok uciekającego z kraju Stanisława Leszczyńskiego. Wtedy przy kominku i dobrym winie pan Stanisław dostarczył wyczerpujących danych. Potem Fryderyk (Mefisto zaiste) wysłał brata Henryka z misją do Petersburga.

Buta wybrańców wszelakiej władzy i szefów firm doprowadzi i teraz do zniknięcia Polski.Proszę się przyjrzeć jakie są różnice społene miedzy tymi co żyją z zwrotów watu a tymi co go odprowadzają.

Szlachta, magnaci, szlachta, magnaci, iiii kosciol katolicki!!!!

Rzeczpospolita upadła bo warstwa rządząca miała wpojone przekonanie ,iż są rzeczy o wiele ważniejsze od państwa. A przecież ono (to przekonanie) nie zostało wpojone w domowych pieleszach, a w szkole ,którą niepodzielnie przez setki lat władała jedna instytucja .Ona też przez setki lat dzierżyła "rząd dusz" .Mając w ręku takie atrybuty ponosi się odpowiedzialność za losy kraju .

Wydajność pracy niemieckiego, czy francuskiego rolnika jest do dziś kilka razy wyższa niż polskiego. W polskim rolnictwie maszyny mogą zastąpić prawie dwa miliony pracowników (nie potrzebujemy imigracji)! Polskie rozbiory wynikły z tego, że ODRZUCILISMY UDZIAŁ W REWOLUCJACH PRZEMYSŁOWYCH. Polska szlachta myślała, że zawsze wymieni swe zboże na maszyny Zachodu, ale maszyny w rolnictwie Zachodu zredukowały potrzebę importu polskiego zboża itp., a bez podatków na polskie wojsko mogło dojść do rozbiorów. Co zostało nam z mentalności chłopów pańszczyźnianych? Obawiam się, że sporo - patrz film "Konopielka". ______ Konkurencyjność gospodarczą pokazuje miejsce najlepszych uniwersytetów w światowych rankingach: uniwersytety Zachodniej UE są w pierwszej setce a części Nowej Unii w pierwszej i w drugiej, a najlepsze polskie są w trzeciej lub w czwartej. W rankingu uniwersytetów świata "QS World University Rankings 2023" mała Szwajcaria ma uniwersytety na 9-wiątym miejscu, na 16-stym i na 83-cim, mała Holandia na 58-smym oraz 61-szym, mała Belgia na 76-stym, mala ludnościowo Dania na 82-im, mała Szwecja na 89-tym, a nieco mniejsza od niej Irlandia na 98-smym. Duża Polska ma najlepsze uniwersytety na 284-tym i 293-cim miejscu. Polska oszczędza na nauce. W rankingu uniwersytetów świata nawet najlepszy rosyjski uniwersytet jest na 75 miejscu. Gdyby podliczyć Nagrody Nobla w latach 1901-2016r., to maleńka Szwajcaria dostała ich 26, mała Szwecja 31, to samo mała Austria 21, mała Holandia 19, mała Belgia 11, a duża Polska zaledwie 6. W naukach ścisłych Polska ma jako noblistkę tylko emigrantkę Skłodowską-Curie. Rosja ma 19 Noblistów (obywateli ZSRR i jednocześnie Rosji), z czego 8 w naukach ścisłych (w tym od 2000r. do dziś 4 Nagrody Nobla w fizyce). Przy okazji dodam, że Europa miała 532 Nagrody Nobla, a Ameryka Północna 376, czyli tak mniej więcej UE ma blisko dwa razy więcej Nagród Nobla niż USA. ______ Inną miarą jest stosowanie robotów przemysłowych -- liczba robotów w 2022 r. na 10.000 zatrudnionych w przemyśle: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx - Korea Pd. 1012 XXXXXXXXXXXXXXxx - Singapur 730 XXXXXXXXx - RFN 415 XXXXXXXX - Japonia 397 XXXXXXXX - Chiny 392 XXXXXXX - Szwecja 343 XXXXXxx - USA 285 XXXXXxx - Słowenia 284 XXXXXx - Dania 274 XXXXx - Włochy 219 XXXxx - Czechy 189 XXX - średnia dla świata 151 XXXX - średnia dla UE 208 X - Polska 71 źródło: -- "Robot Race: The World´s Top 10 automated countries", IFR International Federation of Robotics, 10.01.2024 -- dla Polski: "Raport IFR: coraz więcej robotów w polskim przemyśle, ale liderzy nam uciekają", 20.11.2023, -- dla UE: "Robot density rises to new record", Wiley-VCH GmbH, 12.01.2024 Przy tym Słowacja, czy Węgrzy to podobnie co Czesi, których jest 3 razy mniej niż nas, a przyrosty robotów świata lub tylko UE są większe niż w Polsce. Powinniśmy porzucić niechęć do rozwoju technologicznego i zacząć stosować roboty i sztuczną inteligencję na liczącą się skalę, ale doniesienia medialne o nauce, komputerach, czy sztucznej inteligencji w Polsce, to tylko wywoływanie dobrego wrażenia: "Polacy są na szarym końcu w Unii pod względem kompetencji cyfrowych. Te zapóźnienia będą coraz bardziej kosztowne." - w "Brak tych umiejętności wkrótce może pozbawić nas pracy" , Anita Błaszczak, 27.05.2024, Rzeczpospolita. _____ Nie zastanawiamy się nad demokracją i nie chodzimy do wyborów. Jak Niemcy i Polacy potrafią posługiwać się demokracją? Uczestnictwo w wyborach na kanclerza/premiera, czyli do parlamentu Niemiec i do polskiego Sejmu (od wojny/upadku PRL do dziś): ..... Niemcy .................. Polska ............ 1949 -- 78,5 % 1953 -- 86,0 % 1957 -- 87,8 % 1961 -- 87,7 % 1965 -- 86,8 % 1969 -- 86,7 % 1972 -- 91,1 % 1976 -- 90,7 % 1980 -- 88,6 % 1983 -- 89,1 % 1987 -- 84,3 % 1990 -- 77,8 % ......... 1991 -- 43,2 % 1994 -- 79,0 % ......... 1993 -- 52,1 % 1998 -- 82,2 % ......... 1997 -- 47,9 % 2002 -- 79,1 % ......... 2001 -- 46,3 % 2005 -- 77,7 % ......... 2005 -- 40,6 % 2009 -- 70,8 % ......... 2007 -- 53,9 % 2013 -- 71,5 % ......... 2011 -- 48,9 % 2017 -- 76,2 % ......... 2015 -- 50,9 % 2021 -- 76,6 % ......... 2019 -- 61,7 % Wg: Statista.de 2023 i "Frekwencja wyborcza" w WikiPedii 2023 Czyli najniższe uczestnictwo w wyborach w RFN do najważniejszego palamentu, parlamentu federalnego, wyniosło 70,8 % w 2009r. a najwyższe wyniosło w Polsce w 2019r. 61,7%. To niezbywalny dowód, że powinniśmy się od Niemców uczyć, jak oni demokracją kontrolują swych polityków -- Czego niektórzy dziennikarze i politycy w Polsce się najwyraźniej boją. Czy choć raz istniało ryzyko, że kanclerza obsadzi lub choćby zdobędzie ok. 30% głosów jakaś skrajnie prawicowa lub skrajnie lewicowa partia? Nie, nigdy, bo powojenni Niemcy są głęboko przejęci złem jakie wyrządzili ich przodkowie i hasłem ich życia jest: "Nigdy więcej!". Ale dla Niemców niewyobrażalnym jest polska dwuwładza prezydenta i rządu, bo to systemowe obniżanie w demokracji dobrobytu i hamowanie rozwoju gospodarczego, naukowego, wojskowego, medycznego, edukacyjnego itd. po prostu samobójstwo chłopów pańszczyźnianych... .

Oh buz off,stare podsumowanie

Niewolnictwo i wpływy czarnej mafii z klechistanu.

Upadkiem była degeneracja społeczeństwa zacofanie umysłowe i gospodarcze do czego przyczyniła się magnateria szlachta I złem naczelnym który toczy nas do tej pory kler

Umrzemy to sie prawdy dowiemy. Tu wszystko jest zakłamane.

Kolejny klamca z Astany i z dodatkiem tytułu prof. Żywot zakonczył w 2008 roku w Kanadzie. Nigdy nie byl w kraju nad Wisłą. Byl khazarem z Khazarstanu. Lechia Planeta Ziemia, jest planetą ludzi. Człowieka tu nie ma. Naród Polski, jest w człowieczej i energetycznej postaci, ale jest wyżej od człowieka. Obecnie, jest w Czasie Równoległym, w miejscu. Polak, będąc w człowieczej postaci, nie postrzegał tego zagrożenia, jakie widzi, będąc w ludzkiej. Inna percepcja widzenia i słyszenia. Naród Polski, miał wytrwać w tej postaci, przez XVIII pokoleń, by rodząc się w XIX-tym pokoleniu, wrócić do człowieczej postaci. 2 tyś lat wstecz, Jezus wykreował Naród Polski, w ludzkiej postaci. Jesteśmy hybrydami człowieka i pantery(60-40%) W tym świecie, tylko Polacy-Lechici, podlegali tzw reinkarnacji. Naród Polski, jest zrodzony ze Świadomości i Energii Jezusa i Stanisławy Katarzyny, przed Wszystkimi Czasami. Duszę, mają tylko małpi ludzie, na tej planecie i nie wiedzą kim są. Naród Polski, nie ma duszy ziemskiej. Ma Świadomość istnienia! Lechici, zajmowali ziemie od Renu, po linię Bugu. Od morza Północnego i Bałtyku, po Alpy i Tatry. Nazwę Lechia, przybrali Polacy, od imienia regenta Lecha Karola. Naród Polski, nigdy nie prowadził grabieżczych wojen. Zawsze bronił swoich granic. Jedyne zagrożenie, przychodziło z zachodu. Już w 500-ym roku, około 20 tyś zbrojnych rabusi, przekroczyło Ren. Lechici, byli przygotowani na takie starcia. Walczyli mężczyźni i kobiety. Żaden z rabusi, nie uszedł żywy. Lechici, nie ponieśli żadnych strat. Za Renem, żyło plemię chazarskie Polan, które mówiło polskim językiem. Zajmowało pas ziemi, od morza po Alpy, o szerokości około 350 km. Pozostali ludzie, są hybrydami małpy, człowieka i robaka(96-2-2 %). Brzeg morski, to tylko 50 km. Sąsiadami Polan, byli Niemcy. Granice wyznaczał język mówiony. Około 1250 roku, ponownie hordy uzbrojonych Polan, Niemców i Francuzów, przekroczyło Ren, w dwóch grupach, liczących po kilkanaście tysięcy chazarów każda. Żaden nie wrócił żywy, skąd przyszedł. Lechici, nie ponieśli żadnych strat. Cios dla najeźdźców i przestroga. Z tej strony, aż do roku 1941, żaden chazar nie wchodził zbrojnie. Jeszcze w 1680 roku, próbowali chazarzy, wejść od południa, przez przełęcz dukielską, w sile około 10 tyś. Starcie miało miejsce między Wisłokiem a Dunajcem. Ocalało tylko dwóch chazarów, by ostrzegli resztę, by nikt obcy, bez zaproszenia, nie wchodził w granice Lechii. Od XIV wieku, Persja i Turcja, dwa, lub trzy razy w ciągu wieku, słały poselstwa do Lechii. Sława dumnego narodu, sięgała za Bosfor. Polanie, po klęsce dotkliwej, zaczęli tworzyć zręby państwowości. Możnowładcy i książęta z nadania, zaczęli używać nazwy Rzeczpospolita Polan. Nigdy nie mieli króla. Nie ma historii pisanej, państwa Lechitów. Lechici uznali że, nie ma takiej potrzeby, gdy są tu tylko czasowo. Wszelkie jakieś zapiski, można znaleźć tylko w starych kronikach perskich i tureckich. Nigdy obcy, nie mieszkał na ziemi lechickiej. Nic by nie kupił i nic by nie sprzedał. Między Renem a Odrą, mieszkało stale 40 mln Lechitów. 10 mln, między Odrą a Bugiem. Królewski Naród Polski, nigdy nie miał władcy nad sobą. Dwóch regentów, pełniło rolę służebną. Zaopatrzenie i rozmieszczenie Polaków, po za miejscem stałego pobytu. Naród Polski, jako jedyny, ma swoją planetę na własność. Żyjemy obecnie, na granicy czasu obecnego i przyszłego, dla tego świata. Dla Lechitów, jest to czas przejścia z postaci ludzkiej, w człowieczą. Nikt obcy, nie będzie więcej czerpał z zasobów ziemi polskiej-lechckiej. 44 Zdzislaw

Bardzo ciekawy wykład ale brakuje jednej rzeczy - informacji o zakupie przez przez indyjską firmę Escort, licencji na produkcje motocykli SHL M11. W Indiach modelu SHL M11 w rożnych wersjach wyprodukowano do 2002 roku ponad 4 miliony sztuk.

Flaszka na stole, suszy go tak samo jak 20 lat temu. Nigdy nie zapomnę jak nam - studentom, wtedy powiedział: " czytajcie państwo dzieła Lenina, tam jest to samo co w Biblii!"

Przyczyną rozbiorów Polski jest kara Boża za to że Polska sprzeciwiła się planom Bożym. Aby zrozumieć to zagadnienie to na początku musimy zrozumieć rolę Austrii jako imperium Europy. Austria mając aspiracje do imperium zajęła Węgry oraz kraje Bałkańskie. Bóg widząc niedolę Węgrów oraz krajów Bałkańskich postanawia wysłać na Austrię armię Turecką. Kiedy Turcy oblegali Wiedeń , Austria poprosiła o pomoc Hiszpanię , ale Hiszpania odmówiła , więc poprosili o pomoc Francję. Francja także odmówiła. Po tych odmowach Austria poprosiła o pomoc Polskę a Polska zgodziła się na pomoc Austrii i w ten sposób Polska sprzeciwiła się planom Bożym , bo zamiast pomóc Węgrom wyzwolić się od okupacji Austriackiej , Polska przyczyniła się do dalszego uciskania Węgier przez Austrię. Bóg widząc haniebny postępek Polaków , postanowił ukarać Polskę taką karą jaką mieli Węgrzy , czyli utratą wolności. Dlatego też potęga Polski zaczęła słabnąć ponieważ coraz więcej pojawiło się konfliktów które doprowadziły do osłabienia Polski a potem 100 lat po Bitwie pod Wiedniem , nastąpiły rozbiory Polski i jednym z zaborców były Austrio-Węgry.

Szkoda że Pan profesor zupełnie pomija najnowsze i przeciwnie do cytowanych aktualne badania naukowe np. prof. Zielińskiej. Mit o jakiejkolwiek inicjatywie i sprawczości Prus w rozbiorach obaliła ostatnio dr Dukwicz

Durna Polska pijacka szlachta, to są przyczyny polskiego rozbioru.

Istnieje też teoria czasu zwana RECENTYWIZMEN opracowana przez polskiego filozofii Józefa Bankę

Szczęśliwego Nowego Roku

Fantastyczny wykład! Dziękuję!

Szanuję Pana Płoskiego, za jedną rzecz (osobiście), uczył nas algebry liniowej, lecz w naszym kierunku na studiach to średnio to było potrzebne, więc Pan Płoski (ktoś przy tablicy nie umiał rozwiazać równania) to powiedział tak: okej nie każdy jest matematykiem, to: data powstania styczniowego... Listopadowego.. itp jak ani tego ani tego to wtedy niestety minus. Ale szanuje, za to, że tak podchodził:)

Wiele państw miało wcześniej i później problemy, ale nikt nie wpadał na pomysł, żeby te państwa zlikwidować. Za rozbiory, szczególnie w okresie, kiedy Rzeczpospolita rozpoczęła proces swojej naprawy, odpowiedzialni są wyłącznie agresywni sąsiedzi, szczególnie Moskwa. Moskwa, której agresywna polityka do dziś się nie zmieniła

Dzięki takim historykom czeka nas kolejny rozbiór. Cytowanie zdrajców, branie za odrodzenie to co było trucizną czyli te pożałowania godne reformy. Brak własnej analizy. Oh aby Polska była wolna musi się pozbyć nauczycieli a wrócić do początku do wiary.

Pytanie podstawowe: Kto dokonal rozbiorow Polski ? Odpowiedz: Rozbiorow Polski dokonaly panstwa, ktore najbardziej na tym skorzystaly, czyli: Prusy, Rosja i Austria. Przeciez Rzeczpospolita nie dokonala sama na sobie rozbiorow, ale rozbiorow dokonaly panstwa oscienne, jak: Prusy, Rosja i Austria, i sprawa nie podlega dyskusji. Na dodatek rozbiory Rzeczpospolitej poparli "papieze" KK , jak: Klemens XIV i Pius VI !... i byl to noz wbity w plecy Rzeczpospolitej !.... oraz "podziekowanie" za obrone Wiednia przed Turkami w 1783r. Gra polityczna Prus , Rosji i Austrii (3-ech panstw mocarstwowych) rozpoczela sie po smierci krola Jana III Sobieskiego w 1696r do czego wlaczyl sie rowniez Watykan, ktory poparl Niemca i protestanta Augusta II Sasa na tron w Rzeczpospolitej za lapowke - August II Sas pozyczyl pieniedzy od ydowskich bankierow i kupil sobie poparcie u papieza Innocentego XII , ktory nie poparl kandydatury Polaka i katolika Jakuba Sobieskiego (syn krola Jana III Sobieskiego), pomimo zabiegow jego matki u papieza. Od tego czasu dochodzilo do ingerencji Prus i Rosji w sprawy wewnetrzne Rzeczpospolitej, ktorych poparcie mial z kolei August II Sas i chodzilo glownie o wyeliminowanie kandydatury Stanislawa Leszczynskiego na krola Polski (wszechstronnie wyksztalconego Polaka i katolika powiazanego z dworem francuskim), co wyraznie wskazuje na gre polityczna prowadzona przez Prusy, Rosje i Watykan , zeby nie dopuscic do powstania bloku polsko-francuskiego w Europie srodkowo-wschodniej. Prusy, Rosja i Austria zawarly nawet tajny uklad w Wiedniu w 1732r (Traktat Loewenwolda lub porozumienie "Trzech Czarnych Orlow") po to, zeby mogly wplywac na cala Europe. Argument, ze Rzeczpospolita byla slaba lub ze szlachta i magnateria mialy przywileje, a reszta mieszkancow Rzeczpospoltiej ich nie miala to nie jest powod do oskarzania szlachty i magnaterii o to , ze doprowadzily Rzeczpospolita do rozbiorow , a tym bardziej twierdzenie, ze "rozbiory byly kara boza". Analogicznie mozna powiedziec o emerycie, ktory wyszedl z domu, zeby zrobic zakupy i zostal pobity oraz obrabowany na ulicy przez "nieznanych sprawcow" , i zrzucic wine na emeryta, ze wyszedl z domu , w przeciwnym wypadku nie bylby pobity i obrabowany. Kodeks karny wyraznie mowi, ze winny jest sprawca czynu zabronionego (pobicie i rabunek), a nie ofiara. Czyli bez wrogiej i wrednej polityki Prus, Rosji, Austrii i Watykanu wymierzonej w Rzeczpospolita nie doszloby do rozbiorow Rzeczpospolitej , logiczne ? Przypomne jeszcze bardzo wazny szczegol z historii Polski, ktory jest calkowicie zamilczany przez osoby nazywajace siebie "historykami" bez wzgledu na tutul i pochodzenie. Otoz polski historyk prof. Wladyslaw Konopczynski pisal w opracowaniu historycznym pt. "FREDERYK WIELKI A POLSKA" , ze wladca Prus Fryderyk II Hohenzollern i ydowscy bankierzy FALSZOWALI POLSKIE MONETY ZE ZLOTA, SREBRA I MIEDZI ! Za sfalszowane polskie monety kupowali zboze, bydlo, sol etc i doprowadzili Rzeczpospolita do upadku finansowego, egonomicznego i gospodarczego !..... a Fryderyk II Hohenzollern zbudowal jeszcze 200 tysieczna armie zawodowa za sfalszowane polskie pieniadze, ktorej uzyl do rozbiorow Rzeczpospolitej. Fryderyk II Hohenzollern byl faktycznie "wielkim", ale oszustem, zlodziejem i kanalia , ale encyklopedie rzekomo "naukowe" milcza na ten temat, podobnie jak osobniki nazywajacy siebie "historykami". Nastepny wazny szczegol dotyczy germanskiej polityki "DRANG NACH OSTEN" (Pochodu na Wschod) prowadzonej przez stulecia oraz rosyjskiej polityki "POCHOD NA ZAPAD" (Pochodu na Zachod) rowniez prowadzonych przez Rosje przez stulecia. Prusy i Rosja budowaly rowniez wspolny blok prusko-rosyjski w Europie srodkowo-wschodniej od czasow cara Piotra I i analogicznie byl budowany wspolny blok niemiecko-rosyjski po rozpadzie ZSRR w 1991r. Pytanie: Kiedy Niemcy i Rosja zrezygnowaly z polityki podbojow ? Historia dowodzi, ze nigdy. Trzeci wazny szczegol, ktory zostal pominiety dotyczy ZARAZY WEWNATRZ RZECZPOSPOLITEJ , o czym pisali tacy znani polscy historycy, jak: Feliks Koneczny Waclaw Sobieski Tadeusz Gluzinski Teodor Jeske-Choinski Stanislaw Didier Andrzej Niemojewski ks. Stanislaw Trzeciak ks. Michal Poradowski ks. Michal Morawski Jerzy Robert Nowak Henryk Pajak Leszek Zebrowski etc. Zeby rozwiac jakiekolwiek watpliwosci dotyczace sprawcow rozbiorow Rzeczpospolitej to posluze sie faktem historycznym dotyczacym ZAWARCIA TAJNEJ UMOWY w styczniu 1797r w Petersburgu, pomiedzy Prusami, Rosja i Austria , ktore postanowily, ze.... RZECZPOSPOLITA ZNIKNIE NA ZAWSZE Z MAPY EUROPY ! 17.11.2023 czasu amerykanskiego

Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️.Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.

Specjalnie do pana profesora. Jakie to prawo miała Polska do Śląska? Wybierz w Google hasła: " WOJNA POLSKO -- CZESKA 990 " W roku 990 Mieszko l napadł na Czechy i zrabował Śląsk i Ziemie Krakowską. W XIV wieku książęta Śląscy złożyli hołd Królowi Czeskiemu i Śląsk powrócił do Czech. W XIV wieku król Kazimierz Wielki nabył legalnie prawo dziedziczne do Śląska. W roku 1335 w Trenczynie król Kazimierz Wielki zrzekł się praw dziedzicznych do Śląska po wieczne czasy i zapłacił Królowi Czeskiemu Janowi Luksemburskiemu 20 000 kop groszy praskich a król czeski Jan Luksemburski zrzekł legalnie nabytych praw dziedzicznych do korony polskiej. Gdyby Kazimierz Wielki nie zrzekł się praw dziedzicznych do Śląska po wieczne czasy, to dzisiaj nie byłby Polski i Polaków tylko Czechy i Czesi bo jak wiemy król Kazimierz Wielki zmarł nie zostawiając potomka. Wybierz w Google hasła: " Wojna polsko -- czeska 990 " " Historia Śląska w telegraficznym skrócie " " Chrześciaństwo przyszło do nas z Niemiec " OLMA von Sankt Gallen

Pomijana jest rola Anglji ,ktorej nienawisc do katolicyzmu sprawil ae wybuchlo powstanie Chmielnickiego i nie powstanie rzReczypospospolitej trojga narodow ,oczywiscie brak autonomji mieszczan i chlopow .Nie mozna pominac roli Zydow ,ktorzy nie placili poprostu podatkow i uniemozliwiali rozoj handlu w miastach.Ponad to przekupowali magnaterie by nie dopuszczala do jakiejkolwiek interwencj w ich kachalach,ktore placily zbiorowo podatki.a

Bardzo ciekawy wykład, ciekawa analiza, dobre wnioski. Bardzo dziękuję!!!

Dobrze że nagraliście ten wywiad. Obejrzałem wszystkie trzy odcinki.

Nie obejrzałam tego, bo męczy mnie monotonny sposób wypowiadania się tego pana. Wklejam zakończenie jego artykułu zamieszczonego w sieci: "Mimo to język autyków traktuję jako język bez-myślny, nawiązując do braku podstawowej umiejętności poznawczej, którą jest świadomość swoich i cudzych aktów mentalnych, czyli znajomości teorii umysłu. Umiejętność ta pozwoliła w rozwoju fi logenetycznym gatunku ludzkiego na współpracę i uspołecznienie, a ontogenetyczny poziom rozwoju autyków przypomina niestety okres wcześniejszy, kiedy praludzie nie potrafi li ze sobą współpracować i dążyć razem do postępu cywilizacyjnego". To jest podszyte agresją. Nie wygląda mi też na pracę z dziedziny językoznawstwa. Jest to bardziej próba napiętnowania. Nie wiem czy ten pan słyszał o czymś takim jak SPEKTRUM autyzmu - autystycy mogą się diametralnie różnić. Wielu z nich posługuje się językiem polskim na znacznie wyższym stopniu zaawansowania niż pan profesor. Poza tym postęp cywilizacyjny to w dużej mierze efekt działalności osób autystycznych. Edison, Einstein, Franklin, Skłodowska-Curie, Henry Ford, Alexander Graham Bell, Carl Jung, Nicola Tesla, Steve Jobs, Bill Gates, Elon Musk - to tylko kilka z nazwisk ludzi, którzy byli lub są w spektrum autyzmu.