"Tajemnica czasu" - Miniwykład #6: prof. Tomasz Kozłowski

[@skiwek]

Dziękuję za pracę jaką włożono w wykład.

[@TomaszKozlowski]

Dzięki! To była praca rozłożona na lata, bo pierwsza wersja wykładu została wygłoszona na żywo w październiku roku 2019 :-)

[@jarekjarek959]

Super wykład. Dziękuję Panu!

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję za wysłuchanie (studentów, to raczej trzeba zmuszać :-D ). Zapraszam na mój profil YT: kzbin.info

[@kamilkowalski581]

Coś wspaniałego, osoba wykładowcy rewelacja aż szkoda ze tak krótko.

[@TomaszKozlowski]

O! :-) Dzięki! To proszę również zaglądnąć na mój profil YT, gdzie prezentuję się jako śpiewający songwriter: kzbin.info

[@adalbertopielinski3604]

Fantastyczne. Więcej !!!!!!!!!!!

[@marekparapter7759]

Świetny wykład!!! No, a na końcu pokazał Pan prawdziwy talent aktorski 10/10 :)

[@TomaszKozlowski]

Faktycznie, atak dinozaura wymyśliłem sobie podczas spaceru, ale do końca nie wiedziałem, czy to się uda :-) Na moim profilu znajdzie Pan moje słuchowiska i piosenki: kzbin.info

[@jadziasniechowska7417]

Dziękuję za dobry wykład.

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję za bycie uwazną Słuchaczką i zapraszam na swój profil: kzbin.info

[@danteessa3062]

bardzo interesujacy wyklad. Super robota. Dziekuje bardzo

[@TomaszKozlowski]

Dzięki! Następne wykłady (już bez trzasków :-) ) pojawią się tutaj: kzbin.info

[@MarekJanuszewski]

Fantastyczny wykład! Dziękuję!

[@iwonadabkowska1448]

Dziękuję za przekaz

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję za wysłuchanie! kzbin.info

[@marekfreeman8636]

Bardzo dziękuję za ten program. Tak powinny wyglądać lekcje w szkole a nie jak ogłupianie ucznia i mordowanie jego inteligencji. Nikt teraz nie uczy myślenia i wyciągania wniosków 😞 Pozdrawiam i życzę powodzenia 🖐🏻

[@TomaszKozlowski]

Proszę to powiedzieć moim studentom :-D Dziękuję, pozdrawiam i zapraszam na swój profil: kzbin.info

[@piotrbeznazwiska7106]

Dziękuję :) Pański wykład jest niezwykle inspirujący !:)

[@marcinlisowski384]

Świetnie się słucha, zresztą tak jak Pana wykłady z Mechaniki Gruntów na PŚk! Generalnie frekwencja moja na wykładach w perspektywie całych studiów ( nad czym ubolewam ) pozostawiała wiele do życzenia, inaczej było z MG. Myślę, że sukces jest tutaj tkwi w formie przekazu jaką Pan Profesor się posługuje i jej prostocie, traktując słuchacza od samego początku jak laika, który przy odpowiednim skupieniu i zaangażowaniu, jest w stanie przyswoić omawiane zagadnienie. Oczywiście to moje subiektywne odczucie. Sam czas, rzeczywiście jest okrutny, co inne go trwanie, które jest piękne :) Pozdrawiam!

[@sawris7294]

Czas mnie bardzo fascynuje. To jedyna ''istota bądz siła'' która decyduje o wszystkim, bedzie zawsze oraz daje i zabiera np. naszych bliskich. Mi jako osobie nie wierzącej w żadnego boga czas jawi sie jako coś wielkiego.

[@AnastasiaLori]

@jan kowalski mnie. Niemiło się zachowałeś Kowalski.

[@tomaszrajca1742]

A co jesli czas nie istnieje?

[@miza9665]

Mam dokładnie tak samo.

[@kolbakolba]

@@tomaszrajca1742 Tomek ? Lund?

[@TomaszKozlowski]

Tak, sam odbieram to identycznie. Mówię i myślę o Nim jak o Osobie. Utożsamiam go z Losem. Tu więcej moich rozmyślań o czasie, już w zupełnie innej formie: kzbin.info

[@katarzynacaa6329]

Opowiadanie o koncepcjach w fizyce takim pięknym głosem otwiera wszystkie klapki w głowie.

[@TomaszKozlowski]

O, fajnie! :-) Proszę więc wstąpić na mój profil YT, gdzie prezentuję się jako śpiewający songwriter :-) kzbin.info

[@katarzynacaa6329]

@@TomaszKozlowski Ależ, niezwłocznie wstąpiłam zaraz po wykładzie;) i nawet zasubskrybowałam. Ukłony i pozdrawiam.

[@TomaszKozlowski]

@@katarzynacaa6329 To jestem taki łatwy do znalezienia bez linku? 🤔 A to niespodzianka! 😀

[@piotrp1821]

Bardzo interesujące i dobrze opowiedziane

[@takbycniemoze]

Bardzo ciekawy wykład, CHCEMY WIĘCEJ

[@TomaszKozlowski]

To już zapraszam na swój profil, tam pojawią się następne wykłady. na razie są tam moje piosenki i satyryczne słuchowiska (no i kopia tegoż wykładu): kzbin.info

[@kornidzieki4302]

Znakomity wykład, z super wiedzą, i bardzo fajnie się słucha.

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję, fajnie się czyta takie opinie! :-) kzbin.info

[@William_20345]

Szczęśliwego Nowego Roku

[@jaromirpomianowski1723]

Uwaga o Augustynie nie zmienia faktu że jest to najlepszy wykład o czasie ze wszystkich jakie można znaleźć na yt. Bardzo dziękuję

[@krzysztofbrzakalik6077]

Czemu uwaga o Augustynie miała by zmienić ten fakt, o którym mówisz?

[@TomaszKozlowski]

@@krzysztofbrzakalik6077 No właśnie, czemu? :-)

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję za wysłuchanie!

[@cybin]

Bardzo inspirujący, bo jasno przedstawiający wykład. Dziękuję. Tak przy okazji, wydaje się czas nie może istnieć bez materialnego układu odniesienia, czyli trzeba dodać wektor grawitacji. Co jest zrozumiałe widząc zależność czasu i grawitacji.

[@wicekwickowski3798]

Może raczej czas nie może istnieć bez grawitacji, ale bez przestrzeni? A to co nazywamy grawitacją czyli wzajemnym przyciąganiem się ciał proporcjonalnie do iloczynu ich mas a odwrotnie do kwadratu odległości razy stała grawitacyjna, jest faktycznie niefortunnym zapisem różnicy j.e.d.n.e.j siły rozszerzającej się przestrzeni na zewnątrz a pomiędzy nimi? ? ? Gdy mamy nasz świat czyli ekspansję przestrzeni, wówczas strzałka czasu jest dodatnia. Gdyby przestrzeń kurczyła się, wówczas była by ujemna. A gdy byłaby const. wówczas czas by nie istniał i niemożliwa by była wtedy jakakolwiek zmiana status quo takiego układu,

[@wicekwickowski3798]

A może czas jest pochodną przestrzeni? Gdy ona ekspanduje to mamy strzałkę czasu +. Gdyby się kurczyła to w czasie byśmy się cofali czyli strzałka -. Gdyby natomiast przestrzeń była w stanie const. wówczas czas w niej nie istniałby wcale, czyli jakakolwiek zmiana status quo takiego układu byłaby niemożliwa. -Co nie wyklucza możliwości interakcji ciał w tym układzie. Przy czym moim zdaniem, najciekawsze nie są te oddziele układy, ale przejścia fazowe między nimi.

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję za dobre słowo! Co do niemożliwości istnienia czasu bez materialnego układu odniesienia; zauważam pewien paradoks (pewnie, jak większość paradoksów, pozorny): skoro czas zwalnia w polu grawitacyjnym, to wyobraźmy sobie stan, przy którym znika masa i natężenie tego pola maleje do zera - wówczas "prędkość" czasu rośnie do nieskończoności! Co by to miało znaczyć? Przecież świat bez czasu to raczej świat z czasem, który upływa nieskończenie wolno...

[@wicekwickowski3798]

@@TomaszKozlowski -A może raczej nie "prędkość" czasu nie rośnie do nieskończoności ale...w tedy w ogóle nie ma takiego parametru jak czas?! -Nie ma czasu, nie ma zmiany! Bo niby co miałoby się zmieniać w układzie bez masowym? ? ? -Dla światła czas nie istnieje.

[@janisz4045]

Genialny wykład, dziękuję i proszę o ......

[@TomaszKozlowski]

Dziękuję! Mam w planie kolejny wykład, na zupełnie inny temat. Pojawi się on jednak już na moim własnym profilu, gdzie na razie jest kopia tegoż wykładu o czasie i moja twórczość piosenkarska (z reguły o czasie :-)): kzbin.info

[@jantester1897]

Czas jest ponad czasem i przestrzenią. Rydwan Ognia 🤚

[@TomaszKozlowski]

Może i tak :-)

[@andrzejtarnowski8649]

Znalazłem trochę czasu i obejrzałem. Bardzo dobry wykład.

[@andrzejblackhowk4075]

Ciekawie i z humorem. Dziękuję

[@tellur88.]

Bardzo ciekawy wykład :) dziękuję

[@TomaszKozlowski]

Dzięki! kzbin.info

[@zywiacieslak4719]

👍👍👍👍

[@TomaszKozlowski]

Dzięki! :-) kzbin.info

[@jankowalski203]

Ciekawy materiał dziękuję

[@TomaszKozlowski]

To ja dziękuję za obejrzenie. Zapraszam na mój profil na YT: kzbin.info

[@jankowalski203]

@@TomaszKozlowski witam 50 lat jestem zegarmistrzem i przez te wszystkie lata zastanawiałem się co to jest czas

[@TomaszKozlowski]

@@jankowalski203 Serio, to nie jest jakaś ściema? 🙂 Bo to byłoby niesamowite!

[@jankowalski203]

@@TomaszKozlowski na ju Tube jest mój reportaż tv pracownia konserwacji zegarów wiezowych Jan Nawrot z Wołczyna

[@TomaszKozlowski]

@@jankowalski203 Faktycznie! Proszę więc napisać, do jakich wniosków Pan doszedł?

[@hannaosajda8458]

" czas niech płynie w rytmie walca, dzień niech jedna będzie chwilką" ~ Alicja Majewska

[@TomaszKozlowski]

Tak, piosenki są w tym lepsze niż wykłady i o czasie lepiej napisać piosenkę: kzbin.info

[@leszeks3198]

w 25:10 min nagrania pada stwierdzenie "..możemy robić co chcemy ale nie możemy chcieć co chcemy...". Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Ja uważam że, możemy robić co chcemy, ale są momenty kiedy to się nam z jakichś czasem dziwnych powodów nie udaje. Ale zawsze możemy chcieć i to nawet na poziomie niewiarygodnym, i nic nam w tym nie przeszkadza (przeszkody pojawiają się dopiero wtedy kiedy ma to być zrobione). Tak wygląda rzeczywistość.

[@TomaszKozlowski]

Chodzi o to, że każde takie nasze "chcenie" może być pozorne. Trochę tak, jakby "my kule" z reklamy naprawdę brały świadomy udział w losowaniu :-) Nie wiadomo, skąd się biorą w nas nasze pragnienia; ich źródło w tak zwanej "wolnej woli" może być niczym więcej, jak złudzeniem. Inny rodzaj mojego filozofowania tutaj: kzbin.info

[@leszeks3198]

@@TomaszKozlowski Faktycznie coś w tym porównaniu do kul jest coś prawdziwego. Wszyscy ludzie ze swoimi pragnieniami biorą świadomy (bo wybór jest świadomy) udział w losowaniu (losowaniem jest tu przebiegające zdarzenie). Przy czym sam fakt że biorą udział w takim "losowaniu" jest poza świadomością ludzi. A efekt takiego losowania może być np taki, że tylko jednej osobie z jej pragnieniami uda się spełnić te pragnienia a innym nie (taka kolizja pragnień). I to wynika z faktu że nie jesteśmy sami na świecie. Ale to właśnie pragnienia są elementem źródłowym dla dokonania wyboru. A po dokonaniu wyboru, już tylko "losowanie" (przebieg zdarzeń) i można ocenić czy wszystko poszło zgodnie z naszą wolą, czy nie. No i w tedy tylko niewielka ilość ludzi potwierdza że wolna wola istnieje, a większość dowodzi że wolnej woli nie ma. Ale to że większość nie uzna wolnej woli, nie oznacza, że to jest iluzja. Pozdrawiam.

[@TomaszKozlowski]

@@leszeks3198 Nie możemy twierdzić i ja też nie twierdzę, że wolna wola jest iluzją. Jednak taka możliwość jest do pomyślenia, jest sens brać ją pod uwagę i się nad nią zastanawiać.

[@leszeks3198]

@@TomaszKozlowski Tak ma Pan rację. Stwierdzić stanowczo się nie da, a stawiać założenia można i badać co z tego wynika; należy. Dziękuję za odpowiedzi. Film jest bardzo dobry, z przyjemnością się go ogląda. Pozdrawiam.

[@xerejuneseve6333]

Wybór zmienia przyszłość i też stan kwantowy,coś w tym jest.

[@marcelus75]

A co jesli nie zmienia, teoria blokowa czasu mówi ,że wszystko co było lub bedzie dzieje się własnie teraz w którymś z bloków czasu

[@TomaszKozlowski]

@@marcelus75 Jednak wszechświat blokowy to tylko teoria, a raczej - hipoteza.

[@TomaszKozlowski]

Tak, mnie się też to jakoś wyjątkowo podoba. Jednak z licznych wypowiedzi tutaj wynika, że co umysł, to inny pogląd na naturę czasu. Oczywiście mam na myśli umysły rozmyślające, bo tylko takim chciało się w to wgłębiać :-) kzbin.info

[@adamkowalski9559]

Całkiem często podróżuję w czasie. W czasie 4 godzin z Warszawy na Mazury. I zaznałem parokrotnie dylatacji czasu. Określał ją komunikat: "Opóźniony pociąg pospieszny..."

[@TomaszKozlowski]

Podróżować autobusem to jednak nie to samo, co łazić po autobusie :-) Zapraszam w podróż jeszcze tutaj: kzbin.info

[@w9gfo759]

Wg mnie czas to tylko abstrakcyjne pojęcie określające zmianę. Nie ma czasu samego w sobie - jest tylko zmiana. Wszystko nieprzerwanie się zmienia od tzw. 'wielkiego wybuchu' (a kto wie, może i przed 'wielkim wybuchem' zachodziły zmiany). Oserwujemy spowolnienie 'czasu' niedaleko czarnych dziur (czyli poprawnie: obserwujemy wolniejszą zmianę). Można wnioskować, że wewnątrz czarnych dziur czas się zatrzymuje (poprawnie: materia jest tak mocno ściśnięta, że jest praktycznie nieruchoma - stąd brak zmian (czyli tzw ' zatrzymany/spowolniony do granic czas').

[@TomaszKozlowski]

Pewien młody polski fizyk pracujący w USA, Nikodem Popławski, został zaliczony w jakimś rankingu do grona 10 osób, które mogą stać się godnymi następcami Einsteina. Otóż o Nikodemie zaczęło być głośno, gdy wykazał, że wszechświat, w którym żyjemy, może być rodzajem czarnej dziury. Tak więc byłbym ostrożny z opowiadaniem o warunkach, jaki panują we wnętrzu czarnej dziury :-) pl.wikipedia.org/wiki/Nikodem_Pop%C5%82awski

[@IndyPoint]

Ja mam pytanie: Czy czas płynie, czy czas skacze (szczeliny czasowe)? Czy czas składa się z małych kawałków takich kwanto-czasów wiec nie jest ciagły. Jeżeli tak jest, to może w ogóle nie ma ruchu, tylko okienka czasowe materialnych stopklatek. Czy o czasie możemy mówić tylko w obrębie materii i tylko tam on występuje? Czy "szczeliny czasowe" są inne (dłuższe) dla małych cząstek (brama nicości i materii) a inny dla materii złożonej, stąd bierze się nieokreśloność fizyki kwantowej? Czy to wszechświat się rozszerza czy to czas zwalnia?

[@TomaszKozlowski]

W mechanice kwantowej istnieje najmniejszy możliwy odcinek czasu, nazywany czasem Plancka. Jego wartość można oszacować, łącząc stałe, które charakteryzują zjawiska podlegające mechanice kwantowej, teorii grawitacji i teorii względności: jest to 10 do potęgi -44 sekundy, a więc jedna stumilionowobilionowobilionowobilionowa sekundy :-) Tak, z tego faktu wynika ziarnistość czasu i jego stopklatkowa struktura. Woda na młyn teorii Barboura :-)

[@Kanonka28]

Są prędkości większe niż światła, nauka w bohaterski sposób opisuje oczywiste rzeczy używając pozornie mądrego słownictwa.

[@pozytywnenastawienie7966]

Myślałem że prof Bajtlika nic nie przebije a tu jednak... Gratuluje prezentacji :)

[@arna2484]

👌❤️

[@Gregzorbazgoda]

Fajny wykład którego wysłuchanie nie było zapewne stratą czasu.

[@TomaszKozlowski]

Niestety, wszystko jest jednym wielkim traceniem czasu :-) Można go jednak tracić na dyrdymały lub na rzeczy nieco bardziej wartościowe: kzbin.info

[@cruzo2355]

Szkoda że zabrakło czasu na zetknięcie co z kablem od mikrofonu. Czy samym mikrofonem bo trzeszczy. Chyba że to moje słuchawki ;)

[@xxxishable]

Słuch dobry ... mnie też to irytowało. .

[@hipeckshipek3725]

To jest ,,noise gate" synu ,i przyznaję że jest nie potrzebny .

[@TomaszKozlowski]

Przepraszam, po prostu awaria mikrofonu. Gdy się zorientowałem, nie było już czasu na nagranie od nowa.

[@TomaszKozlowski]

@@hipeckshipek3725 Gate gatem (przyznaję, że mogłem sobie dać z tym spokój), jednak dołożyła się po prostu awaria mikrofonu. Inne moje realizacje, bardziej udane, są tutaj: kzbin.info

[@hipeckshipek3725]

@@TomaszKozlowski Eee tam, wszystko jest udane, najważniejsze że merytoryka się zgadza.

[@PPP-on3vl]

Czas to wewnętrzny wymiar świadomości. Czas nie istnieje tak samo jak ruch. To wszystko to iluzja.

[@TomaszKozlowski]

Dokładnie tak samo uważam: kzbin.info

[@PPP-on3vl]

@@TomaszKozlowski pytanie tylko jak to się ma do tzw. wolnej woli. Jak sobie tak zobaczymy nasz wszechświat z zewnątrz początek i jego koniec. Jakie masz zdanie w tym temacie?

[@TomaszKozlowski]

@@PPP-on3vl Nie mam zdania na temat patrzenia na wszechświat z zewnątrz :-)

[@Seba_World]

Tytuł wykładu niczym ten zaciągnięty z książki, którą już 2gi raz czytam: Carlo Rovelli "Tajemnica Czasu". Polecam również "Rzeczywistość nie jest tym czym się wydaje" tego samego autora.

[@TomaszKozlowski]

Przygotowując pierwszą wersję live tego wykładu w roku 2019, czytałem na wakacjach między innymi tę książkę Rovellego. Teraz sięgnąłem po nią na półkę, żeby komuś znaleźć tę długość "kwantu czasu" (bo zapomniałem).

[@krzysztof5414]

Czyli co Kwant Czasu?

[@zegarmistrz2675]

Poruszony temat jest kapitalny, dziś osoby głoszące że podróżowanie w czasie jest tylko fantasmagorią mogą być traktowane z szyderczym uśmieszkiem, „déjà vu” jest tego znakomitym przykładem. Że podróże w czasie, który jest pojęciem względnym - są, były i będą możliwe... 😁 Doskonały wykład. Pozdrawiam 😃

[@TomaszKozlowski]

Przedstawiłem wiele różnych poglądów i teorii; w dyskusji widać, że co jednym się podoba, inni odrzucają i na odwrót. I to jest piękne - że jest nas duża grupa ludzi myślących. Pozdrawiam i zapraszam na mój profil YT: kzbin.info

[@krystianszumigalski1365]

Gdy pojawia się muzyka w tle to strasznie rozprasza... ale oprócz tego wykładu gitówka! :D

[@irekip]

I to 'proszę państwa' . Brzmi to jak wykład z czasów komuny :)

[@TomaszKozlowski]

@@irekip To ciekawe, że stare, sięgające XIX wieku czysto polskie formy grzecznościowe, komuś kojarzą się z komuną. A mnie akurat forma "wy", lansowana przez youtuberów, kojarzy się bezpośrednio z językiem Sowietów i komisarzy ludowych.

[@TomaszKozlowski]

Muzyka miała zamaskować trzeszczenia spowodowane awarią mikrofonu, którą zauważyłem już po nagraniu. Zaręczam, że w tych miejscach byłoby dużo gorzej, gdybym tego nie zamaskował. A na powtórne nagranie już nie miałem czasu.

[@irekip]

@@TomaszKozlowski kwestia gustu :) Sorry za krytykę. Po prostu w nowoczesnych środowiskach np it wszyscy mówimy sobie na ty a zwrot Państwo kojarzy mi się bardziej z minioną epoką. Ale wykład super, bardzo mi się podobał

[@TomaszKozlowski]

@@irekip Łatwo przechodzę na "ty", jednak muszę widzieć człowieka. Nie mogę mówić "wy" do słuchaczy, z których niektórzy może są o pokolenie ode mnie starsi i dla których taka forma mogłaby jednak zgrzytać 🙂 Ponadto jestem zawodowym wykładowcą, a studenci raczej nie tolerują, gdy się do nich zaczyna mówić na "ty" lub "wy". Oni chcą się czuć mega dorośli, więc jestem jakoś już uwarunkowany 🙂

[@krzysztof5414]

Ile mógłby wynosić kwant czasu jedna milionową sekundy? Jedna miliardowa sekundy? Czy jedna ???

[@zbigniewhabzda2250]

Nie istnieje coś takiego jak "teraźniejszość", ze względu na ciągły proces przemijania...."przeszłość" również nie istnieje, gdyż bezpowrotnie przeminęła......czas można korelować jedynie z przyszłością. Tylko jak? To co popularnie nazywamy "czasem" to nic innego, jak detaliczny opis i pomiar, początku i końca przemijania. Tylko w takim opisie czasu, istnieją trzy składniki, czyli :przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Przyjmując to ostatnie założenie, łatwo można zrozumieć pojęcie jakiejś jednostki czasu(sek, min, godzina., doba, tydzień itd), gdyż jest to odstęp między początkiem i końcem, jakiegokolwiek procesu przemijania. Aby lepiej zrozumieć ten problem, oddzieliłem "naukowe" próby opisu czasu, od powszechnego rozumienia tego dziwadła.

[@TomaszKozlowski]

Jednak pomiary odległości też są niczym więcej, jak pomiarem pewnego odstępu od punktu do punktu, a nie wynika z tego nieistnienie przestrzeni... Nie rozumiem, co miałoby znaczyć "korelować z przyszłością"? Gdyby zrobić ranking realności tych trzech pojęć (przeszłość, teraźniejszość, przyszłość) w różnych teoriach, to przyszłość, jako jeszcze "niewytworzona", znalazłaby się na ostatnim miejscu. Chyba tylko teoria wszechświata blokowego stawia ją na równi pozostałymi kategoriami... kzbin.info

[@zbigniewhabzda2250]

@@TomaszKozlowski Pomiar odległości to rzeczywiście odstęp, który możemy widzieć. Odległość punktu a od be, można "unaocznić". Teraźniejszości nie sposób unaocznić, bo zmienia się w przeszłość, a przeszłość jest nie możliwa do zmierzenia, bo jej już nie ma. Stąd moja dygresja w temacie czas, ale z potocznego punktu widzenia. Korelowanie czasu z przyszłością, to nic innego, jak podporządkowanie, a co za tym idzie,daje to możliwość mierzenia w jednostkach czasu, jakiegoś zdarzenia, które może się zdarzyć., za sekundę, lub kiedyś tam....

[@listener-kv8rr]

Jeśli czasu nie ma, to jak działa GPS?

[@TomaszKozlowski]

...albo w jaki sposób zdążamy na pociąg? :-)

[@dasjarek]

Nie ma czasu. Są tylko widoczne efekty "teraz" które określamy przeszłością. Tak jak klatki z filmu. Możemy tylko widzieć efekty tego co się wydarzyło. Bóg przedstawił się jako "Jestem Który Jestem" a nie jako Jestem Który Był Jest i Będzie

[@gimauarich.2753]

ty dobre .....

[@JanKowalski-bm3be]

Na pewno zgodzimy się że nie ma czegoś z niczego bo jeśli jest inaczej to cuda są Dla mnie czas jest funkcją ruchu ,,czegoś, 'faktycznie istniejącego które jest w interakcji z przestrzenią gdzie ruch,, czegoś'' tworzy przestrzeń z punktu do nieskończoności.

[@marekso366]

A czym jest ruch? ;)

[@TomaszKozlowski]

@@marekso366 No właśnie, to chyba raczej ruch jest funkcją czasu... Poza tym, faktycznie, nie da się zdefiniować ruchu "w ogóle", to zawsze będzie zmiana położenia względem konkretnego układu odniesienia...

[@TomaszKozlowski]

Nie zgodzimy się, że nie ma czegoś z niczego. To znaczy - tak nam się wydaje, ale nie mamy na to dowodów. A gdybyśmy pewnego dnia stwierdzili, na kartce lub w laboratorium, że jednak jest to możliwe, nie wynikałoby z tego, że cuda się zdarzają :-)

[@marekso366]

@@TomaszKozlowski wie Pan? Naszła mnie taka myśl. Skoro promień świetlny przemierza przestrzeń i jego tor może być zakrzywiany przez masę co np. dowiedziono w zjawisku soczewkowania grawitacyjnego, to czy jest możliwe aby wielokrotnie odchylony tor zakreślił pełną pętlę?

[@TomaszKozlowski]

@@marekso366 ...a wówczas ten promień świetlny niósłby informację o przeszłości! Niektórzy twierdzą, że nie da się przenosić w czasie masy, ale już informację - jak najbardziej. A w końcu czy nie o to nam chodzi? Chcemy po prostu zobaczyć na żywo dinozaury, a niekoniecznie być ich przekąską 🙂 Zostańmy w kontakcie, ale to tutaj nie jest mój profil, mój jest ten: kzbin.info

[@The74pep]

Czas to abstrakcja zrodzona w naszych umysłach pomaga nam ewolucyjnie przewidywać wydarzenia. Mamy uczucie czasu bo pamiętamy w mózgu przeszłość a rozum przewiduje co nastąpi i dlatego wydaje się nam, że istnieje przyszłość co razem daje nam obraz linii czasowej od przeszłości do przyszłości w naszych umysłach. Fizycznie czas nie istnieje jest tylko stan faktyczny rzeczywistości co nazywamy w pojęciu czasu "teraźniejszością". Oczywiście ta abstrakcja jakim jest czas pomaga nam w nauce, używamy jej do przewidywania wydarzeń fizycznych , najmniejszą jednostką czasu jest najszybsza zmiana jaka może się dokonać we wszechświecie czyli skok kwantowy, prędkość światła. Czas w rozumieniu fizycznej abstrakcji jest związany z ruchem , czas to ruch kwantów, fotonów odmierzane są jego sekwencje, kiedy nie ma ruchu nie ma czasu wszystko się zatrzymuje. Dlatego upływ czasu jest zależny od prędkości ruchu, zgodnie z teorią względności.

[@RM-wj4mr]

Na początku prowadzący cytuje różne definicje czasu i dochodzimy do wniosku, że nie wiemy czym jest . Później przytacza eksperymenty z zegarami atomowymi gdzie rzekomo czas płynie w jednym miejscu wolniej a w innym szybciej, decyduje odległość od jądra Ziemi. Raczej wniosek się nasuwa, że grawitacja ma wpływ na to jak szybko porusza się zegar tzn. zwalnia czy przyśpiesza, natomiast czas to czas, jest taki sam dla każdego urządzenia.

[@TomaszKozlowski]

Ależ właśnie nie wiemy, czym jest czas: dokładnie do takiego wniosku mieliśmy dojść :-) Natomiast te nieszczęsne zegary są tylko ilustracją pewnych faktów, wynikających z teorii Einsteina. Ich tam mogłoby nie być, a i tak byśmy wiedzieli, że grawitacja wpływa na sam upływ czasu jako taki, a nie na funkcjonowanie zegara.

[@RM-wj4mr]

@@TomaszKozlowskiDziękuję za odpowiedź. Może się mylę, ale raczej grawitacja wpływa na działanie zegarów, ich mechanizmów, natomiast czas to pojęcie abstrakcyjne coś nie rzeczywistego. Tzn nie jest fizyczny który moglibyśmy badać używając fizycznych urządzeń. Z OTW wiemy ,że czas może przśpieszać lub zwalniać. Uważam,iż jest to skrót myślowy. Dla kogoś podróżującego z prędkością światła czas pozornie się zatrzyma ale tylko dla informacji jakie będą wysyłane z punktu startu. Jeżeli pokonamy prędkość światła to pozornie czas zacznie się cofać ale tylko dla informacji wysłanych z punktu startu. W ten sposób zobaczylibyśmy własny start a potem jak wsiadamy do pojazdu itd wstecz. Ale to tylko do informacji które nie mogą poruszać się szybciej niż światło. W ten sposób otrzymujemy złudzenie cofania się w czasie. Złudzenie gdyż "czas"ani się nie zatrzymał ani nie zwolnił. Gdy tylko my zwolnimy do prędkości podświetlnej "czas pozornie gwałtownie przyśpieszy". Cały wszechświat jest w ruchu a my używając swego intelektu jesteśmy wstanie określić Co względem czegoś się porusza. Szybciej lub wolniej i to nazwaliśmy CZAS. Konkludując wszechobecny ruch Wszechświata sprawił, że podzieliliśmy pewne zjawiska na części jak obieg Ziemi wokół Słońca, to nazwaliśmy rokiem, Ziemi wokół własnej osi to nazwaliśmy dobą, ją podzielilismy na godziny, ją na minuty, je na sekundy i (...) wpadliśmy w pułapkę sądząc,że istnieje zjawisko zwane czasem. I od tego momentu się głowimy co to jest Czas? Pozdrawiam

[@izabelamospinek9382]

💫🙏💖

[@lukasszkopiak4009]

Ciekawy materiał. Dzięki. Z kilkoma kwestiami polemizowałbym. 53:45 "był badany na dziesiątki sposobów"... w dzisiejszych czasach nie można ufać niektorym stwierdzeniom, ludziom, naukowcom. Nie wierzę w autentyczność tego zdjęcia. Proszę przyjrzeć się szyi. Ja bez profesjonalnego sprzętu widzę tam coś niepokojącego... Co do filmu w kadrze którego uwieczniona została kobieta z rzekomym telefonem. Otoz nie wiemy czy był to telefon, czy też może jakiś przyrząd do glaskania ucha lub coś podobnego. Żyję prawie 40 lat i już wiele razy odnosiłem pewne wrażenie, chociaż to nie było to czym naprawdę było. Coś na zasadzie gry skojarzeń. W kalamburach podobnie. Jeden wzór będzie różnie interpretowany. Tutaj akurat kobieta trzyma rękę blisko ucha. Niektorzy jak DR NO z pewnego filmu lubią trzymac rękę blisko polika, głowy bez żadnego powodu. Po prostu mają takie, nawet nie wiem jak to nazwać, takie coś :D Lub najprostsze wytłumaczenie, czyli przewiało jej ucho i zasłania czymś by nie bolało bardziej, a otwiera usta bo mówi "AŁA". Ten chłopak na którego patrzy się starszy od niego pan i młodszy za jego plecami, skojarzyło mi się z sytuacją w której ktoś przywoływał go przed zrobieniem zdjęcia do porządku, ustawienia się, a on nie chciał, typ niepokorny i doszło do małej szarpaniny, o czym mówi stan jego koszuli. Po krótkiej szarpaninie uspokoił się i fotograf wykonał zdjęcie, na którym starszy i młodszy patrzyli się nadal na niego czy zachowuje się odpowiednio po tym co chwilę przed wykonaniem zdjęcia miało miejsce. Ten od giełdy mógł mieć informacje od ludzi którzy kontrolują giełdę i finanse. Reszta bardzo ciekawa, naprawde. Dzięki za przygotowanie tego materiału. Pozdrawiam

[@richardwieczorek8434]

Wniosek o "różnie płynącym czasie" wyciągany na podstawie odczytu różnych wskazań zegarów znajdujących się w różnych punktach czasoprzestrzeni to jaskrawy przykład braku zrozumienia istoty zjawiska zwanego czasem. Czas to nie to samo co jednostka pomiaru czasu, jaką wskazuje zegar - zegar nie pokazuje czasu, a tylko względną ilość interwałów tegoż jaka upłynęła od jakiegoś innego punktu w czasoprzestrzeni. NB Czy istnieje w czasoprzestrzeni taki punkt, który jest identyczny z innym punktem w tejże? Jeśli nie i jeżeli jednocześnie przyjmujemy tezę, że czas jest nierozerwalnie związany w przestrzenią, to czyż nie jest oczywiste, że każdemu punktowi we wszechświecie odpowiada inna współrzędna czasu? I czyż nie wynika stąd, że każde przemieszczenie się w przestrzeni jest jednocześnie podróżą w czasie?

[@TomaszKozlowski]

Od końca: przecież w części wykładu, poświęconej stożkom świetlnym dokładnie to mówię: nie można przemieścić się w przestrzeni nie przemieszczając się w czasie. To nie wynika "stąd", tylko z istnienia prędkości granicznej :-) A teraz początek: wniosku o różnie płynącym czasie nie wyciągnięto na podstawie różnych odczytów zegarów! Zegary stanowią jedynie ilustrację, pojawiły się na końcu; w wyniku a nie jako podstawy rozumowania. Co do "braku zrozumienia istoty zjawiska zwanego czasem", trzeba zwrócić uwagę, że najbardziej dotknięty tą przypadłością był Albert Einstein :-D Natomiast tak: każdemu punktowi w przestrzeni odpowiada inna współrzędna czasu. To dlatego nie możemy pytać, co się dzieje teraz w Pekinie, bo oznaczałoby to zaprzeczenie tej tezy. kzbin.info

[@richardwieczorek8434]

@@TomaszKozlowski Długo by o tym mówić/pisać, jednak format komentarza nie pozwala mi rzetelnie odnieść się do tego wpisu. Jeśli przeanalizujemy „podstawy rozumowania”, które w konsekwencji doprowadziły do konkluzji o dylatacji czasu zauważamy, że zawierają one kilka istotnych błędów. Jeden z nich to założenie, że istnieje taki obserwator, który znajduje się w stanie spoczynku, a drugi to że trajektoria fotonu w klasycznym przykładzie obserwatora znajdującego się w wagonie jadącego pociągu jest linia prostą. A przecież wiemy, że cały wszechświat jest w bezustannym ruchu zatem i siedzący w stanie totalnego bezruchu na betonowej ławce obserwator, mimo iż w lokalnym układzie odniesienia może robić wrażenie niewzruszonej skały (obiektu stacjonarnego), to w czasoprzestrzeni porusza się on nie tylko zgodnie z ruchem Ziemi w naszym układzie planetarnym, ale również ruchem zgodnym z nieustannym rozprzestrzenianiem się wszechświata. To tylko dwie nieścisłości, które mają fundamentalne znaczenie dla analizy „tajemnic czasu”, a jest ich więcej :)

[@marekso366]

Bardzo dobrze przygotowany wykład. Dzięki. Co to za muza w intro?

[@TomaszKozlowski]

W intro jest oryginalna ścieżka dźwiękowa z filmu "The Time Machine". Bałem się, czy wykład z tego powodu zostanie zaakceptowany przez YT; każdy wrzucany materiał jest sprawdzany pod kątem naruszenia praw autorskich, Przyczepili się, a jakże, jednak do filmu "Lucy" w finale. Z jego pwoodu mój wykład jest zablokowany w krajach Beneluksu, jakoś przeboleję :-D Moja własna twórczość muzyczna tutaj: kzbin.info

[@Imjanek]

Czas to pieniądz dlatego na czas szkoda czasu chyba że chce się zabić czas ale trzeba uważać bo czas też zabija zwłaszcza gdy się znajdziemy w niewłaściwym miejscu i czasie albo w niewłaściwym czasie podejmiemy niewłaściwą decyzję.

[@tomaszpaasz5858]

Czas to brak pieniędzy, nie na odwrót ;)

[@TomaszKozlowski]

Czas zabija "zwłaszcza" gdy? Czyli są jakieś szanse? :-)

[@thestuff1014]

Jestem przekonany ze gdyby cofnac czas o rok,dwa,sto,milion lat i pozwolic mu biec na nowo to dzisiaj wszechswiat wygladalby dokladnie taj tak wyglada.Wszystko powtoczyloby sie dokladnie tak samo.Terazniejszosc jest jednoczesnie przeszloscia z innego punktu widzenia. Poczatek i koniec wszechswiata zdarzaja sie jednoczesnie.Nasze wyobrazenie ze jestesmy terazniejszoscia to iluzja.Tak naprawde jest juz miliard,lub sto miliardow lat po nas, obserwowane z innej perspektywy.Takie sa moje odczucia.

[@TomaszKozlowski]

A ja jestem przekonany, że gdyby cofnąć czas już o godzinę, wszystko potem wyglądałoby inaczej :-) Wynika to na przykład z teorii chaosu. Już dosyć dawno odeszliśmy od tego prostego determinizmu :-) kzbin.info

[@thestuff1014]

@@TomaszKozlowski Nalezaloby wiec zdobyc niezaprzeczalne potwierdzenie tego ze istnieje specyficzny punkt w czasoprzestrzeni nazywany terazniejszoscia. Punkt wyjsciowy bedacy poczatkiem rozwoju dalszych wydarzen, punkt aktywnego kreowania wszechswiata. Uslyszec tykanie kosmicznego zegara. Bo jezeli ten punkt nie istnieje a terazniejszosc jest tylko iluzja swiadomosci (byc moze wynikajaca z ograniczen postrzegania) oznaczaloby to ze terazniejszosc jest nie punktem ale linia rozciagajaca sie od poczatku do konca wszystkiego. Oznaczaloby to ze terazniejszosc jest zawsze. Nic nie odroznialoby dnia wczorajszego od od tego za milon lat. Brak tego szczegolnego momentu kreowania zdarzen oznaczaloby ze wszystko -z ostatecznego punktu widzenia- juz sie wydarzylo. Zadna zmiana wiec nie moze miec miejsca bo wszystko co jest juz juz poprostu bylo. Moje filozofowanie (nie naukowo potwierdzone dedukcje) podpowiada mi ze istnieje byc moze obszar ,bedacy poza nasza czsoprzestrzenia, z ktorego mozna obserwowac wszystkie wydarzenia jednoczesnie. Caly wszechswiat od poczatku do konca. Widzac jednoczesnie jego poczatek jak i koniec. Nie trzeba byloby czekac na rozwoj wydarzen ale poprostu wyjsc poza nie, i popatrzec z perspektywy znajdujacej sie poza czasem. Ale nie jestem naukowcem, ani nawet kims ponadprzecietnie obeznanym w tym temacie. Wiec byc moze jestem w bledzie a nauka zaprzeczy takiej mozliwosci- nie wiem. Jestem gotowy zmienic swoje wyobrazenia.

[@thestuff1014]

@@TomaszKozlowski Dodam ze determinizm kojarzy mi sie z naukowym przewidywaniem tego co nastapi. Np obliczaniem ktora kula bilardowa wpadnie do dziury ( i tu niezaprzeczalnie istnieja mozliwosci wystapienia niescislosci wynikajacej z nieprzewidywalnosci pojawiajacych sie w najdrobniejszych ziarnach rzeczywistosci). Ja natomiast przekonany jestem ze (jakkolwiek w danym momencie nieprzewidywalne) wszystko co jest- juz bylo. Wiec nie jest to kwestia zdeterminowania tego co bedzie ale obserwacja tego co bylo, widziane z ponadczasu. Osobiscie przekonany jestem ze taki punt widzenia istnieje.

[@TomaszKozlowski]

@@thestuff1014 Bardzo fajny tekst. Tak, właśnie z uświadomienia, że teraźniejszość nam się wymyka, że tak naprawdę, ona nie istniej, wzięła sie koncepcja wszechświata blokowego. Skoro nie ma wyraźnego teraz, to nie można obiektywnie twierdzić, że jedno coś już było, a inne coś dopiero będzie. Wniosek: oba cosie są równoważne i oba bezczasowo istnieją. Czas subiektywny jedynie porządkuje ich zachodzenie.

[@konradzlu5h]

Naprawdę wszyscy gmatwają to pojęcie i każdy z fizyków chce zasłynąć ze swojej niecodziennej koncepcji, aby zostać zapamiętany. Według mnie, W rzeczywistości czas nie istnieje, jest urojonym stanem w którym musimy pogodzić prawo przyczyny i skutku oraz entropii. Panowie zapominają o obecności obserwatora i względności dokonywanego pomiaru.... spostrzega się syntetycznie-matematycznie, a co z pojęciem świadomości? Jak świadomość oddziałuje na czas? Tak naprawdę każdy człowiek ma swoją lokalną perspektywę "czasu" który "doświadcza" ponieważ układ neurologiczny każdego człowieka jest inny, inaczej jest odbierana percepcja świata przez mózg. Jeśli czas przedstawić jako wymiar to wszystko jest ze sobą powiązane, przyszłość przeszłość i teraźniejszość.... dlatego paradoks dziadka nie jest problemem "przy wehikule czasu".... (Nigdy nie uda się zabić naszego dziadka, bo inaczej nigdy byśmy się nie narodzili/ istnieli) połączenie przeszłość-przyszłość.... jeśli ktoś potrafi przewidywać przyszłość, jeśli ją już przewidział to taka będzie, bez względu na to czy będziemy chcieli to zmienić... wszystkie nasze próby i fakt że ktoś ją przewidział, te zdarzenia już zawierają się w przyszłości. Temat jest bardzo ciekawy, ale szkoda na to czasu, cieszmy się tą chwilą którą mamy teraz.

[@excellenttriptravel3391]

W dodatku wydaje się, ze czas jest „nieliniowy”… gdy jesteśmy dzieckiem wszystko się ciągnie .. trwa długo … gdy jesteśmy starzy … czas ucieka jak zwariowany. W dodatku np. Chwila wypadku samochodowego w którym uczestniczysz to dosłownie wieczność na przemyślenia, a zarazem gdy robisz coś bardzo ważnego cały dzień minie jak jedna chwila.

[@konradzlu5h]

@@excellenttriptravel3391 Skoro poruszyłeś ten temat - nieliniowości czasu - to polecam zapoznanie się z pewnym fenomenem dotyczącym czasu... FOTAMECUS... nie wiadomo kiedy kończy się nauka a kiedy zaczyna magia.... testowane działa za każdym razem... możesz wydłużyć czas lub go skrócić...zrobić więcej w danej chwili... ale nie czytaj bajek na ten temat tylko zapoznaj sie z techniką jak to sie robi.

[@Mag_Netar]

55:00 - jeszcze jednym z wielkich "niezgodności czasowych", a raczej dowodów na podróżników w czasie jest walka Mike Tysona w latach '90 gdzie ewidentnie na trybunach ktoś se nagrywa walkę na smartfona =D kzbin.info/www/bejne/ZobQhpeQm7GBeKs

[@mieczysawdobija6749]

Co to jest czas przedstawiono w artykule : Thermodynamic constant of time passage, dostepny w internecie. Mieczysław D.

[@TomaszKozlowski]

Tak, wystarczy go przeczytać i wszystko jasne :-)

[@walditu9355]

Trwaj chwilo, jestes piekna.

[@lunaweeks4001]

Czas to jedyne "coś" co NIGDY nie przemija w naszej rzeczywistości. Wszystko przemija zdarzenia, sprawy, ludzie itd CZAS zawsze jest I nie przemija! Nie pamiętam kto to powiedział, Dirac?a tak à propos definicji : co to jest czas NIKOMU nie udało się jej znaleźć, narodu za t'en wyczyn to 1 mln $.😊

[@TomaszKozlowski]

Tak, dokładnie tak! Sam zmagam się z czasem również w swojej twórczości nienaukowej: kzbin.info

[@marcinanahin1796]

Czas to tylko słowo oznaczające szybkość przemian.

[@TomaszKozlowski]

Bardzo możliwe, jednak chyba zmieniłbym "szybkość" na "fakt zachodzenia" :-)

[@tomasz7682]

Nie mogę wyłączyć muzyki w tle, to jest dowód na istnienie upływu czasu

[@wicekwickowski3798]

A może czas jest pochodną przestrzeni? Gdy ona ekspanduje to mamy strzałkę czasu +. Gdyby się kurczyła to w czasie byśmy się cofali czyli strzałka -. Gdyby natomiast przestrzeń była w stanie const. wówczas czas w niej nie istniałby wcale, czyli jakakolwiek zmiana status quo takiego układu byłaby niemożliwa. -Co nie wyklucza możliwości interakcji ciał w tym układzie. Przy czym moim zdaniem, najciekawsze nie są te oddziele układy, ale przejścia fazowe między nimi.

[@TomaszKozlowski]

Istnieje fizyk, Lawrence Schulman, który tak właśnie twierdzi: że we wszechświecie kolapsujacym strzałka czasu płynęłaby odwrotnie do tej strzałki z naszego wszechświata ekspandującego. Co więcej, uważa on, że istnieją obszary o takich przeciwnych do naszej strzałkach czasu. Przejścia między tymi układami nie byłyby jednak fazowe w tm sensie, w jakim ciała bezpostaciowe nie mają punktu topnienia. Schulman napisał sporo świetnych książek popularnonaukowych (nie wiem, czy któraś była tłumaczona na polski). Wklejam link do hasła w wiki: en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Schulman i link do mojego profilu YT, gdzie zajmuję się czasem z perspektywy zupełnie nienaukowej: kzbin.info

[@wicekwickowski3798]

@@TomaszKozlowski Dzięki! Ale całe to nasze gadanie w tym temacie jest i pozostanie tylko czystymi spekulacjami logicznymi, bez możliwości poznania kiedykolwiek. No bo niby czym, jakim środkiem, mielibyśmy to uczynić? Ponadto, są jeszcze nierozwiązane hipotezy ciemnej energii i ciemnej materii. Chociaż wg. moich spekulacji, oba te hipotetyczne składniki materii we wszechświecie są wymyślone tak ad hoc niczym takie zapchaj dziury. Ot po prostu, mamy ciemną energię i ona załatwia temat ekspansji wszechświata. Ot po prostu mamy ciemną materię i ona załatwia problem nierozpadania się galaktyk. Ale gdy się tylko zastanowić nad dalszymi konsekwencjami tych "ciemności", to otrzymujemy pytania o znaczeniu fundamentalnym. Np.: Skąd bierze się ciągle ta dodatkowa przestrzeń rozszerzającego się we wszystkich kierunkach naszego Uniwersum? Co się stanie gdy nastąpi hipotetyczne rozerwanie czasoprzestrzeni? Co wypełni, jakie medium to "po między" tymi światami? -To są skutki przyjęcia tych zapchaj dziur! Gdyby natomiast wszystkie je odrzucić hurtem i wyjść z całkowicie innej koncepcji grawitacji i siły powodującej ekspansję samej materii wszechświata ale bez ekspansji przestrzeni, to moim zdaniem taka spekulacja jest o wiele logiczniejsza i nie powoduje natychmiastowe powstawanie pytań bez odpowiedzi. PS.Moim zdaniem, Wielki Wybuch nie był początkiem powstania wszystkiego, ale "tylko" pojawieniem się "atomu" materii w już istniejącej od nie wiadomo kiedy przestrzeni, która wcale się nie rozszerza ale... istnieje w niewyobrażalnej czarnej dziurze. Świadczyć o tym miałaby skończona wielkość wszechświata - 13,8 miliarda lat, oraz fakt że obiekty kosmiczne oddalone od nas o te 13,8 mil. lat czyli już niejako przy samej jej ścianie, poruszają się z prędkościami bardzo bliskimi C. -Zupełnie jak te wpadające do czarnych dziur! -To "grawitacja" tej czarnej dziury w której jest nasz wszechświat powoduje "przyciąganie" wszelkich obiektów kosmicznych, łącznie z poznanymi już czarnymi dziurami w naszym wszechświecie?!?

[@jozefkania984]

Już starożytni filozofowie stwierdzili " Świat jest inny niż to widzimy " . Problem w tym , że nie wiemy jaki naprawdę jest . Jak już się dowiemy to wtedy poznamy czym jest CZAS . Na ten temat mam swoją teorię . Wystarczy opisać WSZECHŚWIAT używając jednej wspólnej wielkości fizycznej . Czas się też tam mieści Jeżeli będzie Pan zainteresowany służę osobistą dyskusją . Pozdrawiam

[@ciferusbux]

bez zjawisk elektromagnetycznych czas nie istnieje

[@TomaszKozlowski]

Dlaczego akurat elektromagnetycznych? Kluczowa jest chyba raczej grawitacja.

[@ciferusbux]

@@TomaszKozlowski bo nie ma ruchu

[@anetalawenda8746]

Jest cos szybszego od światła to jest myśl.

[@krzysztof5414]

Wniosek to: Teraźniejszość to najmniejsza jednostka czasu, tak mała że każdy pomiar jest przeszłością.

[@sobotni_strzelec]

Szkoda że ktoś uznał, że dobrym pomysłem będzie, puszczenia jakiegoś rzępolenia w tle w 27 minucie

[@TomaszKozlowski]

To ja uznałem :-) Już wyjaśniam: ludzie narzekają na szumy, spowodowane awarią mikrofonu. W najgorszych miejscach nie pozostawało mi nic innego, jak to zasłonić, bez muzyki byłoby gorzej (nie miałem już czasu na nagrywanie od początku).

[@jinks.junior]

Jak moglby ktos 100 lar temu rozmawiac przez komorke... a gdzie BTSy? Ona ma popularny w tamtych czasach aparat sluchowy. Wszystkie te zdjecia sa bzdura i zostaly wytlumaczone. Tez mi sie cos zdaje, ze czasu nie ma. Jest emanacja entropii ale to nie jest wyjasnienie, to tylko pierwszy krok ...

[@TomaszKozlowski]

A jednak nie znaczy to, że zdjęcia nie są ciekawe :-) Czas nie istnieje. Czasami mam dziwne wrażenie, że już potrafię to ogarnąć intuicyjnie, ale to wrażenie jest bardzo ulotne; jak czas :-) Tu moja piosenka o entropii: kzbin.info

[@ksiazefarma212]

te zdjęcia podróżników w czasie, to wszystko same oszustwa, a ta baba co niby dzwoniła przez telefon, to tam nie było żadnego telefonu, baba zasłaniała sie przed kamerą.

[@TomaszKozlowski]

No, całkiem możliwe :-) Powiedziałbym nawet, że bardziej możliwe, niż posiadanie przez babę smartfona wraz z abonamentem w T-Mobile :-D

[@ArturZagaj-Izraelita]

⚠Brak jakiegokolwiek dowodu że Ziemia jest starsza niż 6000 obiegów Ziemi wokół Słońca.

[@tristanderey4126]

Jeżeli życia są materialne to czas odmierzajacy cykl musi być również materialny by zachodziła zgodność.

[@karolm6144]

Ciekawe

[@user-ct8yn4xm3b]

Zwykła jednostka miary wymyślona przez człowieka dla człowieka jak litr , metr , kilogram by mu się łatwiej żyło. A ludzie fantazjują o podróżach w czasie🤣 . Skoro w czasie można się przenosić to i w kilogramie też .

[@TomaszKozlowski]

Tak, bardzo fajne stwierdzenie, podoba mi się :-) Jest tylko jedna zasadnicza różnica: podróże w czasie, w odróżnienia od podróży w kilogramie, są do pomyślenia. Co więcej, wciąż przemieszczając sie w czasie (a raczej wraz z czasem), dobrze wiemy, jak to jest. Tylko chcielibyśmy jeszcze umieć tym sterować :-) kzbin.info

[@Horus6661]

Co myslisz o bloku myslowym Adrzreja Dragana...............

[@antroponautus]

Moje doświadczenie jest następujące - czas przestaje płynąć w chwili gdy Bóg udziela łaski doświadczenia Swojej Obecności. W chwili bez czasu ułożone zostaje wszystko co latami czytałeś i myślałeś w sposób bezbłędnie logiczny jakby ten ułamek sekundy rozciągnął się w poprzek w wielogodzinne spotkanie. Dodatkowo otrzymujesz tarczę którą jest pewność że niczym na to nie można zasłużyć bowiem jest to łaska. Owszem warto o nią walczyć

[@TomaszKozlowski]

Problem polega na tym, że Bóg nie jest częścią metodologii naukowej. Przede wszystkim nie poddaje się powtarzalnym eksperymentom, wykonywanym w kontrolowanych warunkach. Czyniono pewne próby takich doświadczeń (na przykład w USA wydzielono grupę chorych, za których się modlono i porównywano śmiertelność chorych ze śmiertelnością w grupie pozbawionej takiego wsparcia; okazało się, że nie ma żadnej statystycznej różnicy). Dlatego najlepiej nie mieszać nauki z religią, bo nic sensownego z tego nie może wyniknąć :-)

[@antroponautus]

@@TomaszKozlowski Zgadzam się. Taki eksperyment miałby sens tylko wtedy gdyby Bóg podlegał upływowi czasu ale to wykluczałoby boskość. Jedynym elementem wspólnym nauki i religii powinna być logika jako narzędzie do sprawdzania poprawności rozumowania. Tutaj jest dla nas ważne zadanie: zdobycie prawnej ochrony zdefiniowanych znaczeń słów oraz prawna ochrona matematyki w zakresie logiki.

[@Kanonka28]

Tesla był wybitniejszy niż Einstein.

[@marcin3701]

Już się nie rozpędzajmy z tymi 10 sekundami w pytaniu o teraźniejszość w Pekinie. Odległość Kielce Pekin jakieś 7 tys, prędkość w światłowodzie 200tys km/s to daje jakieś 0,035 sekundy. Dla człowieka to dalej w czasie rzeczywistym.

[@zenios6925]

Nie bardzo rozumiem, jak to nie mozna powiedziec teraz w chinach? Jesli ja pstrykne palcami to pstrykne palcami dla polski , chin , czy innego kraju niezaleznie czy to bedzie slyszalne i ktora tam bedzie godzina. Ale to pstrykniecie bedzie dla wszystkich miejsc.

[@TomaszKozlowski]

Powiedzieć można, jednak to nie ma żadnego sensu. Nie jesteśmy w stanie wymyślić definicji takiego wspólnego "teraz", każda będzie sprzeczna z pewną logiką. Inne moje teksty o czasie tutaj: kzbin.info

[@zenios6925]

@@TomaszKozlowski jestem zdania ze wspolne teraz istnieje, niezaleznie od stref czasowych. Wroce do pstrykniecia palcami jesli pstrykne to pstrykne o godzina 12 w poludnie ale w tym czasie gdzie indziej moze byc 7 rano jednak ja pstryknalem w momencie ktory jest dla calego swiata. A nawet dalej.

[@TomaszKozlowski]

@@zenios6925 Ale zastanów się nad innym przykładem. Przed południem spiker mówi w radiu: "piąty ostatni krótki sygnał oznacza punktualnie godzinę dwunastą". To jeszcze lepiej, niż Twoje pstryknięcie, niby wszyscy w Polsce to słyszą i ten moment to jest ich "teraz". Jednak do Suwałk fala radiowa dotarła później niż do Warszawy, słuchacze słyszą to piknięcie w różnym czasie! Co więcej, nawet w tym samym budynku są odbiorniki z różną latencją, a gdy ktoś jedzie samochodem, to już w ogóle! 🙂 No i teraz powiedz: co to znaczy "punktualnie godzina dwunasta"? Jeżeli nie ma na to odpowiedzi (a nie ma), nie istnieje również wspólne teraz.

[@zenios6925]

@@TomaszKozlowski ale Ty mi mowisz o godzinach a tego tak nie mozna postrzegac. To trzeba postrzegac w kategoriach rownoleglosci I to teraz jest rownolegle tu i w chinach.

[@zenios6925]

@@TomaszKozlowski to ,,teraz,, nie przemieszcza sie w czasie. Teraz jest rownolegle dla roznych stref czasowych.

[@romansobczyk7501]

Z punktu widzenia człowieka entropia danego układu jest miarą nieuporządkowania i każdy układ dąży do uzyskania najniższej energii. Trzeba wziąć pod uwagę, że zawsze rozpatrujemy Świat wysokich energii, ale obecnie naukowcy dostrzegają uporządkowanie w świecie najniższych energii np. nadprzewodnictwo, nadciekłość, kondensat bosego-einsteina itd. Także nam się może wydawać, że układ dąży do wzrostu entropi tracąc energię, ale badania pokazują, że układy te są nadzwyczaj uporządkowane i tworzą w niskich temperaturach perpetum mobile. 😉

[@sanatsevajay]

😱

[@William_20345]

Istnieje też teoria czasu zwana RECENTYWIZMEN opracowana przez polskiego filozofii Józefa Bankę

[@umetsunota8875]

Nagroda Aushwitz dla zasłużonych ;)

[@teresa3596]

A moja koleżanka szła ze swym kolega wieczorem przez park i nagle przed ich oczami przez drogę przeszła dama z lat bardzo dawnych i słyszeli szelest i zniknęła im włosy demba stały nie mogli nawet wydobyc głosu

[@TomaszKozlowski]

Ale potem już wydobyli? :-)

[@jaroslawokragy6830]

profesor nie jest specem od czasu, nie jest nawet fizykiem, a tak ciekawy wyklad. CZAS, w raju nie występował, byliśmy zwierzętami, w bibli napisano, że raj trwał jeden dzień, na dzisiejsze standardy okres ten trwał 2 000 000 lat W raju byliśmy dzicy, zwierzętami, czy zwierzęta maja czas? Jakbyś chciał sie umówic z dziewczyna w raju z sąsiedniego plemienia to powiedziałbyś do niej; w drugi dzień po pełni księżyca pod krzywym baobabem. Nie było czasu, było położenie w czasoprzestrzeni (pełnia księżyca i baobab) zamiast czasu była konfiguracja. Oddaliśmy dzieci i siebie kapitałowi, systemowi, od żłobka, przedszkola, szkoły. W raju było co niemiara czasu, dlatego nie było czasu, a dzisiaj ... ponoć żyjemy w najlepszym czasie, dlatego mieszkańcy wyspy Sommarøy 300 os (Norwegia) postanowiło wyrzucić zegarki. Uczynili wyspę miejscem wolnym od... czasu. Zegary powodują stres a z niego depresję - mówią. Uważają, że życie trzeba przeżyć, nie patrząc na zegarek. Rozmyślania o przyszłości, przeszłości wyzwalają niepokój, prowadzą do problemów psychicznych. Mindfulness, po polsku uważność to koncentrowania uwagi na chwili obecnej. praktyka chwili obecnej (tak wygladalo życie codzienne w raju) jest silnie skorelowana z dobrym samopoczuciem, zdrowiem, redukuje ból fizyczny Na uważności opiera się buddyjska metoda medytacji vipassana.

[@TomaszKozlowski]

Bardzo celne uwagi. Ten wykład wrzuciłem również na swoim własnym profilu (gdzie prezentuję raczej swoją twórczość piosenkarską: kzbin.info) i tam właśnie wszedłem z kimś w polemikę dowodząc, że, moim zdaniem, czas nie istniał dla ludzi, póki nie zostali uwarunkowani by o nim myśleć i go zauważać. A nastąpiło to nie wcześniej, niż zegary stały się sprzętem powszechnego użytku. Temat na dłuższą dyskusję.

[@taksepykacz6565]

Kiepski montaz ...dzwiek kupa ....

[@TomaszKozlowski]

Mikrofon się posypał (już wyrzucony). co zauważyłem dopiero w trakcie pracy nad prezentacją. Tu inne moje realizacje akustyczne: kzbin.info

[@lolabez3964]

nasza przestrzeń jest 5d a nie 3d. jest ruchoma

[@TomaszKozlowski]

A dlaczego nie 10d, jak w teorii strun? :-)

[@maciejsuruwka2841]

Czas to linia z znacznikiem który przemieszcza się z tą samom prędkością ani szybciej ani wolniej nie jest fizyczny ani cząsteczkowy ani nijaki poprostu jest! Tak to widzę.

[@witoldolbrych3140]

Moim zdaniem Słońce jest projektorem które za pomocą Księżyca i atmosfery oraz ruchu obrotowego Ziemi tworzy na jej powierzchni twardy hologram.

[@taksepykacz6565]

Rybo co Ty wiesz o lataniu ??

[@TomaszKozlowski]

...albo o pływaniu? :-)

[@joannakarbownik8689]

ciekawe, tylko ten szum mikrofonu :/

[@TomaszKozlowski]

Sorry, po prostu awaria. Kiedy sie zorientowałem, było już za późno, gonił mnie termin uzgodniony z KTN :-)

[@riddick9547]

Poczucie czasu i jego upływ, przypisana jest tylko i wyłącznie dla organizmów żywych ograniczonych prawami termodynamicznymi, świadomych jego istnienia i zależnych od czasu przemian. Reszta materii trwa i zmienia tylko postać energetyczną. Mógłbym wszechświat skompresować do jednego kwantu energii, by później go rozpakować przypadkowo, gdybym chciał i energii tyle miał. 😉

[@thestuff1014]

Czasami zastanawiam sie czy istnialaby mozliwosc przemieszczania sie w czasie samej swiadomosci . Przykladowo. gdyby na lozu smierci moja swiadomosc postanowila uciec gdzies i wybraloaby sie w podroz wstecz do czasow minionych. Moja swiadomosc na nowo moglaby utozsamic sie z minionymi czasami mlodosci. Byc moze teraz nawet moja swiadomosc jest po takiej wedrowce w czasie...Istnieje jednak problem w tym. Moja swiadomosc znalazlaby sie w moim umysle z danego czasu. Przejelaby ona pamiec, wspomnienia i perspektywe widzenia swiata z danego okresu. I gdybym nawet odbyl taka podroz nie mialbym mozliwosci by sie o tym dowiedziec. Moglbym -z takim zalozeniem- zyc w petli czasowej w nieskonczonosc nie majac o tym pojecia. Tak sobie tylko gdybam filozoficznie... Moja zona czasami mowi o reinkarnacji i podaje mi rozne przyklady.A ja zawsze zastanawiam sie...Jezeli jakas dusze umiera i odchodzi w zaswiaty to skad moze ona wiedziec kiedy ma sie ponownie narodzic? Czy maja tam -w tych niebianskich zaswiatach -ziemskie kalendarze i zsynchronizowane zegazy z ziemskiemi? Bo jezeli nie, wtedy taka dusza moglaby narodzic sie kiedykolwiek.Tysiac,sto tysiecy lat temu albo za milon lat. Dlaczego wiec wszyscy wspominaja swoje poprzednie wcielenia w przeszlosci i to w dodatku tej nieodleglej? Dla mnie to nie ma sensu.Tak w ogole to ja w nic nie wierze. Ale lubie pofilozofowac od czasu do czasu i podyskutowac ze swoja zona na rozne egzystencjonalne tematy.

[@konradzlu5h]

Po śmierci, najprawdopodobniej już nie wiesz, że kiedykolwiek istniałeś. Ludzie lubią robić sobie nadzieje, że mogą zmienić coś czego nie da się zmienić.

[@rasalilatattoo]

Jak jest tylko TERAZ to opóźnienie nie istnieje także teoria, że myśl jest opóźniona jest też błędna, czyli błędną teoriom próbuje pan obalić inną teorię, która jest według pana błędna.

[@TomaszKozlowski]

Nie mogę sobie przypomnieć, gdzie ja twierdziłem w swoim imieniu, że istnieje tylko teraz. Wręcz przeciwnie, dowodziłem, że teraz nie istnieje, natomiast teraźniejszość jest podstawą świata Newtona.

[@hipeckshipek3725]

Bramka szumów przeszkadza zamiast pomóc..

[@TomaszKozlowski]

Tak, tak. Już pisałem parę razy, że zepsuł się mikrofon. Tu inne przykłady uzycia bramek szumów i nie tylko -D kzbin.info

[@joseperes777]

Teraźniejszość nie istnieje...wszystko to albo przeszłość albo przyszłość....

[@logos7256]

Raczej odwrotnie. Nie istnieje przeszłość ani przyszłość. Jest tylko TERAŹNIEJSZOŚĆ.

[@umetsunota8875]

Izraelska nagroda Nobla

[@TomaszKozlowski]

Niestety, w mowie nie słychać cudzysłowu, trzeba się go domyślić :-)

[@adamlewandowski3794]

Zdjęcia nie są żadnym dowodem, ot na tyle ludzi trafił się ktoś kto miał swój gust, a że podobny do dzisiejszego... Pani na filmie Chaplina może zasłaniać ręką ucho od wiatru, może też mówić do siebie np. narzekając. Co do teorii "Barbura", to że jest popularna nie znaczy, że jest prawdziwa - wiem, że Pan prof. tak nie twierdzi. Ideologia, polityka i pieniądze już dawno zdominowały uniwesytety a prawda w niektórych dziedzinach bardziej, innych mniej przestała mieć znaczenie.