Пікірлер
@Jucka.
@Jucka. 4 күн бұрын
Eu gostaria de ver o Sr no "Inteligência Ltda", seria muito interessante.
@sergiomiranda4576
@sergiomiranda4576 6 күн бұрын
Um forte abraço!
@eduardoabreu78
@eduardoabreu78 20 күн бұрын
11min de vídeo e até agora tudo que vc falou é que a teoria é verdade, por enquanto parece algum tipo de culto
@carlosjoseborge9943
@carlosjoseborge9943 14 күн бұрын
Assista aos outros vídeos. Por exemplo: FORÇA MAIS INTENSA NO CORPO DE BAIXO - CJ BORGE. RESPOSTA AO CANAL FÍSICA E AFINS -CJ BORGE. Após assistir a esse vídeo você tem que responder: qual é o significado dos 4s, que a relatividade prevê, mas que não acontecem em lugar algum do universo. PARADOXO DOS GÊMEOS COMPLETO - CJ BORGE. Em www.gravitationeditora.com baixe o e-book: GRAVITAÇÃO - EFEITO ILHA gratuitamente.
@irmaosberaldo2574
@irmaosberaldo2574 21 күн бұрын
BRABO DEMAIS , PENA QUE TA EM PORTUGUES , E APENAS CHIMPANZES IRAO ENTENDER VAI TOMANDO
@rodrigoqueiroz9913
@rodrigoqueiroz9913 Ай бұрын
So falou das vantagens, tem muitas desvantagens também.
@CortesMen
@CortesMen Ай бұрын
Oi Professor, adoro seus vídeos , nunca deixe de fazer 🙏 seu conhecimento vale ouro 🫡
@RamozinBiblical
@RamozinBiblical Ай бұрын
O próprio Einstein disse que éter existe. Só isso já seria o bastante para refutá-lo.
@GlaucesteRighttwenty-two22
@GlaucesteRighttwenty-two22 Ай бұрын
A gravidade funcina como uma lente que cria efeito da curvatura.
@GlaucesteRighttwenty-two22
@GlaucesteRighttwenty-two22 Ай бұрын
O fenômeno de sobral nunca foi replicado. Para que seja valido é preciso que seja replicado varias vezes e com o mesmo resultado, porém isso não ocorre. É pseudociência. Infelizmente tem muito fisico que defendeu teses de uma área qualquer da física como mecanica quantica e colisão de particus e se acha gênio por isso, o resultado é uma pessoa que tenta falar de assuntis de Ciências Biológicas e saúde sem saber coletar material científico para o mesmo, falando um monte de bobagens. Essa pessoa fez mestrado, doutorado e pos doutorado PHD (🥴) nem de usa PHD no Brasil. Os trabalhos dela serviram aoenas para ficar arquivado e sem utilidade para ninguém nem sequer para continuidade de pesquisas (já procurei até com vpn ligado). Essa fisica de meia tigela já me bloqueou nobcanal dela por não aguentar comentários, é o que ela faz com todo mundo que faz um comentário logico ou adiciona trabalhos no campo de comentários dela.
@kauacaetanoo
@kauacaetanoo Ай бұрын
Bravíssimo
@joseleonardofabian
@joseleonardofabian Ай бұрын
Talvez consiga leer isto e concordar comigo, nós na TERRA 🌎 🌍 🌏 vivemos num PASSADO tardío rumo a um PASSADO temprano com a morte do ☀️ Sol pois a temperatura e entropía são variáveis. NUNCA teremos PRESENTE GRANDEZA nem FUTURO GRANDEZA pois pra isso existir as temperatura e entropía têm que ser constantes e temperadas pra vida biológica. No espaço do UNIVERSO ETERNO 🌃 ÍNTEGRO está o PRESENTE GRANDEZA ETERNO a temperatura e entropía constantes a 0⁰ Kelvin. No interior das 🌟 💫 estrelas está o PASSADO GRANDEZA pois a temperatura e entropía constantes e altíssimas onde a LUZ 💥 e o TEMPO GRANDEZA são 7 VEZES mais rápidos que no ESPAÇO do UNIVERSO ETERNO. Aqui na TERRA 🌎 🌍 🌏 o TEMPO GRANDEZA passa maís rápido que no ESPAÇO do UNIVERSO ETERNO onde o TEMPO GRANDEZA passa de vagar quase parando. O TEMPO GRANDEZA para no HIPER ESPAÇO ♾️ INFINITO ♾️ onde não existe mais o TEMPO GRANDEZA nem matéria nem LUZ 💥 so ANTIMATERIA.
@joseleonardofabian
@joseleonardofabian Ай бұрын
Esse paradoxo aparece porqué a teoría da relatividade de Einstein é FALSA 😶‍🌫️. É uma regra não escrita mas MUITO sabia, se toda teoría, teorema ou leí da física, matemática ou que seja, que possua paradoxos é FALSA 😶‍🌫️ ou está ERRADA.
@joseleonardofabian
@joseleonardofabian Ай бұрын
Exatamente você está coberto de razão em tudo.
@joseleonardofabian
@joseleonardofabian Ай бұрын
A dualidade da LUZ 💥 é uma ilusão, a verdade é que a LUZ 💥 nasce de uma partícula e se transmite como onda electromagnética. O fotón é uma ilusão ou uma abstração matemática física que transformaram em partícula, como se tivesse Massa atômica pois Massa INÉRCIAL possue.
@joseleonardofabian
@joseleonardofabian Ай бұрын
O senhor esta coberto de razão pois a relatividade de Einstein não sabe que é tempo medido nem TEMPO GRANDEZA, não sabe a diferença entre eles, o TEMPO GRANDEZA é MOVIMENTO ou INÉRCIA GIROSCÓPICA ou gravidade e tempo medido e uma medida de grandeza, um número com uma unidade de medida, uma abstração matemática e física no fim uma ilusão. Não sabe que é a LUZ 💥, onda electromagnética que nasce de uma partícula e se transmite como onda então o fenómeno dualidade onda-partícula é ilusão. É claro que o TEMPO GRANDEZA é absoluto e o ESPAÇO do UNIVERSO ETERNO é absoluto. Einstein não sabia a diferença entre número e medida entre uma medida de grandeza e uma GRANDEZA, entre tempo medido e TEMPO GRANDEZA. Em fim não sabia que era a gravidade ou TEMPO GRANDEZA a uma velocidade de 38 milhões de vezes a velocidade da LUZ 💥 que é a velocidade de ROTAÇÃO INFINITA pela eternidade do UNIVERSO ETERNO 🌃 ÍNTEGRO sem necessidade de materia e energia escura nem expansão do universo, que não existe pois a velocidade da inércia giroscópica ou gravidade mantém o UNIVERSO ETERNO 🌃 ÍNTEGRO. Einstein afirmó que a velocidade da inércia giroscópica ou gravidade ou TEMPO GRANDEZA era a velocidade da LUZ 💥 mas está muito ERRADA e o bom de Newton chutó que era infinita, também ERRADA, mas estão certas para UNIVERSOS 👻 fantasma a velocidade da LUZ 💥 e universos Supermasivos ☠️ a velocidades mayores a os 20 bilhões de vezes a velocidade da LUZ 💥 a infinitas.
@josemessiasvictorini9200
@josemessiasvictorini9200 Ай бұрын
Que pena que o povo sem noção e os perfidos fizeram o Lule voltar..
@KnoxBruno
@KnoxBruno Ай бұрын
Boa tarde, professor. Gostaria de perguntar se o senhor, em algum momento, chegou a considerar, sem levar em conta fotos e vídeos de agências espaciais, que a Terra pode ser o centro do universo e não ter o formato esférico? Obrigado, um abraço.
@peterangelo9791
@peterangelo9791 2 ай бұрын
Se o Buraco negro não existe como explicar a foto M87, o que seria aquela foto se não é o Buraco Negro?
@carlosjoseborge9943
@carlosjoseborge9943 Ай бұрын
Oi, @peterangelo9791, obrigado por sua pergunta! @peterangelo9791 escreveu: "Se o Buraco negro não existe como explicar a foto M87, o que seria aquela foto se não é o Buraco Negro?" Resposta: Trata-se de uma estrela gigante escura, como previsto pela teoria do Efeito ilha da Gravitação. Assista ao vídeo até o fim, que está explicado.
@peterangelo9791
@peterangelo9791 Ай бұрын
@@carlosjoseborge9943 Obrigado por responder.
@peterangelo9791
@peterangelo9791 Ай бұрын
​@@carlosjoseborge9943 Em 1971 foi feito um experimento pelo físico Joseph Hafele que sincronizou dois relógios atômicos, sendo que um foi colocado no avião e outro ficou na terra e o que estava no avião teve um atraso em centenas de nanossegundos. Segundo os relativistas isso é causado pela dilatação do tempo. Qual seria a sua explicação sobre isso?
@carlosjoseborge9943
@carlosjoseborge9943 Ай бұрын
Assista ao meu vídeo: FOTO DE BURACO NEGRO.
@metodonadarsemmedo8755
@metodonadarsemmedo8755 2 ай бұрын
EXCELENTE
@ZedamangaManginha
@ZedamangaManginha 2 ай бұрын
Top a ideia
@TlsMS93
@TlsMS93 3 ай бұрын
E o Precessão do periélio de Mercúrio? Dizem que é uma das maiores provas da Relatividade.
@guilhermeoraggio9951
@guilhermeoraggio9951 3 ай бұрын
Olá professor, vc tem e-mail pra contato? Gostaria de marcar uma conversa com o Sr. e alguns alunos da USP e UFABC.
@rogeriosantossouza3936
@rogeriosantossouza3936 3 ай бұрын
O mar que nao existe é o espaço. O mar é o espaço e tudo esta dentro desse mar. A teoria esta correta mas nao seriamos uma ilha e sim corpos dentro desse mar interagindo com essa força.
@estrelaazulprata6494
@estrelaazulprata6494 3 ай бұрын
Por favor professor me responda. O filosofo Aristóteles nao colocava a matematica em um patamar relevante no tocante ao conhecimento do mundo natural pois dizia que nao podemos matematizar a natureza ja que a mesma nao se comporta dentro de padroes exatamente matematicos. Assim , com admiração sem medida pelo teu trabalho aqui te peço um parecer .
@RogerioSouza-mj1eh
@RogerioSouza-mj1eh 3 ай бұрын
Nao sei se tem a ver....mas dizem q a lua se afasta da terra. Porem se a gravidade puxasse, ela deveria ficar mais próxima não? Isso explica pq a lua ta partindo? Rsrs
@36262073
@36262073 4 ай бұрын
Professor,boa noite. As pessoas que defendem a Relatividade estão afirmando que o movimento de translação de mercúrio prova a Relatividade. Procurei em seus vídeos e não achei nada sobre. Gostaria de saber sua opinião.
@GlaucesteRighttwenty-two22
@GlaucesteRighttwenty-two22 Ай бұрын
Daqui a pouco até galinha comendo milho prova a relatividade ⚰️
@marciliopc
@marciliopc 4 ай бұрын
o sr não entendeu. A fórmula não envolve a aceleração porque a teoria da relatividade restrita não envolve movimentos acelerados. O paradoxo só pode ser usado se apelamos para a relatividade geral.
@carlosjoseborge9943
@carlosjoseborge9943 4 ай бұрын
@marciliopc obrigado pela colocação, mas quem não entendeu foi você. Assista ao vídeo "Resposta ao Canal Física e Afins - CJ Borge" e responda qual é o significado dos 4 s, que a teoria da relatividade prevê, mas que não acontecem, em lugar algum do Universo?
@marcusfreitas9844
@marcusfreitas9844 4 ай бұрын
Não deveríamos ver essas estrelas gigantes escuras se as observassemos com telescópios próprios dessas faixas de frequência? Isso parece um furo bem básico. Mas explique, por favor.
@silviarezendealouca
@silviarezendealouca 4 ай бұрын
Sim, faz sentido. Eu diria mais; a gravitação é efeito da força centrípeta do movimentos em vórtice das partículas. Todas as partículas giram em vórtice em sincronicidade com o movimento rotacional do planeta Terra. Nós, seres humanos, d tudo mais que existe na terra gira sobre o próprio eixo em sincronia com a Terra.
@COHABENSE
@COHABENSE 4 ай бұрын
Deus abençoe muito você guerreiro tudo de bom em sua vida você é excelente tamo junto sempre ❤❤❤✅️
@COHABENSE
@COHABENSE 4 ай бұрын
Deus abençoe muito você guerreiro ❤❤❤
@egsavio
@egsavio 4 ай бұрын
O Efeito Allais no pêndulo de Foucault não enfraquece a hipótese do Efeito Ilha e confirma a Lei da Gravitação Universal?
@oliveira350
@oliveira350 5 ай бұрын
Professor eu sou leigo em física mas sempre confiei nos cientistas; então professor quer dizer que esse aistem que a mídia eszalta tanto não está certo?essa coisa de viagem no tempo está totalmente errado?
@NENEMRP
@NENEMRP 5 ай бұрын
Terra segue plana e sem curvatura
@unissenciacosmica
@unissenciacosmica 5 ай бұрын
Acho que o maior problema de se combater a seita relativista é a desunião de quem tenta esclarescer. O professor é um exemplo disso. Há anos tento contato sem sucesso. Mas ele se isola em suas teorias, que admiro tbem , esquecendo os pontos comum que tantos outros comungam. A união faz a força. Se criasse um canal c objetivo de reunir somente pessoas c objetivo de esclarescer esse mito relativista, talvez teria mais sucesso.
@cleberoliveira5274
@cleberoliveira5274 5 ай бұрын
Não me convenceu, o carinho cai porquê você tirou a energia dele, ele estava em repouso, você aplicou uma energia no carro e o levantou, quando soltou ele perdeu sua energia e voltou para o lugar de repouso, isso é simplesmente energia, A terra plana simplesmente tem um domo que deixa a atmosfera presulizada, por isso tudo vai pra baixo, a pressão empurra tudo para a superfície da terra, voce ficou falando de onda, porem você sabe que um onda so se propaga em uma superfície plana ne professor? Tanto na agua quanto no espaço, a teoria da gravidade é refutada
@denilsondenilson926
@denilsondenilson926 5 ай бұрын
Dr ...O ganho de massa nos planetas, por conta dos detritos que caem diariamente não aumentaria gravidade ao longo de milhares ou milhões de anos ?
@carlosjoseborge9943
@carlosjoseborge9943 5 ай бұрын
Oi,@denilsondenilson926, obrigado pela pergunta! @denilsondenilson926 escreveu: "Dr ...O ganho de massa nos planetas, por conta dos detritos que caem diariamente não aumentaria gravidade ao longo de milhares ou milhões de anos ?" Resposta: É claro que sim. O campo gravitacional do planeta vai aumentando, com o aumento de sua massa e tamanho. Abraço!
@denilsondenilson926
@denilsondenilson926 5 ай бұрын
​@@carlosjoseborge9943 Eu que agradeço a atenção de uma pessoa como o Sr... O Sr não acha que seria possível encontrar um ponto fraco e fatal para a teoria gravitacional nesse assunto ? Do ganho de massa diário ??? A tempos venho pensando nisso , é estimado em 44 toneladas dia , mas há eventos onde aumenta muito mais como o Sr mesmo sabe ...A relatividade não deveria estar levando em conta estes números ?? Pois assim a gravitação não seria estática .. A atração gravitacional dos corpos celestes não seriam afetadas com o tempo ?
@denilsondenilson926
@denilsondenilson926 5 ай бұрын
@@carlosjoseborge9943 Eu que agradeço a atenção de uma pessoa como o Sr ... O Sr não acha que seria possível encontrar uma falha mortal na teoria gravitacional neste assunto ? O ganho de massa diário ? Estimam em 40 toneladas, mas há eventos onde aumenta muito essa queda de detritos, como o Sr mesmo sabe ... A relatividade não deveria estar levando em conta estes números ? A atração dos corpos não deve sofrer alteração com o tempo ?
@Romulodepaiva
@Romulodepaiva 5 ай бұрын
Muito obrigado por seus vídeos. Gostaria que o senhor postasse mais vezes. Seria enriquecedor.
@giancarlobomfim2815
@giancarlobomfim2815 5 ай бұрын
Assisti a um vídeo sobre o efeito de coriolis. Me pareceu que o efeito ilha explicaria melhor essa situação do que a teoria da relatividade, pois, a direção da bola arremessada parece sofre a ação de outras forças e não da força gravitacional da terra ou essa forço não tem uma ligação muito forte com a rotação terrestre. A rotação da terra poderia ser menos relevante nessa teoria? Ou existe alguma explicação nesse sentido com base na teoria da gravitação que você defende? Fique com mais dúvida. Obs.: Não sou físico.
@addllerandrew3248
@addllerandrew3248 5 ай бұрын
E se o modelo atômico estiver incompleto? Como isso afetaria a física? Materia/energia atrai matéria/energia. A pergunta que fica é materia repele materia? Veja, se a materia não repelisse a matéria, o átomo colapsaria, assim, por dedução, energia repele energia. Isso indica que o modelo atômico está incompleto. Então, é possivel que: 1 - o elétron possua alguma carga positiva; e/ou 2 - prótons e neutrons tenham alguma carga negativa. Assim, a grandes distancias a força de atração é maior que a força de repulsão e a pequenas distâncias a força de repulsão é maior que a de atração. Isso explicaria porque o átomo não colapsa e afetaria a física frontalmente.
@joserolim3028
@joserolim3028 5 ай бұрын
Pois é professor , O conselho nacional de justiça interveio na republica criminosa de Curitiba , Trf4, e nao deixou pedra sobre pedra.... Não vais fazer um vídeo se retratando das bobagens que disseste contra o presidente Lula??? Ou os teus guias espirituais acreditam nos bandidos da república de Curitiba?
@addllerandrew3248
@addllerandrew3248 5 ай бұрын
Pela Teoria do Universo Computacional, o universo é uma massa energética contínua e indivisível, apenas transformável. A primeira conclusão é que espaços desprovidos de energia não podem existir. Assim, em um momento A o universo tem uma FORMA correspondente ao passado, no momento B, tem uma FORMA que corresponde ao presente e no momento C, uma FORMA que corresponde ao futuro. Assim, presente, passado e futuro estão associados à forma do universo, forma essa que varia de acordo com a entropia. Assim, o que importa é a FORMA do universo, e o que chamamos de tempo é uma ilusão, pois o que muda é a forma do universo de acordo com a entropia. Logo, para viajar no tempo seria necessário um poder que altere a forma do universo de acordo com um estado passado do universo. Para tanto seria necessário um ser onipotente e externo ao próprio universo. Portanto, viagens no tempo são impossíveis e o que chamamos de futuro é apenas uma forma do universo a ser alcançada pela entropia. Constatado que o tempo é uma ilusão, a entidade espaço-tempo não corresponde à realidade, nos restando entender que, como a luz pode ser curvada, energia atrai energia. Basicamente tudo é energia.
@mago_76
@mago_76 5 ай бұрын
Que papo de maluco
@mago_76
@mago_76 5 ай бұрын
Isso não é nada científico professor
@mago_76
@mago_76 5 ай бұрын
Por que eles mentiriam sobre a relatividade esses anos todos? Isso é anti-cientifico, não faz sentido ter um complo entre os cientistas para manter uma mentira
@GlaucesteRighttwenty-two22
@GlaucesteRighttwenty-two22 Ай бұрын
A ciência é corrupta como política e religião, o orgulho perpetua o erro.
@cleberrcosta
@cleberrcosta 5 ай бұрын
Continue os videos. Muito bom!!!!!
@cleberrcosta
@cleberrcosta 5 ай бұрын
Seus vídeos são ótimos. Até que enfim alguem falando a verdade! Parabéns professor!
@gapedr0
@gapedr0 6 ай бұрын
Professor, tem vídeos sobre o experimento de Michelson e Morley?
@turnblake
@turnblake 6 ай бұрын
Einstein disse que como a luz não sofre variação, quando se aumenta a velocidade, então o espaço é que varia, usaram relógios para medir , acontece que os relógios não medem o tempo, medem posições no espaço, pois o espaço é o local onde tudo existe. O aumento da velocidade não altera nada no espaço, e o movimento nada mais é do que a existência infinita em locais infinitos, como se o corpo/matéria ao de deslocar passagem a existir por todos os locais até o ponto de chegada.
@familiadonald1652
@familiadonald1652 6 ай бұрын
continue fazendo seu trabalho lindo