@@cinemaparadiso-c6p eso depende de cómo seais. No por eso las mujeres ligamos por existir, somos infieles por naturaleza, el ocio es sinónimo de ligue ni nada de lo que la manosfera propone. Y beber no es "ir borracho".

@@joseantonio-d3u4i que me partiría el ogt 😂. Superior es más misógino y arcaico o qué exactamente?

@@carlamoltonavarro buena respuesta

@@altamente-compasivo-k6j el "machismo hembrista" no existe, de la misma forma que no existe la homofobia a heterosexuales o el bullying a ancianos. Generalizar es algo perfectamente válido cuando tienes las estadísticas que tenemos. La empatía la capacidad de identificarse con alguien y sus emociones, nada que ver con lo que tú has escrito.

@@carlamoltonavarro 1) Generalizas incurriendo en un error fundamental al generalizar como si esto fuera una posición paternalista, confundiéndolo con el ir al servicio de la empatía. Las estadísticas, contrariamente a lo que usted sugiere generalizando, no generalizan nunca. En realidad, las estadísticas son herramientas que buscan la máxima precisión y exactitud posible, estableciendo indicadores claros que reflejan que solo una minoría comete ciertos actos de violinización. Las estadísticas, por su propia naturaleza, no mezclan a personas inocentes con quienes cometen ciertas fechorías, como es el caso de la violinización. Y aún digo más, las violinizaciones representan un porcentaje minoritario dentro del conjunto total de la población, como se ha demostrado en numerosos estudios occidentales estadísticos. 2) El uso del término "violinización" como "PREFIJO" conceptual que se aplica tan discriminadamente y generalizando hacia un género o grupo de personas constituye una clara distorsión del lenguaje al generalizar con un trasfondo racista y xenófobo, que se da mas hacia Occidente y su multiculturalidad migrante. Es un eslogan utilizado por sectores extremos que copian eslóganes de la ultraderecha y que buscan generalizar y estigmatizar a ciertos grupos migrantes o a personas de un determinado género, a sabiendas de la realidad multicultural de las sociedades occidentales. Estas generalizaciones no solo son falaces, sino que refuerzan discursos racistas de odio que promueven una visión simplista y polarizada de la sociedad, caracterizada por prejuicios étnicos y de género. Y si lo utilizan como un prefijo de eslogan conceptual lo de "potencial", usando términos negativistas como "violinización" para hacer deshumanización de género hacia occidentales y hacia la migración de occidente en clave de racismo y deshumanización. 3) Cuando se utiliza el concepto de "violinización" para descalificar a un género completo, se incurre en una acción profundamente "INSULTANTE" y deshumanizadora. Esta estrategia de lenguaje, lejos de promover un debate constructivo, tiende a descalificar y a invisibilizar a quienes se ven afectados por tales acusaciones. Si bien es posible que algunos individuos desconozcan el uso del lenguaje coloquial, esto no debería llevar a la generalización de ese desconocimiento, ni mucho menos a imponer una visión limitante sobre los demás. 4) Es fundamental destacar que quienes generalizan en base a su desconocimiento del lenguaje coloquial o de las realidades estadísticas suelen demostrar una falta significativa de comprensión. El lenguaje, en sus múltiples formas, incluyendo el coloquial, debe ser manejado con rigor y respeto, evitando caer en estereotipos que solo contribuyen a perpetuar el desconocimiento y la división social. Si usted no domina el lenguaje coloquial y lo desconoce, no por ello se debe achacar a los demás generalizando cosas que no domina. "posdata" ; COMO LO GENERALIZÁIS TODO Y TODO LO LLEVÁIS A LO RADICAL, YA ES NOTORIO QUE TODO LO INTERPRETÉIS AL REVÉS. Un saludo!

@@carlamoltonavarro 1) No se debe generalizar desde el desconocimiento y con limitaciones conceptuales. Términos como "machismo misógino" y "machismo hembrista" son utilizados de manera coloquial por diversas corrientes feministas para simbolizar y representar fenómenos sociales en un contexto accesible y comprensible. El uso de estos términos no es un simple recurso retórico, sino una estrategia que busca generar empatía y conexión con un público más amplio. En este sentido, el concepto de "machismo misógino" frente a "machismo hembrista" es empleado de forma metafórica y simbólica para transmitir ideas complejas de manera más directa en contextos populares y digitales. 2) Asimismo, el empleo de términos como "potencialismo", aunque no esté formalmente reconocido por limitantes normativas lingüísticas tradicionales y limitadoras, refleja un ejercicio de creatividad verbal que permite expandir el lenguaje constantemente. Esto no debe ser visto como una complejidad enrevesada, sino como una forma de adaptarse al dinamismo evolutivo del lenguaje, especialmente en su uso digital y cotidiano. Insistir en una rigidez lingüística limitadora es quedarse estancado en enfoques que no consideran la evolución creativa y funcional del lenguaje. Tampoco digo que todo deba oficializarse ni mucho menos. 3) En cuanto a las falacias, es fundamental evitar caer en la falacia ad hominem, que consiste en desviar el foco de atención hacia ataques personales por desconocimiento, en lugar de centrarse en el argumento en cuestión. Esta falacia, además agravada por el desconocimiento, es particularmente grave cuando se utiliza para invalidar un argumento al margen de lo personal por desconocimiento de la terminología coloquial. Es una táctica que distrae a propósito del debate central, aunque, como ves, no cuela ni de lejos. El hecho de que un individuo utilice terminología coloquial no invalida sus ideas ni las conexiones que establece dentro de un marco feminista amplio y creativo. Mi empleo de términos coloquiales está respaldado por mi participación en redes feministas, donde compartimos ideas y prácticas que reflejan la empatía como núcleo central del discurso. Y es comprobable por la red esto mismo de lo coloquial. 4) Yo sigo las contribuciones de feministas como Marina Marroquí, aunque mi perspectiva está más alineada con las corrientes representadas por Roxana Kreimer y Cassie Jaye. Estos diálogos con feministas de diversas tendencias aportan una razonabilidad coloquial que facilita la comunicación de ideas complejas en un lenguaje accesible. Desviar el debate mediante el uso de la falacia ad hominem no solo demuestra una falta de seriedad en la argumentación, sino que también es una estrategia común para evitar confrontar ideas que podrían ser incómodas. Es importante, por lo tanto, mantener el rigor y la seriedad en el debate, evitando distracciones innecesarias que no contribuyen al análisis profundo de los argumentos planteados.

@@carlamoltonavarro 1) No se debe generalizar desde el desconocimiento. Términos como "machismo misógino" y "machismo hembrista" son utilizados de manera coloquial por diversas corrientes feministas para simbolizar y representar fenómenos sociales en un contexto accesible y comprensible. El uso de estos términos no es un simple recurso retórico, sino una estrategia que busca generar empatía y conexión con un público más amplio. En este sentido, el concepto de "machismo misógino" frente a "machismo hembrista" es empleado de forma metafórica y simbólica para transmitir ideas complejas de manera más directa en contextos populares y digitales. 2) Asimismo, el empleo de términos como "potencialismo", aunque no esté formalmente reconocido por limitantes normativas lingüísticas tradicionales y limitadoras, refleja un ejercicio de creatividad verbal que permite expandir el lenguaje constantemente. Esto no debe ser visto como una complejidad enrevesada, sino como una forma de adaptarse al dinamismo evolutivo del lenguaje, especialmente en su uso digital y cotidiano. Insistir en una rigidez lingüística limitadora es quedarse estancado en enfoques que no consideran la evolución creativa y funcional del lenguaje. Tampoco digo que todo deba oficializarse ni mucho menos. 3) En cuanto a las falacias, es fundamental evitar caer en la falacia ad hominem, que consiste en desviar el foco de atención hacia ataques personales por desconocimiento, en lugar de centrarse en el argumento en cuestión. Esta falacia, además agravada por el desconocimiento, es particularmente grave cuando se utiliza para invalidar un argumento al margen de lo personal por desconocimiento de la terminología coloquial. Es una táctica que distrae a propósito del debate central, aunque, como ves, no cuela ni de lejos. El hecho de que un individuo utilice terminología coloquial no invalida sus ideas ni las conexiones que establece dentro de un marco feminista amplio y creativo. Mi empleo de términos coloquiales está respaldado por mi participación en redes feministas, donde compartimos ideas y prácticas que reflejan la empatía como núcleo central del discurso. Y es comprobable por la red esto mismo de lo coloquial. 4) Yo sigo las contribuciones de feministas como Marina Marroquí, aunque mi perspectiva está más alineada con las corrientes representadas por Roxana Kreimer y Cassie Jaye. Estos diálogos con feministas de diversas tendencias aportan una razonabilidad coloquial que facilita la comunicación de ideas complejas en un lenguaje accesible. Desviar el debate mediante el uso de la falacia ad hominem no solo demuestra una falta de seriedad en la argumentación, sino que también es una estrategia común para evitar confrontar ideas que podrían ser incómodas. Es importante, por lo tanto, mantener el rigor y la seriedad en el debate, evitando distracciones innecesarias que no contribuyen al análisis profundo de los argumentos planteados.

@@carlamoltonavarro 1) Generalizas incurriendo en un error fundamental al generalizar como si esto fuera una posición paternalista, confundiéndolo con el ir al servicio de la empatía. Las estadísticas, contrariamente a lo que usted sugiere generalizando, no generalizan nunca. En realidad, las estadísticas son herramientas que buscan la máxima precisión y exactitud posible, estableciendo indicadores claros que reflejan que solo una minoría comete ciertos actos de violinización. Las estadísticas, por su propia naturaleza, no mezclan a personas inocentes con quienes cometen ciertas fechorías, como es el caso de la violinización. Y aún digo más, las violinizaciones representan un porcentaje minoritario dentro del conjunto total de la población, como se ha demostrado en numerosos estudios occidentales estadísticos. 2) El uso del término "violinización" como "PREFIJO" conceptual que se aplica tan discriminadamente y generalizando hacia un género o grupo de personas constituye una clara distorsión del lenguaje al generalizar con un trasfondo racista y xenófobo, que se da mas hacia Occidente y su multiculturalidad migrante. Es un eslogan utilizado por sectores extremos que copian eslóganes de la ultraderecha y que buscan generalizar y estigmatizar a ciertos grupos migrantes o a personas de un determinado género, a sabiendas de la realidad multicultural de las sociedades occidentales. Estas generalizaciones no solo son falaces, sino que refuerzan discursos racistas de odio que promueven una visión simplista y polarizada de la sociedad, caracterizada por prejuicios étnicos y de género. Y si lo utilizan como un prefijo de eslogan conceptual lo de "potencial", usando términos negativistas como "violinización" para hacer deshumanización de género hacia occidentales y hacia la migración de occidente en clave de racismo y deshumanización. 3) Cuando se utiliza el concepto de "violinización" para descalificar a un género completo, se incurre en una acción profundamente "INSULTANTE" y deshumanizadora. Esta estrategia de lenguaje, lejos de promover un debate constructivo, tiende a descalificar y a invisibilizar a quienes se ven afectados por tales acusaciones. Si bien es posible que algunos individuos desconozcan el uso del lenguaje coloquial, esto no debería llevar a la generalización de ese desconocimiento, ni mucho menos a imponer una visión limitante sobre los demás. 4) Es fundamental destacar que quienes generalizan en base a su desconocimiento del lenguaje coloquial o de las realidades estadísticas suelen demostrar una falta significativa de comprensión. El lenguaje, en sus múltiples formas, incluyendo el coloquial, debe ser manejado con rigor y respeto, evitando caer en estereotipos que solo contribuyen a perpetuar el desconocimiento y la división social. Si usted no domina el lenguaje coloquial y lo desconoce, no por ello se debe achacar a los demás generalizando cosas que no domina. "posdata" ; COMO LO GENERALIZÁIS TODO Y TODO LO LLEVÁIS A LO RADICAL, YA ES NOTORIO QUE TODO LO INTERPRETÉIS AL REVÉS. Un saludo!

@@altamente-compasivo-k6j De nuevo, generalizar es algo que ya hacen las estadísticas. "Potencialismo" no existe, el término es "potencial". Ninguno de ellos es un prefijo. " Violinizar" no existe. El racismo, la ultraderecha y la migración no tienen nada que ver aquí. Nada de lo que he dicho es un insulto o palabrota. Los roles no tienen sentido gramatical aquí. Has intentado emplear términos que no dominas , te has olvidado de la ortografía y te ha quedado algo sin sentido. Por supuesto todos los mensajes copia-pega en otros hilos, con sinsentidos, tinte paternalista, etc, han sido eliminados🤗. En este espacio no se tolera el spam ni estamos para entretener a alguien con 0 conocimientos y una necesidad urgente de opinar en su tiempo libre.

@@rosendojorgefloresyflores3008 el ejemplo práctico de lo que hablo 😌

@@carlamoltonavarro "Es un error decir que todos los de tal genero son PELICOT como va diciendo Salander, pues es viral que estas generalizaciones se estan dando, y son muchas ideologias extremistas raras, que estan haciendo un eslogan a lo ultra derecha. Pues generalizar cuando son minoria en % de pocos, siendo el 0,1 y menos los violinizantes, pues esos eslogans no refleja la realidad de lo que significa ser un violinizador. Esto se confirma por psicólogos y expertos en criminología, que para que cumpla tales rasgos impulsivos tan graves y llegue a cometer un acto tan de tales dimensiones gravisismas se necesita una combinación muy específica de factores de indole genetica extrema en la impulsividad. No es solo una cuestión de género; se trata de una estructura de personalidad y de impulsividad que no todos tienen. Los verdaderos violinizantes no se ven reflejados en esa generalización ya que saben que ellos tienen otros rasgos que les diferencia, y lo único que se consigue en estigmatizar a tal genero es que jamás cometerían nada similar siquiera porque somos seres empaticos la mayoria. Incluso en la marginalidad, los códigos entre los reclusos rechazan a los violinizadores por razones éticas y de empatía por razones obvias ya que todos han tenido mama o allegados y parientes femeninas que aman. La psicóloga Elaine Aron, aporta en 'El don de la sensibilidad', donde esta obra literaria recoge altos % de empatia en gran medida de la poblacion, mostrandose que a niveles amplios la empatía es algo que la mayoría de las personas tienen de manera innata casi todos, y es importante no perder de vista esa faceta empatica que poseemos la mayoria."

@@ddfeim no manejas muy bien el concepto pero me alegra ver que lo consideres obvio en el caso del vídeo. Es evidente que no resulta tan obvio para los demás. La pretensión del vídeo es explicativa. Y evidentemente no se legisla con base en potenciales.

Pero lo que explicas también cae en una falacia, la potencia vista desde lo que comentas está dentro del relativismo. La filosofía de la potencialidad se basa en las capacidades que tiene cada individuo según sus dones y su entorno, por eso no todas las mujeres son prostitutas, ni son abusadas, tampoco no todos los hombres son posibles violadores, es decir, si tú entorno es uno donde prima el respeto tú potencial no es ser violento, es ser empático, si tu como mujer vives en una atmósfera precaria, entonces eres potencial víctima de abusos e inclusive potencial prostituta. La potencialidad está mal definida y la acomodan de una manera ignorante y superflua, de ser tan relativa entonces todos seriamos potencialmente cualquier cosa... absurdo, no?

@@cristianpacher9992 negar un paradigma universal machista sí es absurdo.

@@carlamoltonavarro perdón pero esa respuesta también esta mal, en tu vídeo hablas de usar lo que está detrás de la frente, dime entonces en que momento niego que hay machismo, sin embargo al hablar de un paradigma como lo planteas dejas atrás muchas incógnitas, si todas las culturas fueran machistas no existiría la palabra matriarcado, aunque parezca mentira no todos los hombres son machistas, tampoco todas las feministas son hembristas, absurdo es que en la actualidad no haya verdaderos análisis en donde la razón impere sobre la pasión. No niego el machismo, pero tampoco es inherente al hombre, creo en las diferencias hombre - mujer, en el respeto mutuo y en el valor como seres humanos.

@@cristianpacher9992 por supuesto que no es inherente, es algo educacional como ya he dicho. Y no lo niegas, lo obvias. De forma bastante bestia, de hecho, cuando hablas de la posible existencia de culturas no machistas con la Historia, que no es opinable, sobre la mesa. Y sí, existe la palabra matriarcado como la palabra unicornio o dragón o hipogrifo o dios. En serio, es demasiado texto para no decir absolutamente nada serio. Es hasta complicado.

@@jorge-b5u8c Me cuentas donde está el odio? 🤗

@@carlamoltonavarro DECIR QUE TODOS LOS HOMBRES PUEDEN SER AGRESORES ,, COMO LO LLAMAS TU???

@@jorge-b5u8c que CUALQUIERA puede ser uno de esos hombres que son agresores, más bien no? Se llama estadística

Feminazi, no feminista Error común el confundir esos 2 movimientos Y sí, apunta a un delito de odio Los hombres no somos violadores Hay una inmensa minoría nada màs No se puede generalizar e insultar así con ése odio

​​@@carlamoltonavarroEn todo el discurso Llamar violadores a los hombres ademas de ser mentira es un discurso de odio

@@juancarloserazomaldonado5411 1. Dónde digo que todos lo sean? Debes ver de nuevo el vídeo con atención. 2. Tienes buenos sentimientos y eres buena persona, pero la culpa de que las agredan, de que cometan un DELITO contra ellas es de ellas? Ellas son lo mismo que los agresores sexuales que cometen delitos? A ellas les gusta que cometan delitos sobre ellas?🤯😵 Se te ha ido escurriendo un poquito la misoginia, Juan Carlos. La violencia no es solamente dejar un cadáver o agredir sexualmente, sino también todo esto que has dejado por escrito.

​@@carlamoltonavarroNo le has entendido me parece Habla de que mucjas mujeres se van con el típico malote, el 90% de las mujeres en concreto. De esas habla No, los hombres no somos violadores, suento decirla. Hay alguno y son una minoría No generalice. Yo nunca haría daño a nadie aprovechàndone de que encima soy mas grande y fuerte que la mayoría de hombres. No existiría esa posibilidad de emtrada, por mera educación y civismo y el gran respeto que tengo a todo el Mundo, hombres y mujeres.

@@lars9022 por supuesto, la cuestión es desde dónde se tienen, porque una cosa son valores y otra miedos y limitantes. Reducir "fiesta" a un sitio donde mi pareja se ofrece a personas que quieren pretenderla , simplemente la forma en la que habla... Supura inseguridad, en su pareja, en su relación y por tanto en sí mismo como persona valiosa y que su pareja puede elegir incluso si no lo tiene todo el rato delante.

@@joseantonio-d3u4i creo que no, para hablar de las relaciones humanas se debe estudiar el ámbito, de la misma forma que para dedicarse a tratar el cáncer no hace falta haber tenido uno o para ser mecánico no hace falta tener un vehículo propio, etc, etc,etc. Se trata de tener conocimientos en el área, algo que también se aplica cuando se quiere hablar de las vidas ajenas😉.

@@golfilloz fiesta es irte de Sanfermines, de borrachera hasta las 7 del día siguiente, una despedida de soltera o una despedida de una amiga que se va o vueve de un viaje, una fiesta de cumpleañoa o celebrar el puesto de trabajo que querías. Fiesta = "mi novia me va a engañar y todo el mundo va a intentar quitármela" es algo absolutamente irracional que denota una falta de autoestima de morirte, y de paso, una mala concepción de lo que es una relación de pareja.

@@golfilloz no sé qué aporta menos, el "fiesta es fiesta" o que te veas en la necesidad de intentar insultar. Muy pobre todo.

@@joseantonio-d3u4i nunca tendría una pareja que me trate como una niña a la que tutelar, que no confíe en mí y que sobredimensione lo que es la sociabilización por su inseguridad la relación y por tanto en él mismo. Y no se lo deseo a nadie, por lo que la respuesta a tu pregunta supongo que es no, aunque no por lo que tú pretendías

@@joseantonio-d3u4i por cierto, toda mi familia y un montón de amigos se lo pasaron de miedo anoche mismo celebrando el cumpleaños de un familiar mío. Hubo música, hubieron gin tonics, casados, solteras, solteros... Y no pasó nada de lo que os montais, y eso que algunos iban más que contentos. A lo mejor tienes que salir más. A mí no es que me encante, pero te da perspectiva

@@vanesanunezvazquez2789 te refieres a rodrigo o a mi?

@@braulioernestocastillohech395 Esto es un extracto de un vídeo más largo que puedes ver las veces que necesites para entender que eso de ver amenazas a la relación y a ti en cualquier actividad de la otra persona es algo a sanar con urgencia, y que la vida social no es un premio. La mejor forma de evitar una infidelidad o incluso una ruptura es no ser un celoso patológico que coarta a su pareja, porque al final es insoportable y muy poco atractivo.

No invento Malina, lanzo una reflexión. Gracias por tu participación, ojalá hubieses podido extenderte más 😃

Tienes apego evitativo?

Me dedico a acompañar a mujeres solas y con bastantes situaciones desgarradoras. Situaciones donde son maltratadas psicológicamente o incluso físicamente. Situaciones dónde aprenden que son culpables por poner límites, donde la sociedad les apremia y las juzga. Tu comentario no tiene sentido en este espacio.

En cuanto al valor de la mujer basta con darse un paseíto por las redes sociales para ver a la sociedad hablando de ellas como coches usados, como meros físicos y juzgadas e incluso insultadas en mucho del contenido y en diversas situaciones para entender que la mujer tiene valor si encaja en cierta imagen.

Nuestros pensamientos generan nuestra realidad 🤗

Es un vídeo bastante antiguo 🤗. Si te interesa el tema tengo una super sorpresa este mes para celebrar el black friday. Queda atenta a la encuesta que lanzaré próximamente porque puedes acceder al módulo del programa donde hablo de esto y a 2 más! Además incluye una sesión 1:1 de 2 h.

Atenta al último short de hoy 🎉!

En mi Instagram, carlamoltonavarro

Queda atenta a la encuesta que lanzaré próximamente porque puedes acceder al módulo del programa donde hablo de esto y a 2 más! Además incluye una sesión 1:1 de 2 h.

Atenta al último short de hoy 🎉

Hola hermosa, es muy difícil establecer eso con tan poco conocimiento del caso. El apego evitativo suele tener problemas para expresar sus emociones, intimar, sus parejas suelen describirlos como fríos, distantes y esto no es lo que tú cuentas. De todas formas esto no es una etiqueta. Puede haber apegos evitativos con relaciones muy sanas. Te aconsejo visitar mi cuenta Instagram @carlamoltonavarro y me mandes un mensaje por ahí.

Atenta al último short de hoy 🎉!

Hola Cristina, los recursos están en Instagram 🤗

Atenta al último short de hoy 🎉

Celebro que te guste, ¿ya has visitado mi comunidad Instagram? Los recursos más valiosos están allí 🤗

Atenta al último short de hoy!🎉

Hola Tania, te invito a visitar mi cuenta instagram @carlamoltonavarro, donde tendrás acceso a mucho contenido de valor, recursos gratuitos , comunidad telegram... Y además podremos hablar de tu situación. Un abrazo!

huyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee o te hundes

Atenta al último short de hoy 🎉!