Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@stefano.pasta98 18 күн бұрын
Spieghi molto bene, complimenti! Sei chiaro, preciso e rendi "semplici" concetti che ,spiegati da molti, sembrano difficili. ;) Grazie!
@GaiaSerafini-t5j 23 күн бұрын
grazie veramente di cuore, ho la verifica tra qualche giorno e grazie alla tua spiegazione finalmente ho capito.
@GaiaSerafini-t5j 23 күн бұрын
grazie veramente di cuore, ho la verifica tra qualche giorno e grazie alla tua spiegazione finalmente ho capito.
@GaiaSerafini-t5j 23 күн бұрын
grazie veramente di cuore, ho la verifica tra qualche giorno e grazie alla tua spiegazione finalmente ho capito.
@thedarkghost6947 23 күн бұрын
Ma se voglio calcolare la x di un equazione lineare non si può fare?
@gionnys90 29 күн бұрын
Mi sono sempre chiesto se si puo togliero lo zucchero da uno scuro ad'esempio
@RobertoVirzi 29 күн бұрын
@@gionnys90 ciao, scusami ma non ho capito la domanda
@eziozeppieri5267 Ай бұрын
grazie prof. , spiegazione molto chiara nei dettagli e svolgimenti
@RobertoVirzi Ай бұрын
@@eziozeppieri5267 grazie!
@sere_2011 Ай бұрын
mi hai salvata!!! grazieeee
@RobertoVirzi Ай бұрын
@@sere_2011 bene! 💪
@danielecesare3364 Ай бұрын
bravissimo ottima spiegazione
@RobertoVirzi Ай бұрын
@@danielecesare3364 grazie!
@michelefalconetti4656 2 ай бұрын
Ciao, bel video tutto chiarissimo. Ho una domanda che non c'entra niente: in una vela solare riflettente quanta "energia" hanno i fotoni che rimbalzano indietro? Grazie.
@martinovigiani9131 2 ай бұрын
Studente di 17 anni, penultimo anno di liceo, appassionato di fisica, mi ha salvato il semestre, io mi chiedo, al posto di dirci le formule non possono spiegare come lei gli insegnanti? Grazie ❤
@CandyGirls-y6t 2 ай бұрын
prof grazie per il bellissimo contenuto, ma come fa una spira circolare sostenuta da 2 graffette alimentate da una C.C. a ruotare? ho visto questa cosa ma non riesco a capirla, poiché non mi sembra che alla spira venga cambiata la polarità.
@RobertoVirzi 2 ай бұрын
Grazie mille per l'apprezzamento, riguardo alla tua domanda invece non so come rispondere perchè non ho visto il fenomeno... Se è un video che si trova in rete e hai un link per vederlo provo a dargli un'occhiata
@elenascuola3552 3 ай бұрын
Grazie
@claudpiro6469 3 ай бұрын
In ogni caso lei traccia una retta ed è particolare per forza😅
@RobertoVirzi 3 ай бұрын
Beh si ma ho detto che si deve disegnare una retta il più generica possibile. Anche perché fare il disegno senza tracciare la retta è impossibile. E anche nei testi "classici" si trovano disegni per le dimostrazioni
@claudpiro6469 3 ай бұрын
Ma non si diceva uguali degli angoli e uguali dei lati? Che cavolo c'entra la congruenza😅
@RobertoVirzi 3 ай бұрын
La congruenza è un concetto ben preciso e in questo contesto è il termine corretto...
@claudpiro6469 3 ай бұрын
@@RobertoVirzi fino a 30 anni fa non si usava al liceo... Ok... Le cose si sono complicate
@FrancescoCorsini-x5b 3 ай бұрын
io ho capito, pero ho un esercizio che non riesco a risolvere e dice y=3x+1 y=x^2-1 come si risolve che sono in confusione
@RobertoVirzi 3 ай бұрын
Ciao, devi mettere a sistema le due equazioni. Se lo fai ottieni x^2 -3x -2 =0. Questa equazione ha delta uguale a 17 per cui ha due soluzioni in cui però rimane una radice quadrata. Le due soluzioni sono [3+radq(17)] /2 e [3-radq(17)]/2. Queste sono le coordinate x delle intersezioni, per avere le coordinate y sostituisci queste due nell'equazione della retta. Ok?
@ruggerosorci 3 ай бұрын
Grazie.
@claudpiro6469 3 ай бұрын
Buona idea quella di partire dalla definizione di seno coseno e tangente... E di cancellare la circonferenza 😅
@RobertoVirzi 3 ай бұрын
Grazie mi fa piacere che tu l'abbia trovato utile!
@carlottat566 4 ай бұрын
domani ho l’esame e mi hai salvato, grazie❤
@RobertoVirzi 4 ай бұрын
@@carlottat566 vai e spacca 💪
@claudpiro6469 4 ай бұрын
Secondo me la notazione usata ( da tutti non solo da lei ) di mettere più e meno negli studi del segno... Non è precisa. Provate a vedere cosa accade se la prima disequazione è ≥ 0 invece di ≤ 0... C'è un valore isolato da aggiungere all'intervallo delle soluzioni. Va sempre indicato anche dove si annulla il fattore
@RobertoVirzi 3 ай бұрын
Si certamente bisogna stare attenti a dove si annullano i fattori. Usare i + e i - è una scelta che trovo comoda, se invece ne usi una migliore sono sempre aperto ai suggerimenti 🙂
@claudpiro6469 3 ай бұрын
@@RobertoVirzi x = +- 3 si può scrivere più propriamente: x= -3 V x = 3 V è il simbolo del Vel latino ovvero l'or logico
@RobertoVirzi 3 ай бұрын
@@claudpiro6469 si il Vel lo uso anch'io ma principalmente nelle disequazioni. In genere invece quando in una equazione ho due soluzioni uguali e opposte preferisco scrivere x=+-3. Qui però parlavamo della notazione da usare al posto dei + e dei - nel grafico: che proposte hai?
@claudpiro6469 3 ай бұрын
@@RobertoVirzi una notazione può valere l'altra... L'importante che ci sia una indicazione chiara su dove si annulla il singolo fattore. Scusi, essendo un mio commento datato ho equivocato
@s4rknado 4 ай бұрын
grande bomber mi hai salvato l’anno
@RobertoVirzi 4 ай бұрын
@@s4rknado addirittura? Allora in bocca al lupo! 💪
@Bemipefe 5 ай бұрын
Grazie della panoramica semplice ed esaustiva. Lei parla delle onde ionizzanti come quelle ad alta frequenza e energia. Quindi come spiegato nella presentazione non si può parlare di onde ionizzanti se la frequenza è alta il campo elettrico generato non permette di raggiungere determinati valori di energia. In questo caso si possono avere al massimo effetti "termici" su un organismo biologico. Tuttavia che succede in caso di onde a bassa frequenza ma alta energia ?
@RobertoVirzi 5 ай бұрын
@@Bemipefe ciao e grazie. Per essere catalogata come ionizzante, un'onda em deve avere una frequenza sufficientemente alta (dagli UV in su). L'intensità della radiazione può aumentare o diminuire gli effetti ma non ne cambia la classificazione. Una radiazione invece a bassa frequenza non è ionizzante a prescindere dall'intensità. Per capirlo puoi immaginare che la frequenza indica l'energia trasportata da ogni fotone mentre l'intensità dipende dal numero di fotoni: se anche hai tanti fotoni ma a bassa frequenza nessuno di essi è in grado di ionizzare. Un esempio di onde a bassa frequenza e alta intensità è il forno a microonde: è in grado di scaldare molto ma non ionizza
@stefanopiras9554 5 ай бұрын
vorrei sapere se le auto elettriche generano campi magnetici. nessuno ne parla ... grazie
@RobertoVirzi 5 ай бұрын
Ciao, in realtà forse la domanda non è posta nel modo giusto. Tutto ciò che utilizza una corrente elettrica genera un qualche campo magnetico, per cui anche le auto tradizionali che hanno un loro impianto elettrico. Ma si tratta quasi sempre di campi insignificanti. Le auto elettriche utilizzano un motore elettrico invece di quello a scoppio (se ti interessa sul canale ho un video in cui spiego il principio alla base del funzionamento del motore elettrico). Per funzionare serve che ci sia una spira percorsa da corrente immersa in un campo magnetico ma non è che quel motore produca chissà quale campo. Non mi risulta nemmeno che un motore elettrico sia un particolare emettitore di onde elettromagnetiche. Non so se ho risposto alla tua domanda
@esmpac 6 ай бұрын
Ottima spiegazione, molto utile anche come ripasso.
@RobertoVirzi 6 ай бұрын
Grazie!
@paoloprestigiacomo9528 6 ай бұрын
Grazie della spiegazione, semplice e molto efficace. Non avevo capito quasi nulla!!!!!!
@RobertoVirzi 6 ай бұрын
Grazie!
@ilzedanga2928 6 ай бұрын
Grazie!
@vaibhavlocatelli7374 6 ай бұрын
ciao , non perchè la mia calcolatrice se faccio calcoli tipo 0.5x 0.01 mi esce una cosa strana , cosa devo fare per avere il risultato ? grz
@RobertoVirzi 6 ай бұрын
Ciao, potresti spiegare meglio cosa intendi con "esce una cosa strana" e dirmi di che modello è la tua calcolatrice?
@vaibhavlocatelli7374 6 ай бұрын
@@RobertoVirzi è la Casio fx-570ES PLUS, come risultato esce 5x10periodico 3
@RobertoVirzi 6 ай бұрын
@@vaibhavlocatelli7374 Rieccomi, probabilmente è impostata in "MathIO" o in "Fix" o "Sci". Vedi una di queste sigle accesa sul display? Prova cmq a premere "setup" (shift+mode) e poi premere "2" per selezionare "LineIO". Poi di nuovo "setup" e seleziona "norm" e poi "norm2". Fammi sapere! In ogni caso qui trovi il manuale con tutte le istruzioni: support.casio.com/it/manual/004/fx-570ESPLUS_991ESPLUS_IT.pdf
@vaibhavlocatelli7374 6 ай бұрын
@@RobertoVirzi ha funzionato !, grazie mille mi hai risolto un fastidioso problema
@heitachi7882 6 ай бұрын
Potresti fare un altro video dove finisci di spiegare tutti gli altri pulsanti? Per studenti come me sarebbe top, grazie
@RobertoVirzi 6 ай бұрын
Ciao, che funzioni ti servono in particolare?
@heitachi7882 6 ай бұрын
@@RobertoVirzi vedendo i tuoi video ho quello che mi serve già... però sarebbe bello una spiegazione completa di tutti gli altri pulsanti meno comuni e come usarli, se puoi, grazie
@heitachi7882 6 ай бұрын
Tutto chiarissimo, eccezionale
@avrory_1862 7 ай бұрын
buonasera ma quindi non ho capito ,si tratta di onde elettromagnetiche quelle che viaggiano all interno del tubo catodico ,visto che si associano campi elettrici e magnetici?
@avrory_1862 7 ай бұрын
cioè qual è il ruolo dell elettromagnetismo in un televisore?
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
@@avrory_1862 ciao e scusa l'attesa. Nel tubo catodico viaggiano elettroni per cui si tratta di particelle e non di onde elettromagnetiche. Nonostante questo il funzionamento del tubo catodico è un'applicazione dell'elettromagnetismo perché per deviate gli elettroni e fare in modo che colpiscano punti precisi dello schermo si sfrutta un campo elettrico (che agisce sull'elettrone con una forza elettrostatica) e un campo magnetico (che agisce sull'elettrone tramite Forza di Lorenz)
@fabiogiovanzana3255 7 ай бұрын
Come al solito,semplici esempi sono più comprensibili di una sterile enunciazione teorica.Grazie
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Diciamo che per una comprensione completa ci vuole equilibrio tra le due cose
@_thebestgamertm_9842 7 ай бұрын
no vabbe sono riuscito a capire geometria GRAZIE SPIEGHI BENISSIMO
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Ottimo! Grazie
@gaby3d112 7 ай бұрын
Grazie spero che prendi 6 domani di fisica
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
In bocca al lupo (in ritardo 😅), com'è andata?
@gaby3d112 7 ай бұрын
Ciao oggi ho visto la verifica, ho ottenuto 5-.Penso che saro rimandato anche di fisica 😮
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
@@gaby3d112 mi spiace... ma non arrenderti: se ti rimandano in Fisica preparati e fai un bell'esame!
@gaby3d112 7 ай бұрын
@@RobertoVirzi grazie mille
@gyta8290 7 ай бұрын
Non capisco ho riscritto un commento 5 volte e 5 volte scompare, come mai?
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Ciao, non saprei, questo è il primo che vedo...
@gyta8290 7 ай бұрын
@@RobertoVirzi okay, grazie.. cercherò di riscriverlo.. il commento era questo: @Roberto Virzi: qualcosa non torna.. www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/690012/EPRS_STU(2021)690012_IT.pdf www.corrierecomunicazioni.it/telco/5g-in-vigore-il-rialzo-dei-limiti-elettromagnetici-e-riparte-la-manfrina-politica/ infine cito " Va infine rilevato che si sta prospettando uno scenario molto serio poiché dal 30 aprile 2024 in base alla Legge 214/23 è previsto un aumento dei limiti di esposizione alle radiofrequenze ad almeno 15 V/m dagli attuali 6 V/m, finalizzato alla capillare diffusione del sistema di telecomunicazioni 5G. Tale aumento volto a favorire le compagnie telefoniche, può costituire un grave rischio sanitario, in considerazione del fatto che le misurazioni dei campi elettrici emessi avvengono sulla media delle 24 ore e non sulla media dei 6 minuti, come prescritto in tutti gli altri paesi europei. " da www.padovaoggi.it/politica/monselice-antenne-5g-24-aprile-2024.html
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Ciao, hai linkato molto materiale per cui appena riesco a guardare tutto ti rispondo, intanto grazie
@gyta8290 7 ай бұрын
@@RobertoVirzi Grazie a te!!!!! :-) (quando/se potrai ;-)
@gyta8290 7 ай бұрын
@@RobertoVirzi figurati!!! Grazie a te per il video :-) :-)
@emanuele4425 7 ай бұрын
Dato che il punto fisso si muove come se percorresse l'onda al contrario, al passare del tempo, se io metto wt e non -wt, è come se il punto percorresse l'onda in avanti. E questo va bene dato che coseno è una funzione pari. Però se metto la fase iniziale phi, sto sfasando questa simmetria. Quindi, per far tornare i conti, osservata la fase del punto P all'istante t=0, non dovrei mettere al posto di phi, l'angolo simmetrico a phi rispetto a una cresta o valle? Cosi che se wt (aggiunge angoli al passare del tempo), la traiettoria di P combaci con la realta? Questo problema non si pone se pongo cos (phi-wt) perchè qui sto sottraendo angoli al passare del tempo.
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Devi scusarmi ma non sono sicuro di capire la tua domanda. Per ottenere l'equazione dell'onda si possono fare ragionamenti diversi, l'importante è che si arrivi a un'equazione che descrive correttamente il comportamento dell'onda
@emanuele4425 7 ай бұрын
Grazie
@emanuele4425 7 ай бұрын
Se propone un modo in cui posso spiegarle meglio la domanda sono disponibilissimo.
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Se vuoi prova a scrivermi in privato su instagram o facebook
@osvaldocarnovale5320 7 ай бұрын
Chiarissimo! Grazie
@RobertoVirzi 7 ай бұрын
Grazie a te!
@dalidpino7436 8 ай бұрын
ma nel minuto 4:02 se abbiamo già semplificato un 2 con il denominatore da dove esce il 2 davanti al primo logaritmo
@RobertoVirzi 8 ай бұрын
Non abbiamo semplificato il 2 a denominatore, semplicemente dopo aver visto che al denominatore del secondo termine c'è un 2, abbiamo moltiplicato tutta l'equazione per 2. In questo modo quel denominatore sparisce, compare un 2 davanti al primo logaritmo e viene moltiplicato per 2 il termine a destra.
@dalidpino7436 8 ай бұрын
@@RobertoVirzi va benissimo grazie mille
@AemanShahbaz-zq3zv 8 ай бұрын
ma f(g(x)) è come dire f o g? o sarebbe gof
@RobertoVirzi 8 ай бұрын
Ciao, non uso praticamente mai quella notazione ma direi che f(g(x)) corrisponde a f o g
@michelealiffi7058 8 ай бұрын
Ciao, non capisco perché definisce le due circonferenze simili, sostenendo che i due periodi debbano essere proporzionali con coeff. unitario. È come se stesse dicendo che la velocità con cui varia la posizione equivale a quella con cui la velocità.
@RobertoVirzi 8 ай бұрын
Ciao, l'idea è che il vettore v è la velocità con cui varia la posizione (raggio) mentre il vettore a è visto come la velocità con cui varia il vettore v (perchè nella seconda circonferenza il vettore v svolge il ruolo di raggio della circonferenza). Da qui imposto la proporzione e ottengo la formula
@michelealiffi7058 8 ай бұрын
Ok, ma questo è valido perché in modulo posizione, velocità e accelerazione hanno stesso modulo? s = R d(phi) v = R d(phi)/dt a = varia solo direzione e verso
@RobertoVirzi 8 ай бұрын
@@michelealiffi7058 in realtà posizione, velocità e accelerazione hanno moduli diversi tra loro. Entrambe le circonferenze rappresentano un moto circolare uniforme per cui in entrambe valgono le stesse leggi e non c'è bisogno di usare equazioni differenziali. Quindi nella prima vale v=(2 pi r)/T mentre analogamente nella seconda vale a=(2 pi v)/T perché il periodo è lo stesso per entrambe. Se metti a sistema ed elimini (2 pi)/T ti esce v/r = a/v che coincide con la proporzione che ho usato.
@cristiangiugliarelli4307 9 ай бұрын
Salve. Io avrei scritto ⅔π<=x<=π/3 è sbagliato??
@RobertoVirzi 9 ай бұрын
Ciao, se ricordo bene l'ho spiegato nel video. Il problema nella tua scrittura è che facendo così sembra che pi/3 sia più grande di 2pi/3 ed è assurdo. Il paradosso nasce dal fatto che le funzioni goniometriche sono periodiche e che sulla circonferenza si rappresenta solo un periodo. Se scegli di stare in [0,2pi] allora devi fare come ho fatto io, se invece non vuoi splittare potresti decidere di stare in [-3pi/2, pi/2] e scrivere la soluzione come -4pi/3 <= x <= pi/3
@cristiangiugliarelli4307 9 ай бұрын
Capito, grazie mille
@antoniogianfreda1919 9 ай бұрын
Potrebbe,per cortesia, mostrarmi la trasformazione nel piano di questa funzione? y= 1 +1/4Arctg(2(x-2). Infinite grazie.
@RobertoVirzi 8 ай бұрын
Ciao e scusa il ritardo... la funzione arcotangente non è periodica per cui il discorso che faccio sui fattori che influenzano il periodo qui non vale. Nella tua funzione si tratta di traslare l'origine di due unità a destra e di una unità in alto. Il fattore 1/4 comprime la funzione verticalmente per cui di fatto gli asintoti distano pi/8 dal "centro" invece che pi/2. Il fattore 2 dentro la funzione qui ha l'effetto di comprimere un po' la funzione orizzontalmente ma in questo caso per fare un disegno preciso direi che bisognerebbe trovare dei punti da rappresentare...
@miccapcapo8376 10 ай бұрын
Chiaro e sintetico
@RobertoVirzi 10 ай бұрын
Grazie!
@francescocaruso9395 10 ай бұрын
Video incredibile 👏👏
@RobertoVirzi 10 ай бұрын
Grazie!
@mirco72m 10 ай бұрын
grazie mille!!!
@svelterho 10 ай бұрын
Grazie per l'aiuto su questo argomento👍👍
@RobertoVirzi 10 ай бұрын
sono contento ti sia servito!
@canzo88 11 ай бұрын
ciao...sto cercando di mettermi in contatto con te...t ho scritto anche su IG..grazie
@andreatavano3267 11 ай бұрын
Sei il mio eroe
@RobertoVirzi 11 ай бұрын
Grazie! Stavo per rispondere "non tutti gli eroi portano un mantello, alcuni indossano le cuffie" ma poi mi sono accorto che per questo video non le avevo usate 🤣
@JuriDomizio 11 ай бұрын
Salve prof,se io faccio la somma tra due vettori aventi stessa direzione ma verso opposto (con modulo diverso fra loro), e mi esce come risultato un modulo negativo, devo cambiarlo di segno?
@RobertoVirzi 11 ай бұрын
Ciao, quando calcoli la somma di due vettori antiparalleli il segno del risultato ti dice da che parte è orientato il verso del vettore risultante. Per cui ad esempio se hai due vettori orizzontali e stabilisci che la direzione positiva è "destra" e facendo la somma vettoriale ti viene "-3" vuol dire che la risultante è un vettore di modulo 3 con verso che punta a sinistra.
@gianFedi 11 ай бұрын
Utilissimo e super chiaro. Grazie
@RobertoVirzi 11 ай бұрын
Grazie a te!
@raffaellamongelli1612 Жыл бұрын
sistemi inerz. non inerz._forza centripeta_centrifuga...ed un sogno: relatività e meccanica quantistica..GRAZIE 100000 per tutto
@RobertoVirzi Жыл бұрын
Grazie a te! Sugli argomenti che citi al momento ho un video sulla accelerazione centripeta ( kzbin.info/www/bejne/jGrCdGuqobOUi6s ) e un video divulgativo in cui parlo di sistemi non inerziali e gravità artificiale ( kzbin.info/www/bejne/pn7Ef2R6gZatjsU ) . Relatività e Meccanica Quantistica sono sicuramente interessanti ma anche molto vasti e richiedono tempo per essere trattati bene... Spero prima o poi di poterti accontentare!