Humanesimo post-umano
0:37
3 жыл бұрын
Пікірлер
@gabriellamaiorano3614
@gabriellamaiorano3614 3 ай бұрын
Finalmente ho capito. 22:09
@mariateresasuardi3311
@mariateresasuardi3311 3 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@isadora17med
@isadora17med 3 ай бұрын
Ciao Matteo! Sono brasiliana ma parlo italiano. Sono di sinistra radicale e studiosa dell'opera di Marx. Adoro il tuo canale! Posso studiare l'italiano e la teoria socialista allo stesso tempo! Bravo! Grazie mille!
@selenefederico5682
@selenefederico5682 4 ай бұрын
sei fantastico
@giorgiamartino9945
@giorgiamartino9945 5 ай бұрын
Top
@nicholasvaccarin6726
@nicholasvaccarin6726 5 ай бұрын
Ottimo video
@giusepperizzuto179
@giusepperizzuto179 5 ай бұрын
Strappa la testa al serpente che mangia il tempo e fai ritorno all'essere senza tempo, illuminazione.
@boo_737
@boo_737 8 ай бұрын
Bella spiegazione !!!io a Shopenhawer rispondo con Salomone,ovvero cercando di godere di ogni fatica compiuta sotto il sole,la chiave è a mio parere cercare il piacere seppur momentaneo in ogni cosa ,fatto ,evento ,azione ,situazione ....in attesa che si rompa il velo di Maya
@paolocafa6584
@paolocafa6584 9 ай бұрын
Marx continua ad avere ragione
@camillofaiella6104
@camillofaiella6104 10 ай бұрын
Poi dove e quando sono stati applicati i dogmi e principi del marxismo si e'' realizzato un gran bel flop. Si crede di costruire e formulare teorie scientifiche ma le fondamenta sono sballate.
@MrEuseby
@MrEuseby 11 ай бұрын
Grazie, sintetico e chiaro
@camillofaiella6104
@camillofaiella6104 Жыл бұрын
Una ideologia fondata su una interpretazione della storia e la costituzione della societa' sballata.Dove ne sono stati applicati i principi e i dogmi i risultati sono stati ripugnanti.
@stefanogrimaldi6931
@stefanogrimaldi6931 6 ай бұрын
Ripugnanti per i capitalisti e i piccolo borghesi (servitori privilegiati dei capitalisti) come te.
@danieleboganini7669
@danieleboganini7669 Жыл бұрын
Ottima spiegazione
@DAVIDE.CANTINO
@DAVIDE.CANTINO Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/oKXWc62de8djapI
@davidechersini9965
@davidechersini9965 Жыл бұрын
Povero Fayerabend e povero Popper. ciao
@davidechersini9965
@davidechersini9965 Жыл бұрын
Mi sembra che il paradigma di Kuhn sia superato. La scienza ci ha dato milioni di certezze.
@massimodovichi7509
@massimodovichi7509 4 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@davidechersini9965
@davidechersini9965 Жыл бұрын
Una teoria è falsificabile se è falsa, se non è falsa non è falsificabile. Popper si sbagliava.
@davidechersini9965
@davidechersini9965 Жыл бұрын
Ma la scienza non è un tacchino, né un cane, né cigni bianchi, né un cigno nero.
@francobelfiore6651
@francobelfiore6651 Жыл бұрын
Dal modo come vengono dette, anche le cose difficili possono meravigliosamente risultare comprensibili. 😊
@davidechersini9965
@davidechersini9965 Жыл бұрын
Popper non asserisce che le affermazioni scientifiche sono falsificabili o, peggio, false, come molti affermano, anche dalla cattedra.
@marcellobovi6850
@marcellobovi6850 Жыл бұрын
per l'approccio alla religione vedi anche kzbin.info/www/bejne/r3WYqIeuhNeIa7s
@bratiestpresident2269
@bratiestpresident2269 Жыл бұрын
Spiegato benissimo
@danilogiannibirolo1187
@danilogiannibirolo1187 Жыл бұрын
luk z: temi che tu non abbia capito nulla, la mia ironia. L'ironia.
@TensioneLeone
@TensioneLeone Жыл бұрын
Ti faccio i complimenti per la capacità di saper spiegare concetti fondamentali ma spesso difficili da comprendere Ho fedelmente difeso per 47 anni il capitalismo " Struttura e sovrastruttura" è uno degli esempi di quanto Marx sia stato un visionario Ma secondo te come possiamo oggi fare la rivoluzione Essenziale ovviamente Ma francamente inattuabile Perché non si può pensare di fare una lotta armata. Come già è successo Non se ne verrebbe a capo Tu cosa suggerisci? Grazie
@gianlucas9486
@gianlucas9486 Жыл бұрын
Non ti ringrazierò mai abbastanza per questi video su Freud
@Nonviolent-Spirituality-UpDown
@Nonviolent-Spirituality-UpDown Жыл бұрын
Complimenti per la chiarezza dei concetti spiegati. Ho visto molti video su capitalismo e plusvalore e questo è decisamente quello più chiaro. Grazie
@indyX5
@indyX5 Жыл бұрын
Complimenti
@alebisello9106
@alebisello9106 Жыл бұрын
Estremamente chiaro!! Ottimo lavoro :)
@filippobergamaschi8572
@filippobergamaschi8572 Жыл бұрын
Numero 1
@Vita-a-stelle-e-strisce
@Vita-a-stelle-e-strisce Жыл бұрын
Mi chiedo spesso: ok a quanto pare l’unica costante dei viventi è la volontà di vivere e moltiplicarsi. Ma perché? Siamo un esperimento di un’entità superiore? Perché dobbiamo moltiplicarci, a quale scopo chi ci ha creato vuole la nostra moltiplicazione?
@emaINSIDE
@emaINSIDE Жыл бұрын
Bé la teoria del corpo che cade la verificherò anche con l'esperimento della vecchia dirimpettaia... 😏
@emaINSIDE
@emaINSIDE Жыл бұрын
Davvero ottimo... Bravo❕
@sararobilotta9975
@sararobilotta9975 Жыл бұрын
IO TI AMO
@_ilincic
@_ilincic Жыл бұрын
Sbagli operazione zio. 03:00 Perché dici che il finito indipendente diventa opposto? Il negativo razionale diventa, come da nome, negato. Vedi De Morgan, dati due insieme A e B il risultato è Ā.
@matteobergamaschi3823
@matteobergamaschi3823 Жыл бұрын
Buongiorno, temo che il problema sia relativo tipicamente alla logica hegeliana, che supera la concezione classica della negazione e della doppia negazione (cf. il concetto di Aufhebung).
@francescos7361
@francescos7361 Жыл бұрын
ll presidente epistemologico. Io
@francescos7361
@francescos7361 Жыл бұрын
interessante osservazione potentissima.
@francescos7361
@francescos7361 Жыл бұрын
ializzante per ogni definizione sovrumana e contraddittoria nelle sue istanze e declinazioni fortissime e trascendenti o super trascendenti.
@francescos7361
@francescos7361 Жыл бұрын
Immenso Kuhn.
@manlioerta7221
@manlioerta7221 2 жыл бұрын
Il per sé è assolutamente libero, perché attribuisce" senso" alle cose e può anche cambiare il senso già attribuito? Dubito molto, perché , come già aveva affermato De Saussure nel Corso di linguistica generale , è vero che noi attribuiamo il nome alle cose, ma è altrettanto vero che una comunità di parlanti nativi deve assumere quel senso se vuole capirsi. Ora, a parte il fatto che l' in- sé e il per sé è già presente nella Fenomenologia dello spirito di Hegel, il per sé può essere libero, ma siccome l'uomo è un animale politico ( vive in comunità) è libero fino ad un certo punto: se non accetta le convezioni viene escluso o si esclude dalla comunità( in questo senso è veramente libero: o è Dio o è un animale, direbbe Aristotele). In verità, il problema è che l'uomo non ha essenza, è solo esistenza, di qui la polemica con Heidegger. Ottima lezione, grazie.
@ludovicoscalia9358
@ludovicoscalia9358 2 жыл бұрын
perfetto
@Cogito_ergo-sum2
@Cogito_ergo-sum2 2 жыл бұрын
In che senso la categoria della causalità nell' ambito della realtà in divenire come ad esempio la necessità di un corpo che cade seguendo le leggi della fisica
@faberbettarini2441
@faberbettarini2441 2 жыл бұрын
Ottimo video ... essenziale ma completo
@danilogiannibirolo1187
@danilogiannibirolo1187 2 жыл бұрын
quindi le verita' scientifiche sono verita' soggettive? la terra e' piatta?
@100Samosata
@100Samosata Жыл бұрын
Temo che tu non abbia capito nulla.
@massimodovichi7509
@massimodovichi7509 4 ай бұрын
Cambio di paradigma
@danilogiannibirolo1187
@danilogiannibirolo1187 2 жыл бұрын
Quindi la scienza e' funzionale alla sua epoca? E' questo che non capisco. Perche' non ci siamo tenuti flogisto invece che ossigeno?
@mirkomugnano8152
@mirkomugnano8152 2 жыл бұрын
Riguardo alla parte finale della spiegazione, si potrebbe paragonare Sartre a Pirandello? Comunque complimenti per la lezione👍
@susannavaccaro794
@susannavaccaro794 2 жыл бұрын
È innata o ..ispirata.Quando lo impari prestissimo,diventa un nuovo simbolo nel D.N.A( Se ce l' ho fatta allora,posso ripeterlo- che sfiga però! Da dove nasce la forza nel niente? Non sò agli altri ma,dal mio punto di vista "di esperienza" ( non presupposto nè supponente ma vissuto) " dall' incoraggiamento ed il percepire di essere amati,anche a brevi periodi ma essenziali*** nel momento del buio. Essere pensati da qualcuno che si mostra e lo dimostra . Ho visto abbandonare le forze ,la motivazione e la volontà di vivere,( che non vede più l' alternativa,SÈ,non è pensato da qualcuno. È la forza che ti fá andare avanti. Essere amati* . Ci sono incontri magici nella nostra vita,non sò chi e cosa li determina ma,si presentano come umani agendo come angeli ,sulla terra . Senza lo stereotipo delle ali ,biondi,eterei impeccabili ...no,tutt' altro! Devono avere un imperfezione, per avvicinare il prossimo. Altrimenti ,sono solo immagini ,icone fa " idolatrare ,che risultano irraggiungibili,non ci mettono a nostro agio.Eppure ,quando le incontri,sanno toccarti l' anima ,ti proteggono,confortano ,incoraggiano ,comprendono ..fino al momento in cui,devi e puoi,continuare da solo/ a. Una sorta di compensazione alle cose " mancanti". Se hai troppa materia,ecco che arriva il sentimento ,sè sei troppo sicuro di te e non vivi pienamente,ecco lo sconvolgimento e il caos...ma in fondo,c' è chi ti aspetta e si mostra. Chi e bestia ,deve imparare a pensare,chi pensa troppo ,deve vivere un pò di emozioni carnali. È una compensazione allo sbilanciamento. Chi non sente più niente.. deve stupirsi del nuovo ,fino a far girare ,roteare la posizione del cuore ..addormentato. Anche quando dà molto fastidio e lo vuoi attaccare,vuol dire che se non ti è indifferente,ti graffia qualcosa...per cambiare,quello che non hai imparato a fare.✨✨
@RenatoCaruso
@RenatoCaruso 2 жыл бұрын
Complimenti… quindi una teoria per essere scientifica deve essere sia verificata che falsificata? Cioè deve esistere anche un controesempio che deve risultare falso? Ho capito bene… se ad esempio lascio cadere una penna 100 volte e va giù allora per dire che esiste la forza di gravità devo trovare anche un controesempio? Cioè che se casomai dovessi lasciare la penna e andrebbe su allora può essere smentita.. e quindi la teoria è falsificabile? Grazie
@matteobergamaschi3823
@matteobergamaschi3823 2 жыл бұрын
Buongiorno, per Popper una teoria è scientifica se posso immaginare un esperimento che potrebbe smentirla. Ad esempio (non è di Popper): non posso immaginare nessun esperimento per dimostrare che il paradiso non esiste, quindi “il paradiso esiste” non può essere una teoria scientifica (magari è vero, ma non è scientifico); invece posso immaginare un esperimento per provare a smentire che la forza di gravità attrae la penna verso il basso. Se infatti la lascio andare, e la penna non cade, avrei smentito la mia ipotesi. Che la forza di gravità attrae la penna verso il basso è scientifica, perché posso controllarla nella realtà, potrei immaginare una situazione capace di smentirla.
@RenatoCaruso
@RenatoCaruso 2 жыл бұрын
@@matteobergamaschi3823 chiarissimo, grazie :)
@susannavaccaro794
@susannavaccaro794 2 жыл бұрын
Ancora grazie per la chiarezza nell' esporre questi 4 concetti - filosofici....peccato che,in quanto visione "reale* drammaticamente " pessimista" mai si fà accenno alla parola " sentimento* sostituita però con umanità* 😅fhiuuu'. Certo,per un pensatore che suggerisce l' ascetismo per non stare " male" o per distanziarsi dal desiderio" ... è logicamente " conseguenziale" una ricerca di studi e risposta del genere.🤷Cosa vuole affermare ? Che quello che cercano i sognatori " idealisti" non c' è...ma come il Sabato del villaggio,al massimo c'è il desiderio di raggiungerlo. Chi osa sognare? Don Chisciotte e la mente - bambina* - Una vera rarità e minoranza . Buona giornata.🌈🙂
@bagliorilaboratorioteatral7939
@bagliorilaboratorioteatral7939 2 жыл бұрын
Chiaro ed efficace, grazie.
@susannavaccaro794
@susannavaccaro794 2 жыл бұрын
Grazie,esaustivo.🙂🌹