Ça serait même plus logique que paradis soit la Nouvelle-Zélande et le continent marhs, l'Australie.

je te suis en tant que réponse

vous êtes bien aimables tous les deux

2-Personnalité. Alors là, je vais tirer a balle réelle sur la Lara du Reboot. Si je pouvais encore la trouver a peu prêt sympathique dans TR2013 (bien que consensuelle a mort), sa personnalité devient INSUPPORTABLE dans Rise of Tomb Raider et Shadow...C'est bien simple, je ne peux plus supporter cette Lara qui culpabilise pour tout et n'importe quoi et qui est toujours en train de se montrer, soit super dur, soit une loque émotionnelle, je ne peux plus supporter les flashback emmerdant sur son papounet, entre Rise et Shadow, ça va, on nous bassine depuis 2 jeux sur l'arc parental, c'est pas comme si la corde scénaristique n'avait pas été épuisé par par Lara des années 2000/crystal Dynamics... La Lara de Core Design... Ben c'est une femme fatale très peu développée au final (a l'époque les jeux vidéo ne faisait pas vraiment de caractère building, ils ne pouvaient pas bcp se le permettre. Et qui a le droit a très peu de dialogue dans les 3 premiers jeux, ceci dit, elle se démarque déjà par son humour très britannique, contribuant a lui donner sa petite touche sympathique. Il faut attendre TR4 pour voir la personnalité de Lara se développer un peu. La Lara de l'arc des années 2000 en revanche... C'est elle qui a la personnalité la plus intéressante. Déjà, elle reprend fidèlement la personnalité de la Lara de Core Design, tout en la rendant plus humaine, plus drôle, et surtout, on va la découvrir bien plus dans la période Crystal Dynamic que jamais auparavant. En effet, dans le premier jeu, c'est par ses interactions avec de nombreux personnages, qu'ils soient présent physiquement, ou a distance (Ex : Zip). Et cette Lara est très attachante, et merci a la VF de Françoise Cadol qui assure la continuité... La Lara du reboot Anniversary est quand a elle bien plus développé sur l'aspect "première aventure, premier meurtre". Et la Lara d'Underworld va être plus sauvage et solitaire, plus déterminé aussi. Sur la personnalité, vous l'aurez compris, la période Crystal Dynamic est pour moi TRES LARGEMENT au dessus de la période Reboot, qui voit un lissage et un effacement complet de la personnalité de Lara.. La période Core Design est plus dur a classer par manque de matière, les cinématiques et le développement de personnage n'étant pas courant dans les jeux des années 2000. Période Cyrstal Dynamic > Période Core Design > Période square Enix. Félicitation Square Enix, vous avez totalement foiré le reboot de la personnalité de Lara. Et encore, la version 2013 aurait été acceptable (bien que personnalité lisse, plate)... Mais l'évolution dans Rise et Shadow a été totalement foireuse... Une Lara névrotique qui veut porter sur ses épaules le poids de toute la culpabilité du monde. D'ou Lara n'a jamais culpabilisée pour quoi que ce soit ?

3-Le passé C'est pas compliqué : Je n'ai jamais réellement connu le passé de la Lara de Core Design, qui de toute évidence, n'était pas interessant. La seule rétrospective dans le passé de Lara que je retiens, c'est l'intro de TR4 avec Von Croy, et celle sur l'ile hanté dans TR chronicles. Et c'est pas les épisodes les plus passionnants.... Pour Crystal Dynamics, c'est la ou l'on ressent le plus le passé, comme moteur de Lara : On vit la disparition de sa mère dans sa jeunesse dès l'intro, et c'est fondamental pour définir les motivations du personnage. Anniversary est presque traité comme un épisode flashback, pour reprendre la suite de Legend avec Underworld. Au passage, on découvre aussi le passé de Lara avec Amanda. Perso c'est suffisament de développement pour moi. Rise et Shadow ressassent en revanche le passé de la jeunesse de Lara avec son papa, en boucle et jusqu'a l'overdose... Je ne pouvais plus supporter ces flashbacks.... Donc Période Crystal Dynamics > Core Design > Square Enix

4-L'évolution : Lara de core design n'évolue que très peu, a part peut etre dans TR4 ou elle semble plus humaine. Lara de Crystal Dynamics évolue bien plus : Anniversary montre une Lara insouciante et jeune. Legend montre une Lara positive et plein d'humour, mais aussi de culpabilité (envers Amanda). Avec Underworld, Lara a finit de plaisanter... Prenant conscience qu'Amanda est responsable de la disparition de sa mère, Lara est plus sérieuse et remontée que jamais. Donc évolution interessante il y a dans cet arc. L'évolution de Lara au cour de TR2013 est interessante et développée. Mais elle stagne très vite pour les opus suivant, Lara devenant une personnalité névrotique, toujours en train de râler pour quelque chose, de vouloir sauver tout le monde ou de culpabiliser pour tout et n'importe quoi, ça en devient insupportable. Donc : Période Crystal Dynamic > Période Square Enix > Période Core Design

En résumé : - Apparence : Underworld -> période Crystal Dynamic, avec mention honorable pour TR2013 et Angel of Darkness (la seule réussite de ce jeu). - Personnalité : ->période crystal Dynamic - le Passé : -> Période Crystal Dynamic - L'évolution : -> Période Crystal Dynamics. Autre critères : Meilleur gameplay : -> période Square Enix Mais c'est Core Design qui a inventé le concept

100% d'accord avec tous tes commentaires xD

Hey ! Si ça plaît à la population, il y aura un épisode 3 🤟

@@YoanGruelAuteur Ouiii

ta mère

ton père

😊 Il en faut. Content que la vidéo puisse aider !

J'essaie pas spécialement de copier ces deux-là (j'ai regardé qu'une seule vidéo des 2) mais je comprends la comparaison. Ils ont leur style, je cherche le mien. Merci pour la remarque, promis je ferais encore mieux pour l'audio !

@@YoanGruelAuteur 😉 je vois qu'en plus tu ne te vexes pas pour rien, même si mon propos n'est pas négatif, plus d'une personne ce serait braquée. Copier, non, mais un travail dans la même veine, dans la narration concernant les jeux vidéos dans leur ensemble. Hâte que ta chaîne grandisse, et que la youtube monnaie te permette de t'équiper.

On mélange pas les torchons et les serviettes..

My theory is simple. Katniss Everdeen would be the granddaughter of Lucy Gray Baird and Coriolanus Snow! Because at the end of the prequel, Lucy Gray "disappears" but nothing says that she was killed, and even less that she was killed by Snow who, I remind you, was very, very in love with her! I actually imagine that they separated but that Lucy Gray was already pregnant with Snow! Then everyone remained in their own world, he in the Capitol and she in District 12. It could also be that they saw each other regularly in a discreet way, a sort of secret relationship, because they had a child together. If my theory is correct, this would explain why Snow spared Katniss's life several times, even though he could have killed her very easily. It's because he knew she was his granddaughter. And that would also explain why Katniss didn't kill him at the end with her arrow but killed the new president Alma Coin. With one arrow, she made two shots. 1) she didn't kill her grandfather 2) she got rid of Coin who wanted to restart the Hunger games. This theory would make me think of a sort of twist like in Star Wars when we learn that Darth Vader and Luke Skywalker's father. If we learned, for example, that President Snow was in fact Katniss's grandfather, it would be a masterful twist! Perhaps this theory will be verified in the next book recounting the lives of Snow and Lucy Gray when they are 30 or 40 years old. I can't wait for him to finally find out the truth about the adult lives of Coriolanus Snow and Lucy Gray Baird! I firmly believe that their relationship did not end at the end of this prequel but that, on the contrary, it began at that moment! I can't wait to find out what happens next!

Je viens du futur et c une masterclass. Comme quoi il ne faut pas juger un film sans l'avoir vu et je rajoute que les acteurs sont très charismatiques.

​@@geaarmel6764Oui c'est clair. Le charisme de Lucie est incroyable

Tous ceux qui l'ont vu saluent justement le charisme des acteurs. Donc bon t'as juste raté une grosse occasion de te taire. La prochaine fois t'attendra avant de juger un film et des acteurs dont tu ne connais rien

Je te rejoins sur tout ! Moi aussi un peu perplexe devant la logique de certains : « Oh non, on va pas dire qu’un *méchant* soumet d’autres persos parce que la soumission… c’est mal. » … Ouais, tout petit paradoxe. Je suis pas fâché avec le retcon quand il est fait pour des raisons narratives ou purement artistiques. Mais quand la politique ou le brand marketing devient un prétexte pour faire les choses en moins bien, comme je l'ai dit, c’est beaucoup moins cool :((

@@YoanGruelAuteur Moi aussi, il y a certains de retcons qui sont bien dans wow (Je pense à la mort de Rend et Maim Main-noire dans WarIII ou l'histoire des Eredars et des Natrezims) Mais aujourd'hui, les développeurs ont décanonisé voir rendu obsolète l'une de leur série de livre qui aurais dû être grossomodo LA référence du lore. Sous prétexte que c'est l'un des points de vue (Bien sûr, vers la fin, ils vont dire que c'est faux. Alors que le bouquin est raconté par un narateur extérieur) alors que cette dite série de bouquins est sortit récemment (vers 2016). C'est l'exemple le plus connu.