La meilleure de toutes les Lara Croft.

Рет қаралды 5,278

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@larabrit Жыл бұрын

C'est la Lara de tomb raider legend la vrai Lara, celle qui reprend le meilleur de toute la saga, sexy, drole, émouvante, intrépide. Pour la version de 2013 on peut lui enlevé : drole /intrépide, elle est ennuyeuse, même si heureusement, le gameplay est bon.

@Roxy0615 Жыл бұрын

Je suis une grande Fan du Underworld mais la meilleure Lara pour moi reste celle des années 90. Et avis perso, la saga Tomb Raider s'est achevée en 2008 avec le Underworld

@daegnaxqelil2733 Жыл бұрын

facile à dire avec la nosta'

@benjaminmozin1478 9 ай бұрын

C'est pas la nostalgie il a entièrement raison, le perso n'es plus le méme et le gameplay non plus @@daegnaxqelil2733

@lolopunisher7328 6 ай бұрын

Facile à dire avec la différence des évolutions des consoles

@trinity4040 7 ай бұрын

Lara Croft c'est l'originale de 1996, aujourd’hui c'est un autre personnage

@TEDDYPERMENTIER 7 ай бұрын

Incomparable. On ne peut pas comparer une Lara des années 90 et une Lara de nos jours. La technologie est complètement différente, pas les mêmes moyens et c’est une autre époque. C’est comme si on comparer l’image des télévisions catholique d’époque et les images des télévision de nos jours.

@swaroxe_2375 Жыл бұрын

Super vidéo ! Mais tout cela reste une question de point de vu en tant que fan de la première heure je trouve personnellement la lara de 2013 ennuyeuse et surtout très oubliable, l’original peut manquer de fond il est vrais mais elle réussi à entretenir des mystères que n’a pas celle de 2013 et la version de 2010 et sans doute la meilleure version reprenant la première en la peaufinant 😉

@YoanGruelAuteur Жыл бұрын

Mon chibi > toutes les Lara Croft. Alors, quelle est votre aventurière préférée ? 🥵 🧙‍♂ Mon site : www.yoangruel.fr/ ☀ Mon Insta : instagram.com/yoangruel_auteur/ 📖 Mon roman : www.amazon.fr/dp/B0BLQW2VP2 🪶 Mes formations : yoangruel.podia.com/

@blackfufugaming8851 8 ай бұрын

Pour moi la meilleur c'est la trilogie 2000 ... avec tomb raider legend , anniversary et underworld

@ixodorcraft1176 Жыл бұрын

Hâte de voir Tomb Raider en Arabie Saoudite Afin de découvrir la fameuse Larabe Croft

@daegnaxqelil2733 Жыл бұрын

ahaha

@supremehisoka Жыл бұрын

8:32 WTF 😂🤣🤣✊

@daegnaxqelil2733 Жыл бұрын

pourquoi il a mit des pets? c pas necessaire

@julientripon1092 10 ай бұрын

La meilleure Lara, c'est celle qu'on apprécie le plus ^^ Trêves de banalités. Quand on tente un classement comme le tien, il y a une donnée majeure à prendre en compte : Le moment du classement. Évaluer la Lara des début 30 f... années après, c'est un non-sens pour moi. Et tu l'a évoqué rapidement d'ailleurs.Un personnage nait dans un moment avec une culture, une société qui diffère de celle qu'on a aujourd'hui. Rien que l'année de naissance, les années 60 pour la première, 1992 pour la dernière (le premier jeu est sorti, la dernière Lara avait 3 ans). Et pour le jeu vidéo, c'est encore pire. C'est le premier jeu où le "il faut sauver la princeeeesse" n'est pas d'actualité. Il n'y avait pas non plus beaucoup de franchises de ce type. Donc créer un perso déjà fini, c'était logique. Le public est aussi important. Celui de la première Lara était plutôt visé jeune, baignant dans les minikeums et le club dorothée. Et entre les fantasmes d'ado, et ce qu'imaginent les devs des fantasmes d'ado, elle ne détonait pas plus que ça (je précise que je fais partie de cette génération) Pour la deuxième, je ne connais pas du tout, j'e´tais plus du côté Tia Carrere de la force ont va dire :P. Et la troisième, j'ai adoré. Dans un premier temps je la trouvais bien meilleure parce que beaucoup plus réaliste. Et à force de chercher pourquoi j'adorais cette version-là, je me suis rendu compte qu'en fait, elle faisait remonter tout un pan de mon adolescence aussi. D'une part, c'était Lara Croft, d'autre part, le scénario est un bon gros "sauver la princeeeesse" des familles. Mais en plus subtil : C'est pas un personnage qui va la sauver, mais c'est le joueur. C'est toute la problématique du rapport joueur/perso dans le jeu. Dievient-il le personnage, est-un joueur qui contrôle un avatar, ou est-il un personnage à part entière qui vit une aventure AVEC le personnage qu'il contrôle. Et là dessus, la troisième Lara réussi autant que les Red Dead Redemption dans un mode différent. Et il y a aussi une double question principale : À quel jeu de son époque le joueur a-t-il joué en premier. Ce jeu a de forte chance d'être classé plutôt en haut. Bon, pour la première Lara, c'est compliqué vu le chemin sociétal et vidéoludique qui s'est passé depuis.

@VaultPoly43 Жыл бұрын

La Lara de legend >>>>>

@Nicoo449 Жыл бұрын

Moi ma Lara préféré c'est celle de 2010

@etiennecala Жыл бұрын

C'est Françoise Cadol la meilleure

@benjaminmozin1478 Жыл бұрын

Perso la Lara Croft Original...

@kappa_06 7 ай бұрын

1-Critère de l'apparence. Il y a beaucoup a dire. Tu as bien résumé les 3 critères d'apparence des périodes core design / crystal dynamic / square enix. Mais même dans ces périodes, il y a des différences et des évolutions. La période core design, c'est l'affinage : on part d'un look grossier et caricatural dans les 2 premiers opus pour commencer a mieux proportionner Lara avec TR4 pour aboutir au look "Angel of Darkness" ou les traits de visage de Lara sont enfin parfaitement définie et les formes, bien que toujours voluptueuses, tendent vers une représentation plus réaliste. Paradoxalement, si Angel of Darkness est le plus décrié et le moins joué, c'est sa représentation physique des traits de Lara qui nous vienne le plus a l'esprit quand on pense "Lara Croft", puisque aboutissement final de la période Core Design. C'est donc l'apparence "angel of darkness" (mais avec habit traditionnel) qui représente le mieux la Lara telle qu'on se l'imagine, je trouve. La période Cristal dynamic est en revanche intéressante pas son inconstance, comme si les éditeurs cherchaient a redéfinir Lara complètement : Legend conserve ses formes voluptueuses mais le visage de Lara change, est plus "rond". Anniversary va adoucir les formes voluptueuses de Legend, et revenir sur une forme de visage plus proche des anciens jeux, mais plus juvénil aussi. Et c'est finalement encore une fois la dernière Lara de son "ère" qui sera la plus réussie, avec Underworld : On reprend le trait de visage de la Lara de Core design, mais version HD, et Lara voit enfin ses formes voluptueuses totalement sacrifiées pour un physique bien plus athlétique. A mes yeux, la Lara d'Underworld est l'une des Lara les plus réussie de toute la licence, et mon sommet de podium. Enfin arrive l'ère Square Enix. Et si la Lara de TR2013 est très réussie... ça se gâte pour la suite ! Si Lara a sans cesse évolué positivement pour s'affiner dans les périodes core design et crystal dynamic; c'est l'inverse pour la période Square Enix. La Lara de "Rise of Tomb Raider" voit son visage s'arrondir jusqu'à en devenir Poupon, c'est très moche. Et pire encore est la Lara de Shadow of Tomb raider que je considère comme une des Lara les plus laide, que se soit de morphologie mais surtout de visage. Quelle régression quand la Lara de TR 2013 était si réussie, un renouveau marqué, mais dans la continuité (on la reconnaissait encore)... Bilan : Tomb Raider Underword > Tomb Raider 2013 > Angel of Darkness sont mes 3 Lara préférée physiquement.

@kappa_06 7 ай бұрын

2-Personnalité. Alors là, je vais tirer a balle réelle sur la Lara du Reboot. Si je pouvais encore la trouver a peu prêt sympathique dans TR2013 (bien que consensuelle a mort), sa personnalité devient INSUPPORTABLE dans Rise of Tomb Raider et Shadow...C'est bien simple, je ne peux plus supporter cette Lara qui culpabilise pour tout et n'importe quoi et qui est toujours en train de se montrer, soit super dur, soit une loque émotionnelle, je ne peux plus supporter les flashback emmerdant sur son papounet, entre Rise et Shadow, ça va, on nous bassine depuis 2 jeux sur l'arc parental, c'est pas comme si la corde scénaristique n'avait pas été épuisé par par Lara des années 2000/crystal Dynamics... La Lara de Core Design... Ben c'est une femme fatale très peu développée au final (a l'époque les jeux vidéo ne faisait pas vraiment de caractère building, ils ne pouvaient pas bcp se le permettre. Et qui a le droit a très peu de dialogue dans les 3 premiers jeux, ceci dit, elle se démarque déjà par son humour très britannique, contribuant a lui donner sa petite touche sympathique. Il faut attendre TR4 pour voir la personnalité de Lara se développer un peu. La Lara de l'arc des années 2000 en revanche... C'est elle qui a la personnalité la plus intéressante. Déjà, elle reprend fidèlement la personnalité de la Lara de Core Design, tout en la rendant plus humaine, plus drôle, et surtout, on va la découvrir bien plus dans la période Crystal Dynamic que jamais auparavant. En effet, dans le premier jeu, c'est par ses interactions avec de nombreux personnages, qu'ils soient présent physiquement, ou a distance (Ex : Zip). Et cette Lara est très attachante, et merci a la VF de Françoise Cadol qui assure la continuité... La Lara du reboot Anniversary est quand a elle bien plus développé sur l'aspect "première aventure, premier meurtre". Et la Lara d'Underworld va être plus sauvage et solitaire, plus déterminé aussi. Sur la personnalité, vous l'aurez compris, la période Crystal Dynamic est pour moi TRES LARGEMENT au dessus de la période Reboot, qui voit un lissage et un effacement complet de la personnalité de Lara.. La période Core Design est plus dur a classer par manque de matière, les cinématiques et le développement de personnage n'étant pas courant dans les jeux des années 2000. Période Cyrstal Dynamic > Période Core Design > Période square Enix. Félicitation Square Enix, vous avez totalement foiré le reboot de la personnalité de Lara. Et encore, la version 2013 aurait été acceptable (bien que personnalité lisse, plate)... Mais l'évolution dans Rise et Shadow a été totalement foireuse... Une Lara névrotique qui veut porter sur ses épaules le poids de toute la culpabilité du monde. D'ou Lara n'a jamais culpabilisée pour quoi que ce soit ?

@kappa_06 7 ай бұрын

3-Le passé C'est pas compliqué : Je n'ai jamais réellement connu le passé de la Lara de Core Design, qui de toute évidence, n'était pas interessant. La seule rétrospective dans le passé de Lara que je retiens, c'est l'intro de TR4 avec Von Croy, et celle sur l'ile hanté dans TR chronicles. Et c'est pas les épisodes les plus passionnants.... Pour Crystal Dynamics, c'est la ou l'on ressent le plus le passé, comme moteur de Lara : On vit la disparition de sa mère dans sa jeunesse dès l'intro, et c'est fondamental pour définir les motivations du personnage. Anniversary est presque traité comme un épisode flashback, pour reprendre la suite de Legend avec Underworld. Au passage, on découvre aussi le passé de Lara avec Amanda. Perso c'est suffisament de développement pour moi. Rise et Shadow ressassent en revanche le passé de la jeunesse de Lara avec son papa, en boucle et jusqu'a l'overdose... Je ne pouvais plus supporter ces flashbacks.... Donc Période Crystal Dynamics > Core Design > Square Enix

@kappa_06 7 ай бұрын

4-L'évolution : Lara de core design n'évolue que très peu, a part peut etre dans TR4 ou elle semble plus humaine. Lara de Crystal Dynamics évolue bien plus : Anniversary montre une Lara insouciante et jeune. Legend montre une Lara positive et plein d'humour, mais aussi de culpabilité (envers Amanda). Avec Underworld, Lara a finit de plaisanter... Prenant conscience qu'Amanda est responsable de la disparition de sa mère, Lara est plus sérieuse et remontée que jamais. Donc évolution interessante il y a dans cet arc. L'évolution de Lara au cour de TR2013 est interessante et développée. Mais elle stagne très vite pour les opus suivant, Lara devenant une personnalité névrotique, toujours en train de râler pour quelque chose, de vouloir sauver tout le monde ou de culpabiliser pour tout et n'importe quoi, ça en devient insupportable. Donc : Période Crystal Dynamic > Période Square Enix > Période Core Design

@kappa_06 7 ай бұрын

En résumé : - Apparence : Underworld -> période Crystal Dynamic, avec mention honorable pour TR2013 et Angel of Darkness (la seule réussite de ce jeu). - Personnalité : ->période crystal Dynamic - le Passé : -> Période Crystal Dynamic - L'évolution : -> Période Crystal Dynamics. Autre critères : Meilleur gameplay : -> période Square Enix Mais c'est Core Design qui a inventé le concept

@hillys666 3 ай бұрын

100% d'accord avec tous tes commentaires xD

@myrtilledaponte394 Ай бұрын

Quand la saga a débuté, Lara était plus vieille que moi, mais contrairement à moi, elle rajeunit. La vraie Lara Croft ce sont les années 90 et les trois premiers de Crystal Dynamic... mais je les ai trouvé chiants à mourir! J'ai fait le premier de la troisième trilogie, le jeu était bien mais je ne l'ai pas pris comme un Tomb Raider. C'était un autre jeu avec une autre héroïne. L'ange des Ténèbres avait tout pour être parfait. Ça aurait dû être mon préféré... quel gâchis.

@guillaumecapron3073 5 ай бұрын

Pour moi les trois versions sont incomparables. Elles sont sorties à différentes époques, sur différentes consoles donc de manière de jouer et de consommer le jeu vidéo, et perso je trouve que les trois versions ont été parfaites pour chaque époque, j'en veux pour preuve le succès de la saga au fils des ans. J'ai bien aimé ta vidéo, juste les bruitages de prout... on parle de Tomb Raider quoi c'est pas de la merde !

@xavevoncroy 11 сағат бұрын

Précisons quand même que la Lara la plus travaillée ne signifie pas la meilleure série de jeux. Pour moi, la Lara de la première série est comme Tintin, tandis que celle de Legend serait comme Indiana Jones. La différence entre les deux est que le personnage sert l'aventure dans le premier cas, et que l'aventure sert le personnage dans le second. Or, même si Indiana Jones est un bien meilleur personnage que Tintin, ça ne veut pas dire que la série Tintin est une moins bonne série d'aventures que les Indiana Jones. Et si on classe la qualité de ces trois séries d'aventures, à mon avis on va arriver à Classic Lara > Reboot Lara > Legend Lara. (Ou pas, là c'est juste mon opinion personnelle). En tout cas, le fait que la première version du personnage soit moins travaillée que les suivantes n'est pas un défaut, bien au contraire.

@xavevoncroy 11 сағат бұрын

C'est peut-être juste moi qui n'aime pas la série Legend, qui respecte tellement toutes les règles consensuelles de narration, en rajoutant à l'histoire un arc narratif personnel et familial très cliché, en rajoutant une évolution très convenue et un genre d'origin story avec Anniversary dans lequel Lara tue pour la première fois, bref en s'empressant de respecter toutes les règles de scénario, qu'il en devient lisse et scolaire. J'aime le côté non-consensuel de la série d'origine qui ne respecte aucun canevas classique, qui ne suit pas la recette habituelle, même si du coup ça la prédestine à échouer à ces tentatives de classement de quelle héroïne respecte le mieux la recette d'un bon personnage écrit dans les règles.