Зачем так все портить роботом? Блять

Испохабили великолепный текст механическим чтением.

Это точно было написано в 1993 а не вчера????

Я думаю он бы поддержал ИГИЛ

Невозможно слушать- искусственный интеллект

Тед Качинский молодец, политик, лидер и боец!

Лео Штраус недооценённый философ. Не очень известный. К сожалению. Замечательная у него есть ещё работа о тирании. Вот бы нашёлся современный философ, кто бы проработал тему русского нигилизма 20 и 21 веков.

Это Унабомбер написал? Я в шоке. Этот самый "безумец", рассылающий бомбы, выглядит более здравомыслящим и адекватным, чем большинство людей в принципе. Да я бы за него проголосовал бы, если бы он баллотировался в президенты. Дожили, блин, отшельник, сбежавший от общества в глушь, мизантроп, социофоб, затворник и т.д. мыслит более здраво чем те добропорядочные и трудящиеся люди, которых ты видишь каждый день.

Главная проблема таких утопий, как коммунизм, анкап или примитивизм - это желание подкорректировать сущность человека под реалии какой бы то ни было утопии. Так как утопии ратуют за самые благородные и гуманные цели, то им мешает добиться этого неполноценное исполнение людьми той нравственности и мировозрения, которыми утописты считают наиболее правильными. При коммунизме человек должен быть равен со всеми остальными людьми. Но кто сказал, что человек хочет равенства? Большинство людей хотят быть лучше других и это обыденная потребность. Некоторые даже помимо этого не против посамоутверждаться за счёт своего превосходства над остальными. Всегда найдутся те, в ком будет достаточная воля к власти, чтобы стать ровнее других. Так и появляется номенклатура при социалистическом строе. При анкапе не должно быть государства. Считается, что общество должно быть разрозненным, но при угрозе того, кто захочет подчинить общество своей власти, оно объединяется и даёт отпор захватчику. А между собой общество взаимодействует по принципам негласно установленной моральной этики. Но кто сказал, что общество способно объединиться над решением любой проблемы без принудительного воздействия государства? Откуда уверенность, что человек будет вести себя нравственно без наказаний, заложенных законом, а тот, в свою очередь, разрабатывается государством? И та же самая проблема как с коммунизмом - игнорирование потребности человека воли к власти. Точнее, это даже не игнорирование, а попытка стравить тех, которые не хотят править, и тех, кто хочет, на вечную войну между собой у которой не будет конца. Потому что всегда будут люди с потребностью власти. Всё, чего добьётся анкап - это дробление одного государства на множество мелких и у этого сценария будет два исхода. Первый, внешняя власть: в дело вовлечётся посторонее государство и захватит власть в обществе. Второй, внутреняя власть: на территории анкапа появится группа людей с достаточной силой, чтобы захватить власть. Примитивизм, в отличии от своих собратьев, имеет конфликт с иной потребностью человека - желанию самореализации. Как можно остановить индустриализацию, если на планете полно людей, получающих удовлетворение от своего вклада в технологический прогресс? Даже если действительно построить такую систему с принебрежением к прогрессу, всегда будут люди, желающие этот прогресс реанимировать. К примеру, церковь пыталась задушить желание Коперника и Галилео заниматься своими исследования. Но что в итоге вышло? По прошествию времени общественность признала ценность их трудов, а церковь осталась у ими же разбитого корыта. Как при примитивизме удовлетворять потребности людей в упрощении их жизни за счёт технологий? Лень, как известно - двигатель прогресса. Как можно убедить людей отречься от индустриализации, если это лишит их прежнего комфорта, в который они уже интегрированы? Примитивисты, вы действительно думаете, что если донести до всех мысль о неизбежности конца света, вызванного технологизацией, то все тот час перехотят развивать науку? Большинство скажет, что их этот конец света не затронет, так как до него ещё далеко, а вот слезать с зависимостей от инноваций оно явно не будет. Как впринципе можно остановить индустриализацию? Увы, большая часть манифеста - критика сложившихся реалий, а не озвучивание предложений. Я услышал только один пример с Римской империей, которая разрушилась и чьи технологии были утрачены (возможно я прослушал и были ещё какие-то рассуждения об этом). Во-первых, я могу привести обратный пример. Германия во время Второй мировой была сильнейшим и самым развитым государством Европы. Но под конец войны она превратилась в руины. Там была такая картина маслом, которая не идёт ни в какое сравнение с дамбили бомбасом. В добавок к разрушению страны мировая общественность наложила ряд ограничений на Германию опасаясь, что немцы и в Третьей мировой захотят поучаствовать. Очевидно такой расклад не способствовал на пользу развития Германии. Но что же мы видим сейчас? Германия снова стала сильнейшей державой Европы. Ей даже век для этого не понадобился. Соответственно и индустриализация мало того, что продолжилась, так она ещё и вышла на новый уровень. Далеко за примером ходить не надо. Германский автопром известен на весь мир. Продолжение в ответах под этим комментарием...

Предлагаю сформировать всемирную организацию, члены которой будут избраны из всех стран и республик со всего мира. Это будет своего рода, Высший совет, наделённый высшими полномочиями чьи указы обязаны будут выполнять все мировые лидеры без исключения. Их идеология - это сохранение мира во всём мире и контроль равновесия сил всех элитных держав . Где лишь она будет обладать единственной высшей формой оружия, в том числе ядерное оружие, и никто кроме неё. Где, первым, все страны, обязуются немедленно и постепенно, сократить своё вооружение до такого состояния, которое ей позволяло бы выполнять все услуги налаживания порядка внутри страны. В случае неповиновения какой либо страны агрессора, все остальные страны по указу этой организации, обязуется выступить против неё, и пресечь все дальнейшие сопротивления. Эта организация, обязана лишь соблюдать безопасность общемирового сообщества от любых возможных военных конфликтов, и лишь этими полномочиями она будет наделена.

Размышления автора самому себе. Нудно.

Спасибо за озвкчку. Как бы рабы верующие в прогресс не бомбили, а Тед был прав.

УмнО, но устарело.

Иронично, иронично

У чела просто недотрах

Пересказ YandexGPT: «Манифест Унабомбера: Индустриальное общество и его будущее» Теодор Качинский. Часть 2 • Индустриальная революция привела к увеличению продолжительности жизни, но также дестабилизации общества и психическому страданию. • Технологическое развитие может усугубить ситуацию, но также может привести к снижению физического и психического страдания. • "Левачество" является психологическим типом или совокупностью близких типов, с основными тенденциями комплекса неполноценности и сверхсоциализации. • Левые ненавидят науку и здравый смысл, так как они представляют определенные убеждения как верные и стоящие выше, а другие - как несостоятельные и стоящие ниже. • Сверхсоциализация - процесс, посредством которого дети приучаются думать и действовать как того требует общество, что приводит к низкой самооценке и чувству бессилия. • "Леваки" сверхсоциализированного типа хотят сделать черных соответствующими идеалам среднего класса белых, но это является ценностями индустриально-технологической системы. • В современном обществе процесс власти нарушен, что приводит к социальным и психическим проблемам. • В индустриальном обществе большинство индивидуумов или малых групп не могут обладать большой самостоятельностью, так как они должны приспосабливаться к экономической системе и соответствовать ее требованиям.

Пересказ YandexGPT: «Манифест Унабомбера: Индустриальное общество и его будущее» Теодор Качинский. Часть 1 • В современном индустриальном обществе возникают проблемы, такие как тоска, деморализация и другие. • Эти проблемы могут привести к низкой самооценке, комплексу неполноценности и другим негативным эмоциям. • Некоторые из этих проблем включают пораженчество, депрессию, тревогу, чувство вины и другие. • Они могут привести к различным негативным последствиям, таким как жестокое обращение с близкими и ненормальное сексуальное поведение. • Нарушение сна и отсутствие аппетита также являются распространенными проблемами в современном обществе.

Лол ребят вы рабы, *кринж* это извергание стона под кнутом хозяина

Каждый политик просто обязан изучить и знать на зубок.

Бред алкоголика в трезвости

Великий был человек. Царствие небесное

Ну и скукота

То как автору точно и емко удалось описать леваков - достойно отдельной похвалы!

Какое кощунство пропустить работу Эволы через машинную искусственную говорушку )

Он же вроде один это все писал, почему в переводе говорится постоянно "мы"

мерзкая говорилка. я лучше бы сам в гугл вбил, и слушал

Глубочайшие размышления об истории нескольких стран, религии и почему мировосприятие людей их населяющих сложилось именно такое

Уважающий себя человек, изучающий политическую мысль XX века, обязан прочитать «Индустриальное общество и его будущее». Теодор Качинский несомненно является одним из самых ярких представителей своего течения мысли.

02:05:20 - yandex speechkit ??????

Слава Теодору Качинскому!

Я Левый Анархо примитивист теоретик и практик! Анархо примитивизм самая лучшая политическая идеология! Я могу объяснить почему это так. За Анархо примитивизм!

Очень хочу послушать, но буду искать другую запись. Чтение робота.

Господи, прекратите пиарить этого гения. Хоть одна цитата в народ ушла?

озвучивать подобное синтезированным голосом - кринж

Горе от ума человека, его разум направлен на уничтожение всего вокруг.

База

По тря са ю ще Гений, все уловил и облек в Слова

Спасибо

на всякого мудреца довольно простоты

Колдуны-учёные (с) Г. Стерлигов

Прогресс мне сел на шею, прогресс мне надоел! (с) Свин

К сожалению, бот со своей задачей не справляется.

Пророк

неожиданно, неизвестное , неслыШанное .интересно и поучительное. Благодарность авторам канала ( к сожалению чтец вероятно робот . Ударения неожиданные. и отсутствие ожидаемого- теряетя смысл слов, предложения )

Параноидальный бред сноба-западника...

Тед качинский скорее гений которого мы все не поноймём пока не будет слишком поздно...

Невозможно слушать чтеца.

Наконец-то этот шиз умер

Для Просвещённого Века необходим Век Чайлдфри без лже-опекунов, а с упорядочивающим все знания и мнения Сильным Искусственным Интеллектом. И тогда Просвещение станет Спасением!

Я был в Стамбуле в 2001г. и не заметил там ничего из описанного Бродским.Наверное этот воображаемый им город был создан на основе воспоминаний столетней давности.