«Манифест Унабомбера: Индустриальное общество и его будущее» Теодор Качинский. Часть 1

[@NoName-bi4sn]

как же иронично слышать антитехнологичный манифест голосом нейросети

[@adamdenton1543]

Последствия постиндустриального общества)

[@lifftyourskinnyfists180]

Хотел написать почти то же самое, как только услышал голос в видео, - опередили… ) но если копать глубже, тут не только нейросеть, но и ютуб + интернет + пк/смартфон, - все это в ту же корзину нужно положить. Да и, по сути, без индустриального развития (которое включает в себя в том числе печатный станок и почту) идеи Качинского остались бы в его хижине. Так что парадокс еще и в том, что он хотел свои антииндустриальные идеи размножить индустриальным способом (напечатать в газете/журнале своего времени, - из тех, что обладают максимальной аудиотрией)…

[@Noname-lq7bn]

​​@@lifftyourskinnyfists180так он был не против использовать технологии в борьбе с ними же. Качинский был против системы, функционирование которую технологии поддерживают, а не против самого технологического развития.

[@maksimmorozov146]

​И как по его идеологии должно было проходить это развитие, он предложил альтернативу? @@Noname-lq7bn

[@rusfighter1957]

@@lifftyourskinnyfists180 бей врага его же оружием - классическая формула борьбы более слабого с более сильным.

[@alexanderegyn]

Уважающий себя человек, изучающий политическую мысль XX века, обязан прочитать «Индустриальное общество и его будущее». Теодор Качинский несомненно является одним из самых ярких представителей своего течения мысли.

[@avattsonyt]

Его течение анприм? Ну анархо примитивизм.

[@Waginyaka]

​@@avattsonytпросто примитивизм

[@grigoryvysotsky3604]

2:05:19 - Иронично) слушаем о вреде технологий текст озвученный с помощью современной технологии

[@create_studio]

Если послушать первые видео на этом Ютуб-канале, то слышно, как автор не убрал с звуковойи дорожки свои вздохи для набора воздуха. Это всё-така не ИИ, а живой человек озвучивает

[@Senecavit]

@@create_studio слышно, что робот "начитывает" книгу

[@xotkot3055]

​@@create_studio какие еще вздохи, вы о чём ? и при чём тут ИИ ? здесь используют довольно популярный голос для перевода текста в речь, многие каналы на такое подсели, вот к примеру первый попавшийся www.youtube.com/@Cataclysms_Today

[@GEPARD-A]

Слава Теодору Качинскому!

[@yegeryeagertkwr]

Иронично, иронично

[@АннаСмирнова-ь8ы]

Читала индустриальное обдество и его будущие в печатной версии еще несколько лет назад, была сильно удивлена нашла многое правильным и верным(на мой взгляд)приятно что есть и аудиоверсия на ютьебе, благодарю того кто запилил это сюда, это очень актуальная тема в наши дни.

[@smoker5115]

Анна, вы ведаете?

[@user-nu8jt2hm4t]

Человечество идёт не тем путем, с этим согласны те кто умеет анализировать

[@Императорчеловечества-ф6ж]

Это естественный результат развития общества, человек перешёл к сельскому хозяйству, увеличилась популяция, появилось время поразмыслить,

[@sacredsinnerehb]

Спасибо. Не знал, что это великое произведение переведено на русский. Я почти полностью согласен с автором. Свобода несовместима с техническим прогрессом

[@AnarchySane]

совместима. Государство несовместимо со свободой.

[@OneKing]

@@AnarchySane Совместимо. Бандиты и спекулянты накачивающие наркотой население несовместимы со свободой.

[@batfist6595]

Свободы не существует

[@mudaq_nassral2781]

@@AnarchySane прогресс невозможен без государства

[@grigoryvysotsky3604]

государство невозможно без отказа от технологий

[@garlp]

Пересказ YandexGPT: «Манифест Унабомбера: Индустриальное общество и его будущее» Теодор Качинский. Часть 1 • В современном индустриальном обществе возникают проблемы, такие как тоска, деморализация и другие. • Эти проблемы могут привести к низкой самооценке, комплексу неполноценности и другим негативным эмоциям. • Некоторые из этих проблем включают пораженчество, депрессию, тревогу, чувство вины и другие. • Они могут привести к различным негативным последствиям, таким как жестокое обращение с близкими и ненормальное сексуальное поведение. • Нарушение сна и отсутствие аппетита также являются распространенными проблемами в современном обществе.

[@coffeman7900]

Охуенный пересказ

[@lllllllllllllllllllllllx]

То как автору точно и емко удалось описать леваков - достойно отдельной похвалы!

[@leonid4780]

К боьшому сожалению, 10 июня 2023 года в возрасте 81 года, Тед Качинский умер в тюрьме .🤥 Любому думающему человеку стоит прочесть его Манифест. Лучше на Английском, поскольку перевод на русский местами очень плохой. О самом Теодоре Качиньском неплохо бы знать, что ещё в школе у него был IQ = 167 (!), и что в Университет он поступил в возрасте 16 лет.

[@Whybabycry22]

Да тоже жаль этого человека

[@maksimmorozov146]

​@@Whybabycry22привет, можно спросить не по теме, а потом по ней?

[@Императорчеловечества-ф6ж]

IQ не мешал ему быть шизом

[@Getriend]

​@@Императорчеловечества-ф6жкто-то отрицает что он шиз?

[@MrSedi-11]

Тед Качинский молодец, политик, лидер и боец!

[@Andrii.Shk7876]

было бы супер круто услышать аудио: Anti-Tech Revolution: Why and How (2016)

[@ШляпникТретий]

Великий был человек. Царствие небесное

[@saintwindsburg1467]

Вау, огромный труд. Спасибо бро.

[@W.GrzegorzBrzęczyszczykiewicz]

Это точно было написано в 1993 а не вчера????

[@Muhammad-61123]

Тед качинский скорее гений которого мы все не поноймём пока не будет слишком поздно...

[@giizoid]

Главная проблема таких утопий, как коммунизм, анкап или примитивизм - это желание подкорректировать сущность человека под реалии какой бы то ни было утопии. Так как утопии ратуют за самые благородные и гуманные цели, то им мешает добиться этого неполноценное исполнение людьми той нравственности и мировозрения, которыми утописты считают наиболее правильными. При коммунизме человек должен быть равен со всеми остальными людьми. Но кто сказал, что человек хочет равенства? Большинство людей хотят быть лучше других и это обыденная потребность. Некоторые даже помимо этого не против посамоутверждаться за счёт своего превосходства над остальными. Всегда найдутся те, в ком будет достаточная воля к власти, чтобы стать ровнее других. Так и появляется номенклатура при социалистическом строе. При анкапе не должно быть государства. Считается, что общество должно быть разрозненным, но при угрозе того, кто захочет подчинить общество своей власти, оно объединяется и даёт отпор захватчику. А между собой общество взаимодействует по принципам негласно установленной моральной этики. Но кто сказал, что общество способно объединиться над решением любой проблемы без принудительного воздействия государства? Откуда уверенность, что человек будет вести себя нравственно без наказаний, заложенных законом, а тот, в свою очередь, разрабатывается государством? И та же самая проблема как с коммунизмом - игнорирование потребности человека воли к власти. Точнее, это даже не игнорирование, а попытка стравить тех, которые не хотят править, и тех, кто хочет, на вечную войну между собой у которой не будет конца. Потому что всегда будут люди с потребностью власти. Всё, чего добьётся анкап - это дробление одного государства на множество мелких и у этого сценария будет два исхода. Первый, внешняя власть: в дело вовлечётся посторонее государство и захватит власть в обществе. Второй, внутреняя власть: на территории анкапа появится группа людей с достаточной силой, чтобы захватить власть. Примитивизм, в отличии от своих собратьев, имеет конфликт с иной потребностью человека - желанию самореализации. Как можно остановить индустриализацию, если на планете полно людей, получающих удовлетворение от своего вклада в технологический прогресс? Даже если действительно построить такую систему с принебрежением к прогрессу, всегда будут люди, желающие этот прогресс реанимировать. К примеру, церковь пыталась задушить желание Коперника и Галилео заниматься своими исследования. Но что в итоге вышло? По прошествию времени общественность признала ценность их трудов, а церковь осталась у ими же разбитого корыта. Как при примитивизме удовлетворять потребности людей в упрощении их жизни за счёт технологий? Лень, как известно - двигатель прогресса. Как можно убедить людей отречься от индустриализации, если это лишит их прежнего комфорта, в который они уже интегрированы? Примитивисты, вы действительно думаете, что если донести до всех мысль о неизбежности конца света, вызванного технологизацией, то все тот час перехотят развивать науку? Большинство скажет, что их этот конец света не затронет, так как до него ещё далеко, а вот слезать с зависимостей от инноваций оно явно не будет. Как впринципе можно остановить индустриализацию? Увы, большая часть манифеста - критика сложившихся реалий, а не озвучивание предложений. Я услышал только один пример с Римской империей, которая разрушилась и чьи технологии были утрачены (возможно я прослушал и были ещё какие-то рассуждения об этом). Во-первых, я могу привести обратный пример. Германия во время Второй мировой была сильнейшим и самым развитым государством Европы. Но под конец войны она превратилась в руины. Там была такая картина маслом, которая не идёт ни в какое сравнение с дамбили бомбасом. В добавок к разрушению страны мировая общественность наложила ряд ограничений на Германию опасаясь, что немцы и в Третьей мировой захотят поучаствовать. Очевидно такой расклад не способствовал на пользу развития Германии. Но что же мы видим сейчас? Германия снова стала сильнейшей державой Европы. Ей даже век для этого не понадобился. Соответственно и индустриализация мало того, что продолжилась, так она ещё и вышла на новый уровень. Далеко за примером ходить не надо. Германский автопром известен на весь мир. Продолжение в ответах под этим комментарием...

[@giizoid]

Во-вторых, как устроить деиндустриализацию, если большинство общества против этого? Судя по тому, что я услышал, то единственный метод - уничтожить государство. И кто же вам позволит это сделать? Цветочки - это только то, что если вы сделаете соц.опрос с вопросом: "Хотите ли вы уничтожения своего государства?", то ответ большинства, очевидно, будет - нет. А ягодки - это сопротивление и подавление воплощения идей примитивизма в реальность со стороны всей мировой элиты. У примитивистов есть достаточное количество ресурсов, чтобы воевать с теми, кто управляет обществами всех стран мира? В-третьих, та же самая угроза внешней властью, как и в случае с анкапом. Туда, где примитивисты развалят государственность, придёт новая власть, которой не будут интересны идеи примитивизма. И оно просто заново начнут индустриализацию. За примером мне снова далеко ходить не надо. На окончание Второй мировой германская индустриализация полностью провалилась, полностью. Германию захватило четыре страны, при правлении которых индустриализация также полностью восстановилась. И эта схема работает не только с Германией, так устроено по всему миру. Сильная страна оккупирует слабую, устраивая в ней индустриализацию, а взамен пожинает плоды производства. Например, ЮАР, будучи колонией, стала первой страной в южном полушарии с городским электрическим освещением. О всемирной революции примитивистов и вовсе как-то смешно рассуждать. Даже самые успешные революционеры за всю историю, коммунисты, добились максимум двуполярного мира. Если какая-то страна встанет на рельсы примитивизма, то она будет ещё менее конкуретноспособной чем государство, с плановой экономикой. Уровень жизни в такой стране будет минимальным по сравнению с другими. Если государство по уровню жизни превратится в одну из стран Центральной Африки, то большинство предпочтут не жить вовсе в ней. Зачем вообще существует эта апелляция к вреду, исходящего от технологий? Это же как видеть симптом, но не осознавать причину. Нужно ли человечеству избавится от ножей, так как ими можно убивать? Нож можно использовать для приготовления еды, а можно для убийства. Даже оружием можно распоряжаться по разному. Им можно убить гражданского, а также пристрелить захватчика. Вся проблематика исходит от пользователей, а не от инструментов. Если хотите предотвратить гибель человечества от технологий, то можете образовывать общество рассуждениями о том, как не стоит распоряжаться технологиями и к чему приводит злоупотребление ими. Было бы неплохо не устраивать террористические акты, а разработать систему сдержек и противовесов для науки. Ну, или можете просто съебаться в безлюдные места планеты, где никакие технологии вас не побеспокоят. Коммунизм - это утопия прошлого, анкап - настоящего, а примитивизм - будущего. Будущего, так как коллапс человечества из-за передозировки наукой ещё не на горизонте. Возможно это станет проблемой для киберпанк общества. И последний вопрос: я на протяжении всего манифеста слышал "мы говорим", "наше желание"... Так вот, "мы" это кто вообще? Эти "мы" они сейчас с нами в одной комнате?

[@trudeuab]

​@@giizoid "мы" это Freedom Club, сигнатура, которой унабомбер помечал свои взрывные устройства, для того чтобы показать, что он действует не в одиночку и для того чтобы сбить следствие

[@СергейПрищенко-б2ь]

Вы абсолютно правы в своём комментарии . Злокачественную раковую опухоль ничто и никто не остановит , кроме её самой. Это проблема каждого успешного паразита , чем успешнее паразит , тем ближе он к гибели . Вот главные постулаты: Используя тактику выживания, цивилизация реализует стратегию вымирания . Каждый день существования нынешней цивилизации, увеличивает масштабы будущей катастрофы .

[@Dmitriiwanow]

Естественно, общество скажет "нет", если его спросить о деиндустриализации. В том и суть манифеста - принятие текущей ситуации, как нормы, внедрено в головы большинства. На этом все и держится. Представим, что единомоментно, все вдруг решили не тратить ни при каких обстоятельствах ни копейки на продукцию любой компании. Аппл, например. Долго ли яблоко будет на плаву? И так куда ни кинь. Все держится на представлениях большинства - что то нормально, что то. И система заинтересована, чтобы так и оставалось. Обратная связь. Система поддерживает мировоззрение большинства, большинство поддерживает систему. Порочный круг. Выход - обретение золотой середины, а не деградация. Развитие технологий по экспоненте, рано или поздно приведет к катастрофе. И чем раньше люди это осознают, тем менее тяжёлыми будут последствия. Но у нас, все как в фильме "Не смотрите наверх".

[@giizoid]

@@Dmitriiwanow Ну, я осознал неизбежность катастрофы от технологического прогресса. И какой толк от этого? Необходимо не просто держать эту мысль в голове, а начать действовать. Вопрос в том, какие действия предпринимать? Критикуете - предлагайте

[@MT-hb5sw]

02:05:20 - yandex speechkit ??????

[@50_Heroes]

Спасибо

[@metamaksima]

🥰

[@Krovogor]

Прогресс мне сел на шею, прогресс мне надоел! (с) Свин

[@пасторшлаг-ш3н]

Технологии постоянно заставляют свободу отступать...Голос генерирован яндекс спич...технологии наступают с огромной скоростью и угрожают свободе!

[@comrade137]

Не технологии, а люди.

[@Muhammad-61123]

​@@comrade137 Нет, вы видемо не читали именно технологии заберают свободу

[@Дадая-г9ы]

@@Muhammad-61123 люди создают технологии

[@Дадая-г9ы]

@@Muhammad-61123 технологии это лишь инструмент. Человеку как высокоорганизованному животному дано бремя выбора как использовать свои технологии.

[@ivanshevchenko3020]

Спасибо за озвкчку. Как бы рабы верующие в прогресс не бомбили, а Тед был прав.

[@alibabaev1135]

Раб пишет про то как рабы технологии будут бомбить! раз уж ты сидишь на этой платформе, то ты тоже раб ЛОЛ

[@simp88vpopepalchik]

Он же вроде один это все писал, почему в переводе говорится постоянно "мы"

[@GEPARD-A]

У него был "Клуб Свободы", и были его сторонники, почитай). Я КОММУНИСТ-АНАРХО-ПРИМИТИВИСТ! Я МОГУ ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ ЭТО ТАК ОТЛИЧНО!

[@simp88vpopepalchik]

@@GEPARD-A понял, спс

[@Getriend]

​@@GEPARD-A "Коммунист-Анприм" Лол,что?) Эти две идеологии противоречат друг другу

[@GEPARD-A]

​@@Getriend Нет, не противоречат, наоборот даже этот гибрид лучший! Есть такие политические идеологии как например Аграрный Коммунизм, Первобытный Коммунизм, почитай в интернете)

[@trapadmin]

😍😍

[@Krovogor]

Колдуны-учёные (с) Г. Стерлигов

[@nazaren45]

Итрсний мисль . Чимс соглсен а щос не примеру сургтний цель как примеру напсний кнги так йе призваний одлний личности можуть пернсит болше удвлствй чим не сргтнай цель так как йеда . Ситаций де лиш йида дай удвлствй можи лиш примтвних опшствк при пойлний зимлдлий пойлца роздлний наклси йак йе истствин вит по прирди луди порзному росплжний ки дйтлнйтлност одним щос прошу иншим щос сложний . Сургтний цль принсти талтви луд удвлствй а он шасльв шас же так уровн жизни усих висок то си майт сургтний дйствий но талат не мнгих и бошств так мес тлата и нешсний .Тож дрей гриций буль луд йак не робили но депсий небло .Возмжна атру стойлоб прирдний дийствий рошрит клчив и дйствий как ралзций талта йик идвит важий свойм призншний оцний йий ралзний крийне виско .Сожи удлтврний од лубй дийтлносит крийне субйктивне

[@savonarolla88]

отверг технологии , в первую очередь технологии письма

[@comrade137]

Какой это язык?

[@vangeroff]

@@comrade137 анархо-примитивистский

[@Дадая-г9ы]

@@comrade137 Кацапохохлядский

[@Императорчеловечества-ф6ж]

А-а-а-а-а глаза, мои глазенки

[@ЭдгарПо-х9с]

Это Унабомбер написал? Я в шоке. Этот самый "безумец", рассылающий бомбы, выглядит более здравомыслящим и адекватным, чем большинство людей в принципе. Да я бы за него проголосовал бы, если бы он баллотировался в президенты. Дожили, блин, отшельник, сбежавший от общества в глушь, мизантроп, социофоб, затворник и т.д. мыслит более здраво чем те добропорядочные и трудящиеся люди, которых ты видишь каждый день.

[@Timur-Brattsev666]

Автор, Апология Сократа это не диалог, а речь.

[@racindraves6086]

17:14

[@gardarikaboy]

40:00

[@АннаСмирнова-ь8ы]

Здоровья хочу пожелать Тэду, он болеет.

[@leonid4780]

Увы, он умер 10 июня 2023 года

[@sunrise1878]

50:17

[@607Renat]

Горе от ума человека, его разум направлен на уничтожение всего вокруг.

[@GEPARD-A]

Я Левый Анархо примитивист теоретик и практик! Анархо примитивизм самая лучшая политическая идеология! Я могу объяснить почему это так. За Анархо примитивизм!

[@User-iw8bt]

каким образом ты практик ? и скажи пожайлуста какие страны в какие года были анархическими или если есть какие то определённый названия этому, просто интерестно почитать или какие то поселения или подобное

[@GEPARD-A]

​@totlik2 Позорище это ты).

[@GEPARD-A]

​@@User-iw8bt Ну вы можете про Анархо-Примитивизм прочитать на моём канале, или в интернете! Хотя Я могу объяснить! Кратко Я сейчас всё объясню. При Анприме не нужно будет работать, ведь индустриализация требует добычи ресурсов и высокого уровня образования, рабочей силы, также индустриализация является одним из самых сильных причин экологических проблем! Также в первобытном обществе до сельского хозяйства, можно было просто сорвать фрукт, и поохотится, работать не надо, круто!

[@GEPARD-A]

​@@User-iw8bt Практик, потому что хочу Анприм революцию устроить!

[@GEPARD-A]

Также современные технологии вызывают интернет зависимость например от телефонов, люди играют в видеоигры, короче люди забыли о естественности, и природе, лучше бы играли на свежем воздухе, как дети!

[@100001man]

Ещё бы тайм коды и вообще пушка была бы!

[@metamaksima]

Тайм коды есть в описании

[@Дадая-г9ы]

Зачем останавливать развитие технологий, если можно уничтожить систему больных общественных отношений, тогда и технологии будут использоваться на благо людей, а не для удовлетворения своих низменных желаний власти и контроля государства над обществом.

[@Дадая-г9ы]

Посмотрите в сторону здравого аскетизма (из буддизма) и анархического луддизма, анархизма как философии жизни.

[@Muhammad-61123]

Господи, идите лучше и переслушайте всё заново потому что я не понимаю как можно написать такой бред...

[@Дадая-г9ы]

@@Muhammad-61123 Конкретно какая мысль в Манифесте перечёркивает все мои слова?

[@Muhammad-61123]

@@Дадая-г9ы Я даже не знаю в манифесте где говориться о том что человек становиться зависим от технологий и эти технологии неизбежно уничтожат природу а после и людей + тед даёт чёткий ответ что либе мы отказываемся от технологий либе нам пиз...

[@maksimmorozov146]

​@@Muhammad-61123может зависимы от технологий становится большинство общества, а не отдельные группы или личности?

[@arfortgert6602]

Это новодел? Как эгоизм и коллективизм уживаются?

[@Evangalie]

Всё есть эгоизм в своей основе. Даже альтруизм. Просто проявляется это всё по-разному. Никто из альтруистов не стал бы таковым, если акт альтруизма приносил бы им лишь вред или боль

[@Evangalie]

Ты наверное думаешь что это противоположности )) Но противоположность коллективизму это индивидуализм

[@Evangalie]

Из-за низкой самооценки, они хотят ощущать себя кем-то большим, чем теми ущерба и кем они себя чувствуют. Что-то большее это справедливость, равенство, благо. Но методы стремления к этим благам примитивны как и их внутренний мир. К примеру: во имя справедливости по отношению к чернокожим, они делают их не равными, а дают им больше прав, чем белым. А это в свою очередь, только усугубит ситуацию с неравенством

[@dimadima2853]

Теодор не туда свернул...технологии и для обычных людей полезны...

[@leonid4780]

Если под "обычными людьми" вы имеете ввиду серую массу глубинного народа, то да.

[@dimadima2853]

@@leonid4780 а вы ,что голубых кровей ?

[@Muhammad-61123]

​@@dimadima2853Их всех убила масса серого народа 😅

[@maksimmorozov146]

​@@leonid4780вы можете предложить альтернативу?

[@ДуновениеВесны-и2р]

Я @ - ты @

[@Дадая-г9ы]

Оффнись чурка

[@Ilya_illich]

автор бредит, слишком упрощённый взгляд на вещи , хорошо что его нашли и упаковали . изобрел чушь и пытался убивать

[@tommyking9456]

А вот и гении в комментах

[@Vasil_Boyanov_Troyanov]

Давить таких надо

[@gilman2056]

на самом деле хорошо леваков описал, соевых куколдов и в России полно

[@Дадая-г9ы]

Любая идея ограничена возможностями мозга, нельзя винить его за то что он не создал новую Библию

[@Ilya_illich]

@@Дадая-г9ы а его общество за это и не винит, его обвиняют в бессмысленном убийстве совершенно невиновных в его бредовых идеях людей

[@МарияТилль-м9о]

Какое отношение у Путина к русским, которые не убивают детей?

[@luxofIux]

одинаковое, ему плевать. он занимается геноцидом русского народа уже 30 лет. Население россии уже ниже 90 миллионов.

[@SiegWitch]

Это тоже последствия индустриальной революции. У людей прошлого была честь и достоинство. Простых людей не трогали за исключением религиозных войн.

[@chyrvonykastrychnik4819]

@@SiegWitch кринж троллинг?

[@savonarolla88]

@@SiegWitch нет братуха, тогда целые деревни и города сразу вырезали, с древнейшиз времен

[@Timur-Brattsev666]

@@SiegWitch, на самом деле религиозные войны никогда не ввелись из-за религий, а исключительно из-за территориальных претензий или возмездия.

[@MrSITSERVICE]

Ха-ха-ха что бы он сказал увмдя мир сегодня ))) ахах

[@Dragon731-lh9ch]

Да он бы вскрылся.

[@i7HX]

Вот и зачем я этот бред слушал?

[@show-zm4hk]

чтоб поумнеть но по всей видимости умнеть уже нечему ¯\_(ツ)_/¯

[@permskiychuvak1862]

@@Timur-Brattsev666 он как бы до этого и в лесу жил и норм было , так что не надо тут пургу городить

[@permskiychuvak1862]

@@Timur-Brattsev666 в каких условиях , дом посреди леса могу и я построить , там у него ниче не было

[@gilman2056]

на самом деле хорошо леваков описал, соевых куколдов и в России полно

[@Dragon731-lh9ch]

@@Timur-Brattsev666 Мы не упрякаем коммунистов за то что они против капитализма, и то- что они должны отказываться от частной собственности живя в капиталестичестком государстве. Так-же мы не должны упрякать людей которые считают то-что живя в лесу, будет лучше чем наслождаясь технологическим обществом.

[@mayaspare5772]

Набор абсурда, лол

[@Muhammad-61123]

Нет, просто у тебя маленький мозг и IQ 😅

[@mayaspare5772]

@@Muhammad-61123😭🥳🥶😉🥹💔🥳😭😉😭😉🥹✨💔😉😭😉 О ГОСПОДИ Я КИДАЮ СМАЦЛИКИ ИКСДИДИДИДИ КАК ВЕСЕЛО И ЧМЕШНО И МЕНЯ ЗОВУТ МУХАММАД ЧИЧАС ПОГОВОРИМ ОБ ИНТЕЛЛЕКТЕ ИКСДИДИДИДИ

[@Muhammad-61123]

@totlik2 Вот давай представим могу ли я объяснить квантовую механику человеку с умственной отсталостью(тебе) в чем её смысл ценность нет конечно некоторым действительно не доно понять такие вещи увы так устроен мир

[@GEPARD-A]

Абсурд это ты, ты ещё и лол😂). Анархо-Примитивизм самая лучшая политическая идеология! Я могу объяснить почему, на канал зайди).

[@maksimmorozov146]

​@@Muhammad-61123как ты объяснишь её, если ты не смог ответить на простые вопросы под другим комментарием