2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
Пікірлер
@MorelJean-Max 22 күн бұрын
Ducon moreti a la poubelle
@slipveste4153 Ай бұрын
Merci Étienne Klein, c’est dramatique qu’ il n’ait pas le rayonnement d’ un Anouna.
@padovaniroland 3 ай бұрын
Réchuaffement climatique allez le dire aux gens du sahara où il neige en ce moment même..
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Et maintenant ? C'est le 13eme mois consécutif où on bat un record de température moyenne mondiale. Et cela même si l'été 2024 en France est plutôt doux. Et puis, vous vous appuyez sur un phénomène local (neige au Sahara) pour légitimer votre climatoscepticisme. C'est complètement absurde. Pointer du doigt une exception n'en fait pas une généralité. C'est de l'argumentation de niveau cours d'école. Soignez votre ignorance avant d'écrire.
@Tcconnection.w.audiovisuel 4 ай бұрын
ont vous s'attendent avec impassiment sur sénégal plus prestige a Tambacounda madame ANNE RIGAIL .
@Tcconnection.w.audiovisuel 4 ай бұрын
les sallon sont super très bien magnifiques .
@roxan110 4 ай бұрын
RDV dans dix ans, pour le même discours qu'il y a dix ans.
@christianjaccaud8651 4 ай бұрын
C'est le début de la fin ou faim
@christianbonvin3457 5 ай бұрын
et le meilleur est FXB
@imoteplesage3476 6 ай бұрын
En Chine, aux Indes, en Russie, en Afrique, en Indonésie, soit plus de 5 milliards d'individus, on ne se préoccupe pas de climat mais plutôt de niveau de vie. Ces pays émettent plus de la moitié du CO2 mondial, et ce taux va continuer à augmenter au moins jusqu'en 2050 en raison de centaines de centrales au charbon en construction ou en projet. L'Europe sera la seule à se tirer une balle dans le pied et à rentrer en décroissance avec des pénuries, de la pauvreté, du chomage, de l'écologisme ou écolofascisme qui causeront des millions de morts en Europe. On ne peut tout simplement pas arrêter la marche des pays émergents qui veulent des énergies fossiles car ce sont les plus efficaces en terme de rendement, les ENR sont intermittentes avec un rendement déplorable et coûtent un pognon de dingue comme dirait Micron.
@roxan110 4 ай бұрын
👍
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Donc si on suit votre raisonnement, il ne faut surtout rien faire. Surtout ne pas chercher à diminuer notre dépendance au pétrole, développer des alternatives à la voiture, électrifier et diminuer nos usages pour rendre notre système social au final plus résilient ? Votre propos n'est rien d'autre qu' un prétexte pour ne rien faire plutôt qu'une volonté d'action.
@imoteplesage3476 3 күн бұрын
@@olivieretcecilepineautexie9351 C'est cela, il ne faut pas chercher à diminuer notre dépendance aux énergies fossiles mais investir à la fois dans l 'exploration du pétrole et du gaz en France mais aussi dans les DOM-TOM pour renforcer notre compétitivité face à des pays émergents qui n'en ont rien à foutre du CO2, et qui l'ont clairement exprimé lors de la dernière COP, qui n'est qu'une mascarade d'écolo-bobos et de malthusiens frustrés.
@olivieretcecilepineautexie9351 3 күн бұрын
@@imoteplesage3476donc cynisme et cupidité sont les 2 grandes valeurs humaines que vous prenez pour repère. Et au passage vous chiez sur les rapports scientifiques tout en montrant les failles des autres pour mieux légitimer les vôtres. Vous pouvez traiter JMJ de Malthusianiste, c'est à mon sens bien mieux que le cornucopien que vous êtes. A vos valeurs je préfère l'exemplarité. Si un pays comme le nôtre ne participe pas à insuffler une autre voie, on est fichu. Vous vous en fichez sûrement puisque seul les profits pour ces 20 prochaines années vous intéresse, du haut de votre demi siècle de connerie passée, mais personnellement j'accorde une importance à pouvoir me regarder dans une glace.
@imoteplesage3476 3 күн бұрын
@@olivieretcecilepineautexie9351 On peut être pro énergies fossiles et se regarder dans une glace, vu que les énergies fossiles ont sauvé des centaines de millions de vie sur terre et continuent à en sauver. La suppression des énergies fossiles prônée par les écolofachos et les élites qui ont manigancé le mythe du réchauffement anthropique et son bouc émissaire le CO2, provoquerait des famines, des épidémies, et des guerres. Le CO2 n'est qu'un prétexte à la désindustrialisation de l'Europe, son chômage de masse, la paupérisation des peuples, et in fine probablement, son esclavage au service de l'élite mondialiste.
6 ай бұрын
Merci Monsieur le Général, très intéressant de vous entendre parler sur votre armée française. Je suis Québécois, comme nous disons souvent « un cousin ». ⚜✴☀🌟
@angeladu071 6 ай бұрын
Et les problèmes des jeunes femmes attouchees pendant les SNU qu elles mesures pour les empecher a l avenir ?❓️
@patricebarrau308 6 ай бұрын
On doit vraiment être en de construction profonde pour qu un général de corps d armée se laisse appeler DRH comme si l armée était une entreprise ou une multinationale. Putain mais reveillez vous!
@jemenjame8769 6 ай бұрын
Allez faire comprendre au sociopathe qui cherche la guerrewa la Russie qu'il serait fou et dangereux arriver à là
@brunolebris6264 6 ай бұрын
Généraux Gamelins !!,
@bayard1524 6 ай бұрын
Beau gosse le mec qui fait la présentation du géneral
@StephaneAliGuechguech 7 ай бұрын
Elle vomi plus sur Mélenchon que sur Macron .. ça en dit Long !!!!!!
@raphaeltess7448 7 ай бұрын
Très intéressante interview d'un responsable politique cultivé et pertinent dans ses analyses. Un petit conseil à l'association organisatrice : après avoir reçu Ruffin et Mélenchon il paraitrait dans un souci de pluralité cohérent d'inviter Jordan Bardella quelques soient vos orientations politiques. Les étudiants de l'ESCP ont vocation à devenir managers et auront dans leurs équipes ou sous leurs ordres des électeurs du RN. Interroger un responsable du RN leur permettrait d'avoir une ouverture supplémentaire
@raphaeltess7448 7 ай бұрын
Merci de votre réponse. Je resterai connecté et je verrai si effectivement l’éclectisme est une valeur cardinale de l’ESCP.
@tilnevil1 7 ай бұрын
Les allemands n'ont aucune compétence pour fabriquer et exploiter des centrales nucléaires, ni pour faire des voitures propres respectueuses de l'environnement...
@tilnevil1 7 ай бұрын
de Gaulle a vérolé la constitution présente et il en faut une autre contemporaine...
@arnauddejenlis8020 7 ай бұрын
ce n est pas de Gaulle qui les a vérolé mais les présidents suivants, surtout certains, 3 des plus récents...
@user-pu9cx3tr3h 5 ай бұрын
et ce n'est pas fini ! @@arnauddejenlis8020
@juliettecerisi843 8 ай бұрын
Circus politicus. En école de commerce. 😅😂 Pour l'économie, comment dire ? On vous a dit NON à votre Union Européenne, vous souvenez-vous ? Pour vous, c'est fini.
@petercircee4692 8 ай бұрын
Servir avec la même réussite de leur aînés ? Et reproduire le même résultat , le déclin de la France . Alors non je ne partage un tel enthousiasme.
@revaloche8246 8 ай бұрын
SUPER FXB
@auxenceangles4460 9 ай бұрын
Trop forte la fille qui pose les questions ;)
@carolinefitoussi792 9 ай бұрын
Bref, Christie's une entreprise qui ne recrute pas ! même pour un simple stage en ayant fait des études de l'ha + école de commerce/communication, vous n'y rentrez pas à moins d'avoir LE réseau ... ou d'être le petit-fils de Jacques Chirac ... Restons dans l'entre-soi !!!
@robertodelaveracruz4693 11 ай бұрын
Putain ce qu'il est con le présentateur avec son semblant de vrai fausse modestie à deux balles. je suppose qu'il était attendu après la conférence dans une sauterie de la jet set...
@benkirua 11 ай бұрын
J’ai écouté plusieurs conférences et lu la BD de Jancovici. Cette personne est très pédagogue et a certainement raison sur un instantané de l’énergie créée par les humains et sur son utilisation, mais son entêtement ne servira qu’à une chose : appauvrir les Français et les 2-3 pays qui suivront, alors que la tendance scientifique est à se sortir de la dépendance des matières premières pour créer des sources d’énergie de moins en moins polluantes. Bien malheureux les suiveurs. Qu’il ait une chaire à l’ESCP me rassure dans les convictions que j’avais à l’époque : ne jamais faire confiance aux épiciers. Nous les ingénieurs créerons l’énergie de demain. Vendez vos tapis, mais sachez que quand les Français seront trop pauvres pour les acheter, vous crèverez avec eux.
@peterfuzz3887 Жыл бұрын
99% des gens ne sont pas climatosceptiques, c'est un leurre que de vouloir prétendre s'attaquer à cela ... La BD est un résumé de son discours : un tissus de mensonges ; modifier la perception de l'économie par des causalités énergétiques, est un biais cognitif puissant et séduisant, certes, et bel et bien une arnaque rhétorique*. Janco est en effet un excellent communicant, un démagogue 2.0. doublé d'un as de la punchline. * son équation magique PIB=NJR=CO2, en plus d'être une aberration mathématique, tente de " montrer" qu'il y a une corrélation entre ces choses, ce qui est VRAI mais : ce qui NE VEUT PAS. DIRE qu'il y ait proportionnalité entre les variables... là réside le biais cognitif. La courbe de Kaya, qui fait souvent référence, montre pourtant que le PIB augmente plus vite que le besoin énergétique - toujours croissant néanmoins- depuis trente ans ( = période d'augmentation des énergies non carbonées dans le mix énergétique: nucléaire, renouvelables en l'occurrence : des nouveaux leviers de rentabilité). Par ailleurs, comparer un stock (ressources naturelles en volume ) avec la production d'NRJ, toujours croissante , en kilowatts, avec un PIB, fluctuant par définition - bien qu'à la hausse en général,- correspondant à la somme des plus-values, sur un marché, libellée en $ ou Euro (le plus souvent) - la masse monétaire étant créee ex-nihilo par le crédit, c'est à dire renvoyant à une valeur fictive à l'instant T - qui de plus est un ratio par nombre d'habitants, pour finir avec une quantité de co2 en tonnes, relève de la clownerie la plus fumeuse... ou d'une embrouille pseudo scientifique. La nature des variables (volume/ flux / ratio / taux de croissance à N+1 / masse physique), leur interactivité, leur imbrication indiscutable,, les unités différentes qui les mesurent, participant de cette complexité, renvoient, éventuellement, à une simplification d'ordre mathématique : l'équation de Kaya reviendrait à dire que... co2=co2... une tautologie souvent utilisée par Janco pour démarrer ses " démonstrations "... mais qui peut prétendre convaincre à partir d'une évidence aussi creuse ?? Indéniablement et diablement : Janco = champion de sophistique 2.0 !
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Derrière votre verbiage sophistiqué, c'est plutôt creux, désolé. Si l'équation de Kaya est une supercherie selon vous, il vous reste à démontrer la non corrélation entre PIB et énergie + matières premières. Sur l'énergie : vous ne pouvez qu'être un de ces croyants dans le "découplage" (jamais constaté dans les faits). A savoir que l'on peut découpler la production de richesses de la nécessité de disposer d'énergie et de matières premières. Ainsi vous faites l'amalgame entre gains de productivité et découplage. Sauf que vous négligez (à mon avis volontairement) le phénomène (constaté celui-ci) de l'effet rebond. Un exemple: internet et l'informatique ont permis de dématérialiser nombre de choses (musique, photos, vidéos, courriers, dossiers administratifs ou de gestion d'entreprise, etc...) assurant des économies de matières (papier, encre, déplacements,etc...). Pour autant: il a fallu fabriquer nombre de serveurs, d'espaces de stockage, d'ordinateurs, de smartphones, de câblages réseau, les approvisionner en électricité... À tel point que la pollution engendrée par le numérique va bientôt dépasser celle de l'aviation mondiale. Il n'y a eu en fait AUCUNE économie d'énergie ni de matière. Lorsque le transport s'est affranchi du charbon pour fonctionner au pétrole, on n'a pas abandonné le charbon pour autant. On l'a alloué à d'autres postes d'énergie. Et malheureusement le transport électrique ne sonnera pas le glas de l'exploitation pétrolière tant qu'on pourra lui trouver d'autres applications. La dépense énergétique et de matières n'a jamais été aussi grande. Les faits vous donnent tort à 100%. Vous avez le discours caricatural d'un économiste déconnecté des réalités physiques. Et je rappelle la phrase de K. Boulding : "ceux qui pensent que l'on peut obtenir une croissance infinie dans un monde limité sont soit des fous, soit des économistes.
@sape1312 Жыл бұрын
Le GIEC se sont des incapables...A part faire peur comme l'on fait les prédicateurs au moyen âge... Ils ne construisent rien ,ne créent rien ,que taxer ceux qui produisent..ceux qui inventent ceux qui créent ceux qui bossent....
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Des incapables...? Vous savez comment fonctionne cette instance onusienne ? Non. Vous savez d'où ils tirent les chiffres, les données et les conclusions dans leurs rapports ? Non. Vous savez ce qu'est une méta analyse en matière de protocole scientifique (c'est le principe du rapport du GIEC)? NON. Vous savez ce qu'est un comité de relecture par des pairs (ce à quoi se soumettent les rapporteurs du GIEC)? NON. Et toutes votre ignorance ne vous empêche pas d'avoir une opinion qui vous suffit à contredire les faits. Votre posture a 2 noms possibles: le déni ou l'ignorance. Je parie sur les 2, vous concernant.
@StephaneLecat-pz8tj Жыл бұрын
Dommage que le son soit si faible. Obligé de mettre les sous titres.
@leaphrodite Жыл бұрын
Imagines que tu t'appelles Druche, on dirait de toi : "Comme tu es beau Druche"
@anabelle111 Жыл бұрын
Bonjour Chère Madame Dati, Vous êtes à votre place, merci.
@TheDaaabou Жыл бұрын
C'est bien qu'à la fin y'ait eu un rigolo.
@jempes67 Жыл бұрын
Bravo JMJ, beaucoup de tristesse pour les anglicismes que le retrouve dans l’introduction, fonctions des enseignants, matières enseignées ou autres termes de business 😂
@mohamedaminehammami176 Жыл бұрын
Le pétrole à les cramptés ou non ?
@concordiadiscors16 Жыл бұрын
Tout le monde sait que le rapport du GIEC n'a pas de bases scientifiques solides, mais des biais d'interprétation multiples imposés par des groupes de pression financièrement intéressés à cette arnaque....
@mrock9932 Жыл бұрын
Non, seuls les imbéciles pensent que le giec n’a pas de base scientifique solide. Que c’est idiot, pauvre gamin.
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
"tout le monde sait"... Tu as des preuves statistiques ? "Pas de base scientifique solide" prouve-le. Au passage: le GIEC ne produit pas de données, ni de chiffres. Il reprend des données et chiffres issues d'études scientifiques publiées dans des revues à comité de lecture. Le GIEC fait un croisement de données dans divers domaines scientifiques ayant une influence possible sur le climat (glaciologie, paléobiologie, étude des gazs des différentes couches de l'atmosphère, volcanologie, géologie, astrophysique...) c'est un travail titanesque et vérifié maintes fois avant publication pour modérer toute conclusion alarmiste. Et pourtant leurs conclusions font froid dans le dos. Tu veux des mesures fiables et vérifiées ? 1- le CO2 est un gaz à effet de serre (GES). On le sait depuis le 19eme siècle. Tu contestes ? Prouve-le. 2- le taux de CO2 dans l'atmosphère depuis 1850 (début de la révolution industrielle) est passé de 280 ppm à plus de 415ppm aujourd'hui. Sachant qu'on a pu reconstituer le climat depuis au moins 500000 ans et bientôt jusqu'à 1,2 millions d'années grâce à des carottages de sédiments et de glace, on peut d'ores et déjà dire que cette variation du CO2 n'a jamais été constatée à une échelle aussi rapide. Il est impossible d'imputer ça aux volcans ou autre phénomène que celui de l'exploitation des énergies fossiles. On a cramé la moitié du pétrole gaz et charbon contenu dans le sous sol depuis 300 millions d'années en moins de 200 ans. Comment considérer cela autrement que comme un déséquilibre climatique? 2- on observe un effet domino, dit "d'emballement". La glace fond, donc l'albedo se modifie (le blanc renvoie le rayonnement, le foncé le capte et le transforme en chaleur), les fonds océaniques et le pergélisol se réchauffent et libèrent du méthane 30 fois plus radiant que le CO2. ÇA CE SONT DES DONNÉES IMPLACABLES ET VÉRIFIÉES. Qu'as-tu à opposer à ça mis à part ton complotisme et ton ignorance crasse?
@elbroopymuchy5447 Жыл бұрын
@22:52 Il voulait pas dire des discours parallèles par rapport à l'axe ?
@pascaleh3755 Жыл бұрын
1:12:26 comment les étudiants et leurs profs ont-ils pris cette suggestion de bon sens ???
@anonyme-mn9iw Жыл бұрын
En tant qu'ESCP des années 80, je suis atterrée par toutes ces bêtises actuelles de cette école. Une de mes nièce vient d'en sortir et c'est pas jojo le résultat. Quant à Jancovici il raconte de plus en plus de bêtises, comme le GIEC qui n'est pas un rassemblement d'experts. Ils sont tous des politiques qui ont un agenda de fous furieux. Mais gagnent et font gagner beaucoup d'argent à des gros industriels malhonnêtes. À coup de grosses subventions sur le dos des citoyens. Je viens d'écouter un scientifique qui donne les chiffres qui sont inverses à tout ces mensonges. Il en déduit la réalité, par exemple : 2milimetres d'augmentation de hauteur de la mer en Europe par an donc 2 cms par décennies, donc 20 cms sur 100 ans, en projection. Sachant que les phénomènes peuvent totalement s'inverser en fonction du soleil et d'une minuscule bascule de la terre. Alors arrêtez d'extrapoler pour rien sur le long terme.
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Donc pour vous 1 scientifique seul peut invalider le rapport du groupe 1 du GIEC, composé de plusieurs centaines de scientifiques de pays différents ? Vous croyez Raoult ou les résultats des méta analyses dont on dispose aujourd'hui ? Et bien c'est pareil pour le rapport du GIEC. C'est une compilation de données issues de tous les domaines afférents au climat. De plus 20 centimètres par siècle, c'est déjà beaucoup. Mais si selon vous c'est rien, allez en parler aux habitants de Micronésie, du Bangladesh, bientôt des Pays-Bas, de New York, et même de certaines côtes françaises. Autre chose: on vient de battre pour le 13eme mois consécutif un record de température mondiale depuis... 200000 ans. Ça c'est pas les dires d''1 scientifique (je parie sur Gervais, Courtillot, ou Rittaud), c'est un constat mesuré, quantifié et vérifié. Vous êtes dans le déni. Vous vous rattachez aux 0,01% de chances que l'activité humaine ne soit pas responsable de la situation climatique sous prétexte que la science ne dit jamais "nous sommes sûrs à 100%". Si je vous attaché à un câble de saut à l'élastique qui à 10% de chances de ne pas rompre (c'est 100 fois plus que celle qui concerne le réchauffement climatique anthropique), vous sautez? Pas moi.
@Soldat-Keups Жыл бұрын
Un paysage d'aujourd'hui vit comme un roi mdr. Bah oui bien sûr. Même s'ils produisent 500 ou 1000x plus, ils vivent 2x mieux qu'à l'époque. C'est un argument biaisé
@jeannpierregillardd8036 Жыл бұрын
SANS HONNEUR SANS CONSCIENCE FERRY QUI A SOLICITER A TIRER A BALLES REELS SUR LE PEUPLE DES GILETS JAUNES CE PERSONNAGE VIE DE VOUS SANS VOUS MEPRISANT ET BOYCOTT CES PRESTATION
@pierrefoul5960 Жыл бұрын
Jancovici Mr clown de la réchauffette
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Argument ?
@francoisdelaporte3000 Жыл бұрын
Le GIEC n'a jamais fait une prévision qui se soit réalisée.
@mrock9932 Жыл бұрын
Et si, celles des années 90 se vérifient parfaitement aujourd'hui.
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Exemple? Source?
@chrzaszcz3 Жыл бұрын
Bien qu'étant un grand fan de Janco, je me dois de signaler une énorme erreur à la 46e minute : "il n'y avait pas de ville de plus de quelques dizaines de milliers d'habitants avant l'énergie abondante", dit-il, "sauf Rome". C'est faux, il y avait aussi Babylone, Thèbes, Memphis, Ninive, Teotihuacan, Luoyang, Kaifeng, Carthage, Patna, Xi'an, Alexandrie, Antioche, Ephèse, Istanbul, Le Caire, Nankin, Damas, Angkor, Cordoue, Bagdad, Merv, Kyoto, Pékin, Vijayanagara, Delhi, Tabriz, Lyon, Paris... pour n'en citer que quelques unes ayant dépassé il y a / depuis bien longtemps les 100 000 habitants (et dont beaucoup n'étaient pas du tout en bord de mer).
@johanneslast9077 Жыл бұрын
Pourquoi un niveau sonore aussi faible! Quand vient la pub, on a les tympans qui explosent?
@Slim-de-Slack Жыл бұрын
🥱🥱🥱🥱🥱🥱
@hcimistral403 Жыл бұрын
Bonjour, Mme Dati Rachida, vous êtes une vrai Presidente d'état, bravo et courage 👍🏻☘️☘️☘️
@leknu146 Жыл бұрын
Combien d'argent piquez vous à l'ETAT avec votre chiasse ecologique ?
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Combien d'heures de sciences avez-vous sabordé en n'écoutant rien tout en étant satisfait de votre ignorance ?
@leknu146 Жыл бұрын
Foutez nous la paix avec votre merde ecolo.
@olivieretcecilepineautexie9351 4 күн бұрын
Allez apprendre à argumenter, et pour cela confronter vos certitudes aux faits.
@jean-marieb2518 Жыл бұрын
Pourquoi inviter ce philosophe au QI de bulot