Tribunes reçoit Étienne Klein

[@calliste2v38]

Waww !! Je connaissais pas Étienne Klein, et c'est vraiment super intéressant !!!! J'ai appris plein de choses !

[@philbd3275]

Alors tu vas te régaler.! Je te conseille d'écouter cet entretien qui te permettra de mieux connaître la personne et son travail: kzbin.info/www/bejne/q5WTd5qth6-KfLc

[@traginvincentjr6163]

Aurélien barrau !!

[@zoetournilhac3463]

Un invité de choix & une conférence de qualité. Bravo et merci

[@bluesyoung8736]

D’une intelligence rare, bravo Étienne Klein ! Et bravo à l’association Tribunes d’inviter des personnalités si intéressantes.

[@MEGALINEJS]

Il faut disposer d'une réelle intelligence en effet pour être capable de vendre des glaçons à des esquimaux. Lui, serait même capable de vendre sa camelote philosophique à de véritables philosophes...💪

[@valentinrasse]

@@MEGALINEJS Quel est le problème des gens comme vous qui se permettent en une seule phrase des critiques d'une violence aberrante. Alors même que l'on parle d'une conférence qui est extrêmement claire d'un point de vue vulgarisation, intéressante et contrairement à ce que l'on a l'habitude de voir, impliquant de vraies connaissances. Si vous n'êtes pas d'accord, argumentez, dites où est le problème, étayez vos propos. Il y a en a un peu marre des commentaires non constructifs, insultants, sans fond. C'est par ailleurs, l'objet même de la conférence. On dirait que certaines personnes ne retiennent jamais aucune leçon. C'est vraiment navrant. En plus vous dites n'importe quoi : "vendre des glaçons à des esquimaux" "camelote philosophique". Mais enfin qu'est ce que vous racontez ? Il parle là d'un sujet sérieux qui concerne les notions de militances/connaissances/Vérités. Qu'est que vous parlez de camelotes scientifiques ? Aberrant.

[@MEGALINEJS]

@@valentinrasse Et quel est le problème des gens comme vous pour réagir avec une telle violence comme s’ils se sentaient directement visés par mes reproches qui n’étaient d'ailleurs même pas dirigés contre la personne même de KLEIN que je respecte d'ailleurs pour son savoir en tant que physicien... ce qui explique qu’il m’arrive souvent d’écouter ses vulgarisations scientifiques. Alors sachez, mais je n’ai pas vraiment l’impression que vous soyez en mesure de le comprendre, que ma critique, qui se situe au plan des idées et de la connaissance, était dirigée contre ce qui constitue à mes yeux une véritable escroquerie, que de laisser entendre aux "néophytes" que la science est en mesure à elle seule (au moyen de ses seuls concepts et catégories de l’entendement) de répondre à des questions d'ordre métaphysique alors que les approches de type scientifiques sont limitées par leur nature (ne serait-ce que par leur formalisme mathématique) aux phénomènes spatio-temporels purement physiques, et à la réalité physique, ce qui ne pourra jamais suffire, à une quelconque intelligence, pour connaître la réalité EN SOI. Mais passez donc de bons moments à l’écoute fidèle et assidue de votre idole : cela ne pourra pas vous faire de mal….😎

[@christophebonnery561]

​@@MEGALINEJS La « réalité en soi », personne ne la connait, voyons ! Étienne Klein l’a bien énoncé, me semble-t-il. Il passe même son temps à dire que la science ne répond qu’aux questions scientifiques. C’est d’ailleurs comme cela, en ne s’attaquant qu’à une parcelle de la réalité, que vous évoquez, qu’elle a eu le succès que l’on connait. Concernant la « recherche de la réalité », l’exemple de la physique quantique est éclairant : on a des équations qui fonctionnent, qui « disent » tout de même quelque chose du réel (pensez à l’intrigante intrication), mais dont il est impossible de tirer une quelconque représentation intuitive de la structure du substrat au milieu duquel nous vivons (au mieux, nous savons ce que ce n’est pas, ce qui n’est déjà pas si mal) : car la physique quantique n’en « parle » pas, ses équations se déployant dans un espace mathématique qui n’est pas l’espace « réel » (avec beaucoup de guillemets) ; il n’y a que le résultat qui y est projeté. Simplement, les connaissances (et j’insiste sur ce mot) ne peuvent être obtenues que par la méthode scientifique. Mais dans la vie, il n’y a pas que des connaissances : si on suivait à la lettre le sage précepte de Wittgenstein, on s’ennuierait.

[@MEGALINEJS]

@@christophebonnery561 Avant de vous croire si malin, il faudrait d'abord que vous soyez en mesure de savoir ce que la véritable philosophie entend par ce concept purement métaphysique de réalité ou chose "en soi", mais que les quelques véritables maîtres en philosophie qui survivent encore, Dieu merci, sont loin d’ignorer. L'escroquerie (pour ne pas dire "dictature de la pensée") consiste justement à profiter de son aura médiatique bâtie sur sa notoriété en matière de sciences physiques (avec la confiance que cela inspire au "peuple" contemporain et obtenir sa bénédiction) pour les agrémenter d’extrapolations et interprétations qui n’ont rien de plus qu’un simple statut d’opinions, parées d’un vernis faussement philosophique : autrement dit des camelotes illuminées de fausses lumières ne valant que pour des mal voyants qui les achètent à prix d’or. Il serait temps de ne pas perdre de vue que la pensée philosophique a toujours été construite sur la base de débats contradictoires, en des temps pas si lointains où l'empirisme (cousin de scepticisme, matérialisme et scientisme) n’était qu'un seul point de vue, et n'avait pas ce même monopole de la pensée, qu’il n’a réussi à acquérir de nos jours qu’avec la complicité et la ruse de l’idéologie dominante (et la dite déconstruction). Sans se laisser berner non plus par les confusions qui peuvent se glisser entre "théorie de la science" et "théorie de la connaissance" par exemple. www.universalis.fr/encyclopedie/epistemologie/

[@PapiElric]

Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo : dommage pour le son.

[@sanfrois]

Toujours passionnant. Klein a l'art de nous retourner le cerveau pour le plonger dans un abîme. Ça donne le vertige, mais on en redemande...

[@bianchipascal1421]

Le son est insonorisé... Republier la vidéo en augmentant le volume peut-être ?

[@pierre-jeanmartin5621]

Horrible je voulais écouter dans un long trajet d’autoroute, même avec le volume du poste au maximum j’ai quasiment rien entendu.

[@johanneslast9077]

Oui en effet, je confirme, le niveau sonore de cette conférence, si intéressante, est tristement bas, parfois presqu’inaudible. Ce n’est pas la première fois pour les conférences d’Etienne Klein. Votre suggestion de republier la vidéo en augmentant le son n’a visiblement pas été entendue. Autrement dit, le préposé au son refuse de reconnaître son erreur, il persiste et signe. Ou alors, il n’en a rien à cirer. Comment peut-on confier ce travail (qui n’exige pas d’être ingénieur du son), à des personnes qui n’en ont pas les compétences?

[@mireillevallribera3715]

Écouter quelqu'un comme Étienne Klein ,et "forger "cette écoute pourrait nous rendre plus aptes à vivre notre humanité .

[@tonipatti4338]

J'aime beaucoup Etienne . C'est pas de sa faute ,mais le son ça va pas ? dommage

[@becomepostal]

Le réglage ou la prise du son est mauvais.

[@jeromeboutin3173]

Avec un casque c'est parfait. Ou des écouteurs simples.

[@becomepostal]

@@jeromeboutin3173 vraiment ?

[@jamesjones19a78]

Oui, le son n’est pas normalisé :/

[@johanneslast9077]

@@jeromeboutin3173 Désolé, mais même avec un casque ou des écouteurs de qualité, le son est bcp trop faible. Quand arrive là pub, le niveau est tel qu’il faut arracher les écouteurs des oreilles en urgence si on ne veut pas nuire gravement à son ouïe . C’est bien triste!

[@pidjay6098]

Au secours la qualité sonore ! Dommage car le fond est très intéressant.

[@nicolasgauthier9382]

En effet seul le fond s'honore

[@aimeecharlier8516]

Conférence riche en contenu, merci Tribunes !

[@4707N0703E]

L'une des meilleures interventions de M. KLEIN

[@danielmori3856]

Toujours aussi passionnant les conférences ou débats de Mr Klein ! Petite question ,si des physiciens me lisent : Quand il dit si vous mettez une cacahuète à la place de la Terre , elle suivra la même ellipse autour du soleil...Mais dans ce cas que devient la Lune ??

[@elybennet2065]

je ne suis pas physicien mais je tente ma chance, alors comme la masse de la cacahuète est ridicule par rapport à celle de la terre, si on suppose que en un clin d'œil la terre est remplacer par une cacahuète, alors je pense que la courbure de l'espace temps du à la masse terrestre disparais au moment du remplacement, comme la lune est sur une trajectoire rectiligne mais que a cause de la courbure elle nous parait sur une trajectoire circulaire eh bein une fois que la courbure disparais du à la disparition de la masse de la terre, la lune n'a plus de raison de continuer sur cette trajectoire circulaire, elle reprendra sa trajectoire rectiligne de base (à ce point je suis sur de moi à 80%) (là je vais donner une possibilité pour laquelle je n'ai aucun fondement donc basé sur mon instinct) je pense qu'il est possible que si la lune a la bonne vitesse et la bonne trajectoire qu'elle se mettra en orbite autour du soleil car elle s'est fais choper par la courbure espace/temps causer par ce dernier

[@signen2temps526]

L'Une singe avec et Vénus en tombe

[@salimalloun6413]

@@elybennet2065 C'est ça. Si on néglige les autres planètes, il y a trois types d'orbites possibles autour du Soleil : ellipse (ce qui inclut le cercle), hyperbole et parabole. La première orbite est périodique donc l'astre reste dans le système solaire et dans les deux autres cas l'astre s'en va à l'infini. Mais tout ça dépend de la position de la Lune (en fait de la Terre, j'imagine que la distance Terre-Lune est négligeable par rapport à la distance Terre-Soleil), de la vitesse de la Lune et de la direction qu'elle suit au moment de la disparition de la Terre, faut faire les calculs... Par contre, en prenant compte les autres planètes on pourrait imaginer que la Lune devienne un satellite de Jupiter par exemple, ou change drastiquement l'orbite de petits astres (des satellites de Jupiter ou Mars même peut-être) si elle y passe à côté.

[@coco67250]

Très intéressant. Sur la militance par exemple sur le nucléaire il suffit pour être contre de penser aux montagnes de déchets qui sont stockées et dont on sait qu'elles représentent un danger potentiel y compris pour les générations futures et qu'on soit expert dans le domaine ou totalement ignorant c'est un fait indéniable.

[@johanneslast9077]

Pourquoi un niveau sonore aussi faible! Quand vient la pub, on a les tympans qui explosent?

[@sourisotore]

Délicieusement intéressant !

[@johanneslast9077]

Je suis très intéressé par les conférences d’Etienne Klein. Hélas, assez souvent, le niveau d’enregistrement est très (trop!) faible. Surtout que M. Klein s’exprime avec une voix posée mais assez faible. C’est vraiment dommage ! Remonter un chouïa le niveau n’est quand même pas sorcier!

[@jeromeboutin3173]

Vraiment "d'hommage" ! ou dommage ? L' avez-vous fait exprès ? En tous cas, ça tombe bien !

[@johanneslast9077]

@@jeromeboutin3173 merci pour la réponse. J’avais bien écrit « dommage » mais là correction orthographique à dû s’en mêler. Correction effectuée. Mais j’aurais bien aimé une réponse concrète à ma remarque. Bien crdlt.

[@renaud5861]

Merci monsieur on manque tellement de pédagogues

[@StephaneLecat-pz8tj]

Dommage que le son soit si faible. Obligé de mettre les sous titres.

[@Alice-dd4rk]

Merci pour la diffusion de cette conférence et à monsieur Klein à particulier pour mettre à la portée du grand public des concepts difficiles à penser. Du coup, je me permets une question: est-ce que dire que la connaissance scientifique permet d'être plus proche du vrai que l'intuition, n'est pas trancher sur un grand paradoxe irrésolu du type P#NP ou P=NP?

[@RVJdn]

Dommage... Le son est CA-TAS-TRO-PHIQUE. 😢😢😢

[@andradedenis5842]

Je suis mysanthrope mais je peut encore affiner ça. NEMESIS ! Docteur, Maître, grand expert, mr Klein, j'ai une vision à vous soumettre. L'egocentraculturisationisme ne doit pas être, never !

[@elbroopymuchy5447]

@22:52 Il voulait pas dire des discours parallèles par rapport à l'axe ?

[@antoine7475]

Passionnant !

[@benyboume4218]

Merci mr klein je voterai pour vous en 2022😉😉😉

[@slipveste4153]

Merci Étienne Klein, c’est dramatique qu’ il n’ait pas le rayonnement d’ un Anouna.

[@jack6.358]

Comment peut-on dislike ce genre de vidéo ? Qui sont ceux qui dislike…? Lol

[@gildaung9963]

Cet homme est génial enfin permet de démystifier "l'effet papillon" invention télévisée des années 80 (il me semble)

[@francoisboiral8572]

L'effet papillon n'est pas du tout qu'une invention de la télé'. Il relate le phénomène fondamental de sensibilités aux conditions initiales théorisé par Poincaré en mécanique céleste

[@annedurgueil]

on n'entend rien et c'est bien dommage.

[@cyrilandre2449]

Bravo pour cette conférence aux organisateurs et à M. Klein

[@cocobekdache2904]

Le son est mauvais en entend rien

[@batorlilia5841]

Les sujets des sondages. Mais pas de tests

[@alisoltane6137]

Si on guérit sans médicament on voit mal le rôle et le désarroi des chercheurs dans le monde entier..Depuis Pasteur et Claude Bernard une véritable révolutionn médicale s'est produite et continue de l'être.Aujourd'hui c'est plutôt le procès de la science qui a abandonné son rôle initial et ses méthodes qui furent à son origine qui doit être fait l'ordinateur n'est pas un malheur mais son usage peut l'être .

[@fredericfrancois3234]

Très bonne conférence, bravo à M Klein d'avoir subi avec le sourire l'exercice (complètement con et surtout inutile) du "fast n furious"...

[@bernardjacob3118]

on entend trèèèèèèèèèèèèès mal !

[@barmsoon]

Dommage qu'Etienne Klein doive perdre son temps que j'imagine précieux à de tels explications. Il faut réviser le CAPES et mettre en face des jeunes de jeunes femmes et hommes passionnés par l'adolescence et la subtilité de l'accompagnement de la formation de l'esprit. Vive les profs du collège qui croient en leur fonction bienveillante.

[@SG48907]

45:10 : la terre est ronde ? 😳 Mais pourquoi je suis toujours le dernier au courant 😞

[@batorlilia5841]

On soigne avec ce qu'on a sous la main sil y'a pas autre chose.

[@gillesp4745]

10:40 " le droit de savoir est légitime [pléonasme, non ?] ... mais presque obligatoire" ... - Attention ! Si ce 'savoir' devenait obligatoire, à quelle 'démocratie' prétendrions-nous ? Si le savoir requis devient trop pointu, au point que seules des élites puissent raisonnablement l'atteindre, alors la légitimité des décisions serait réservée à ... une aristocratie, au sens étymologique ! Pour qu'une démocratie reste envisageable, l'idéal ne serait-il pas plutôt que seul ce qui est (rendu) accessible au peuple soit décidé, en toute connaissance de cause, par le peuple ? A charge aux élites de séduire et d'instruire ce peuple jusqu'à ce qu'il possède lui-même vraiment les capacités de décisions nécessaires aux visées qu'il aura vraiment fait siennes . En regard des millions d'années que pourrait encore envisager l'humanité, qui aurait la légitimité démocratique de décider d'une urgence plus contraignante ? A moins que Stephen Hawking n'ait dit la vérié en envisageant que l'humanité n'en aie plus que pour 1000 voire pour cent ans ?

[@coco67250]

La connaissance et l'instruction c'est le pouvoir, quel intérêt pour les élites de faire en sorte que le peuple puisse se passer d'eux ? L'instruction est distillée savamment, juste ce qu'il faut à chacun et chacun à sa place selon l'utilité, le service rendu. Plus serait dangereux pour leur position, leur pouvoir, leurs privilèges. Ensuite il y a aussi l'aspect de l'ambition personnelle qui elle est liée au sens des valeurs y compris morales et là le sujet est vaste autant que celui de la vérité ou plutôt des vérités.

[@korail4]

Je vois peut-être un problème dans votre raisonnement ici, et détrompez-moi volontiers. Pour que le peuple puisse décider de ce qui accessible par le peuple, le peuple doit posséder la connaissance pour faire ce tri. C'est le serpent qui se mord la queue, il est obligé de savoir afin de décider ce qu'il ne doit pas tout savoir. ça me semble logiquement impossible. L'idéal pour moi reste que le savoir doit être accessible au plus grand nombre afin de réduire le fossé entre élites et peuple.

[@gillesp4745]

@@korail4 D'abord : Merci de participer à ma suggestion de réflection collective ! Ma proposition n'est pas que "le peuple puisse décider de ce qui [serait] accessible par le peuple" : elle part plutôt du constat logique que le peuple ne peut décider ('Empr. au lat. class. decidere :de + caedere « couper »') que de ce qui lui est accessible. En gros le peuple ne saurait être tenu (par qui ?) d'adopter un laisser-aller qu'il ne pardonnerait pas à ses élites (refus de facilité qui permet d'ailleurs à ses élites de se considérer et d'être considérées comme telles), à savoir : décider en faisant foi à des gourous sans avoir, par soi-même, validé ce fameux précepte : "Ne recevoir aucune chose pour vraie tant que son esprit ne l'aura clairement et distinctement assimilée préalablement." L'idée étant qu'un peuple artificiellement "guidé" par une élite, s'il n'expérimente pas le loisir de se tromper, de constater par lui-même ce qu'il pourra éventuellement reconnaître comme ses propres erreurs, pourrait croire, à un moment donné, avoir "gagné du temps" ... mais, ayant reçu le poisson plutôt que l'instruction permettant la pêche, ce peuple risquerait bien, sur le long terme, de passer à côté d'une évolution pérenne. En gros, un 'Intérêt Général' décrété par une faction, ne saurait être l'Intérêt Général découlant de la Volonté Générale d'une démocratie vraie accordant la même égalié en dignité à chaque citoyen (Le principe énoncé par l'expression imagée "un citoyen : une voix" ne s'appliquant pas qu'à une technique très particulière de scrutin )

[@jf8721]

Cloroquine: pourquoi les personnes interrogées sur son efficacité répondent à cette question dont tout le monde ignore tout? Dans ce climat d'ignorance de cette maladie et d'angoisse générale, les personnes questionnées répondent espérant ainsi lever une part d'ombre et ainsi s'autorassurer. Ou bien, pensent elle participer à un examen scolaire où l'on tente une réponse à une question dont on ignore tout, espérant que le jeux du hasard lui fera tomber sur la bonne réponse... comme cocher une case QCM dont la question nous échappe.

[@-212-]

Les copier-coller d'Etienne Klein > www.lexpress.fr/culture/livre/plagiat-les-copier-coller-du-physicien-etienne-klein_1855198.html

[@beeseedofficiel7028]

Les étudiants de Thami Kabbaj montrez vous

[@jcd1233]

???????????????????????????

[@batorlilia5841]

C'est vrai. A L'hôpital on est pas soigne du tout ou pas correctement.

[@valeriepietri330]

mais la agnes buzin elle est pas médecins ? mdr

[@sidf78]

c'est une blague ?

[@traginvincentjr6163]

je vais essayé de malmené votre cerveau, puisque apparemment c'est ce qui vous intéresse et c'est la bonne méthode. Nous (ceux d'en bas) ceux qui n'ont Pas eu leurs chance, ceux qui sont destinés a vous fabriqué votre nourriture et a vous l'acheminé afin que vous puissiez réfléchir ou ceux qui fabriquent vos vêtements, vos ordinateurs, vos tasses a café et j'en passe... Nous donc, ceux d'en bas, nous sommes enfermés de toutes part par les mathématique que vous défendez tant. notre travail est dirigé par des maths (bilans financier) nos besoin sont dirigés par les maths (salaires, banques) nos journées sont dirigées par les maths (les heures) (par les chiffres) je crois que vos maths vous rendent aveugles et vous nous opprimé (avec) tout en pensent que vous avez de bonnes raisons de le faire pour la science, vous n'êtes que les évangélistes de notre temps pour la religion science et maths de notre temps. Vous me fatigué, il n'y a plus de place pour la vie, pour l'imprévue, tout est calculer et ordonné, toute vos équations ne valent rien...!!! Le savoir est mal repartis par apport a sa quantité, vous (ceux d'en haut) savez (ou pensez savoir) trop de chose que trop de personne ne savent pas. et votre savoir ne vous permet pas de vivre; le blé ne se plante pas tout seul, ne se vanne pas tout seul ne s'achemine pas tout seul, et le blé n'est l'exemple que d'une chose existentiel. l'écart entre les sachant et les obéissant est trop grand. Pour les société d'avenir, et si on veux qu'elle durent, il va falloir évolué ensemble et non pas délégué chaque tache a des gens que du coup on enferment dans des cases toute leurs vie.

[@imageart2]

O

[@leffetpapillonpapillon.9628]

Muhmuhmm... Pardon ? Ah ! Deux Psychologue... Enlève ton masque zérro !😂 Bref ! Heureusement que le ridicule ne tue pas. Merci, et respect à monsieur Klein.