28 күн бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@tomastoegel4973 Күн бұрын
1:23:10 Zkousel jsem hledat, ale na YT jsem Nerealizovane lety programu Apolo bohuzel nenasel.
@sellenen1 5 күн бұрын
super, dík
@jardam.8600 5 күн бұрын
Ten čas ale letí, nedávno jsem sledoval na YT video, kde byl Michal poloviční a táta mu dal prostor ve své přednášce, mluvil o Apollu13. Jinak, zajímavé povídání a budu se těšit na další.
@CyberVoyager31 6 күн бұрын
Zajímavá přednáška, Starbase je budoucnost! Díky za osobní přístup.
@rostislavtobolka9529 6 күн бұрын
a konečně mi někdo docela zevrubně, ale na úrovni pro laika vysvětlil, co vlastně zjistil Zwicky, Rubinová atd. A jak je to vlastně s tím "síťovým" rozložením galaxií
@borisnavratil 6 күн бұрын
Super 👍✌️
@KOVA68 6 күн бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@kubko45 7 күн бұрын
technicky zvladnuta prednaska super ........................ale amerike z riti vyliezol......... rusko neznasa
@Merlinhotep 13 күн бұрын
hmm kzbin.info/www/bejne/d5bWi2OOd7Gmhs0&ab_channel=Suene%C3%A9Universe
@sasasedlacek1 15 күн бұрын
V přednášce říkáte, že nelze rozeznat zrychlení od gravitace žádným fyzikálním pokusem. Někde jsem četl, že hmotnosti gravitační a setrvačné se sice rovnají ale rozpoznatelné jsou tím, že v případě gravitačního pole budou dva stejné předměty, volně padající, mít dráhy vedle sebe zbíhající se do středu toho tělesa, které na ně svou gravitací působí, tudíž dráhy nerovnoběžné. Kdežto ve zrychlení by tyto dráhy měli být rovnoběžné.
@Merlinhotep 17 күн бұрын
stratili sa magnetické pásky z Mesiaca, ako sa Armstrong prechádza po Mesiaci, hm taký výrazný krok pre ľudstvo a zmizli všetky dáta pristávacieho modulu... taký neporiadok v tej NASA majú :) ako to, že ani po pol storočí stále niesme schopní pristať na Mesiaci ? Nad údajanými miestami pristátia je zákaz preletov družíc... :D
@borisnavratil 14 күн бұрын
Ano, strážily se, ale až po digitalizaci, ale to už poblbli konspirátoři jaksi nezmiňují, nebo neví.
@Merlinhotep 18 күн бұрын
USA - Táto technológia NASA vraj doletela na mesiac v r 1969: ... údajne tam pristála s dvoma astronautmi a autom, mala dostatok energie, aby tam zabezpečila ich prežitie po dobu troch dní (Apollo 17), znova vzlietla z mesiaca, spojila sa na jeho obežnej dráhe pri rýchlosti niekoľko tisíc km/h s materskou loďou a vrátila sa bezpečne späť na zem. Kozmické žiarenie nemalo žiadny vplyv na kozmonautov Toto zopakovali 6x pred 54 rokmi ale dnes to už nedokážu, pretože stratili túto technológiu a všetky záznamy Taká neopatrnosť v tom Hollywoode Prečo všetky misie pristáli len na viditelnej strane a prečo odtial nenatočili ani minútu záznamu na Zem, nestálo im to za to ? :D Zabudli ? ;-))
@borisnavratil 12 күн бұрын
Jen hlupák se směje a neví čemu.
@eduardsykora8622 19 күн бұрын
skvělá přednáška, ale koupil bych lepší mikrofon
@hmmh-qq 25 күн бұрын
AI není trénován tak, aby uměl odpovědět "nevím", proto vždy nějakou odpověď z naučených dat vymyslí a to je náznak toho, jak AI dokáže často lhát a neuvědomuje si to.
@hmmh-qq 25 күн бұрын
Žádnou křivost hmotná tělesa ve hmotě negenerují, ale GTR jen matematicky znázorňuje zakřivené dráhy, po kterých se tělesa v gravitačním poli pohybují a ani čas se nijak nedeformuje.
@borisnavratil 24 күн бұрын
Bacha na tohohle blbá, umí ovládat lidí myšlenkou😂
@rostislavtobolka9529 26 күн бұрын
moc pěkně populárně naučně, s tou výhradou, že hmotná tělesa správněji řečeno zakřivují časoprostor, nikoli pouze čas, jak jste říkal příliš zjednodušeně
@vladimirmicola9356 27 күн бұрын
Opravdu moc dobry vyklad , klobouk dolů pred panem Přibylem jak poutavě vypráví
@TomasKotlant 27 күн бұрын
30:00 (ne)podobnost trojúhelníků je cool!
@janfikacek6648 28 күн бұрын
Super přednáška. Zpropagoval jsem ji v mnoha FB skupinách. Možná jen trošičku chybělo, že hlavní je v OTR zakřivená času. :)
@Music-vf8mk 28 күн бұрын
Perfektní přednáška, zajímavé téma! Moc díky.
@Andrew-CZ 28 күн бұрын
Za mě tedy výborná přednáška i výborný pan přednášející!
@jirivaculik1152 Ай бұрын
Super přednáška kdysi dávno nám Paní Dvořáková na VUT přednášela fyziku jako bych ji znovu slyšel 😊
@karelbroz1645 Ай бұрын
Mohla by to být pěkná a podnětná přednáška, kdyby se přednášející “jako odprostil”. Takhle jsem tomu dal pouze 7 minut a už jsem to jako prostě nedal… prostě.
@MariaChabadova-rb5ul Ай бұрын
Skvelá prednáška s historickým prehĺadom tvorby geniálnych fyzikov 20. storočia. Klobúk dolu. A vzhĺadom na obsah témy, ktorú ste predstavili a prehladne spracovali , ten zvuk mi príde nepodstatný
@MariaChabadova-rb5ul Ай бұрын
Skvelá prednáška s historickým prehladom tvorby geniálnych fyzikov 20. storočia. Klobúk dolu. A vzhĺadom na obsah témy, ktorú ste predstavili a spracovali mi ten zvuk príde nepodstatný
@vendi558 Ай бұрын
Jako vždy excelentní přednáška. Děkuji. 👍👏🏻
@240838405 Ай бұрын
Fantasmagorie level 8000
@rostislavtobolka9529 7 күн бұрын
a to je všechno?
@vlastimilkralik4523 Ай бұрын
Ako môže čierna diera rotovať, keď tam neplynie čas? Kde neni čas, tam neni pohyb. 🙃
@petrdvorak3234 Ай бұрын
To platí pouze pro vnějšího pozorovatele.
@martin5452000 Ай бұрын
Konecne, uz dlho cakam na dalsi skvost v podani tohto vynikajuceho prednasajuceho. Hned si to aj idem pozriet - horim zvedavostou 😀
@paveljanik9373 2 ай бұрын
A kdo tomu věří?
@borisnavratil 14 күн бұрын
Já ano, proč ty ne?
@pavelkochan282 2 ай бұрын
Pane Majere, přijdete mi jako člověk , který asi ví o čem mluví, tím spíš nechápu, proč tvrdíte, takovou hloupost, že Starship poletí na Mars. Vy přece musíte vědět, že ta raketa není pro pilotovanou cestu na Mars způsobilá a už vůbec ne s posádkou 100 lidí. Bez ohledu na to, že SpaceX nemá kromě hezkých vizualizací nic reálného, co by mohl ukázat. Navíc Musk zavinil, že NASA ztratila misi Artemis 3, protože SpaceX nemá žádnou raketu a termín startu je/by prosinec, 2025. Artemis 3 je odložen na neurčito a bude nahrazen misí Artemis 5, kterou bude realizvoat konzorcium firem vedených Blue Origin někdy v roce 2028. 1:20:42 - NASA nic nerozhodla, Zakázku pro SpaceX schválila jediným podpisem Kathy Lueders, která v té době vedla NASA po rezignaci tehdejšího ředitele a bez schvalovací komise zakázku Muskovi přiklepla. A co se nestalo: poté co NASA vyplatila 90% ceny kontraktu Kathy NASA opouští a přechází do SpaceX. To je samozdřejmě jenom náhoda a žádný úplatek bych v tom nehledal :-).
@JdjdHdjd-in6kh Ай бұрын
Ať na to někdo odpoví, zajímala by mě opozice:)
@pavelkochan282 Ай бұрын
@@JdjdHdjd-in6khNež pane Majer zvedne hozenou rukavici, dám k dobru jeden fakt: pan Majer asi ví, že NASA počítá cca 25m3 na jednoho obyvatele ISS, jako absolutní minimum. Obyvatelná část rakety je cca 1000 m3. Ten prostor zahrnuje skladiště, servisní patra, patro pro řízení lodi a „tunel pro přechod mezi patry“.
@josefnavratil646 2 ай бұрын
Citace: „Díváte se na nejvzdálenější galaxii, která byla kdy pozorována, GN-z11. Tato galaxie je tak daleko, že světlo tvořící tento snímek ji opustilo před 13,4 miliardami let.“ Moje reakce, dotaz: A jak se to zjišťuje? Co se měří? Vzdálenost? Jak?. Svítivost? Jak? Rudý posuv? Jak? Rychlost vzdalování? Jak? …A kam se dosazují naměřené hodnoty? Mě se stále nedaří najít na internetu tyto informace. Děkuji.
@petrdvorak3234 Ай бұрын
Děkuji za dotaz: to z11 znamená rudý posuv 11. Dneska díky dalekohledu James Webba máme i galaxie z = 13. Jde tedy o to měřit posuv spektrální čáry vodíku.
@josefnavratil646 Ай бұрын
@@petrdvorak3234 Moje reakce, dotaz: A jak se to zjišťuje? Co se měří? Vzdálenost? Jak?. Svítivost? Jak? Rudý posuv? Jak? Rychlost vzdalování? Jak? …A kam se dosazují naměřené hodnoty? Mě se stále nedaří najít na internetu tyto informace. Děkuji.
@petrdvorak3234 Ай бұрын
@@josefnavratil646 en.m.wikipedia.org/wiki/Redshift
@jackdaniel4875 2 ай бұрын
Pochvala zo Slovenska. Toto je výborná prednáška, veľmi zaujímavá a pochopiteľná.
@FranZavo 2 ай бұрын
při průniku zakřiveným časoprostorem se rychlost světla nemění? ani v tom čase? nebo i v každé gravitační čočce? dráha se vůči času mění? což by měnilo rychlost světla...
@petrdvorak3234 2 ай бұрын
Nejsem si jistý, jestli chápu Váš dotaz správně, ale zkusím odpověď: čas a prostor se deformuje právě tak, aby vždy rychlost světla (ve vakuu) byla konstantní a stejná.
@JosefStepanek 2 ай бұрын
Start 0:32 / 2:00
@user-br1dk2xf9n 2 ай бұрын
Dej si studený obklad na hlavu. Matrix,,prirody, nemůže pochopit pouhý lidský mozek. Relaxujte a užívejte co nám iluze reality dává!
@petrdvorak3234 2 ай бұрын
Ne film nebyl inspirován skutečností.
@LEXIXON 2 ай бұрын
Jednu černou díru můžeme studovat i zevnitř, takže z druhé strany ...
@Ursus63 2 ай бұрын
Márnosť šedivá! Ktorú?
@LEXIXON 2 ай бұрын
Pojmenovali jsme si ji Vesmír, neboli anglicky Universe. Už několik roků se vedou diskuze pro a proti, ale je tu pár faktů, které tomu nasvědčují, například inflace / rozpínání Vesmíru. Když se černé díry živý materiálem, jistě se také nafukují.
@rostislavtobolka9529 7 күн бұрын
@@Ursus63 no přece státní dluh
@Ursus63 6 күн бұрын
@@rostislavtobolka9529 😄😆😃
@d.a.fpeacemaker3801 2 ай бұрын
Pane doktore děkuji mnohokrát,i pro nás laiky je to poutavá a výpravná detektivka.To je jak Laco Lahoda (CMI) o podzemních labirintech.Vědě zdar!
@petrdvorak3234 2 ай бұрын
Děkuji
@d.a.fpeacemaker3801 2 ай бұрын
...mnohokrát Vám děkuji za reakci.Jistě máte času na relax pomálu,ale pokud Vás baví hory,švícaři a švícarsko vůbec,doporučil bych přednášku L.Lahoda + J.V.Mareš - "o největší nejaderné explozi na území střední evropy",Mareš je publicista srdcař-rovinář,Lahoda je perfekcionista a puntičkář.Vsadím se,že nudu nezažijete..Mnoho úspěchů při popularizaci astronomie...díky a mějte se parádně.David.PEŠL
@antonmatejov7971 2 ай бұрын
Nove komplikovane vysvetlenia pod slovo nevieme alebo virtuálne. Mačka v krabici keď nevieme overiť žije alebo nežije proste cez matematiku a štatistiku správne 50% istoty že žije alebo nežije.Predpoklad je len že mačka je v krabici a predpokladom určujeme že výpočtom sa zaoberáme mačkou čiže tretie možnosti že iným sa zaoberáme vylučujeme. Matematickým predpokladom dokazujeme, že predpoklad je správne definovaný. Z niečoho nesprávneho môžme vypočítať čokoľvek, ako správny výsledok tak aj nesprávny výsledok! Aj o spine sa bavime že nevedia pod daným pojmom čo to vlastne je.Hoc kde na svete môžem hodiť napríklad predpoklad existuje niekde mesto v ČR,SR, USA,Rusku, Číne atd.Je tam človek.Matematicky predpoklad je správny. Výrok - človek je na živy - alebo nieje živy je aj v tomto prípade pravdivy na 50%. Niet sa ani čomu čudovať?
@Entes1 2 ай бұрын
Když je konečná rychlost světla, nemůže být i gravitace konečná, tedy ekvivalentní únikové rychlosti světla?
@Hobbittak 2 ай бұрын
Já myslím, že gravitace má také max. rychlost jako rychlost světla. Resp. jestli jsem správně pochopil ono to není rychlost světla, ale rychlost přenosu informace. Rychlost jako taková může být ve vesmíru i větší.
@petrdvorak3234 2 ай бұрын
Gravitační působení se stejně jako gravitační vlny šíří prostorem rychlostí světla. Jinak horní limit na gravitační intenzitu zatím nemáme.
@jozefnovak7750 2 ай бұрын
Teda @Entes1, geniálna poznámka!
@honzarys4989 2 ай бұрын
Mám tendenci věřit ve velký smrsk. Tedy v to, že síla gravitace může být (jen) tak velká, kolik je existující hmoty. Včetně fotonů.
@rostislavtobolka9529 5 күн бұрын
@@petrdvorak3234 pane Dvořáku, co míníte pod pojmem gravitační působení? Zakřivení časoprostoru v okolí hmotného tělesa je snad "konstantní" tedy symetrické bez ohledu na pohyb tělesa - tedy nevlaje za tělesem jako sukně za tanečnicí, si myslím na rozdíl od : Michal Křížek - Antigravitace (Hvězdárna Ďáblice 20.11.2017)
@kristaaustova9743 2 ай бұрын
Nedá se to poslouchat, škoda.
@klokangeorge4005 2 ай бұрын
Slunc= Magnetar
@FilipVojtisek 2 ай бұрын
Mnohokrát děkuji za velice kvalitní přednášku na úrovni.
@dusankasparek5562 2 ай бұрын
Skvělá přednáška, jako Vaše všechny. Díky moc 👍