Bonjour, tout à fait d'accord avec vous. Les poses extra longues (pour les éléments liquides) , ok mais dans un but d'apprentissage ou d'expérimentation. Si l'eau finit par ressembler à des nuages, autant photographier... des nuages. J'aime raisonner en m'aidant d'analogies et dans le cas qui fait l'objet de votre vidéo, c'est comme en cuisine: trop de sel ou d'épices finiront par masquer le vrai goût de l'aliment que l'on veut mettre en évidence...

Bravo, super et merci pour cette vidéo très constructive. Bon courage

Explications au top pour moi débutante en revanche j'aimerai telecharger le livre mais je n'ai pas vu oû cliquer

Allez donc travailler avec une chambre photographique et du plan film à 125 iso dans un sous bois, vous comprendrez bien d'autres choses et vous modulerez votre discours autrement !

Justement, je vais revendre mon 12-200mm Olympus car je me suis aperçue que je n'ai pas besoin des 200mm et qu'à cette focale on perd en qualité, et je vais le remplacer par le 12-100 Pro qui a une super qualité tout en me suffisant niveau focale 😃merci pour la vidéo👍

Arrêtez de regarder les photos chiantes. Allez voir le travail de Michael Kenna.

Je pense qu’il faut arrêter avec ces vidéos qui nous expliquent ce qu’il faut aimer et pas aimer, faire ou pas faire.

Tout à fait d'accord avec ton commentaire. Trop, c'est trop !

C est pas pour les photos

En effet, question de besoins et d'utilité mais dans toutes les situations le plein format comme l'ancien 24/36 argentique, reste le plus souple et de ce fait plus ludique.

4:37 Je croyais qu'il fallait arrêter avec les poses longues. Aurait tu changé d'avis et ouvert les yeux ?

Et dans l'appli portable est-ce qu'on peut le faire?

Bonjour Excellent vos tutos juste une petite question je ne trouve pas vos fichiers raw pour le téléchargement j'ai téléchargé votre mais je ne vois pas les fichiers raw que vous employés Merci beaucoup et bonne continuité

Bonjour, merci pour la clarté des propos énoncés dans cette vidéo qui m'ont donné goût à travailler mes compositions en poses longues.

😒 bref faut toujours un boucher pour expliquer au chirurgien son metier. Imposture toi y compris

Le meilleur des deux mond5 techniquement cest5 l'aps-c meilleur dynamique qu'un m4/3 crop facteur de 1.5...

Bon choix pour le poids mais le ff en hybride a 10ans, il y a de bonnes choses en occasion ….

Très intéressant ! En 3 ans, ton avis a-t-il évolué ?

Ok que le filtre ND1000 c'est trop mais quel filtre utiliser pour une expo >= 1/4sec. en plein jour? Sur mon appareil, une ouverture à f/22 permet de ne pas être surexposé mais le résultat n'est pas net. Donc à f/5.6-8 il faut un filtre et mes ND2-8 ne suffisent pas.

Bonjour, je vais débuter dans la photo et j'adore vos conseils et j'ai une question suite à cette vidéo, je souhaiterais acheter le R10 18-150 Canon, est ce bien comme objectif sachant que je veux faire des photos de paysage et j'ai bien compris qu'avec le zoom ca change complètement l'image le rendu, donc, est-ce le bon choix un 18-150, un grand merci

Il faut retoucher aussi les JPEG pas seulement les RAW. RAW donne tout simplement beaucoup plus de marge et permet parfois de sauver des photos completement ratées.

La netteté est un concept bourgeois " Cartier-Bresson"

Merci Maxime pour cette vidéo ! J'aime ce titre provocateur car ton avis argumenté rejoint exactement le mien, et sans doute celui de nombreux professionnels de la photographie (dont je fais partie). Bien sûr, chacun fait selon sa propre sensibilité. Mais comme tu le soulignes, à mon avis, beaucoup de ces poses très longues sont là pour montrer que l'on a un niveau "supérieur" et que l'on dispose d'un minimum de matériel, plutôt que de répondre à un vrai choix artistique maîtrisé. Le problème de cet effet est que parfois, on ne sait même plus dans quel sens la rivière descend, et on n'a aucune notion d'échelle du lieu... La photo de cascades est un de mes pêchés mignons. En général, je suis entre 1/10 et 1/2 sur les torrents, selon le débit. Et sur les grandes cascades, pour rendre compte de leur taille/force, autour de 1/500 pour figer les gouttelettes. Parfois, je combine les deux pour une même photo. Cependant, la pose très longue (> 1s à mon sens) peut très bien marcher sur les cascades en escaliers, car ces escaliers permettent de donner du contraste et empêchent ce fameux effet laiteux bouillie. J'ai une approche similaire pour la photo de mer. Je me positionne autrement pour les autres types de photo. Autant j'ai souvent du mal à trouver une justification artistique pour les cascades, autant je comprends et approuve le choix d'une très longue expo pour les nuages et bien sûr l'astrophoto (je suis entre 1 et 3 min pour les étoiles, et jusqu'à 7-8 h pour les circumpolaires). Bonne photo à toi et à tous 😉

Très bons conseils, par contre il y a bien des 4:3 sur les drones... Mavic 3 chez DJI et bientôt peut-être un APS-C ;)

oui idem j'ai beaucoup travaillé en photo , je n'avais pas cette ergonomie de travail ! o top merci !

J’ai un ami qui est comme toi et qui fait des expositions photos. Et un jour quand je lui ai demandé avec qui ses photos étaient prises il m’a dit que c’était pris avec un micro 4/3. Pour de la photo de paysage et d’architecture je préfère le moyen format comme le Fujifilm GFX 100 II S. J’ai le Lumix G9 II avec le 100-400mm , le 10-25 mm f/1,7, le 40-150 mm f/2,8, le 7-14 mm f/2,8 et le tout est léger et pas trop cher, surtout en occasion.

Vidéo vraiment excellente.... Du début jusqu'à la fin... Bravo 👏

Très bonne analyse Maxime bravo, personnellement j'ai les deux formats.Pour la photo de nuit (entre autre) en micro 4/3 les derniers Lumix offrent des poses en très hautes def, c'est bluffant.Après de très bons objectifs lumineux optimisent le rendu final, par exemple je couple des vieux téléobjectifs Nikon ( 400 f3.5, 200 f2, 85 f1.4 ais ais focus manuel) sur un G9II ou GH7 et franchement c'est une tuerie, en fait utiliser le meilleur des deux mondes et...s'amuser ;)

Super intéressant, un grand merci pour ces conseils ❤

Bonjour Je voudrais acheter un lumix G9 Mark 2 pour commencer la photo. je voudrais savoir quel objectif me consillez-vous par la suite pour photographier la voie lactée avec un micro 4/3. Merci

precis !! meticuleux comme j'aime.

Vidéo sympa. Seule l'utilisation du terme "vitesse d'obturation" est fausse (même si elle est hélas très répandue). Une vitesse, c'est une distance divisée par un temps. Ici on doit parler de temps de pose.

Merci de partager ces conseil vraiment capitale, et qui encore qui booster et insisté sur l'innovation.

Certes l'analyse des causes et les conseils sont justes, mais franchement c'est plutôt une vidéo d'auto pub qu'autre chose avec le désormais inévitable 'le clou de mes conseils est à la fin ... et à la fin : Pub ! Je croyais apprendre un truc nouveau étant donné la photo racoleuse de présentation .... en fait rien de nouveau sur le soleil. Supercherie agaçante !

Je l’ai aussi ce 100-300 et je m’éclate beaucoup, une fois monté sur mon GX9 c’est un régal 👌🏻

Je suis abonné depuis seulement quelques jours et grâce à tes vidéos j'ai envie de découvrir la photographie de paysage astro. J'ai fais déjà des photos astro mais avec un télescope. J'aime aussi ce coté libre mais préparé :-) Merci pour tes vidéos !

J'ai lightroom 3 et je n'arrive pas a trouver ce mode panorama ?

la photo à 5:09 est superbe

Super conseils de manière très approfondie , limpide et rapide ! Bravo !

Hé oui, si vous avez de bons objectifs coûteux, à grande ouverture, c'est plus facile.... C'est trop injuste.

Bonjour, merci pour vos superbes vidéos, pourriez vous faire une vidéo pour les meilleurs réglages pour le Panasonic G80.

Tres utile merci😊

Merci pour cette vidéo. Concernant les impressions, un photographe anglais a fait le comparatif sur du grand format et à l’impression il était incapable de faire la différence entre les tirages M43 et FF, donc je pense que l’argument de l’impression est vraiment anecdotique.

Bonsoir , je suis dans le même cas que vous , je suis sur un G80 avec un 14-140 et une focale fixe 25 mm .Il y a un moment que je lorgne le S5 II , mais avec le G9 II , je me pose la question de rester un micro 4/3 .J'en suis très content , que feriez vous .C'est pas mal cher tout ça , et j'ai même pensé prendre un GH5 d'occasion ! Pas facile tout ça mais le G9 II me fait vraiment de l'œil , et j'en ai deux qui iraient bien dessus , qu'en pensez vous ?

Gagné pour la rapidité d’élocution! Mais désolé : ouvrez la bouche et articulez …on comprendra peut-être ce que vous dites

Merci à toi de partager avec nous tes connaissances. C’est très intéressant, très clair,ça va vraiment à l’essentiel. Félicitations et encore merci

Intéressante vidéo. Avec une très grande ouverture style 2,8 le sujet de premier plan doit être, très certainement, assez éloigné pour avec la netteté du premier plan et du ciel ...

Sur des eaux en mouvement, je suis d'accord avec vous et comme les boîtiers Lumix ou Olympus permettent de descendre en vitesse sans pied grâce à la stabilité double.

C'est le bon moment pour acheter un Lumix S5 avec le 12/60 à 999€ chez Ipln. Je suis d'accord avec vous pour les avantages du M4 tiers que j'utilise depuis la sortie des premiers boîtiers Olympus et Lumix, un G80 actuellement ainsi qu'un Fuji X70. La dynamique des capteurs Apsc Canon ou Fuji nécessitent de prendre les mêmes précautions pour les hautes lumières que le M4/3. Chaque marque ayant ses spécificités. J'ai 80 ans et si j'avais eu quelques années de moins j'aurais acheté un S5 en plus. Le poids du boîtier est quasiment le même que le G9 que j'ai eu. Ça se gâte avec le poids des objectifs à focale et ouverture équivalentes.

Ton point de vue est très intéressant,et tres inspirant.Merci.