ARRÊTEZ avec la Pose Longue !

[@yop86]

Tout dépend du sujet et de l'effet désiré. Je débute en photo (en vrai avec un vrai appareil) et j'ai compris tout de suite l'intérêt réel des poses longues. Faire disparaitre des gens, faire des effets filés, capter un max de détails dans le ciel étoilé, donner un effet de mouvement aux nuages et aux vagues, etc... NON il ne faut pas arrêter les pauses longues, il faut savoir les réaliser avec précision et sans excès, comme pour tout. Le rendu on aime ou on n'aime pas, mais personnellement sur certains clichés je trouve que ça donne une ambiance incroyable. En tout cas votre point de vue se défend très bien aussi, mais il ne faut jamais être radical quand on aime pas une technique, toutes les façons de faire sont bonnes ou moins bonne dans une certaine mesure et selon son point de vue, ce qui compte c'est l'émotion transmise et l'histoire racontée dans la photo 😊 Bons clichés !

[@maximeorsini7533]

La dernière phrase résume très bien le débat !

[@adregnumchristi8751]

Étant tout nouveau dans la photo je tenais à te remercier pour ton guide gratuit et tes précieux conseils. Le partage dans le monde de la photographie est vraiment appréciable 🙏🏻

[@maximeorsini7533]

Avec plaisir 🙂

[@floriantoshi7254]

Pourtant quel plaisir de faire des pauses longues, rien de mieux pour comprendre le triangle d' exposition. Passer du temps à chercher la durée idéale pour faire la photo qui plaît à soi-même avant tout. N'est ce pas ça le plus important? faire ce qu'on aime sans se soucier de l avis des autres

[@maximeorsini7533]

Exactement !

[@labatalain9914]

je n etait pas alle au bout, le titre m a fait bondir je reste abonne

[@MartialNISS]

Bonjour, merci pour la clarté des propos énoncés dans cette vidéo qui m'ont donné goût à travailler mes compositions en poses longues.

[@EverFlo]

Merci Maxime pour cette vidéo ! J'aime ce titre provocateur car ton avis argumenté rejoint exactement le mien, et sans doute celui de nombreux professionnels de la photographie (dont je fais partie). Bien sûr, chacun fait selon sa propre sensibilité. Mais comme tu le soulignes, à mon avis, beaucoup de ces poses très longues sont là pour montrer que l'on a un niveau "supérieur" et que l'on dispose d'un minimum de matériel, plutôt que de répondre à un vrai choix artistique maîtrisé. Le problème de cet effet est que parfois, on ne sait même plus dans quel sens la rivière descend, et on n'a aucune notion d'échelle du lieu... La photo de cascades est un de mes pêchés mignons. En général, je suis entre 1/10 et 1/2 sur les torrents, selon le débit. Et sur les grandes cascades, pour rendre compte de leur taille/force, autour de 1/500 pour figer les gouttelettes. Parfois, je combine les deux pour une même photo. Cependant, la pose très longue (> 1s à mon sens) peut très bien marcher sur les cascades en escaliers, car ces escaliers permettent de donner du contraste et empêchent ce fameux effet laiteux bouillie. J'ai une approche similaire pour la photo de mer. Je me positionne autrement pour les autres types de photo. Autant j'ai souvent du mal à trouver une justification artistique pour les cascades, autant je comprends et approuve le choix d'une très longue expo pour les nuages et bien sûr l'astrophoto (je suis entre 1 et 3 min pour les étoiles, et jusqu'à 7-8 h pour les circumpolaires). Bonne photo à toi et à tous 😉

[@godfrinjean-francois7124]

Je vous rejoins entièrement, j'ai fait de la pose longue et depuis le début, je me suis demandé pourquoi aimer cette mousse, merci

[@thomy3118]

Je viens de tomber par hasard sur votre vidéo. Aimant beaucoup la photo, je vous remercie pour votre livre et vos explications. Merci beaucoup. Bonne continuation.

[@maximeorsini7533]

Merci ;)

[@philippegras2174]

merci pour ce bel ouvrage qui va m'aider dans mes futures compositions. Encore bravo

[@ericcoupat659]

J'aime beaucoup ton approche, ainsi que la façon de te positionner, tes goûts artistiques, c'est très constructif. Bravo.

[@maximeorsini7533]

Un grand merci !

[@jean-philippechol5885]

Je suis content de trouver quelqu'un qui n'est pas ébahi par les "aplats de certaines poses longues. J'aime mieux quand il y a " de la matière " mais tous les goûts sont dans la nature. ...

[@maximeorsini7533]

Exactement, il en faut pour tout le monde !

[@ChMenard]

Ok que le filtre ND1000 c'est trop mais quel filtre utiliser pour une expo >= 1/4sec. en plein jour? Sur mon appareil, une ouverture à f/22 permet de ne pas être surexposé mais le résultat n'est pas net. Donc à f/5.6-8 il faut un filtre et mes ND2-8 ne suffisent pas.

[@MadShaytan]

Dommages, les gens n'ont pas regardés jusqu'à "avant de me fusiller dans les commentaires", soit 35 secondes, préférant casser quelques touches de leur clavier au passage, alors que quelques secondes de plus et ils auraient compris ton point de vue.

[@philmtx3fr]

Faut dire que le titre est un peu agressif aussi… sans doute pour attirer l’œil et la curiosité… mais c est le risque :).

[@santiagodeloscaballeros3743]

Merci beaucoup pour ce partage et vos excellents conseils avec lesquels je suis totalement d'accord. Merci!

[@kane93100]

Olala tellement d'accord avec toi. J'ai toujours pensé la même chose de ce genre de photo horrible. Et pour le coup celle que tu nous montres à 1/2s et même celle à 1/4 sont très bien !

[@fredericleroy3890]

Je ne l'avais jamais vu comme ça, mais vous avez raison. Merci🙏

[@histoiredebabi9595]

Merci beaucoup c'est à travers cette vidéo que j'ai apprise la pose longue

[@manufotography2894]

Le concept du "c'est un peu trop apprécié" c'est niveau BHL sur l'échelle de la prétention

[@charleshuon3269]

Sorry mais c'est qui ou quoi BHL ?

[@manufotography2894]

@@charleshuon3269 Bernard Henry Levy. Un précieux ridicule

[@fredbour.230]

@@charleshuon3269 Bernard Henri Levy

[@maximeorsini7533]

Lui-même !

[@thefranglish3620]

Très bonne vidéo. Les critiques (trop) sévères de certains me laissent indifférent car je crois en la liberté de pensée et d,expression, et ton avis sur la question vaut autant que celle des détracteurs, avec pour toi le mérite d’avoir pris le temps de l’exprimer dans une vidéo avec en support des exemples clairs et détaillés. Je fais partie de ceux, nombreux, qui estiment avoir appris quelque chose après avoir vue tes vidéos. Encore bravo. (Quand tu te filme en studio…. Ne te mets pas en Auto-White Balance, …. Cela se voit). Merde… je m’y mets aussi à critiquer 😂

[@maximeorsini7533]

Ça, c'est une critique que je prends avec grand plaisir ! Les autres me laissent également indifférent. Merci pour le retour ;)

[@regisursini996]

NON Maxime, tu n'est pas seul a détester le trop plein de chantilly 🍚 et ta vidéo est salutaire, car elle parle de nuance, de détail, de dosage, de subtilité. Mais pour tout ça, il faut de la patience, de la pratique et un regard et pas forcément d'un filtre ND 1000 et de plusieurs dizaines de secondes. Merci pour ton regard et tes conseils affûtés. NB: la pose longue rend visible aussi le vent et capter l'invisible est un défi photographique stimulant.

[@maximeorsini7533]

Dans le cas de ce défi photographique je valide totalement la pose longue !

[@francoisthibert4382]

Merci pour les explication, bonne journée!

[@maximeorsini7533]

De même !

[@Peedjay6]

Bonjour à toutes et à tous. Un grand merci pour cette vidéo très constructive et surtout pleine de bons sens. Je me permets une petite question. Je vais me procurer un lot de filtres de plusieurs intensité et j'aimerai savoir quel filtre ND serait bon pour une pose de 1 à 3 secondes ? Je sais que ça va dépendre de la luminosité mais, admettons que ce soit un jour ensoleillé, pour 1 à 3 secondes, le filtre serait plus le ND8 ou 64 ? J'aurai dis 8 mais du coup, j'ai un léger doute. Merci d'avance pour vos réponses.

[@maximeorsini7533]

Bonjour, merci beaucoup ! Alors oui un filtre ND 8 et jouer avec l'ouverture de l'appareil devrait être amplement suffisant pour 1 à 3 secondes d'exposition ;)

[@Peedjay6]

@@maximeorsini7533 super. C'est très gentil merci beaucoup pour la réponse 😁

[@nubuck0925]

Merci beaucoup et tu as raison sur ton avis je te rejoins sur ce que tu dis 🥰 bravo pour ton travail 👏🏻

[@maximeorsini7533]

Merci !

[@michelstudio69]

Je suis d'accord avec tes propos, tout est dans la modération ! Quand on n'a pas l'habitude de faire des photos réaliser une photo avec l'eau laiteuse cela peut être très sympa la première fois ! La 10e fois on dira oui c'est cool tu as déjà fait ce genre de photo ! A la 100e on pourrait dire heu tu connais d'autres techniques parce que tu nous as déjà fait voir ce type de photo !

[@maximeorsini7533]

Oui c'est une bonne expérimentation !

[@anneheyre]

Bonjour. Bien d'accord avec vous sur l'excès de photos en pose longue ( à 90% pour l'eau)... mal exploitée. Merci pour les dernières secondes de votre vidéo qui met un bémol à votre titre. Bien sûr qu'il serait dommage de ne plus l'utiliser mais apprendre à s'en servir. J'ai vu, en expo, des photos magnifiques en pose longue. Je viens de recevoir votre guide, il ne me reste plus qu'à en prendre connaissance... je savoure à l'avance :-)

[@pierre-jeanpralong6333]

Je ne peux qu'adhérer à 100% à tes propos, cela fait longtemps que les poses longues m'attirent très peu et que je ne comprends pas l'engouement de cette technique. Merci

[@benzh11]

🙏 tout est parfaitement dit,je me suis fait un copain aujourd’hui.

[@tanukishinryu8856]

En fonction du contexte et de l’effet rechercher on adapte la vitesse. Une pose plus longue pour une cascade vue de plus loin peut ajouter du mouvement dans le reste de l’image par exemple. Ou si on veut faire un effet de brume par exemple sur la surface d’un fleuve ou de la mer. Dire c’est nul parce qu’on aime pas c’est pas trop argumenter et au final c’est juste ce qui ai dit. Dans certaines situations une pose plus longue est nécessaire aussi des fois. Un court d’eau à un levé ou couché de soleil, pour tout bien exposer et avoir des belles couleurs dans le ciel c’est un peu le mieux à faire (sans faire de montage entre deux photos). Bref plein d’exemple je pense où c’est utile et assez beau en rendu.

[@Gemsou]

Je n'ai jamais compris ces mecs qui disent "arrêtez de faire ça" bah non, si tu recherches cet effet, pq arrêter.. proposer d'autres réglages, comme il le dit, oui mais dire "tt le monde le fait je n'aime pas donc arrêtez" bah non en fait ^^ moi j'adore cet effet brumeux, fantomatique.. j'ai également fait une photo comme ça, la nuit et grâce a cette pose longue j'ai pu avoir le ciel étoilé en + que je n'aurais jamais eu en 1/15 de sec.. bref...

[@nordine1276]

Oui je suis entièrement d'accord avec toi, il en faut pour tout les goûts et l'envie du moment pose longue à faire une brume sur la mer , rivière ou juste avoir de jolis filets d'eaux en mouvements chacun fait comme il veut et aime. Mais de là à dire arrêter de faire ça, vouloir imposer son avis ou ses goûts je trouve ça moyen.

[@jeanpierredick5037]

bonjour pourrais tu nous donner la marque et la référence de ces filtres aimanter merci d'avance

[@maximeorsini7533]

Kit de filtres - Filtres circulaires magnétiques - Kase

[@g.message8491]

excellente vidéo et photos magnifiques. La pose longue en bulb, je l'utilise pour l'astrophoto mais avec un telescope sur monture motorisée donc pas de filé d'etoiles. Par contre, pour le reste, 20 " max pour la voie lactée et vitesse plus basse pour les autres poses longues. Pas evident de trouver la bonne vitesse alors je fais plein de photos et je trie. Merci pour cette vidéo tres instructive

[@maximeorsini7533]

Merci à vous ;)

[@patrickmercier3878]

Bonjour. Je fais qlq poses longues, plutôt de nuit et par contre une rivière très puissante, je vais utiliser des vitesses rapides pour bien voir les gouttes et rendre la force de l'eau ! Mais c'est une question de goût ! Et la photo c'est un peu ça non ?

[@thierrygraphie5521]

Bravo pour le livre !

[@InMotionEditing]

Hello. Merci pour cette vidéo très intéressante. Il faut de tout dans un monde. On peut aimer ou ne pas aimer tel ou tel style de photo. J'ai beaucoup aimé le comparatif des différents temps d'expo. Bizarrement, j'aime malgré tout la photo à 1/60 pour son coté "féérique". Comme précisé avant, on peut être sensible à une photo ou pas. Lorsque je fais de la pose longue, je n'y vais pas en me disant : ca sera TEL TEMPS d'expo et puis, c'est tout. Non, j'en essaye plusieurs pour voir ce que cela donne en variant mes points de focus pour cherche un effet à une photo. Finalement, je pense 2h pour..... 15 photos au final. 15 photos qui vont devenir 3-4 photos traitées au final. Merci en tout cas. J'ai fortement apprécié votre vidéo

[@maximeorsini7533]

C'est la bonne approche ! Merci du retour :)

[@jemirun]

Qu'importe le temps d'exposition, n'en déplaise à ceux qui estiment que 1/6e de pose longue n'est pas adapté, l'essentiel étant d'obtenir le résultat recherché et je trouve que tu maîtrises grave. Bravo et merci pour tes conseils.

[@maximeorsini7533]

Merci beaucoup ;)

[@ward-tech2110]

Tu m'as fait ouvrir les yeux effectivement ça tend beaucoup trop bien du 0.5 s ou moins 😮 j'ai jamais vraiment essayé la pose longue mais je vais m'y entraîner je crois

[@maximeorsini7533]

N'hésite pas à me montrer ça sur insta si tu en fais !

[@bazilzoofari3089]

Bonjour, tout à fait d'accord avec vous. Les poses extra longues (pour les éléments liquides) , ok mais dans un but d'apprentissage ou d'expérimentation. Si l'eau finit par ressembler à des nuages, autant photographier... des nuages. J'aime raisonner en m'aidant d'analogies et dans le cas qui fait l'objet de votre vidéo, c'est comme en cuisine: trop de sel ou d'épices finiront par masquer le vrai goût de l'aliment que l'on veut mettre en évidence...

[@lescanonadesphotos]

Un avis appuyé de bons arguments. Merci

[@vismktg]

D'accord avec vous. Bonne vidéo. Bravo.

[@michelemp5104]

merci pour vos explications ,j'ai fait de très belles photos de cascade à 1/6s ou 1/5s,sauf qu'en dessus 1/12 ,j'ai besoin du trépied

[@maximeorsini7533]

Le trépied est de rigueur, c'est vraiment pas simple de les réaliser à main levée !

[@jeromethuillier9122]

Tout comme la Désaturation Partielle, ca fait partie du chemin de croix du photographe qui amène à d'autres choses.

[@maximeorsini7533]

J'en vois quand même beaucoup plus rarement de la désaturation partielle !

[@dominiquerobin37]

provocateur mais réaliste. Vos explications sont claires et confirment ce que je pensais. Ces photos en pose longue trahissent la beauté d'un cours d'eau. Le côté figé de l'image m'a toujours déplu et découragé d'acheter des filtres. Ais je bien compris qu'en soirée les filtres étaient toujours nécessaires ? Je n'en utilise pas est ce une erreur ?

[@maximeorsini7533]

Ils ne sont pas nécessaires en soirée donc pas d'erreur de votre part !

[@Rovelak]

Le mode bulb la seule utilité que je lui ai trouvé pour le moment c'est pour de la photographie de feu d'artifice.

[@maximeorsini7533]

Peut-être aussi pour photographier les orages, mais j'ai pas assez d'expérience sur le sujet donc je dis peut-être une bêtise

[@joelcrevoisier4164]

Merci pour cette vidéo instructive Merci pour le conseil de filtre

[@maximeorsini7533]

Pas de quoi !

[@willyboy9880]

Merci beaucoup pour ce partage 🙏

[@Zarbootan]

je partage à 200% votre point de vu 👍

[@brunopichard2243]

Complètement d'accord ! Moi aussi je pensais que j'étais le seul à ne pas aimer ces fameuses poses longues sur l'eau.. Quelle horreur !

[@Superzozor]

Bonne vidéo, merci! ;-)

[@delarocquejean-jacques5792]

Sur des eaux en mouvement, je suis d'accord avec vous et comme les boîtiers Lumix ou Olympus permettent de descendre en vitesse sans pied grâce à la stabilité double.

[@maximeorsini7533]

C'est un coup de main à prendre !

[@eddylabbe4372]

Je suis plus vidéaste mais je me forme pour la photo je me croyais trop nul en photo pour apprécié ces images. De l'eau qui se transforme en nuage presque. et la tu viens de me donner plus confiance en moi pour la photo. Merci pour le livre et les conseils.

[@maximeorsini7533]

Merci à toi ;)

[@photograph6206]

Tout à fait d'accord avec ton commentaire. Trop, c'est trop !

[@ChristianMassart]

Tout à fait d'accord avec vous....Je n'aime pas du tout les poses longues au rendu complètement laiteux. Je trouve que l'on perd la sensation de mouvement.

[@Spyderweeks]

Je viens de visualisé la vidéo et cette fois ci jusqu'au bout, désolé pour le commentaire que j'avais posté ( d'ailleurs je l'ai supprimé ) les photos que tu nous présente, je les adore tout comme la vidéo , comme quoi, il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et je suis tout a fait ok avec toi sur le temps de pose longue. merci encore j'attend la prochaine vidéo .

[@maximeorsini7533]

Merci d'avoir laissé une seconde chance à la vidéo ! Le meilleur temps de pose, c'est assez subjectif au final, donc il suffit d'expérimenter pour voir ce qui nous correspond au mieux 😉

[@thierrygraphie5521]

En dehors des cascades ringardes, il y a des sujets comme le centre ville, les gares, les vents d'automne, où la pose longue peut être très créative et qui nous permet de sortir des sentiers battus. Le tout est de maîtriser la technique et ne pas exagérer l'effet.

[@brunodoucet8120]

A titre personnel, les poses longues sont des effets que je n'aime pas. ça fait du bien de savoir que cet avis soit partagé par d'autres. Maintenant tous les goûts sont dans le natures et même l'absence de goût😉

[@maximeorsini7533]

Il y a une vidéo super intéressante de Laurent Breillat sur "tous les goûts ne se valent pas", mais je considère pas le fait d'aimer la pose longue comme un manque de goût pour autant !

[@brunodoucet8120]

@@maximeorsini7533 C'était juste du second degré. Mais la prochaine fois, je penserai à sous-titrer 🤣

[@patricknapo432]

Tout à fait d'accord avec vous. Le trop gate comme le pas assez

[@cenmcp7021]

La pose longue on en a tous fait, ça fait même partie des premiers trucs qu'on fait quand on a son premier reflex.

[@maximeorsini7533]

Il faut forcément passer par là dans son parcours de photographe !

[@PC0067]

Vous avez entièrement raison. La plus part de ces photos filées sont moches et n'apportent rien. Ça me conforte d'entendre d'autres pensées comme les miennes. Merci !

[@Sebtentrion]

Je suis 100% d'accord avec toi. J'aime qu'il reste de la texture. Et n'ayant ni trepied (rarement avec moi), ni filtres, ça m'oblige à faire des pauses mi-longues dans tous les cas. Et j'adore ta photo de vague qui s'éclate. il y a tellement de dynamisme dedans

[@maximeorsini7533]

Merci du compliment :)

[@labatalain9914]

c est ton opinion, moi j aime bien

[@davt3899]

merci pour ces vidéos. dommage que la chaine semble "en pause"

[@maximeorsini7533]

Mon rythme de publication est très aléatoire

[@sobrit81]

La pose longue est simplement une affaire de goût, un choix que l'on peut faire dans le but de dynamiser une photographie ou simplement pour rechercher un effet qui tend vers le minimalisme en lissant les détails. Donc pas de bons ou de mauvais effets pose longue, regardez les photos de Michael Kenna et vous comprendrez l'intérêt que peut avoir une pose très longue voir très très longue. D'ailleurs le style de Michael Kenna est connu de tous les photographes expérimentés et a fait de lui un des plus grands photographes de paysages du XXème siècle. Bonnes photos à toutes et à tous.

[@expeditgrondin]

Bonne video dans l'ensemble, juste quelques point, la pose longue n'est pas vraiment compliqué. Ça dépend des deux personne si ils sont impliqué et intéressée. Je l'ai appris à une personne qui n'y connaissais rien a la photo. Et en 2h elle fesais ces premier pose longue. Apres le temps d'expo c'est au gout de chacun comme tu dis a la fin. Tout comme l'utilité des filtre rond ou carré. Moi perso même si c'est encombrant je préfère de loin les filtre carré. Pas d'effet de en "crois" et quasi pas de vignettage. Et ensuite pour info, je réalise du portait defois en "pose longue" 1s/ et 1/4 de seconde avec un flash

[@maximeorsini7533]

Le vignettage est surtout présent sur les filtres à intensité variable, mais c'est sûr qu'avec un carré on est certain de ne pas en avoir du tout donc je comprends l'intérêt !

[@fabiennepouyenne8877]

Bonjour, merci pour cette vidéo et les explications. Je ne fais pas beaucoup de pose longue et je m'y suis essayée il n'y a pas si longtemps que ça avec un petit ruisseau près de chez moi car comme vous le dites si bien tout le monde en fait ou en parle. Personnellement je n'aime pas vraiment car je trouve que ça enlève du charme au paysage. On perd le mouvement de l'eau et du détail qui sont quand même 2 éléments importants de la photographie. Par contre je ne savais pas que l'on pouvait faire de la pose longue avec des nuages ou étoiles. J'essaierai à l'occasion. Bonne journée

[@maximeorsini7533]

Essayez vous aussi au light painting si vous en avez l'occasion, c'est un super exercice ;)

[@jonathanswinnens6609]

le mode bulb c'est aussi pour les feux d'artifices ou le temps entre chaque tir n'est pas connu

[@didi-nb6vb]

Entièrement d'accord avec vous

[@martiallambert8366]

je trouve tes propos très juste car un petit effet de mouvement en concervant la structure est plus joli !

[@GuySerres]

Bonjour, content de trouver enfin quelqu'un qui partage mon avis ! Ces photos qui montrent des rivières ressemblant à des torrents de colle à papier peint m'horripilent... Merci pour cette vidéo.

[@maximeorsini7533]

Merci à vous 😊

[@ЮлияИванова-р8п8д]

TT à fait d'accord, l'eau doit tester de l'eau

[@kevintadejphotographe]

Bonjour, Alors j'ai trouvé votre titre tres "pute à clic" et intentiné "agressive" car je suis photographe pro spécialisé dans la pose longue. Alors pour faire répondre à une phrase que vous avez dit "1/6 de seconde c'est de la pose longue" alors non, c'est de la pose lente. Pour moi de la pose longue c'est lorsqu'on est sur un temps d'exposition au delà de 30 secondes. Par ailleurs, vous dites qu'entre 30 secondes et 1 minutes ça ne change pas grand chose. Alors oui et non. Dans le cas que vous montrez il est vrai que ça be change pas grand chose, par contre lorsque vous faites des photos avec des nuages et suivant leurs vitesse de déplacement alors ça change énormément. Le fait de montrer d'autres photos d'autres photographes et de dire que c'est mal maîtrisé alors je trouve ça juste moyen, avant de pouvoir dire certaines choses il serait appréciable d'en maîtriser le sujet. A bon entendeur.

[@maximeorsini7533]

Merci pour vos remarques et votre expertise. Je prends note et m'efforcerai d'être plus précis à l'avenir. Je reconnais la complexité de la photographie en pose longue et respecte votre point de vue. Bonne continuation dans vos projets photographiques. [Ton nom]

[@denisardeche]

Les poses longues, c'est la même "mode" que le hdr à ses débuts !

[@bacelsolne]

Salut, j'aime bien les grandes et courtes poses longues, cela dépend du sujet.

[@passionmoto3510]

Ce que tu avançes est assez cohérent et juste si c'est pour se retrouver devant une "masse de coton"dans la rivière et non plus une réelle dynamique de courant , la 0,5 sec fera vraiment l'affaire

[@freddo623]

D'accord également, tout est une question de compromis, de nuances. Je faisais aussi des 15 ou 20 secondes mais c'est vrai, des détails se perdent.

[@mariosiotto2196]

Cool ta vidéo , j'en fait de temps en temps de la pose longue surtout de nuit ,mais je ne suis pas accroc !!! Mais je trouve le rendu sympa quand il est bien maitrisé peu importe la durée de la pose. En ce qui concerne tes prises de vue , celle 1 demi seconde est la plus belle , c'est vrai qu'en dessus et trop en dessous je n'en vois pas l'intérêt comme tu le dis de perdre tout les détails de la compo Chacun se fera son opinion et son choix !!!

[@GillesQuennevilleGQ]

Depuis plus de 60 ans que j’utilise cette technique de pose longue. De quoi tu parles jeune homme ?

[@Biancarimi0]

Une bonne vidéo, la pose longue c'est une pratique sympa et qui s'apprend, comme le portrait, la photo de sport, etc... chacun la pratique comme il le souhaite et au final y trouve toujours un public. Après je te rejoins sur la vitesse, pas utile pour moi également d'aller dans du 30 secondes, j'aime qui est encore du détail dans la photo et pas avoir l'eau super opaque, la vitesse que tu indiques est correcte. 👍 Mais après comme j'ai dit plus haut, c'est en fonction du besoin et du souhait de la personne qui est face à son sujet.

[@maximeorsini7533]

Merci Rémi :)

[@jpmissdeNice]

En fait en pose longue ce qui compte c'est la vitesse de mouvement de ce qu'on photographie comme tu le dis a propos du débit de l'eau. Plus le mouvement est rapide moins on a besoin d'un temps d'exposition long. A mon sens la seule vraie situation où on a besoin d'une pose très longue (30" ou plus) c'est quand on veut obtenir un filé sur le déplacement des nuages dans le ciel.

[@maximeorsini7533]

Je partage ton avis !

[@cgael]

Pas facile de maîtriser les poses longues 🙄 j'aime bien les effets avec les cascades, les oiseaux proche du rivage avec un effet de flou de l'eau, j'aime aussi de nuit avec les phares de voitures...sur mon Olympus il y a la fonction Live ND qui permet de faire cette manip sans filtre, sans trépied 😊

[@maximeorsini7533]

Je suis donc pas le seul fou à en faire sans trépied 😁

[@sylvielftMada]

Totalement d'accord

[@fortierjacques3566]

la PHOTO est LIBRE, il n'y a pas de REGLES en photo ! Vous n’avez rien de rien du tout compris ce qu'est la liberté de création et ce qu'est la photographie dans tous ses sens du terme.

[@maximeorsini7533]

Exactement !

[@phileta]

Bonne analyse !

[@desmoweed]

les arguments sont entendables, mais c'est juste une histoire de gout en fait...

[@maximeorsini7533]

exact

[@franckdenis2386]

En même temps, si "ça plait au photographe ET au spectateur", pourquoi s'en priver ^^ Mais je préfère également les effets plus texturés ;-)

[@maximeorsini7533]

Aucune raison de s'en priver, au contraire !

[@sammydaboul6781]

on voit surtout ça dans les resto un peu cheap :D

[@gillesmatheronpro]

On dit "S'il vous plait."... non mais ! 😉

[@lefeur]

Moi la pose longue je l’utilise souvent en ville de nuit

[@jean-michelpiat7749]

Personnellement la pose longue je l'utilise pour les feux d'artifice.

[@musiclub100]

C'est de la critique constructive. 👍

[@dominiquetiberi8107]

Allez donc travailler avec une chambre photographique et du plan film à 125 iso dans un sous bois, vous comprendrez bien d'autres choses et vous modulerez votre discours autrement !

[@Burnax]

Exactement du même avis, tant sur le mauvais goût de ces filés moches vus partout que sur le temps de pose efficace !

[@bloom8156]

Je pense que ca dépend des gens. Si t aimes pas, t aimes pas.ce n est pas une question de maîtrise...Ca dépend des envies de chacun. Par contre, il y a une autre solution plus économique et sans nd. Le stacking. Il suffit de faire un stack de 50 photos et on a le même effet. C est une technique avancée de traitement d images. Mais ca fonctionne super bien.

[@maximeorsini7533]

J'ai jamais testé pour le coup !

[@loicjacob8226]

Et sinon on a encore le droit de faire ce que l'on veut en photo?

[@peinture3dfx]

tout comme Ansel Adams bien sur.......soit tu es photographe réseaux sociaux, soit de mariage, soit nature, ect.....donc tout est relatif suivant son job grand . enfin j'ai un bout de papier trois ans cess photographie, comme tous hein 😉

[@thierrygraphie5521]

Tous les réglages que ce soit sur le terrain, soit en post production, doivent être subtils

[@Deflugu]

A mes yeux, le meilleur exemple de la pose longue maitrisée à la perfection c'est le travail de Rachael Talibart. Le dosage est exactement le bon, probablement rarement au delà de la seconde de pose. Ca apporte juste le mouvement nécessaire et rend l'image compréhensible.

[@tanukishinryu8856]

Elle a quand même pas mal de photos sur insta qui sont à plus d’une seconde. Peut être moins que les autres mais de là à dire rarement… Et sur ses pauses plus longue en général on voit pk elle le fait (effet plus abstrait, souligner des petits courts d’eau, mettre en évidence le mouvement global…). Comme quoi c’est plus utile que ce qui est présenté dans cette vidéo. J’ai l’impression qu’elle utilise plus souvent en top down ou des images avec moins de couleurs (et le noir et blanc) pour ses pauses les plus longues.

[@Deflugu]

@@tanukishinryu8856 Quand je disais « rarement au delà de la seconde » c’était au doigt mouillé, mais ce que je voulais surtout dire c’est qu’à aucun moment l’eau devient cotonneuse et sans aucune matière. Il y a toujours une recherche du mouvement ou de la géométrie. C’est toujours au service d’une intention créatrice. Jamais LE but.

[@tanukishinryu8856]

@@Deflugu oui donc ça dépend bien de ce qui est recherché. Les arguments des cette vidéo pour résumer c’est "j’aime pas donc c’est nul" avec une situation de shoot à différente vitesse. Ou est l’intention créatrice dans cette "démonstration"

[@Deflugu]

@@tanukishinryu8856 Non, ce qu’il dit dans cette vidéo c’est que les pauses longues trop longues c’est un effet recherché par les débutants (et c’est normal) parce que c’est impressionnant pour le néophyte. Je l’ai fait, on l’a tous fait. Mais force est de constater qu’au mieux c’est super cheap comme effet (au même titre que la clarté négative ou la desaturation partielle) au pire c’est preuve d’un réel manque de créativité. On va pas combler un manque d’idée par une eau complètement lissé. Il faut juste apprendre à le doser avec discernement.

[@tanukishinryu8856]

@@Deflugu encore une fois ça dépend de l’effet rechercher. Qu’est ce qui permet de dire que c’est trop long ? À part la vision chacun je ne sais pas. Ici il dit que plus de tant de temps c’est trop long et c’est moche. C’est son avis mais pour autant ce n’est pas à jeter ou dire que c’est moche dans tous les cas. Donc si il dit clairement j’aime pas, ça fait son effet sur insta donc c’est nul. Comme dis avant des pauses plus longues que ce qu’il préconise sont souvent utilisées par les personnes qui font de la photo de paysage (il y a qu’à regarder le profil que tu cites). On en voit partout et le résultat est loin d’être nul. Tout ça pour dire que c’est mal argumenté et les exemples trop simplistes pour vraiment accompagner le discours en plus de cela

[@nibor_2.0]

même pas en 4k la video...

[@pingtenbad89]

certains mettent du lait pour donner un effet de laitance.

[@ericld7884]

Le temps dépend, en fait, de ce que tu veux photographier. Pour de l'eau en mouvement, je me suis aperçu, un jour où je n'avais que mon filtre polarisant, qu'une pose de 2 secondes est le maximum pour un joli rendu. Et plus la chute d'eau sera faible, comme sur ton exemple du début, plus le temps devra être court. Pour une chute d'eau de quelques mètres, 2 secondes seront bien suffisantes. Par contre, en bord de mer, pour lisser la mer, des poses bien plus longues seront nécessaires.

[@TheGom08]

Bien d'accord avec toi, on frise l'overdose de pauses longues ! je trouve ça moche, aucun intérêt à mon sens !

[@eurekasavoirscience4687]

Je suis du même avis