Что конкретно не устраивает в науке?

Те, кто издох на суше - не дали потомства, те кто смог переползти в другую лужу - выжили, их дети тоже стали переползать. Чо непоняно?))

@@trolologist не переползёшь. Это гибель для организма. И зачем переползать в другую лужу? Если своя высохла, то всё смерть.

Это не наука. Это иезуитская фантастика.

Не ссы, прорвёмся 😀

Ну,дурь не сусветная!

У нас научно-популярный лекторий, куда приходят с детьми в том числе. Так что это -- то что нам нужно. За более сложными темами проходите к Владимиру на стримы.

Естественно, любой девятиклассник лекцию перескажет

Сентинельцы живут без огня. И ничо))

Жалок тот, кто живя в 21 веке и имея неограниченный доступ к знаниям, пишет такой примитивный бред, говорящий о его невежестве, так ещё и оскорбляет тех людей, которые умеют читать и думать, что говорит о его ограниченности.

дураков учить - только портить. Они итак всө знают.....))

А зачем ей? А почему ты не станешь обезьяной?

О! Какое необыкновенное имя. И предложение очень по имени...

Зачем горилле эволюционировать в человека, если она большая и ей хорошо?)

А почему ты до сих пор обезьяна??

Можешь опровергнуть Дарвина? Давай.

дарвин лишь сделал предположение. Многие мыслители делали различные предположени. Некоторые предположения нашли подтверждение, некоторые нет. Предположение Дарвина подтверждается физиками, биологами, антропологами, геологами, генетиками. Дарвин даже мечтать не мог, что столько доказательств его гипотезе появится.

По тебе-- это явно видно... 🤫😳😎🤭🤭🤭

Христианские верования уже адаптировались, а какой-нибудь буддизм и вовсе никогда в разрез с эволюционными теориями не шел. Религия - это не просто метафизическая попытка в естествознание. Не стоит путать религию и мифологию

@@СергейГордиенко-п4д Днями на вопрос о длине хвоста у бога, раз уж человек его подобие, и четыре позвонка в копчике имеются, а у некоторых иногда бывает больше, услышал много интересного, но в основном обсценнной лексикой... 😏

@@СергейГордиенко-п4д Что понос, что золотуха. Одна хрень.

Прошу прощения, но что же это за опорная дата в полтора миллиарда лет в "славянском календаре"? Какая-то дата их жизни простейших, потому что это, как бы, еще протерозой? Про триллионы лет откуда сведения? После приема галлюциногенных грибов? Следы в камне, говорите? А где научное описание и исследование этой находки, где датировка, какие методы датировки использовались? Или это вы такой камень у себя в огороде нашли? Сука, насколько же вы примитивный! Для вас сложно даже с научно-популярной литературой по теме ознакомиться, не говоря уже о серьезных научных работах и исследованиях, ознакомиться с методами археологии и антропологии. В таком случае вы хотя бы могли объяснить: с чем именно вы не согласны и почему. И это ваше "почему" тоже должно иметь под собой основания, которые можно проверить. Но это, сука, нужно читать, проверять, анализировать. Это же слишком сложно и дело не двух дней. Для антинаучного бреда этого не нужно, правда?

@@СергейНаклескин дорогой, нас программируют, а факты говорят другое, может быть не такое, но предкам я верю больше.

@@alexmoroz6304 Не экономьте. Не покупайте дешёвую водку у таксистов.

​@@alexmoroz6304вас ищут санитары, вернитесь в палату.

У вас есть другая теория, которая является доказанной и объясняет происхождение и развитие живых организмов лучше, чем теория эволюции? Только давайте без креационизма, который уж точно ни хера нельзя доказать или потрогать, в отличие от археологических находок.

@@СергейНаклескин покажите находки, подтверждающие наличие переходных форм. Эволюционисты все дорогу только тем и занимаются, что натягивают сову на глобус. И чем дальше, тем труднее это делать, с развитием настоящей науки. Дарвин ничего не знал про ДНК. Иначе уже тогда эта теория сразу стала бы мертвой. Эволюция по сути - это религия, кое-кому выгодная, и поэтому искусственно продвигаемая.

@@YurySoldatenkov Вы два часа лекцию смотрели, в которой Дробышевский рассказал о всех этапах эволюции человека, приводя в пример археологические находки. Если вы не верите в эволюцию то кто мешает вам собственную теорию разработать, которая объясняла бы существующее разнообразие видов (человек - это лишь частный случай эволюции)? Только имейте в виду, что ваша теория: 1. Должна основываться на фактически имеющемся материале. 2. Она должна быть проверяемой существующими методами. Если вы разработаете собственные методы подтверждения своей теории, то будьте любезны рассказать о том, на каком принципе они основываются. 3. Она должна состыковываться со смежными областями знаний. С той же самой генетикой. Объясните, зачем у человека есть, например, копчик. Ну, или жабры на определенном этапе развития человеческого зародыша в утробе матери... Вам придется дохрена чего объяснить, с чем справляется теория эволюции. Креационизм здесь не прокатит, ибо он непроверяем априори и основывается исключительно на сказках.

@@СергейНаклескин Каждый из нас узнает правду вскоре. Жизнь коротка.

@@YurySoldatenkov Вы думаете, что на том свете вам ума добавят? Наивный.

Ты?)

@@nature-qwq нет.

Smotritelь это пишет поклонник Ю.Лозы,совсем не фанатик плоско-земельщик))

@@vanyazizinyak8648 какое примитивное суждение - все непонятное свести к плоским шуткам про плоскую землю

@@grifangel5384 кому было адресовано,тот все понял.

А архитектор откуда взлся? Самый первый. Кто его научил всему?

@@Пролетарий-р2в учителя

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

@@ИгорьТ-ь4м тебе кто интернет в палату провёл?

Для вас любая эволюционная теория не имеет разницы с тем, что когда-то говорил Чарльз Дарвин?

Он преподаватель МГУ, а ты кто? МГУ это самый лучшии университет...К слову..