Дробышевский С.В. Происхождение человека. 05.11.2022 Лекторий ВЕРШИНЫ НАУКИ

schoolsolemio Центр "Sole Mio" Начальная школа в Дубне
СПОНСОР ВЫПУСКА: clck.ru/32gtYS "МАМОНТ" Суперпремиальные влажные корма для собак. clck.ru/32gtYS
solidnatura.ru/ Влажные корма для собак и кошек.
topofscience Лекторий "ВЕРШИНЫ НАУКИ"
Линия наших предков тянется от возникновения планеты и зарождения жизни. Наряду с прямыми предками на Земле жили их двоюродные и троюродные родственники: наледи, нгандонгцы, хоббиты, денисовцы, неандертальцы. Наш вид - единственный, который выжил в борьбе человечеств. Было бы это случайностью или закономерностью? Ответ на этот и другие вопросы - на лекции С.В. Дробышевского, канд. биол. наук, доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

[@user-gf7ku7ro7p]

Отличная лекция, спасибо организаторам и библиотеке. Давайте ещё!

[@user-jv4kh5jo2m]

Качество картинки и звук на высоте

[@wertyuiop1473]

@@user-jv4kh5jo2m главное-содержание!

[@user-le1ll8bh4k]

Включил чисто случайно, думаю--"посмотрю минут пять... " Ага!... Залип до конца лекции... Дробышевский все-таки заманил меня--реалиста и марксиста-- в свою секту палеантологов-археологов... 😂 Да я, собственно-- не сильно то и сопротивлялся этому напору и юмору умного Человека!!! 👍👍👍😁

[@user-it3mh4mx3m]

Дробышевскому тысячу лайков за юмор.

[@NailyaDanilovna]

Великолепно! Лайк за Станислава Владимировича!

[@inmyeyes3541]

Как мне нравится прослеживать ветку комментариев) Одни вопят, другие доказывают. Чем ниже листаешь, тем более грустно становится за совместное будущее науки и человечества

[@ralfgeissler369]

Это не наука. Это иезуитская фантастика.

[@Ronin137]

Не ссы, прорвёмся 😀

[@svegennen2096]

«Итог всеядности в холодильнике», сходила проверила, точно: мясо, молоко, овощи, фрукты, кола, масло растительное, сливочное, хлеб и т.д. и т.п., слава богу - я сапиенс!

[@user-zk3ry1uo5n]

х😊

[@user-zk3ry1uo5n]

😊😊э😊х😊э

[@user-zk3ry1uo5n]

​

[@user-zk3ry1uo5n]

​@user-py7sy1hh7w

[@user-mr1dr6tk6i]

Был у нас пес Мишка, какая-то разновидность немецкой овчарки. Вот он точно был всеядным. Очень огурцы любил и селедку. Сырую картошку только так хрумкал, прятали от него. А вот от дичи, особенно уток, нос воротил. И жаренных карасей не ел только облизывал, а варенных с удовольствием хрумкал. Как-то мамонтовое мясо ему принес для прикола, очень сильно разозлился и весь вечер бегал по квартире злобно лаял.

[@BETEP_BECT]

Происхождение Дробышевского от человека доказывает теорию эволюции Дарвина

[@Ronin137]

Homo Antropologus 😀

[@user-jv4kh5jo2m]

Жгите - Станислав Владимирович

[@simsim-kv8jm]

Вижу лайк ставлю Дробышевского

[@user-hm1ue3pf8b]

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

[@sergeylyamin3099]

Дробышевский это лайк!

[@user-hm1ue3pf8b]

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

[@iam4907]

Вопросы показали, что здесь собралась целевая аудитория. Мне про бобров понравилось)

[@dartvader5053]

Конкретно для верующих видео)

[@user-sn9dy5sq1q]

Христианские верования уже адаптировались, а какой-нибудь буддизм и вовсе никогда в разрез с эволюционными теориями не шел. Религия - это не просто метафизическая попытка в естествознание. Не стоит путать религию и мифологию

[@AndrjeiK]

@@user-sn9dy5sq1q Днями на вопрос о длине хвоста у бога, раз уж человек его подобие, и четыре позвонка в копчике имеются, а у некоторых иногда бывает больше, услышал много интересного, но в основном обсценнной лексикой... 😏

[@user-rs3xh5rl4u]

@@user-sn9dy5sq1q Что понос, что золотуха. Одна хрень.

[@user-vh7hc8eu3l]

Олуху Михалкову надо бы это увидеть. Как и многим другим, олухам

[@user-tt7xt7sh9o]

Если бы Станислав сыграл на рояле для меня это было бы через чур.

[@user-qp4er1im6g]

1:14:11 "обезьяны без зубов не живут, ну есть, но он один" - так и этот один)

[@user-lo5nv3yr3z]

Медведи... Вон для пуйла верблюдов "задымили"

[@user-le1ll8bh4k]

44:40 "Лоли-Толи"!!???... Оказывается, человечество уже давным-давно знало жанр " Аниме "!!! 😳🤔 Вот так человеки-- и победили конкурентов!!! " Аниме--форэва! " 😁😁😁👍👍👍😃😆😸🤭🤣😏🤪😂😄😎

[@wertyuiop1473]

Когда же Дробышевский ПЕРЕСТАНЕТ " подпиРаться пианиной" И сыграет УЖЕ НА РОЯЛЕ?

[@user-ug7my8jz4c]

Это рояль! 🤣

[@wovada]

Дробышевский, вы сильно умный.

[@grifangel5384]

внешне может быть но это не точно

[@wovada]

@@grifangel5384 давайте проверим

[@user-pe4rx2sm7j]

Не каждый стюдень может доказат, что его родня сидела на пальме.

[@user-rs1ov7rv9o]

33:33)

[@starley1978channel]

Мишки любят сдирать кожу с головы

[@user-wv7ky6bv6g]

То, что человек зависим от огня - а как же сыроеды, питающиеся только сырой растительной пищей? Относится к этому можно по разному, но это аргумент что зависимость от огня не 100%

[@trolologist]

Сентинельцы живут без огня. И ничо))

[@user-ol1kw7sk4w]

почему данный лектор так нравится школьникам,есть какие-то манеры гарри поттера,образ ученого. толпа любит ученых

[@user-ms6qd2zh1t]

я то же думаю, что вряд ли саблезубых и гигантских гиен первобытные уничтожили. Африка не остров, до изобретения огнестрельного оружия и сокращения ареала (из-за сельского хоз-ва) что в Африке, что в Индии львов и тигров было навалом.

[@zargerzargers4443]

🦧🤓👍👏👏👏🏻👏🏿👋🤦🏿

[@anod77]

"Триста грамм - это, конечно, очень мало" копирайт, Станислав Дробышевский

[@ursve007]

Осталось проверить машину времени изобрести

[@wovada]

Фургаториус!

[@alexst243]

Главная проблема в археологии и палеонтологии - это определения возраста находок! И это источник ошибок и ошибочных выводов!

[@user-ie6on5mr3r]

Забыли еще употребить любимое слово "невежество".

[@radiopapa6134]

Вообще, непонимаю связку "обезьчны-люди" Обезьяны, это просто разновидность людей. То что, в современном мире, существуют НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАВШИЕ ЭЙПЫ, однозначно говорит о том, что процесса то, и не было.

[@user-le1ll8bh4k]

По тебе-- это явно видно... 🤫😳😎🤭🤭🤭

[@genakamshot]

Как могла жизнь выйти на сушу? Если при этом первые попытки заканчивались бы гибелью организма. Мутации не идут на пользу никому. Может быть и было примерно так, но явно с каким то разумным вмешательством из вне.

[@trolologist]

Те, кто издох на суше - не дали потомства, те кто смог переползти в другую лужу - выжили, их дети тоже стали переползать. Чо непоняно?))

[@genakamshot]

@@trolologist не переползёшь. Это гибель для организма. И зачем переползать в другую лужу? Если своя высохла, то всё смерть.

[@user-ij5zm2oj9f]

А где в данном случае последние тип переходного к человеку сейчас? Недостающее звено

[@_KopBac]

А где *недостающее звено* от ребёнка к подростку или от подростка к взрослому ?!

[@user-ij5zm2oj9f]

@@_KopBac Хотя, это сравнение неуместное, но даже в данном контексте можно отличить, если вы отличаете отличаете ребенка от зрелого, то наверняка между ними молодость, товарищ!

[@_KopBac]

@@user-ij5zm2oj9f Уместно. 👍 Т.к. сам Станислав однажды его приводил, мол, *покажите мне лицо одного человека как переходное от подростка к взрослому* ? 🤔 В какой день и час это происходит? 😉 Так и в антропологии - на каждое новое промежуточное звено будут вопрошать "а где же звено между ним и предыдущим?" 😄👍

[@mr.alpstar1536]

@@_KopBac ну ведь бред написали

[@igor_haib1579]

ты кто

[@BaTHuK1945]

😟

[@user-db8cu9ce7t]

А армяне и Азербайджанцы бьются и доказывают, что именно их предки были первыми в Арцахе. Первым был проконсул. Это его земля😂 в Палестине такая же херня.

[@user-le1ll8bh4k]

Пианист, вначале лекции аккомпанировавший Дробышевскому , бросил своё дело, ушел из-за рояля и сел в первом ряду аудитории... Так и просидел до конца лекции, открыв рот и поражённо слушая Станислава... Такого объёма информации-- он не слышал в своей жизни никогда!!!... 😁😁😁😃😆😸🤣😏🤪😂😄😂

[@BaTHuK1945]

Пилорама

[@muromecls]

Даааа. М. Ответьте пожалуйста. Чëж обезьяна не стаëт вот нами, а, М?

[@shrekkek9396]

А зачем ей? А почему ты не станешь обезьяной?

[@muromecls]

О! Какое необыкновенное имя. И предложение очень по имени...

[@user-et7fm7wz9h]

Зачем горилле эволюционировать в человека, если она большая и ей хорошо?)

[@user-cd1zw2oi4b]

А почему ты до сих пор обезьяна??

[@pr.miryanin]

Человек создание созданное по образу и подобию Божьему, состоящий из Духа, души и тела. Жалок тот, кто считает себя обычным животным...

[@MadMax-ss1vw]

Жалок тот, кто живя в 21 веке и имея неограниченный доступ к знаниям, пишет такой примитивный бред, говорящий о его невежестве, так ещё и оскорбляет тех людей, которые умеют читать и думать, что говорит о его ограниченности.

[@trolologist]

дураков учить - только портить. Они итак всө знают.....))

[@user-gn7he6mz8k]

Не кури перед лекцией. Бред.

[@user-ht1vy7zt6z]

Ещё один всезнайка дарвинист, 🤣🤣🤣

[@user-sn9dy5sq1q]

Для вас любая эволюционная теория не имеет разницы с тем, что когда-то говорил Чарльз Дарвин?

[@user-yz6se1kv1f]

Бред полнейший!

[@user-jd2xl9pf5z]

Воруете. Ну ну.

[@user-gf7ku7ro7p]

О чем вы? Это организатор лекции

[@dimkatihonkot4073]

Ну какой бред!Как можно построить дом без архитектора...

[@user-rs3xh5rl4u]

А архитектор откуда взлся? Самый первый. Кто его научил всему?

[@Vladimir_Ryazantsev]

@@user-rs3xh5rl4u учителя

[@kerkcrenston]

Уже на этом канале

[@sergeynovikov9424]

к сожалению, биологи не видят за деревьями леса и поэтому транслируют ложные представления о биологической эволюции, не понимая что такое жизнь на фундаментальном уровне и не давая ей определений!)) начинать надо было действительно от большого взрыва, ведь жизнь - это уникальный _физический_ процесс, неразрывно связанный с эволюцией всей наблюдаемой вселенной от начала ее возникновения! главное, как изменились взгляды на жизнь и ее эволюцию, благодаря физикам, что фундаментально эволюционируют не гены, не отдельные клетки или виды, а вся планетная жизнь, которую мы видим вокруг на Земле представляет из себя единую многоуровневую иерархическую живую систему, которая эволюционирует, следуя фундаментальным законам физики, которые управляют эволюцией всей наблюдаемой вселенной. в основе Дарвинской эволюции (включая эволюцию приматов и всего человечества - законы физики;)

[@user-gf3gh4tk1g]

Зачем же вы математику обижаете? Жизнь это не только физический процесс, но и математический

[@sergeynovikov9424]

@@user-gf3gh4tk1g физика и математика - это по сути одна наука. две стороны одной медали. в программе Ленглендса поиск взаимосвязей между физикой и математикой выделен отдельно. в принципе, все науки унифицируются к физике и математике. а в нашей физической/математической/информационной вселенной вообще все из бита!)

[@user-gf3gh4tk1g]

@@sergeynovikov9424 какой яркий образчик дремучего невежества! физики использует модели математики, но не наоборот! рановато вам ещё на серьёзные тему дискутировать, сначала изучите матчасть!

[@sergeynovikov9424]

​@@user-gf3gh4tk1g сколько же в токсичной русскоязычной среде тупых ботов и заскорузлых динозавров, застрявших в глубоком прошлом. ( но при этом выступающих с огромным апломбом и с дурацкими безапелляционными утверждениями!)) имя физика Эдварда Виттена, удостоенного медали Филдса в 1990 году, вам ни о чем не говорит? и за какие работы он был удостоен этой высшей награды для математиков?;)) PS и что за загадочный "математический процесс", на который вы сослались? физические процессы - понятно, что это характер физических взаимодействий и изменения состояния физической системы во времени, а что за некий "математический процесс"???)) дайте-ка пояснение)

[@sergeynovikov9424]

@@user-gf3gh4tk1g а в курсе за исследования в какой области награжден премией Филдса этого года француз Уго Дюминиль-Копен?;)

[@user-cl9gq2lv2b]

Дарвиновская теория не подтверждённая ни одной находкой переходного вида. Расказчик повествует с уверенностью современника событий, как будто у него самого был хвост и ни каких прямых доказательств.

[@AAAFFF]

Дарвиновская теория уже давно не теория

[@user-cl9gq2lv2b]

@@AAAFFF Согласен с вами, теория без доказательств, это всего лишь гипотеза.

[@user-gf3gh4tk1g]

Ну зачем же так явно демонстрировать собственную дремучесть и невежество?

[@user-cl9gq2lv2b]

@@user-gf3gh4tk1g ну и зачем же вы так явно демонстрируете свою дремучесть и невежество?

[@user-gf3gh4tk1g]

@@user-cl9gq2lv2b Повторюша Дядя Хрюша? Про таких, как вы, говорят: ни ума, ни фантазии.

[@YurySoldatenkov]

Ничем не доказанная теория эволюции - это вершина науки?!

[@user-pq1ie3my7g]

У вас есть другая теория, которая является доказанной и объясняет происхождение и развитие живых организмов лучше, чем теория эволюции? Только давайте без креационизма, который уж точно ни хера нельзя доказать или потрогать, в отличие от археологических находок.

[@YurySoldatenkov]

@@user-pq1ie3my7g покажите находки, подтверждающие наличие переходных форм. Эволюционисты все дорогу только тем и занимаются, что натягивают сову на глобус. И чем дальше, тем труднее это делать, с развитием настоящей науки. Дарвин ничего не знал про ДНК. Иначе уже тогда эта теория сразу стала бы мертвой. Эволюция по сути - это религия, кое-кому выгодная, и поэтому искусственно продвигаемая.

[@user-pq1ie3my7g]

@@YurySoldatenkov Вы два часа лекцию смотрели, в которой Дробышевский рассказал о всех этапах эволюции человека, приводя в пример археологические находки. Если вы не верите в эволюцию то кто мешает вам собственную теорию разработать, которая объясняла бы существующее разнообразие видов (человек - это лишь частный случай эволюции)? Только имейте в виду, что ваша теория: 1. Должна основываться на фактически имеющемся материале. 2. Она должна быть проверяемой существующими методами. Если вы разработаете собственные методы подтверждения своей теории, то будьте любезны рассказать о том, на каком принципе они основываются. 3. Она должна состыковываться со смежными областями знаний. С той же самой генетикой. Объясните, зачем у человека есть, например, копчик. Ну, или жабры на определенном этапе развития человеческого зародыша в утробе матери... Вам придется дохрена чего объяснить, с чем справляется теория эволюции. Креационизм здесь не прокатит, ибо он непроверяем априори и основывается исключительно на сказках.

[@YurySoldatenkov]

@@user-pq1ie3my7g Каждый из нас узнает правду вскоре. Жизнь коротка.

[@user-rs3xh5rl4u]

@@YurySoldatenkov Вы думаете, что на том свете вам ума добавят? Наивный.

[@alexmoroz6304]

Здравствуйте все. Какая буйная фантазия, как хорошо подвешен язык и какие примитивные рассуждения. Напомню, был доклад математика, который строго математически доказал, что виды появляются сразу, а постепенно модификацией. В Славянском календаре самая древняя опорная дата 1,5 млрд лет. Сами люди продукт триллионов лет. Например есть следы в камне от ступней где чётко видны паппилярные линии и это ступня современного типа человека, а не первобвтного, который как и некоторые виды обезьян получился в результате одичания после катастрофы, а их хватало. Вобщем это фэнтэзи не имеет отношения к науке тем более, что переходных форм не обнаружено, а те, что якобы нашли, в последствии оказались подделка ми вот таких учёных...

[@user-pq1ie3my7g]

Прошу прощения, но что же это за опорная дата в полтора миллиарда лет в "славянском календаре"? Какая-то дата их жизни простейших, потому что это, как бы, еще протерозой? Про триллионы лет откуда сведения? После приема галлюциногенных грибов? Следы в камне, говорите? А где научное описание и исследование этой находки, где датировка, какие методы датировки использовались? Или это вы такой камень у себя в огороде нашли? Сука, насколько же вы примитивный! Для вас сложно даже с научно-популярной литературой по теме ознакомиться, не говоря уже о серьезных научных работах и исследованиях, ознакомиться с методами археологии и антропологии. В таком случае вы хотя бы могли объяснить: с чем именно вы не согласны и почему. И это ваше "почему" тоже должно иметь под собой основания, которые можно проверить. Но это, сука, нужно читать, проверять, анализировать. Это же слишком сложно и дело не двух дней. Для антинаучного бреда этого не нужно, правда?

[@alexmoroz6304]

@@user-pq1ie3my7g дорогой, нас программируют, а факты говорят другое, может быть не такое, но предкам я верю больше.

[@user-rs3xh5rl4u]

@@alexmoroz6304 Не экономьте. Не покупайте дешёвую водку у таксистов.

[@user-cd1zw2oi4b]

​@@alexmoroz6304вас ищут санитары, вернитесь в палату.

[@smotritel2284]

Пожалуй один из самых дремучих фанатиков .

[@nature-qwq]

Ты?)

[@smotritel2284]

@@nature-qwq нет.

[@vanyazizinyak8648]

Smotritelь это пишет поклонник Ю.Лозы,совсем не фанатик плоско-земельщик))

[@grifangel5384]

@@vanyazizinyak8648 какое примитивное суждение - все непонятное свести к плоским шуткам про плоскую землю

[@vanyazizinyak8648]

@@grifangel5384 кому было адресовано,тот все понял.

[@grifangel5384]

и это вершина науки? дробышевский - с тобой все понятно...

[@grifangel5384]

Сторонники теории дарвина - вам не стыдно нести эту чушь? Какой же темный народ... давно уже понятно что это целенаправленный увод в сторону, дарвин сам высмеял эту теорию даже публично...

[@trolologist]

Можешь опровергнуть Дарвина? Давай.

[@glagol34]

примитивный человек от приматов, а те от водорослей. человека думающего создал Бог, с понятиями Добра и Зла и дал ему законы.

[@ogcjm5407]

якобы умный человек в полном серьезе заявляет что он 🐒 удачи мамкины учёные 😂

[@mr.alpstar1536]

Какой кошмар. Строить теорию без доказательств того что есть на самом деле. Кто его прям любит как учёного........ Сочувствую

[@user-pq1ie3my7g]

О, просветите нас, что же есть на самом деле? А главное - приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно проверить существующими научными методами. Со ссылками на археологические находки, научные публикации. Чтобы ВАША теория оказалась круче, она должна быть проверяемой и лучше объяснять все те же вещи, что и теория отвергаемая. А пиздеть без доказательств все горазды.

[@mr.alpstar1536]

@@user-pq1ie3my7g да уж особенно в комментариях это расписывать.... Очень уместно) хорошо иметь площадку для такого.... А так конечно я с вами согласен, получается пустой звук.

[@user-pq1ie3my7g]

@@mr.alpstar1536 Ну, оставить свое мнение о лекции Дробышевского в комментариях вы сочли уместным. Указали на отсутствие доказательств, хотя он два часа демонстрировал археологические находки. Все публикации об этих находках можно без проблем найти, было бы желание. А заодно ознакомиться и с методиками датировки и описания. Так почему же теперь стало неуместным собственной теорией поделиться, если Дробышевский не прав?

[@mr.alpstar1536]

@@user-pq1ie3my7g на сегодняшний момент, у меня нет времени. Есть доля правды в его лекции, но она не большая.

[@user-rs3xh5rl4u]

@@mr.alpstar1536 Трепло вы!