Дробышевский С.В. Происхождение человека. 05.11.2022 Лекторий ВЕРШИНЫ НАУКИ

[@СергейМуравьёв-п1ш]

Отличная лекция, спасибо организаторам и библиотеке. Давайте ещё!

[@ПахаРубаха-у7и]

Качество картинки и звук на высоте

[@wertyuiop1473]

@@ПахаРубаха-у7и главное-содержание!

[@АртурТамазян]

Включил чисто случайно, думаю--"посмотрю минут пять... " Ага!... Залип до конца лекции... Дробышевский все-таки заманил меня--реалиста и марксиста-- в свою секту палеантологов-археологов... 😂 Да я, собственно-- не сильно то и сопротивлялся этому напору и юмору умного Человека!!! 👍👍👍😁

[@АлександрКостецкий-я8к]

У Дробышевского кто бы не помер это хорошо😂😂😂

[@inmyeyes3541]

Как мне нравится прослеживать ветку комментариев) Одни вопят, другие доказывают. Чем ниже листаешь, тем более грустно становится за совместное будущее науки и человечества

[@ralfgeissler369]

Это не наука. Это иезуитская фантастика.

[@Ronin137]

Не ссы, прорвёмся 😀

[@Татьянасавченко-ь6д]

Дробышевскому тысячу лайков за юмор.

[@NailyaDanilovna]

Великолепно! Лайк за Станислава Владимировича!

[@svegennen2096]

«Итог всеядности в холодильнике», сходила проверила, точно: мясо, молоко, овощи, фрукты, кола, масло растительное, сливочное, хлеб и т.д. и т.п., слава богу - я сапиенс!

[@АлександрГуменников-х2к]

х😊

[@АлександрГуменников-х2к]

😊😊э😊х😊э

[@АлександрГуменников-х2к]

​

[@АлександрГуменников-х2к]

​@user-py7sy1hh7w

[@AlG-r1l]

Был у нас пес Мишка, какая-то разновидность немецкой овчарки. Вот он точно был всеядным. Очень огурцы любил и селедку. Сырую картошку только так хрумкал, прятали от него. А вот от дичи, особенно уток, нос воротил. И жаренных карасей не ел только облизывал, а варенных с удовольствием хрумкал. Как-то мамонтовое мясо ему принес для прикола, очень сильно разозлился и весь вечер бегал по квартире злобно лаял.

[@BETEP_BECT]

Происхождение Дробышевского от человека доказывает теорию эволюции Дарвина

[@Ronin137]

Homo Antropologus 😀

[@simsim-kv8jm]

Вижу лайк ставлю Дробышевского

[@ИгорьТ-ь4м]

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

[@Don_Rodrigo]

@@ИгорьТ-ь4м тебе кто интернет в палату провёл?

[@iam4907]

Вопросы показали, что здесь собралась целевая аудитория. Мне про бобров понравилось)

[@sergeylyaminn]

Дробышевский это лайк!

[@ИгорьТ-ь4м]

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

[@ПахаРубаха-у7и]

Жгите - Станислав Владимирович

[@dartvader5053]

Конкретно для верующих видео)

[@СергейГордиенко-п4д]

Христианские верования уже адаптировались, а какой-нибудь буддизм и вовсе никогда в разрез с эволюционными теориями не шел. Религия - это не просто метафизическая попытка в естествознание. Не стоит путать религию и мифологию

[@AndrjeiK]

@@СергейГордиенко-п4д Днями на вопрос о длине хвоста у бога, раз уж человек его подобие, и четыре позвонка в копчике имеются, а у некоторых иногда бывает больше, услышал много интересного, но в основном обсценнной лексикой... 😏

[@Пролетарий-р2в]

@@СергейГордиенко-п4д Что понос, что золотуха. Одна хрень.

[@alexryyk3297]

Комментарии как всегда огонь) верующие в Адама и его ребро не вымирают, и слава богу) Пишите больше плиз.

[@АйдарБурабаев]

Если бы Станислав сыграл на рояле для меня это было бы через чур.

[@circumworld-no-ticket]

1:14:11 "обезьяны без зубов не живут, ну есть, но он один" - так и этот один)

[@АртурТамазян]

44:40 "Лоли-Толи"!!???... Оказывается, человечество уже давным-давно знало жанр " Аниме "!!! 😳🤔 Вот так человеки-- и победили конкурентов!!! " Аниме--форэва! " 😁😁😁👍👍👍😃😆😸🤭🤣😏🤪😂😄😎

[@user-vh7hc8eu3l]

Олуху Михалкову надо бы это увидеть. Как и многим другим, олухам

[@ИвонИванав]

А армяне и Азербайджанцы бьются и доказывают, что именно их предки были первыми в Арцахе. Первым был проконсул. Это его земля😂 в Палестине такая же херня.

[@wovada]

Дробышевский, вы сильно умный.

[@grifangel5384]

внешне может быть но это не точно

[@wovada]

@@grifangel5384 давайте проверим

[@wertyuiop1473]

Когда же Дробышевский ПЕРЕСТАНЕТ " подпиРаться пианиной" И сыграет УЖЕ НА РОЯЛЕ?

[@ТыгваШмаля]

То, что человек зависим от огня - а как же сыроеды, питающиеся только сырой растительной пищей? Относится к этому можно по разному, но это аргумент что зависимость от огня не 100%

[@trolologist]

Сентинельцы живут без огня. И ничо))

[@zargerzargers4443]

🦧🤓👍👏👏👏🏻👏🏿👋🤦🏿

[@VKB-k1j]

Не каждый стюдень может доказат, что его родня сидела на пальме.

[@wovada]

Фургаториус!

[@starley1978]

Мишки любят сдирать кожу с головы

[@КаналЭндрю-з8я]

33:33)

[@СергейКиреев-м8ч]

Это рояль! 🤣

[@alexst243]

Главная проблема в археологии и палеонтологии - это определения возраста находок! И это источник ошибок и ошибочных выводов!

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Забыли еще употребить любимое слово "невежество".

[@денисдрагунов-в6ч]

почему данный лектор так нравится школьникам,есть какие-то манеры гарри поттера,образ ученого. толпа любит ученых

[@БагратАйрапетян-л3к]

А где в данном случае последние тип переходного к человеку сейчас? Недостающее звено

[@_KopBac]

А где *недостающее звено* от ребёнка к подростку или от подростка к взрослому ?!

[@БагратАйрапетян-л3к]

@@_KopBac Хотя, это сравнение неуместное, но даже в данном контексте можно отличить, если вы отличаете отличаете ребенка от зрелого, то наверняка между ними молодость, товарищ!

[@_KopBac]

@@БагратАйрапетян-л3к Уместно. 👍 Т.к. сам Станислав однажды его приводил, мол, *покажите мне лицо одного человека как переходное от подростка к взрослому* ? 🤔 В какой день и час это происходит? 😉 Так и в антропологии - на каждое новое промежуточное звено будут вопрошать "а где же звено между ним и предыдущим?" 😄👍

[@mr.alpstar1536]

@@_KopBac ну ведь бред написали

[@anod77]

"Триста грамм - это, конечно, очень мало" копирайт, Станислав Дробышевский

[@борисгорохов-з3б]

я то же думаю, что вряд ли саблезубых и гигантских гиен первобытные уничтожили. Африка не остров, до изобретения огнестрельного оружия и сокращения ареала (из-за сельского хоз-ва) что в Африке, что в Индии львов и тигров было навалом.

[@radiopapa6134]

Вообще, непонимаю связку "обезьчны-люди" Обезьяны, это просто разновидность людей. То что, в современном мире, существуют НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАВШИЕ ЭЙПЫ, однозначно говорит о том, что процесса то, и не было.

[@АртурТамазян]

По тебе-- это явно видно... 🤫😳😎🤭🤭🤭

[@ursve007]

Осталось проверить машину времени изобрести

[@МихаилГилевич-ф3ъ]

Медведи... Вон для пуйла верблюдов "задымили"

[@АртурТамазян]

Пианист, вначале лекции аккомпанировавший Дробышевскому , бросил своё дело, ушел из-за рояля и сел в первом ряду аудитории... Так и просидел до конца лекции, открыв рот и поражённо слушая Станислава... Такого объёма информации-- он не слышал в своей жизни никогда!!!... 😁😁😁😃😆😸🤣😏🤪😂😄😂

[@BaTHuK1945]

😟

[@BaTHuK1945]

Пилорама

[@genakamshot]

Как могла жизнь выйти на сушу? Если при этом первые попытки заканчивались бы гибелью организма. Мутации не идут на пользу никому. Может быть и было примерно так, но явно с каким то разумным вмешательством из вне.

[@trolologist]

Те, кто издох на суше - не дали потомства, те кто смог переползти в другую лужу - выжили, их дети тоже стали переползать. Чо непоняно?))

[@genakamshot]

@@trolologist не переползёшь. Это гибель для организма. И зачем переползать в другую лужу? Если своя высохла, то всё смерть.

[@igor_haib1579]

ты кто

[@pr.miryanin]

Человек создание созданное по образу и подобию Божьему, состоящий из Духа, души и тела. Жалок тот, кто считает себя обычным животным...

[@BioRobot-Hss]

Жалок тот, кто живя в 21 веке и имея неограниченный доступ к знаниям, пишет такой примитивный бред, говорящий о его невежестве, так ещё и оскорбляет тех людей, которые умеют читать и думать, что говорит о его ограниченности.

[@trolologist]

дураков учить - только портить. Они итак всө знают.....))

[@muromecls]

Даааа. М. Ответьте пожалуйста. Чëж обезьяна не стаëт вот нами, а, М?

[@shrekkek9396]

А зачем ей? А почему ты не станешь обезьяной?

[@muromecls]

О! Какое необыкновенное имя. И предложение очень по имени...

[@КонстантинАртемьев-я2з]

Зачем горилле эволюционировать в человека, если она большая и ей хорошо?)

[@ИскандарЗияев-ч6ю]

А почему ты до сих пор обезьяна??

[@ИгЛау]

Не кури перед лекцией. Бред.

[@dimkatihonkot4073]

Ну какой бред!Как можно построить дом без архитектора...

[@Пролетарий-р2в]

А архитектор откуда взлся? Самый первый. Кто его научил всему?

[@Vladimir_Ryazantsev]

@@Пролетарий-р2в учителя

[@МихаилТарасов-ч2э]

Ещё один всезнайка дарвинист, 🤣🤣🤣

[@СергейГордиенко-п4д]

Для вас любая эволюционная теория не имеет разницы с тем, что когда-то говорил Чарльз Дарвин?

[@Сауле-т9ь]

Он преподаватель МГУ, а ты кто? МГУ это самый лучшии университет...К слову..

[@АнтонинаНичаева]

Бред полнейший!

[@ИгорьГвоздев-щ1ъ]

Дарвиновская теория не подтверждённая ни одной находкой переходного вида. Расказчик повествует с уверенностью современника событий, как будто у него самого был хвост и ни каких прямых доказательств.

[@AAAFFF]

Дарвиновская теория уже давно не теория

[@ИгорьГвоздев-щ1ъ]

@@AAAFFF Согласен с вами, теория без доказательств, это всего лишь гипотеза.

[@ИванИванов-и4п9д]

Ну зачем же так явно демонстрировать собственную дремучесть и невежество?

[@ИгорьГвоздев-щ1ъ]

@@ИванИванов-и4п9д ну и зачем же вы так явно демонстрируете свою дремучесть и невежество?

[@ИванИванов-и4п9д]

@@ИгорьГвоздев-щ1ъ Повторюша Дядя Хрюша? Про таких, как вы, говорят: ни ума, ни фантазии.

[@alexmoroz6304]

Здравствуйте все. Какая буйная фантазия, как хорошо подвешен язык и какие примитивные рассуждения. Напомню, был доклад математика, который строго математически доказал, что виды появляются сразу, а постепенно модификацией. В Славянском календаре самая древняя опорная дата 1,5 млрд лет. Сами люди продукт триллионов лет. Например есть следы в камне от ступней где чётко видны паппилярные линии и это ступня современного типа человека, а не первобвтного, который как и некоторые виды обезьян получился в результате одичания после катастрофы, а их хватало. Вобщем это фэнтэзи не имеет отношения к науке тем более, что переходных форм не обнаружено, а те, что якобы нашли, в последствии оказались подделка ми вот таких учёных...

[@СергейНаклескин]

Прошу прощения, но что же это за опорная дата в полтора миллиарда лет в "славянском календаре"? Какая-то дата их жизни простейших, потому что это, как бы, еще протерозой? Про триллионы лет откуда сведения? После приема галлюциногенных грибов? Следы в камне, говорите? А где научное описание и исследование этой находки, где датировка, какие методы датировки использовались? Или это вы такой камень у себя в огороде нашли? Сука, насколько же вы примитивный! Для вас сложно даже с научно-популярной литературой по теме ознакомиться, не говоря уже о серьезных научных работах и исследованиях, ознакомиться с методами археологии и антропологии. В таком случае вы хотя бы могли объяснить: с чем именно вы не согласны и почему. И это ваше "почему" тоже должно иметь под собой основания, которые можно проверить. Но это, сука, нужно читать, проверять, анализировать. Это же слишком сложно и дело не двух дней. Для антинаучного бреда этого не нужно, правда?

[@alexmoroz6304]

@@СергейНаклескин дорогой, нас программируют, а факты говорят другое, может быть не такое, но предкам я верю больше.

[@Пролетарий-р2в]

@@alexmoroz6304 Не экономьте. Не покупайте дешёвую водку у таксистов.

[@ИскандарЗияев-ч6ю]

​@@alexmoroz6304вас ищут санитары, вернитесь в палату.

[@YurySoldatenkov]

Ничем не доказанная теория эволюции - это вершина науки?!

[@СергейНаклескин]

У вас есть другая теория, которая является доказанной и объясняет происхождение и развитие живых организмов лучше, чем теория эволюции? Только давайте без креационизма, который уж точно ни хера нельзя доказать или потрогать, в отличие от археологических находок.

[@YurySoldatenkov]

@@СергейНаклескин покажите находки, подтверждающие наличие переходных форм. Эволюционисты все дорогу только тем и занимаются, что натягивают сову на глобус. И чем дальше, тем труднее это делать, с развитием настоящей науки. Дарвин ничего не знал про ДНК. Иначе уже тогда эта теория сразу стала бы мертвой. Эволюция по сути - это религия, кое-кому выгодная, и поэтому искусственно продвигаемая.

[@СергейНаклескин]

@@YurySoldatenkov Вы два часа лекцию смотрели, в которой Дробышевский рассказал о всех этапах эволюции человека, приводя в пример археологические находки. Если вы не верите в эволюцию то кто мешает вам собственную теорию разработать, которая объясняла бы существующее разнообразие видов (человек - это лишь частный случай эволюции)? Только имейте в виду, что ваша теория: 1. Должна основываться на фактически имеющемся материале. 2. Она должна быть проверяемой существующими методами. Если вы разработаете собственные методы подтверждения своей теории, то будьте любезны рассказать о том, на каком принципе они основываются. 3. Она должна состыковываться со смежными областями знаний. С той же самой генетикой. Объясните, зачем у человека есть, например, копчик. Ну, или жабры на определенном этапе развития человеческого зародыша в утробе матери... Вам придется дохрена чего объяснить, с чем справляется теория эволюции. Креационизм здесь не прокатит, ибо он непроверяем априори и основывается исключительно на сказках.

[@YurySoldatenkov]

@@СергейНаклескин Каждый из нас узнает правду вскоре. Жизнь коротка.

[@Пролетарий-р2в]

@@YurySoldatenkov Вы думаете, что на том свете вам ума добавят? Наивный.

[@sergeynovikov9424]

к сожалению, биологи не видят за деревьями леса и поэтому транслируют ложные представления о биологической эволюции, не понимая что такое жизнь на фундаментальном уровне и не давая ей определений!)) начинать надо было действительно от большого взрыва, ведь жизнь - это уникальный _физический_ процесс, неразрывно связанный с эволюцией всей наблюдаемой вселенной от начала ее возникновения! главное, как изменились взгляды на жизнь и ее эволюцию, благодаря физикам, что фундаментально эволюционируют не гены, не отдельные клетки или виды, а вся планетная жизнь, которую мы видим вокруг на Земле представляет из себя единую многоуровневую иерархическую живую систему, которая эволюционирует, следуя фундаментальным законам физики, которые управляют эволюцией всей наблюдаемой вселенной. в основе Дарвинской эволюции (включая эволюцию приматов и всего человечества - законы физики;)

[@ИванИванов-и4п9д]

Зачем же вы математику обижаете? Жизнь это не только физический процесс, но и математический

[@sergeynovikov9424]

@@ИванИванов-и4п9д физика и математика - это по сути одна наука. две стороны одной медали. в программе Ленглендса поиск взаимосвязей между физикой и математикой выделен отдельно. в принципе, все науки унифицируются к физике и математике. а в нашей физической/математической/информационной вселенной вообще все из бита!)

[@ИванИванов-и4п9д]

@@sergeynovikov9424 какой яркий образчик дремучего невежества! физики использует модели математики, но не наоборот! рановато вам ещё на серьёзные тему дискутировать, сначала изучите матчасть!

[@sergeynovikov9424]

​@@ИванИванов-и4п9д сколько же в токсичной русскоязычной среде тупых ботов и заскорузлых динозавров, застрявших в глубоком прошлом. ( но при этом выступающих с огромным апломбом и с дурацкими безапелляционными утверждениями!)) имя физика Эдварда Виттена, удостоенного медали Филдса в 1990 году, вам ни о чем не говорит? и за какие работы он был удостоен этой высшей награды для математиков?;)) PS и что за загадочный "математический процесс", на который вы сослались? физические процессы - понятно, что это характер физических взаимодействий и изменения состояния физической системы во времени, а что за некий "математический процесс"???)) дайте-ка пояснение)

[@sergeynovikov9424]

@@ИванИванов-и4п9д а в курсе за исследования в какой области награжден премией Филдса этого года француз Уго Дюминиль-Копен?;)

[@grifangel5384]

Сторонники теории дарвина - вам не стыдно нести эту чушь? Какой же темный народ... давно уже понятно что это целенаправленный увод в сторону, дарвин сам высмеял эту теорию даже публично...

[@trolologist]

Можешь опровергнуть Дарвина? Давай.

[@СергейПетров-б8с]

дарвин лишь сделал предположение. Многие мыслители делали различные предположени. Некоторые предположения нашли подтверждение, некоторые нет. Предположение Дарвина подтверждается физиками, биологами, антропологами, геологами, генетиками. Дарвин даже мечтать не мог, что столько доказательств его гипотезе появится.

[@Илья-л6к1р]

Воруете. Ну ну.

[@СергейМуравьёв-п1ш]

О чем вы? Это организатор лекции

[@smotritel2284]

Пожалуй один из самых дремучих фанатиков .

[@nature-qwq]

Ты?)

[@smotritel2284]

@@nature-qwq нет.

[@vanyazizinyak8648]

Smotritelь это пишет поклонник Ю.Лозы,совсем не фанатик плоско-земельщик))

[@grifangel5384]

@@vanyazizinyak8648 какое примитивное суждение - все непонятное свести к плоским шуткам про плоскую землю

[@vanyazizinyak8648]

@@grifangel5384 кому было адресовано,тот все понял.

[@kerkcrenston]

Уже на этом канале

[@ogcjm5407]

якобы умный человек в полном серьезе заявляет что он 🐒 удачи мамкины учёные 😂

[@grifangel5384]

и это вершина науки? дробышевский - с тобой все понятно...

[@glagol34]

примитивный человек от приматов, а те от водорослей. человека думающего создал Бог, с понятиями Добра и Зла и дал ему законы.

[@Людмила-ю6й7ъ]

Ну,дурь не сусветная!

[@mr.alpstar1536]

Какой кошмар. Строить теорию без доказательств того что есть на самом деле. Кто его прям любит как учёного........ Сочувствую

[@СергейНаклескин]

О, просветите нас, что же есть на самом деле? А главное - приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно проверить существующими научными методами. Со ссылками на археологические находки, научные публикации. Чтобы ВАША теория оказалась круче, она должна быть проверяемой и лучше объяснять все те же вещи, что и теория отвергаемая. А пиздеть без доказательств все горазды.

[@mr.alpstar1536]

@@СергейНаклескин да уж особенно в комментариях это расписывать.... Очень уместно) хорошо иметь площадку для такого.... А так конечно я с вами согласен, получается пустой звук.

[@СергейНаклескин]

@@mr.alpstar1536 Ну, оставить свое мнение о лекции Дробышевского в комментариях вы сочли уместным. Указали на отсутствие доказательств, хотя он два часа демонстрировал археологические находки. Все публикации об этих находках можно без проблем найти, было бы желание. А заодно ознакомиться и с методиками датировки и описания. Так почему же теперь стало неуместным собственной теорией поделиться, если Дробышевский не прав?

[@mr.alpstar1536]

@@СергейНаклескин на сегодняшний момент, у меня нет времени. Есть доля правды в его лекции, но она не большая.

[@Пролетарий-р2в]

@@mr.alpstar1536 Трепло вы!