J'ai eu des boitiers FF, apsc, m43, 1pouce, hybride et reflexe et mirrorless en 20 ans. j'ai fait l'essai de 2 boitiers FF et aps-c et avec au minimum 2-3-4 objectifs en voyage. c'était pesant et encombrant, si tu as trop de choix c'est pas mieux, perte de temps. Le D7200 et le 18-300 6.3 sont les dernières des technologies et optimisé avant le début mirrorless chez Nikon. Je peux photographier un coucher de soleil et un caribou lointain en 5 secondes. Les objectifs à 2000-10000$ sont pesant et spécifique à un usage photos et avec peu de versatilité. Dites vous qu'un bon objectif va avec un bon boitier = $$$$$ et les photos seront à la hauteur de votre niveau expérience, patience et de chance. J'ai environ 50000 photos de voyages et animaliers et mes plus belles photos ne sont pas proportionnel au prix de mon matériels.

Il y’a très longtemps que j’ai choisi d’avoir deux boîtiers avec des optiques différentes pour répondre à différentes situations. C’est une bonne idée. Mais avec l’âge 😢 et quelques soucis de santé j’ai adapté ma pratique. J’ai fait le choix d’un boîtier compact plein format (a7cR) avec des zooms compacts (20-70mm, 70-200mm) et un boîtier compact à objectif fixe aps-c (x100v ou GR3x). Mon dos me remercie, et je peux ainsi répondre à mes besoins (urbain street touristique familial). Cela permet également d’éviter de changer trop d’objectifs.

Je me permets d ajouter que votre analyse est valide pour la vidéo aussi. A titre personnel, pour la vidéo j'ai un Lumix S5, avec bague d adaptation pour monture Canon, et une tralée d optiques Canon. J ai beaucoup hésité à changer de boitier pour les vidéos en basse lumière (spectacle, vidéos urbaines de nuit etc) et finalement j ai acheté sur le site dont vous parlez (mpb), un boitier Sony A7SII. Neuf ce boitier valait 3500 euros, je l ai eu d occasion à 750 Euros. J ai acheté une bague d adaptation pour monture Canon. Dorénavant, je me balade avec les deux configurations. Boitier Lumix S5 pour la vidéo en général. Quand les conditions de lumière deviennent difficiles, je passe au Sony. Pour un investissement raisonnable, j'ai pu couvrir tous mes besoins. Sinon, je partage votre analyse de la technologie. Mon premier boitier fut un Canon 350D et comme vous j'ai fait mes armes avec. Ensuite j'ai acheté un bon prosumer le Canon 60D (comme le 7D mais avec l écran amovible pour la vidéo) et ensuite au Canon 6D plein format. Franchement en photo, j utilise toujours mon 6D et parfois mon 60D pour l astronomie ou des photos de spectacle, le crop permet de gagner beaucoup en focale. Je n ai pas été convaincu de passer à plus récent, la différence de qualité vis à vis du nouvel investissement, ne le justifiait pas. En revanche, j ai dépensé pas mal d argent sur les objectifs. Je pense que cette partie d 'analyse manque à votre vidéo. Les objectifs changent énormément la qualité d image... Pour la vidéo j ai acheté, sur mpb !, des objectifs Zeiss FE classic, qui sont tout en manuel mais qui donnent une image aux vidéos proches du cinéma. Les objectifs cinema Zeiss sont très proches des classic ou des contax Zeiss. Donc garder son argent pour les optiques, qui eux tiendront plusieurs décennies.

12:19 c’est debile cette remarque. Les gens qui veulent faire de la photos à moindre coût commencent avec un smartphone

Excellent le diffuseur dans le couvercle !

Je ne suis pas un professionnel. Je recherche un appareil pour faire de la vidéo et j'hésite entre un iphone pro 16 et un reflex. Il y a de forte chance que j'achète l'iphone sachant que je ne m'y connais pas en étalonnage et je ne sais pas quel autre chose technique que j'ignore qui pourrait me bloquer

Cette vidéo me pose une question : Qu'est-ce qu'une bonne photos pour chacun ? En allant plus loin : y avait-il de bonnes photos il y a 5 ans ? 10 ans? 50 ans ? 100 ans ? Et à quel moment des photos qui étaient jugées comme bonnes à l'époque ne sont plus suffisantes aujourd'hui ? Il n'en demeure pas moins qu'à partir du moment où on arrive(ra) à percevoir quasi tous les détails d'un plan avec une vitesse quasi instantannée et une lumière très réduite... bah on ne pourra plus faire mieux en effet. Il ne restera donc plus que le point de vue, le cadrage et le traitement pour faire la différence.

Elle est longue cette vidéo pour ne rien dire ! Et egocentré vos propos non ? Je fais de la photo de puis longtemps et déjà dans les années 2005-2010 le double boîtier était bienvenu voire obligatoire (en festival dans mon cas). Quant à votre analyse sur les yeux des insectes ou autre animal, ben si vous faites de la photo animalière c'est apport énorme ! Pour la rafale, si vous faites de l'astrophoto, c'est magique aussi de pouvoir shooter à 20 ou plus images par seconde ! Donc vos propos généralistes ne tiennent que sur votre pratique à vous ! Et outre l'aspect commercial et économiste, votre vidéo n'apporte rien. J'ai perdu 15 minutes et les 5 que j'ai prises pour écrire ....

Tres bonne video, mais les "Du coup" a chaque debut de phrase c'est fatiguant.

Les mégapixels sont liés a l'age de l'appareil photo, plus il est moderne et plus il en aura. Après bien sûr il y a les versions Résolution des appareils (A7R) qui sont des variantes dopées (j'ai un A7r1 et un A7r4 depuis peu). Sur mes photos récentes je divise par deux la résolution et j'ai un meilleur résultat niveau bruit qu'un A74 ramené à résolution équivalente. J'ai hâte de voir quels progrès les constructeurs vont apporter sur les futurs boitiers sachant qu'en qualité d'image c'est déjà le top. J'ai noté un gros progrès de l'autofocus entre v1 et V4 je pense donc que l'avenir nous réserve des progrès à ce sujet.

J'adore la vidéo ! Par contre le pouce me terrifie xD

Perso, je suis plutôt arrivé dans la phase où j'ai juste envie de profiter de l'instant et de le garder pour moi et pas le partager... 😅

Ben, si il n’y pas de « révolution radicale » au niveau des appareils, pourquoi en changer ?

J'ai commencé sur du Lumix gx80 il y a 6 ans. Je suis passé chez Sony entre-temps avec un A7III. Après un voyage pendant lequel j'ai fait un peu d'animalier dans les Everglades, avec pas mal de photos ratées car le boîtier a fait le focus sur les hautes herbes plutôt que les oiseaux ou les alligators, j'ai commencé à m'intéresser à un nouveau boîtier. J'ai craqué pour un A7RV. Les 61mpx sont un vrai gain par rapport au 24, l'écran sur rotule a résolu un gros point noir de mon A7III, à savoir pouvoir prendre des photos verticales près du sol confortablement. J'ai pris les 2 boitiers en rando dans les Dolomites et purée quel plaisir de pouvoir passer du 24-70 au 100-400 simplement en attrapant l'un ou l'autre boîtier. Moi qui pensait vendre mon A7III, il va rester avec moi jusqu'à l'épuisement!

Une innovation qui pourrait encore être recherchée, c'est le multifocus : On prend une photo sans se préocupper de la mise au point, ça pourra être fait au développement. Une startup avait essayé il y a quelques années, mais elle s'est plantée, hélas.

J'ai souvent deux boitiers avec moi : un EOS "Normal", et un EOS modifié pour les photos IR/UV. On peut faire des choses assez intéressantes avec un filtre qui ne laisse passer que les infrarouges (paysages) ou un filtre qui passe l'UV (portraits), et le boîtier normal, parce que même si les smartphones font maintenant de très belles photos, tous ne sortent pas du RAW, qui donnent une latitude infinie.

1 boitier ou 2 boitiers ça se discutera toujours... Cela dépend aussi de la vision de la photographie par son photographe ! Il m'arrive de rater LA photo ou de ne même pas faire LA photo. En amateur même très averti, il faut aussi pouvoir profiter de ce que l'on vois sans vouloir pour au temps l'immortaliser et donc le partager... Un avis perso pour ne pas regretter une image ratée ou pas faite, c'est de considérer la photo comme la pêche... Des fois ça mord, des fois ça mord pas... Il faut juste se le mettre en tête dès le départ... ;-) Super vidéo, super argumentaires, mais vocal un chouille trop rapide ;-) Merci pour le moment ;-)

une formule tout en 1 = le Sony RX 4 : 21 m de pixels, zoom Zeiss 24/600 2,4/4.rafale 21 images , poids 1kilo en plus de cela une fiche technique impressionante. Hé oui si tu veux que la photo reste un plaisir que tu ne fais pas d'agrandissements géants voilà une formule intéressante , tu la complète avec les logiciels DXO et la suite Nike + gigapixel. Moi je dis ça je dis rien et tu trouvera cela en occas....fonce y'en aura pas pour tout le monde !

Quand j'étais payé pour du reportage corpo, je ne travaillais qu'avec 2 boîtiers. Souvent je choisissais 2 focales fixes. Après le combo se choisit en fonction des lieux et des moments de la journée, souvent 24mm/50mm ou 28mm/58mm ou 35mm/85mm. Ca parait être beaucoup dans le sac à dos, mais déjà c'était pour des prestas pro, et puis c'est de toute manière moins cher que des zooms hauts de gamme.

Superbe idée d'avoir deux boitiers, moi même j'ai penser a cela, un plein format canon et un apsc Pentax sais le mieux pour toute les situations.

Je trouve le boîtier photo apn toujours adapté pour utilisation d'un zoom puissant mais ce qui m'étonne c'est qu'avec un smartphone je fais des meilleures photos la nuit que mon boîtier Sony. 😳😳

En tant que photographe de Sport automobile, j’ai toujours eu deux boîtiers, un grand angle quand la voiture passe près de moi pour faire un filet et un télé objectif quand je la vois arriver au loin et partir au loin un lieu trois photos minimum J’ai applique la même chose en mariage et j’ai pris conscience avec ta vidéo que je le fais instinctivement depuis le début avec deux nikon d500 que j’ai gardé et que je continue d’essayer d’exploiter en vidéo car je prends beaucoup de plaisir à découvrir la vidéo, c’est une toute autre approche que la photo

Juste, je viens de regarder le nombre de vues de la vidéo, c'est complètement fou en comparaison des autres😁Comme quoi, certains sujets sont prisés ! Je l'ai vue en trois fois perso, elle est très bien faite. j'utilise deux boitiers depuis longtemps, pour mes reportages. Et effectivement, cela ne sert plus à rien de sauter sur les dernières innovations depuis 5 ans environ. Il faut miser sur les optiques et les mettre sur des boitiers d'occasion. En neuf les prix sont délirants. Merci, bonnes photos à bientôt !

Amateur ici, j’ai eu un setup double boîtier pendant quelques temps (700D + 70D) que j’ai finis par revendre pour passer au plein format avec un 6D. Et bien je dois dire que je regrette cette flexibilité qu’apportait le double boitier.

De très nombreux photographes de mariage ont 2 appareils, pour ne pas louper les meilleurs moments. C'est une spécificité des photographes sportifs ou d'événements. Mais il n'est jamais trop tard pour se rendre compte de l'utilité de la chose 😁 Personnellement, je ne fais plus que des photos de paysages avec mon téléobjectif 600mm, le rendu est plus immersif je teouve

Ce qui se passe en photo se passe par tout dans touts les domaines des biens eletroniques, que soit ordinateurs, smartphones, appareils photo, eletromenagers, nous avons atteint le sommet, de l'innovation ou au moins des besoins de l'utilisateur.

Avec mon Panasonic DMC - FZ18 : ericthomarat sur photo art my canva site ; c'est un site que j'ai créé avec Canva, histoire de présenter ce que je commence à présenter. Je ne suis pas un pro; juste un amateur et je pense que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe sauf quand le photographe veut tout maitriser. Personnellement, j'aime beaucoup laisser faire le hasard. Ce sont des photos que je ne peux pas reproduire. Et quand elles sont réussies, c'est rare mais ça arrive, elles sont vraiment uniques ! Par exemple, ma rose "morte vivante", je ne saurais pas la refaire.

Attention au FOMO 😊

60Mpix c'est quasi inutile. La vaste majorité des optiques n'ont pas le piqué nécessaire pour bénéficier de cette finesse. Et ce n'est pas une question de qualité de fabrication ou de matériaux mais juste une question de physique. C'est le diamètre de l'optique qui dicte par phénomène de diffraction la qualité de l'image projetée. Du coup en dessous d'un certain diamètre c'est juste impossible d'avoir du détail très fin. Donc à part utiliser un 60Mpix avec une optique 400+mm assez ouverte, c'est peine perdue.

RHOOOO ! La pub MPB. C'est basique et grossier...

Bah ... 2 boitiers un "vieux" D750 et a coté un D850 d'occas (40000 clics) pas cher (650 euros) dont le capteur etait rayé et que j'ai fait changé (900 euros) et plusieurs obj qui vont bien ...

Salut Sylvain, pour ma part je me ballades partout avec mon canon 6d + 35/350L tout métal et verre qui me permet tout cadrage avec une excellente qualité et un très beau bokeh. Pour les paysage urbain c’est le 20/35L tout métal et verre. J’envisage d’upgrader pour le 6dII mais pas de mirrorless pour Bibi c’est un non sens optique et consommateur d’énergie de plus. La semaine passée en montant à point huma a Malibu californie juste avant que ça brûle j’ai rencontré un faucon posé sur un arbuste en contrebas il était à ma hauteur donc et a 5 mètres, il contemplait simplement le paysage marin, nos regards se sont croisés il ne s’est pas envolé il est resté là tranquille comme s’il voulait poser pour moi, j’ai lentement porter mon combo à l’œil et shooter quelque photo pour immortaliser la rencontre incroyable. Cela se produit once in a lifetime…Excellente vidéo spot on comme disent les ricains. Un trek à Yellowstone me dirait bien. Bonne année photographique 2025.

Finalement, c'est épuisant cette course de "que suis-je en train de louper?"

Beaucoup de bon sens dans cette vidéo. Le marketing à tout va est plus sensible chez certaines marques qui produisent un nouveau boîtier voire plus, tous les ans (ex: Son*y et Ca*on). C'est inutile pour la plupart des photographes et mauvais pour la cote de l'occasion quand on veut revendre son matériel. Trop de modèles dévalorise le matériel et les gens s'y perdent. Mais il ne "faut tout de même pas jeter le bébé avec l'eau du bain". Beaucoup de progrès techniques ont vu le jour. Personnellement, je change de boîtier tous les 7 à 8 ans. Dernièrement, j'ai fait un peu la tête quand, (je suis un passionné équipé chez Nikon) , j'ai dû vendre mes anciens objectifs en monture F pour passer à la nouvelle monture Z. J'ai tout de même gardé un objectif en F avec la bague adaptatrice. Mais ce changement a eu un effet positif, m'obliger à me repositionner face à mon réel besoin. Je me suis ainsi rendu compte que 95% de mes photos étaient faites entre 24 et 70mm. J'ai donc cassé la tirelire pour un principal objectif, le très bon 24-70 mm 2.8 en monture Z et je suis super heureux de mon choix. Je me réserve maintenant les focales fixes pour des usages très spécifiques et pour l'instant, je n'en ai pas encore racheté. Étant passé au Z8 après un D810, je trouve vraiment utiles tous les progrès apportés par ce boîtier, tout particulièrement au niveau de l'autofocus, et même si l'autonomie est un peu en berne par rapport à mon 810. Vous vous focalisez cependant sur la photo animalière dans vos exemples et vous oubliez ainsi un point important: Il n'y a pas qu'un seul type de photographie. Chacun doit adapter son matériel au besoin réel. C'est le principal défi. 🙂

En debut 2025 le a7r3 vos til encore le coup ?

Moi je, moi je, moi je ... trop d’égo. Bye

Des innovations que j'attendrais avec impatience en photo, j'en ai plusieurs en tête, et qui peut-être n'arriveront jamais : - De gros progrès de gestion des ISO en conditions difficiles (ça s'est clairement arrêté depuis quelques années) - Une plage dynamique enfin conforme - avant traitement - à celle de la "vision humaine" - Des EVF enfin à la page en terme de rafraîchissement, et qui soient des concurrents réellement crédibles au ressenti du viseur optique - Tout ce qui peut contribuer à la réduction du poids des optiques Et ça fait que du coup, mon D4 acheté en 2012 est resté mon unique boitier à date (je l'ai même entièrement fait remettre à neuf il y a 4 ans), sans que la moindre envie d'en changer se fasse sentir, faute d'avoir trouvé le gap technologique que j'espérais trouver 2012. Et ma foi, c'est très bien comme ça aussi, parce que je suis toujours aussi heureux des photos qu'il sort.

Sans vouloir mettre le bronx...vous avez vu ce qu'on arrive à sortir avec un iPhone, ou même un Samsung, pour ceux qui n'aiment pas les pommes!😝😂 Soyons sérieux, en 2025 le reflex full frame est à la photographie ce que le Concorde est à l'aviation civile...un merveilleux mais coûteux souvenir!

Bonjour Pour les photos de mariage, j'ai deux boitiers avec deux objectifs différents qui permettent de couvrir l'ensemble des situations. pour les photos de sports idem. Concernant l'achat de mes appareils je les achète quand l'appareil à 2 ou 3 ans et qu'il est à moitié prix j'ai acheté en 2924 le canon R6 avec un objectif 50 mm 1.8 à 1400 euros neuf chez Darty.

Pour moi la prochaine étape c'est de ce greffer un appareil à la place de l'œil. 😉

Là c'est Yellowstone qui fait la photo! C'est pas l'appareil. Quand tu est photographe tu te demerde avec le matos que tu as .

Bah moi cette logique me dépasse... pourquoi le fait de ne plus vendre de boitiers les feraient augmenter ? Justement, ils devraient baisser les prix pour les vendre... car l'offre est supérieure à la demande. Ca va à l'encontre de cette loi basique d'Economie. Je pense que ce n'est pas du tout la raison. La raison est que les plus fortunés achètent n'importe quoi à n'importe quel prix du moment que c'est le plus haut de gamme possible, voire même, certains achètent le plus cher pour avoir le plus cher. Oui oui on en est là. En tout cas je suis justement en train de chercher un premier appareil hybride, et ça me rassure de vous entendre dire que les prix dans le haut de gamme augmentent de façon exponentielle de manière totalement artificielle par rapport à ce que ça apporte. A la limite je me dis que ça va m'aider à choisir. C'est à dire que plus les prix sont abusés, plus ça risque d'être inutile. Et de toute façon je n'ai pas les moyen d'acheter un appareil photo à 5000€, je préfère remplir mon frigo 100 fois à la place lol

Bonjour j'ai une question je viens acheté le même en occasion 100 euros il fait un petit bruit sûrement le moteur où la mis au point ma question était si le vôtre fait un léger bruit merci de votre réponse

Je ne suis qu'un modeste amateur mais j'ai rapidement fait le même constat que vous. Un apsc (A6600) avec un tamron 18-300 et un full frame avec un parc complet d'optiques (A7III). De cette manière je fais un choix artistique sur le FF avec un objectif (fixe ou zoom) bien déterminé en fonction de l'idée, l'envie et la pratique du moment, et j'ai toujours à portée de main mon apsc avec le 18-300. De plus avec le facteur de conversion de 1.5 entre le FF et l'apsc, quand on achète un objectif fixe pour FF on a une autre focale avec ce même objectif sur l'apsc.

peut être ajouter sa performance en architecture ?

j"utilise 2 boitiers pentax depuis 15 ans avec des objectifs M42mm (35 mmm et 135 mm) . Budget 450 euros

c'est quoi le problème avec les discours simpliste ?

J'ai un A7R1 depuis 10 ans, je l'adore. J'ai un A7R4 depuis quelques mois, je le surkiff c'est un régal et il y a un gros gap depuis la v1, gap que j'apprécie énormément. Il coche beaucoup des cases que tu stipules dans ta vidéo. Le format hybride j'adore, aucun problème d'équilibre bien au contraire. J'ai eu un peu de mal avec les menus mais après une formation en ligne je m'y retrouve bien, elle valait bien les 80€ car j'ai gagné des semaines / mois de tests (et même avec les tests je ne sais pas si j'aurais appréhendé les menus avec autant d'aisance). Dans 10 ans je changerai pour une bête plus moderne, quand je vois les nouveautés je me prends à rêver d'une montée en iso sans bruit, d'un autofocus dopé à l'IA, le preshot de 1 sec... 61 megapixels c'est top pour cropper, je ne pense pas avoir besoin de plus. En autonomie c'est top sur l'A7R4 :) j'ai 2 batteries sur la v1. Je garde la v1 avec un 150-600 Sigma sport et mes autres cailloux sur la v4 (Sony 14 f1.8, Zeiss 35 f1.8, Zeiss 55 f1.8 et Sony 90 f2.8 macro). La vidéo je m'en cogne, j'aimerais que les fabricants se concentrent sur la photo et pas sur la vidéo (qu'ils fabriquent des boitiers spécialisés vidéo et qu'ils nous foutent la paix avec ça). Bizh

Très frustré par ta vidéo. Où est la photo de Thierry ?

Merci pour ce partage. Je dois aller a Yellowstone mais en famille du coup j'aurais moins de temps pour faire des photos, je me contenterai donc de la première photo avec le fond un peu flou. Savez-vous a partir de quelle version de Photoshop il y a le focus stacking ,? Encore merci