La conducta en psicología conductista se refiere a una interacción con el entorno, donde el cerebro es parte indispensable pero no la causa. Explicado de una forma simple y básica, una conducta sería una cadena conformada por un estímulo, seguida por una respuesta del organismo (aqui estaría el cerebro pero no solo, también músculos y toda una historia de interacciones y aprendizaje, etc), y una consecuencia que haría más probable o menos la conducta en el futuro, todo esto dentro de un entorno y circunstancias determinadas. Entonces, se puede entender que la interacción con el entorno (la conducta) posee una cantidad grande de variables indispensables pero una causa que estribaría más en el acercamiento o alejamiento a unas consecuencias deseables o indeseables. De forma coloquial atribuimos al cerebro la causa de todo pero igualmente podríamos decir que es el corazón la causa de todo al estar latiendo y llevar sangre al cerebro para que funcione y sigamos viviendo, o al sol por mantenernos calientes. Causa aquí es específicamente qué factor o factores determinan de forma primordial que se haya dado una interacción concreta con el entorno y no otra. Esto al final es muy complejo pero espero haberme explicado.

​@@carlosaragon7110 Creo que en pocas palabras: el cerebro sí es la causa de todo. Ya que hay que tener en cuenta que toda esa cadena de aprendizaje creada a través de interacciones pasadas se almacenan en el cerebro en forma de redes neuronales, y toda esa influencia que nuestros órganos tienen en nuestra conducta, también son interpretadas por el cerebro. Poniendo de ejemplo que si una persona sufre mucho dolor en alguna parte del cuerpo, como por ejemplo en la cabeza, esta misma se verá afectada de forma en que se hará más irritable, confusa, etcétera. Sin embargo, si una persona padece de insensibilidad cóngenita al dolor, este mismo dolor de cabeza no será percibido y por lo tanto no modificará su conducta. Creo que se le debería atribuir no sólo el cerebro al origen de la conducta, sino todo el SNC, aúnque claro, el cerebro procesa todo y es el causante de toda conducta. El cerebro es el que procesa todos los estímulos entrantes, y dependiendo del estímulo, generará una conducta diferente.

@@whalemusic137 Que sea indispensable no significa que sea la causa, sin estímulos ni consecuencias el cerebro no se desarrolla. Si yo bebo agua el cerebro no es la causa, la causa sería una fisiología que me permite regular los niveles de agua, una historia de aprendizaje que me ha permitido discriminar cuando tengo sed y necesitar saciar esa sed, no el cerebro. Necesitamos de una interacción con el medio y es lo que nos ha traído aquí, la supervivencia y la evolución, no el cerebro. Es igual que con la metáfora del coche, si pillo el coche y voy a la playa, cual es la causa de ir a la playa, el motor? Sin el motor no hubiera llegado eso está claro, pero no es la causa. Es como si te preguntan, "oye por qué fuiste a la playa el finde" y tú respondes bueno porque el motor de mi coche funciona bien y me permitió desplazarme. Si quieres una causa primordial para toda conducta como interacción y generalizar esa será la selección natural, no el cerebro. La psicología científica es la continuación del trabajo de Darwin. Entiendo tu punto de vista, y estoy de acuerdo en que toda interacción y aprendizaje nos cambian y cambian el cerebro, que es indispensable, pero sin un entorno ni estímulos antecedentes y consecuentes a lo que el organismo(y el cerebro) respondan, no existe conducta y tienen más que decir sobre la causa que el propio cerebro. Al final creo que hablamos de lo mismo pero la clave está en el concepto de conducta, el cual es diferente del que usamos coloquialmente, una respuesta del organismo es solo una parte de la conducta, la cual se completa con estímulos antecedentes y consecuentes del entorno. Decir que yo escribo esto porque tengo un cerebro es falso, o al menos meramente descriptivo, no explica el por qué de mi interacción, la cual se debe más a tu respuesta y a yo querer seguir explicando mi punto de vista y mi conocimiento(tampoco soy experto aunque he leído bastante) sobre esto.

Muy cierto

este señor si quiere te entierra en citas, datos y bibliografía

@@aji042 pero no quiso 🤷‍♀️

Claro, exacto. Muy bien dicho. Es que en ocasiones los lentes ideológicos sesgan el profesionalismo.

Bueno profesional??? Hoy en día si se ve en imágenes del cerebro de una persona con depresión. Pero no me deja hacer comentarios. Hay que ponerse al día, no se si es medico este señor pero al día no está.

No lo creo 😊

Pero si no tienes evidencia de que funcione puedes estar pagando para nada

@@ismaeldopico715 a no todo el mundo le van bien las mismas cosas ni le funciona lo mismo por mucha evidencia científica que tenga.......

Jajajaja Ramón Nogueras, ocupado como está todo el tiempo, se va a poner a darle información que usted puede buscar en internet. Claro, hay que buscar información científica de calidad, no literatura mitológica.

No te va a contestar ni el ni nadie a estas respuestas, primeramente porque desde su ojo cientificista no tienen respuesta y lo q no ve la ciencia no existe ya sabes...