Las 3 Claves para Saber si tu Psicólogo es un Buen Psicólogo | Ramón Nogueras | EUMprendedores #10

[@tonkjon6296]

esta entrevista neta me abrió la metne, no soy psicolog pero leo mucho del tema por mi trastorno y la prevalencia de trastornos en mi familia. la farmacología claro que sirve, y la psicología claro que es una ciencia. medible y reporducible incluso aplicada......esta cañono, me sentí super ignorante pero con ganas de aprendermás con esto, hasta me di cuenta de deficniones que wooow!

[@Terricola2022]

Que directo es este hombre!! Me ha encantado la entrevista. Diciendo claramente las chaladuras que hay en la psicologia y algunas estafas. Ojala hubiera mas psicologos como este hombre nombrando las cosas tal como son, las tecnicas provadas y las otras tecnicas sin ninguns base.

[@theblackblind]

He visto horas y horas de contenido de psicología, pero acá he aprendido un chingo, yo tengo ataques de pánico. Hace un año y poco más tuve el último. Entre farmacos y terapia psicológica, Gracias a mi psicólogo estoy en proceso de dejar los farmacos, porque la que me atendía antes era muy maternal. Al salir de cada sesión me sentía bien, pero ese bienestar duraba poco. Cuándo tuve mi primera sesión con mi actual psicólogo pensé "que poco empático", por porfiado decidí insistir con el, y fue un acierto. La razón de encontrarlo poco empático era: este tipo no me conoce y en su trato está intentando que yo, todo jodido, intente hacer cosas en vez de darme consuelo, un año después, el impulso inicial de hacer cosas sigue siendo duro, pero lo supero con mucho esfuerzo, y las cosas se dan de mejor forma, los días buenos se agradecen, pero los más malos, los más duros, los he logrado sobrellevar mejor, y eso último es algo que dos años atrás no podía tolerar, terminaba abatido abrazado al cojín siempre al borde de un ataque, o directamente con ataque

[@javierolaviagawulff6554]

45:57 ¿Desde qué modelo teórico trabaja?

[@maospina12]

Me parece muy ejemplificante tu aporte, gracias por compartir

[@MariaRosa-pq9vg]

Súper, súper entrevistado, aunque algunos ejemplos estén exagerados, simplificados y SÚPER entrevistador joven que hace buenas preguntas y no se dedica a reírle las gracias al entrevistado como hacen la mayoría. Aplauso grande. Muchas gracias.

[@Laurapsicologa]

Exactamente es muy interesante lo que dice del entorno o contexto. Cuántas veces se puede hacer una mala praxis por decir que esa persona está así sin tener en cuenta el contexto en el que se encuentra o lo que está atravesando la persona. Creo que lo primordial siempre es escuchar y entender en lugar de ir con el manual en primer lugar

[@Laurapsicologa]

Por otro lado pienso que debemos normalizar estar mal y parar el tiempo que necesitemos. La vida no se trata de producir sino de detenerse para elaborar etapas duras. La salud no es sinónimo hacer y actuar sino que también es sinónimo a estar con el dolor y a detenerse

[@reginagomez5671]

Da gusto oirte hablar. En Twitter cada intercambio de opinión parece la guerra.

[@Laurapsicologa]

En respuesta al título de este vídeo, desde mi visión, un buen psicólogo debe priorizar el comprender, empatizar y no juzgar. Una reacción no define a la persona. Hay que ayudar a desgranar lo que significa para la persona eso que manifiesta y es la misma persona la que conoce su biografía. Son demasiadas veces las que vemos psicólogos decir esto sí esto no, eso está bien esto está mal, cuando lo que se debe priorizar es comprender las reacciones y todo lo que manifiesta el paciente más allá de lo que se supone. A veces, lo que se supone es lo que más enferma al paciente

[@ifzardelpzarzosa5780]

Una muy buena orientación sobre corrientes psicológicas, tipos de psicólogos y relación pacientes_ psicologos. Gracias

[@juancarlosfernandezmendez1615]

Por supuesto, perder a un ser querido o el trabajo son eventos vitales que, a la mayoría de las personas, les suelen provocar reacciones depresivas más o menos intensas o más o menos duraderas.

[@dianad.6940]

Excelente entrevista, muchas gracias 🎉

[@augustopenafortcaffarena1133]

Me ha convencido mucho

[@DanielYaco]

Fue un descubrimiento este hombre, levanta mucho la vara de la discusión.

[@eldel556]

Creo que una de las características principales del comportamiento humano como objeto de estudio es que es ambivalente, con lo cual es incorrecto eso de que dos supuestos contradictorios no pueden ser verdad a la vez. Porque somos una cosa y la contraria permanente. Hay muchos de estos psicólogos que cuando les cuestionas sus metodologías y las fallas que tienen, dicen esto es mejor que nada... Sabéis que es mejor que nada? Una frase en una taza de café que no te cuesta dinero ni puede arruinarte la vida si no funciona. O un libro de autoayuda con un título llamativo que tú sabes que te va a contar una peli que te puedes creer o no. Creo que nos hace falta un poquito más de humildad a todos hasta que entendamos realmente como funciona el comportamiento humano y desarrollemos una epistemología de las ciencias sociales, si no es como si un astrónomo mirara una estrella a millones de años luz con unos prismáticos

[@anapicazo8445]

Buenas pautas y buen profesional , buen entrevistador y buen entrevistado.

[@LiciaLiciaLucio]

Bueno profesional??? Hoy en día si se ve en imágenes del cerebro de una persona con depresión. Pero no me deja hacer comentarios. Hay que ponerse al día, no se si es medico este señor pero al día no está.

[@Vidalenta.]

Ramón es tan bueno.....🎓

[@NadiaReyes-s5p]

Asi hablaba mi maestro cuando aun estudiaba la carrera, todos esos temas en donde prebalece el engaño, mala información que afecta la confianza hacia la psicología haciendola parecer un chiste y la gente se desmotive

[@pablodagnino9608]

Claro y comprensible, gracias ! Like !

[@reconmov]

Ole siempre buenos videos

[@ilatfen28]

8:28 ~ "la gente deja de hacer cosas y, conforme va dejando de hacer cosas, se encuentra cada vez peor y hace menos cosas,,,"

[@danielcordoba2501]

Buena entrevista. Desde mi ignorancia, no comparto el sentido peyorativo de la psicología positiva, no es agua bendita, no para perfiles con graves problemas que afrontar, pero para la motivación creo que ayuda, siempre con los pies es el suelo. No me refiero a que me haré rico, sino a voy a disfrutar de la vida, y con una sonrisa, con buen clima en las relaciones personales, buena aptitud para afrontar las dificultades, y no convertir los inconvenientes en los grandes problemas, con esta forma de vivir, a mi personalmente, me hace disfrutar más de lo que tengo, sea poco o mucho, y dormir tranquilo pensando que yo lo hago lo mejor que puedo. Llámalo psicología positiva o dormir tranquilo.

[@Cccccc-d6k]

No está juzgando lo que tú estás diciendo. Es más complejo. No puedo explicarlo porque no tengo suficientes conocimientos, me encantaría que alguien lo pudiera hacer

[@noeliaelimoran]

Soy psicóloga, la positividad llevada al extremo es perjudicial porque a veces se despliegan mecanismos defensivos para no procesar lo que duele y lo que duele tiene que doler en ese espacio y tiempo que se requiere. La evitación o negación no son para nada recomendables. El apunta a eso, a ser concientes del proceso y accionar en consecuencia.

[@lilianiturraaguilera115]

Después de escuchar a Ramón, no me queda del todo claro. ¿La razón por la que la psicología evolucionista y todas las ciencias en la que se apoya (arqueología, paleontologia inclusive la etología) la desprestigia cómo una estafa. Por ser un viaje al pasado a través de la historia evolutiva como un cuento para dormir y la teoría de la evolución de Darwin , una invención especulativa cuentista?.

[@jonathanasprilla3355]

La proporción de autismo es 1:1 entre hombres y en mujeres. Aunque antes si se tenía la creencia de que era includo 5:1 para hombres en su mayoría

[@luisalcaide23]

Vi varias entrevistas de este hombre y su percepcion me parece erronea completamente

[@oscaramarolopezzuniga6755]

Hola, por qué lo dices?

[@danieldieguezaebi6535]

Lo de que durante la pandemia cambiaron los criterios del TOC es un argumento o una broma?

[@nicolashernandezpajaro4304]

Es una manera de explicar la importancia del contexto en la interpretación de un posible diagnóstico. Los criterios sí han cambiado, pero no por la pandemia. Otro ejemplo que dice en otra charla es el de una persona que dice poder comunicarse con dios, mientras que en un lugar eso podría ser algo normal o incluso admirable, en otro sitio podría considerase con algún tipo de episodio psicótico.

[@carolavergara4108]

Y por qué, los psiquiatras, prescriben antidepresivo a personas diagnosticadas con depresión? Será que sí hay una causa orgánica ya que el " paciente" sí tiene una mejoría

[@alexisneira1446]

Cierto, lo mismo que muchas alteraciones psicoemocionales que requieren ayuda!!

[@robertorojas3286]

Menos mal que alguien dice lo que algunos ya pensamos de la EMDR. Yo lo hice dos veces y le dije a la terapeuta que lo veía ridículo. ¿Por qué un boli y no un péndulo? 😂 La felicidad se encuentra en una papelería y yo sin saberlo.

[@aliciagomezespinoza7342]

Hola, he visto que la evidencia apoya la practica de EMDR, pero no estoy segura de si lo que los papers dan cuenta es de que la técnica funciona, por qué funciona...ante todo, cómo viviste el EMDR en carne propia?

[@robertorojas3286]

@@aliciagomezespinoza7342 Hola. Yo tengo experiencia con la EPR. Y para mí sí funciona (pero sin yo ser psicólogo, veo esencial que el terapeuta sepa hacer una escala de exposición exhaustiva y teniendo muy en cuenta las características del paciente). En cuanto a la EMDR, me parece una exposición también sólo que fijando la atención en un objeto móvil. Por tanto, es posible que sea eficaz, pero a mí me resulta un poco ridículo. Una EPR sí me parece una estrategia conductista para tolerar un malestar. Una EMDR me parece una especie de "copia" de la EPR. Eso sí, como el terapeuta no sepa ajustarlas bien, puede crear más problemas que solución.

[@alexisneira1446]

Al final, esta persona no puede dogmatizar (aunque lo hace) y menos, axiomatizar las propuestas que él plantea. Lo que sí es cierto, que en la naturaleza humana pervive la impresivilidad, todos actuamos de manera personal frente a las distintras crisis y hechos de la existencia, todo es relativo a la hora de abordar cuestiones objetivas porque las vemos desde la subjetividad, y por cierto en materia de salud mental, hay tantas alteraciones más que enfermedades, como personas existen en el mundo. Las etiquetas que coloca la psicología moderna es tan parcial como el negacionismo de las mismas. La psicología científica lo es sólo hasta el punto de la complejidad de la intrincada naturaleza humana, ir más allá, la convierte en arrogancia.

[@davidcobo390]

Me encanta este tío. Por sacarle una pega sin pretender deslegitimar lo que pretende decir, aseverar que Kobe o Topuria no son el cuchillo más afilado del cajón es muy desacertado. Insisto, buena entrevista y gran entrevistado.

[@anamariadominguezbarquilla2061]

Puede ser que no exista el inconsciente pero cuando a través de un trauma se creá una disociación y sé esconde la realidad de lo sucedido por no poder aceptar ni soportar la carga energética negativa vivenciada y como surge el síndrome de Estocolmo narrando una nueva historia pará así intentar huir de ése trauma.Donde reside,a donde desplazamos los echos reales vividos pará intentar no verlos y negar e intentar anular el maltrato ocurrido? Por favor !!!!! sí el inconsciente no existe ...... dónde escondernos los traumas, dónde residen los sueños y pesadillas? en el consciente? Porfavor ilumíname.... Por favor contestame y dime cuál es tu creencia para anular y negar al inconsciente , cómo llamas al funcionamiento de los sueños que tenemos al dormir?, y la intuición? Y los bloqueos mentales de los que no somos conscientes? Pués todo ésto es real y si la palabra qué solemos usar pará identificar su "ubicación" que no pertenece a la "percepción consciente" diaria .Que concepto le das tú? Muchas gracias Esperando tu respuesta te envío un cordial saludo

[@swenndenoruega]

Jajajaja Ramón Nogueras, ocupado como está todo el tiempo, se va a poner a darle información que usted puede buscar en internet. Claro, hay que buscar información científica de calidad, no literatura mitológica.

[@joserenovell6747]

No te va a contestar ni el ni nadie a estas respuestas, primeramente porque desde su ojo cientificista no tienen respuesta y lo q no ve la ciencia no existe ya sabes...

[@alexisneira1446]

Las corrientes o las manifestaciones intrapsíquicas no son una perla de las ciencias duras como si se calculara la masa de una roca, etc., por lo cual el inconsciente o subconsciente, no puede ser negado por la suposición pseudo científica de una ciencia blanda como lo es la psicología.

[@philipfansworth]

Una charla muy interesante, en lo único que no concuerdo es con la "heredabilidad genética de los trastornos mentales", por ejemplo, la depresión. Si el mismo entrevistado afirma que las causas orgánicas de los trastornos mentales no son claros, ¿cómo es posible que luego diga que hay una clara predisposición genética? Hay claramente en esto una contradicción. Lo que sí existe es algo como una transmisión cultural, por decirlo de alguna manera. Es decir, una madre o un padre (o ambos) con rasgos depresivos probablemente inculcarán, consciente o inconscientemente, en sus hijos una visión trágica o de pesadumbre de la vida.

[@BernabeYoung]

Lo q dijo es q puede ser o no puede ser q no hay un porcentaje seguro ejemplo puedes ser hijo de depresivos y no tener depresión ninguno de los hijos o viceversa los hijos tengan depresión y los padres no. La genética tiene q ver pero no lo es todo no quiero decir q si o si vayan a tener cáncer sus hijos porqué los padres y abuelos tenían cáncer

[@philipfansworth]

@@BernabeYoung Tú, por un lado, hablas de azar (puede que si, puede que no) y esa observación es trivial. Por otro lado, te aclaro, la depresión ni ningún otro de los que llaman "trastorno mental" se hereda, ni totalmente ni en parte (es decir, como predisposición genética)

[@gdx54]

Sentencia con muchísima seguridad en sí mismo para bombardear con sesgos y prejuicios. Con qué facilidad y ligereza trata de mierda todo aquello que no es su "ciencia" ya debería hacer sospechar a la mayoría, pero este tipo de narcisistas persuasivos (alguien ya lo ha dicho por ahí) suelen seducir a unos cuantos.

[@AmonitaBcn]

Ramon Nogueras es como ir a un mitín socialista.

[@ramonarmas639]

El evidente que la mayor parte de enfermedades físicas y mentales nos las generamos nosotros mismos con nuestra manera de afrontar o no los traumas, emociones, frustraciones, etc. En algunas ocasiones la causa es medioambiental pero nosotros somos en la mayoría de ocasiones los que generamos nuestras patologías.

[@maospina12]

Disculpe, creo que eso no es así, ni mucho menos evidente Le invito a escuchar la charla happycracia un tratado contra la felicidad, charla del psicólogo Edgar C. autor del libro happycracia, creo que le abrirá miradas que le aportarán, o eso espero.

[@ramonarmas639]

@@maospina12 Respeto su opinión aunque no la comparto. Cuando digo lo que digo es sobre una experiencia propia. Las experiencias personales no se leen en libros. Cada uno experimenta y aprende las cuestiones a su debido tiempo. No pretendo tener la razón, solo comparto una opinión. Gracias igualmente por su recomendación. Un saludo.

[@anamariadominguezbarquilla2061]

Uno no hacé una depresión, uno padece síntomas por hechos vivenciados. Uno no es la depresión de acuerdo.Pero de dónde viene esa cadena de pensamientos que Obstaculizan él día a día. Un saludo

[@Jorge-ki3cs]

Siempre habla el que menos tiene que hablar, este tío no es un buen psicólogo. Es solo un narcisista persuasivo que hace encajar todo con lo que previamente cree.

[@Melissa69-shh]

Este tío está encantado de haberse conocido y tiene una visión muy superficial de la psicología. O sea que habla de temas que no llega a entender del todo y de verdad eso da pena para sus pacientes.

[@andreasegura4361]

No lo creo 😊

[@sandraruiz4442]

Coincido. Un chanta. Si quieres buen contenido, de profesionales. Iñaki piñuel

[@Jorge-ki3cs]

@@sandraruiz4442 Na, otro charlatán que hace encajar lo que previamente cree y te confunde trastornos psicológicos con el mal, como si no fuéramos todos capaces de tal cosa.

[@sonsiperez4372]

Mucho más de fiar el Santandreu y Marian Rojas, seguro 🙄

[@arturomartingarcia1995]

El título del vídeo no hace la más mínima justicia al pedazo de contenido del mismo

[@ixchellmaresgascon5772]

Pregunta el modelo de psicoterapia que emplea el entrevistado está enfocado en el cambio? Y por otra parte este cambio está conseptualizado para que sea a largo plazo y con ello se argumente que el tratamiento ya resolví el problema de salud mental del paciente o consultante en cuestión? ¿Desde qué perspectiva está mirando al paciente? ¿Cómo un proceso fijo o como un ser en constante interacción con el otro y el entorno de desarrollo que está siendo impactado?

[@isisuthala9768]

es conductista radical

[@socialand2920]

Lo hace especificamente desde el Analisis Funcional de la conducta

[@josepriberavanyo5185]

Subscrit :)

[@giovannihernandez6131]

Venía buscando oro y ni estaño encontré

[@alexisneira1446]

Una metáfora muy descriptiva y que comparto su significado.-

[@lindabarreto8329]

Que hay las teorías de Carl Young?

[@oscaroviedomorales4581]

Si sólo existen, emoción, percepción, atención, memoria,, entonces ¿no existe la mente debajo de la mente? Bueno, entonces éste señor está hablando de otro tipo de animales. Los homo sapiens que viven en sociedad tienen procesos mentales debajo de su mente, es decir, procesos no conscientes que están influenciando su comportamiento. Que don Ramón no sienta en sí mismo ese proceso inconsciente y que tampoco lo vea en sus consultantes no le autoriza a proclamar a nombre de la ciencia que esa vida psíquica no existe. Que él esté limitado psicológicamente tiene como consecuencia que está poniendo en práctica una pseudociencia: la que reduce a su objeto de estudio a lo que fisiológicamente podemos comprobar: atención, emoción, memoria, percepción. Que él, Ramón, sea un ser inferior, limitado a la fisiología, no es suficiente para afirmar que eso es psicología. Ramón practica una pseudociencia.

[@junkyard183]

Claro que sí, campeón

[@jotaha345]

Ya de primeras has caído en una contradicción porque partes del que estás sintiendo ese proceso inconsciente que y el sentir es parte de la percepción

[@luisalbertoaquinocarlos1673]

Jajajajaja buen chiste

[@awitadecocoh]

la inteligencia te persigue pero tú eres más rápido

[@andreacorred9247]

😂😂😂

[@dennismoran2273]

necesito saber donde compró su camisa de Ben 10, es para una tarea

[@yolandagomezcalzado43]

No me parece mal las ideas que tiene, lo que mebos me gusta es ese aire de superioridad. En Eneagrama esta buien claro qué esconde y que eneatipo es. Tendría que hacérselo mirar, lo ayudaria mucho. Pero no creo que le interese. En fin!

[@observastruz]

Jajajaaja y tu eneagrama qué dice? Que eres una engreida que necesita analizar a quien no piensa como tú para ponerle por debajo?

[@alexisneira1446]

Las ideas con un tono pontificante generan resistencia y distancia, es cierto que dice algunas cosas interesantes, pero no es una revelación canónica y muchas de ellas son arrogantes y escépticas.-

[@omaryela442]

El señor austriaco del bigote chistoso tenía la razón

[@jesusmarigarcia]

El título no tiene nada que ver con el diálogo

[@yessicasanchezhernandez1764]

Publicidad engañosa

[@Ferran-Linux]

Yo lo que he visto por aquí y por allá que nuestro cerebro actua de alguna manera por supervivencia, a veces exagerada (el tema del suicio, vale) pero por lo general si alguien está depre es porque sus neurotransmisores le inducen a ello para sacarle de algún marrón. P.ej. un agotamiento mental laboral, famiiar, etc. Por otro lado esta mierda de sociedad nos induce a la mierda del éxito, "si no haces las cosas bien seras un fracaso, no ganarás pasta, no follas, no te rien las gracias" y demás. Cuando lo que nos está diciendo el cerebro es que lo mandes todo a la mierda, que te tomes unas vacaciones, que te pelees con quien te está jodiendo la vida o simplemente reniegues a ser puteado como un esclavo y haz un cambio de vida. Para eso sirve la depresión: para cambiar el rumbo de tu vida. Darte tiempo para encontrar la clave para hacerlo. Y sin prisas.

[@whalemusic137]

En el minuto 20, se empieza a hablar de que la conducta tiene un origen externo al cerebro, ¿Cómo podría ser esto posible? Seguido de eso, Ramón comparte una analogía bien estructurada, sobre un carro y el conductor, ejemplificando que el motor del carro es el cerebro. Mi pregunta aquí es: ¿Si el cerebro no es el origen de la conducta, cuál es ese estímulo externo que la genera? No soy un experto en esto, sólo me quedó esa duda. En mi perspectiva, -influenciada en ignorancia al parecer-; la conducta se genera por el cerebro, ya que cuando se tiene problemas cerebrales estos se ven reflejados en la conducta, incluso la depresión tendría una "causa fisiológica", ya que en el cerebro de los depresivos se ha visto un bajo nivel de producción de las hormonas de la felicidad -dopamina, serotonina, oxitocina y endorfina-. Y también debido a eso se crean los antidepresivos, que son básicamente inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina. También poniendo un argumento más para explicar mi punto de vista: ¿Cómo sería posible la manipulación si la conducta no es fruto de interacciones en el cerebro? La manipulación en la mayoría de los casos, por no decir en todos, se aprovechan de los comportamientos generalizados en las personas para así decir o hacer cosas que puedan modificarlos al gusto del manipulador. Sin embargo, ¿cómo sería posible esto si se supone que la conducta es externa al cerebro? Reitero que yo no soy un experto en estos campos, sólo me gusta investigar, y creo que eso de que la conducta tiene un origen cerebral es lo que normalmente se cree y se defiende a capa y espada por nosotras las personas no expertas en esto.

[@carlosaragon7110]

La conducta en psicología conductista se refiere a una interacción con el entorno, donde el cerebro es parte indispensable pero no la causa. Explicado de una forma simple y básica, una conducta sería una cadena conformada por un estímulo, seguida por una respuesta del organismo (aqui estaría el cerebro pero no solo, también músculos y toda una historia de interacciones y aprendizaje, etc), y una consecuencia que haría más probable o menos la conducta en el futuro, todo esto dentro de un entorno y circunstancias determinadas. Entonces, se puede entender que la interacción con el entorno (la conducta) posee una cantidad grande de variables indispensables pero una causa que estribaría más en el acercamiento o alejamiento a unas consecuencias deseables o indeseables. De forma coloquial atribuimos al cerebro la causa de todo pero igualmente podríamos decir que es el corazón la causa de todo al estar latiendo y llevar sangre al cerebro para que funcione y sigamos viviendo, o al sol por mantenernos calientes. Causa aquí es específicamente qué factor o factores determinan de forma primordial que se haya dado una interacción concreta con el entorno y no otra. Esto al final es muy complejo pero espero haberme explicado.

[@whalemusic137]

​@@carlosaragon7110 Creo que en pocas palabras: el cerebro sí es la causa de todo. Ya que hay que tener en cuenta que toda esa cadena de aprendizaje creada a través de interacciones pasadas se almacenan en el cerebro en forma de redes neuronales, y toda esa influencia que nuestros órganos tienen en nuestra conducta, también son interpretadas por el cerebro. Poniendo de ejemplo que si una persona sufre mucho dolor en alguna parte del cuerpo, como por ejemplo en la cabeza, esta misma se verá afectada de forma en que se hará más irritable, confusa, etcétera. Sin embargo, si una persona padece de insensibilidad cóngenita al dolor, este mismo dolor de cabeza no será percibido y por lo tanto no modificará su conducta. Creo que se le debería atribuir no sólo el cerebro al origen de la conducta, sino todo el SNC, aúnque claro, el cerebro procesa todo y es el causante de toda conducta. El cerebro es el que procesa todos los estímulos entrantes, y dependiendo del estímulo, generará una conducta diferente.

[@carloselsenior]

@@whalemusic137 Que sea indispensable no significa que sea la causa, sin estímulos ni consecuencias el cerebro no se desarrolla. Si yo bebo agua el cerebro no es la causa, la causa sería una fisiología que me permite regular los niveles de agua, una historia de aprendizaje que me ha permitido discriminar cuando tengo sed y necesitar saciar esa sed, no el cerebro. Necesitamos de una interacción con el medio y es lo que nos ha traído aquí, la supervivencia y la evolución, no el cerebro. Es igual que con la metáfora del coche, si pillo el coche y voy a la playa, cual es la causa de ir a la playa, el motor? Sin el motor no hubiera llegado eso está claro, pero no es la causa. Es como si te preguntan, "oye por qué fuiste a la playa el finde" y tú respondes bueno porque el motor de mi coche funciona bien y me permitió desplazarme. Si quieres una causa primordial para toda conducta como interacción y generalizar esa será la selección natural, no el cerebro. La psicología científica es la continuación del trabajo de Darwin. Entiendo tu punto de vista, y estoy de acuerdo en que toda interacción y aprendizaje nos cambian y cambian el cerebro, que es indispensable, pero sin un entorno ni estímulos antecedentes y consecuentes a lo que el organismo(y el cerebro) respondan, no existe conducta y tienen más que decir sobre la causa que el propio cerebro. Al final creo que hablamos de lo mismo pero la clave está en el concepto de conducta, el cual es diferente del que usamos coloquialmente, una respuesta del organismo es solo una parte de la conducta, la cual se completa con estímulos antecedentes y consecuentes del entorno. Decir que yo escribo esto porque tengo un cerebro es falso, o al menos meramente descriptivo, no explica el por qué de mi interacción, la cual se debe más a tu respuesta y a yo querer seguir explicando mi punto de vista y mi conocimiento(tampoco soy experto aunque he leído bastante) sobre esto.

[@sonsiperez4372]

​@@carloselsenior Muchas gracias por la explicación, ha qyedado bastante claro.

[@monoludico6166]

52:26 absurda aseveración. Entonces no existe lo reprimido, ni el trauma, etc. El ser humano pertenece al orden de lo simbólico: de lo contrario seríamos animales ¡Cuánta ignorancia!

[@leayleayl]

Somos animales mi estimado

[@leayleayl]

El orden simbólico es un proceso que tienen los animales para sobrevivir, "esto es comida" "esto me mata" "esto es seguro" hay infinidad de ejemplos

[@anamariadominguezbarquilla2061]

Sobré el suicidio, por supuesto nadie quiere morir pero si dejar de sufrir.Existen muchos suicidios por personas que han sido maltratadas y o han sufrido booling o violaciones y no a tenido apoyó familiar y muchos han ido a "llamados profesionales de la salud mental qué no los han atendido bien y han minimizado sus experiencias traumáticas haciéndoles aceptar que el problema es que nacieron con un trauma.y ésa mala praxis tan sólo agudiza el daño internó que la persona sufre ,incrementando la idea de deshumanización que el mundo le ofrece y la idea dé hasta aquí.... Ya no tiene sentido seguir en un mundo así. Un saludo.

[@EKTOS-MENTE]

Hay muchas preguntas que él plantea que pueden parecer interesantes, pero que analizando otras culturas se responderían con mucha facilidad...

[@clasguitar_jl]

Como cuales?

[@leayleayl]

Que es la felicidad y que lo hace mucha y si eso es universal para todos o no. Ejemplo exagerado "a un asesino que le haga feliz asesinar, le recomendarías mucha felicidad" no lo se creo que es más que eso

[@Derek_H_360]

Entonces , ni siquiera considera la prevalanecia de profesores habalndoles sobre temas de genero a niños y niñas en su primera infancia? eso no causa confusiones? mentirle a una niña diciendole que puede ser hombre si quiere? una cosa es acpetar la condicion disforica o transgenero (la cual suele desaparecer en el tiempo) , pero otra es mentirles diciendoles que existe una teconologia magica que te puede convertir enel sexo opuesto por que eso no existe. Entiendo lo que dice de que ahora como es mas aceptado se vera mas , pero no puede descartar el factor de promocion del tema , especialmente por parte de ideologos y fanaticos que se encuentran cumpliendo rol de profesores. no creo que sean factores excluyentes.

[@diegosantiago7126]

Claro, exacto. Muy bien dicho. Es que en ocasiones los lentes ideológicos sesgan el profesionalismo.

[@gescolano]

ajajajaja cuando un psicologo te diga que si el profesional al que vas te dice que es psicoanalista y que salgas corriendo, sali corriendo. Si te dice que en 10 sesiones se termina el tratamiento, sali corriendo. Si te dice que no trabaja con un diagnóstico presuntivo, sali corriendo. Si te dice que los otros son estafadores, es estafador, sali corriendo. Si te dice que trabaja con terapias basadas en la evidencia, sali corriendo. Y asi... Dios mío que chanta este tipoooooo!!!!!!

[@jpml1901]

Argentino cierto?

[@BernabeYoung]

Chantapufi sos vos q seguro sos psicoanalista o adhieres a eso q siempre mata gentes con mucha suerte si no te mata te enferma de por vida psicoanálisis la terapia psicoanalítica siempre matan no al chamanismo de la pseudociencia

[@mispeinetasdescolocas2609]

¿Entonces la fobia no existe?

[@DenisseAraujo-d6y]

Gracias… pienso que no hay problemas de salud mental… quieren hacernos creer eso, en mi humilde opinión…

[@sofiagraugimeno5555]

No entiendo lo que dice este hombre 😅

[@ramonarmas639]

Cuál es el líquido similar al agua ?? 😂😂

[@MiltonGaldamesToledo]

La plandemia no dejó ninguna escuela según usted?

[@JP-wo4uy]

Que mal que habla tan rápido y cueste entenderle

[@rebesaludes83]

Se entiende todo, hasta que se caga en el psicoanálisis… incoherencia, incongruencia y triste decepción 😂… como diría Freud los conflictos inconscientes y los mecanismos de defensa no hay ser humano que los pueda evitar, ni el mejor de los psicólogos. A pesar de todo gracias por la entrevista, muy interesante.

[@BernabeYoung]

El psicoanálisis, Freud y Lacan mataron millones de Seres sanos el psicoanálisis mata lo único bueno qué hizo y lo único malo es que no cura a nadie encima es un cáncer q te mata lentamente con tu misma plata q te roba estafandote

[@clonaldo]

Existe una crisis en la "ALIMENTACIÓN"

[@patmos789]

Este tío no tiene necesidad de despreciar otros puntos de vista para defender el suyo. Es algo prepotente y tiene pasta de comediante. Parece que es la moda dar charlas con groserías y lenguaje soez. Como que lo acercara al oyente. En fin, es un tipo algo payaso, pero tiene algunas ideas que se pueden rescatar.

[@AmonitaBcn]

Estoy de acuerdo, pero no creo que pueda aprender más, es un zurdo y el sesgo pesa más que la lógica, la ciencia y el sentido común. De todas formas, creo que en el fondo, es buen tipo, lástima el buenísimo que arrastra.

[@patmos789]

@@AmonitaBcn el hecho de ser "zurdo" no lo hace decir estupideces. Ser de derechas no te exime de ser estupido. Al contrario. Cualquier ideología llevada al extremo es una tontera. Tampoco me interesa la ideología del autor. Me disgusta su forma de rechazar otras terapias que también son válidas. Es algo más sutil que decir " es un zurdo y por eso dice estupideces ".

[@AmonitaBcn]

@@patmos789 crees que el que no está, secuestrado por una ideología, lo está por otra. Error.

[@patmos789]

@@AmonitaBcn así es. Creo que es prepotente decir que es estupido por ser "zurdo", cuando puede ser igual o peor siendo derechista. Toda ideología implica sesgos.

[@AmonitaBcn]

@@patmos789 No he dicho que sea estúpido y no defendí que ser de derechas sea bueno, malo, mejor o peor. Creo que estás hablando contigo mismo.

[@martadomene2130]

Pero vamos a ver es que no entiendo cómo en un contexto absolutamente machista y sexista la gente se autoidentifique con un SEXO que es lo único tanguible y lo que nos diferencia, todo lo demás es constructo , que haya gente que no se identifique con el género que se supone que se espera socialmente no quiere decir que esté en un cuerpo equivocado, no entiendo cómo esto no se matiza , creo que es peligroso este discurso porque sentirte mujer o hombre es algo muy personal en términos sociales pero no porque sea real, ya que es algo construido pero el sexo es BIOLÓGIA

[@Sergio-et8yq]

Lo que me pasa con este profesional es que me cuesta seguirlo, habla demasiado rápido! Me cansa incluso bajando la velocidad del video

[@rebecamoya7665]

El ser humano y su mente son algo mucho mas complejo que una mera conducta. No todo se puede explicar en términos de estímulo -respuesta-consecuencia.... Tanto reduccionismo me parece un insulto.

[@ismaeldopico715]

Pero si no tienes evidencia de que funcione puedes estar pagando para nada

[@rebecamoya7665]

@@ismaeldopico715 a no todo el mundo le van bien las mismas cosas ni le funciona lo mismo por mucha evidencia científica que tenga.......

[@Melissa69-shh]

@@rebecamoya7665 Además hay argumentos que son fraudulentos

[@BernabeYoung]

Si, no es Conducta, todo xq, tú menté entonces, es selectiva, cuándo le, conviene?

[@gr_x24510]

El problema es que te parece, y la ciencia no es de pareceres, es de certezas traducidas en efectos, y la mejor explicación es parsimonica; nos guste o no, la realidad es una

[@carmenmora483]

Este hombre no sabe modular para hablar que horror

[@gr_x24510]

Dice lo q muchos no nos atrevemos a decir, porque nos funan

[@javierlumman8334]

Este profesional crítica modelos de tratamiento psicológico que han avanzado y él lo explica desde su opinión no en la evidencia.

[@caligulaortiz1170]

Porqué dice usted que desde su opinión? Me parece que lo sustenta bien... Explícame por qué no difiere bien...

[@enriqueparga8726]

No hay "hembras" trans... ni "machos" trans. Mucho tacto...

[@conlospiesenlatierra9193]

El conductismo soluciona la punta del icebert pero no va al transfondo

[@gr_x24510]

El conductismo es una filosofía, no soluciona, sino que brinda un marco lógico. Sugiero un repaso general para evitar errores tan gruesos

[@sebastianseba7795]

Hay una contradicción entre lo que dice en el minuto 22:34 y lo que dice en el minuto 27:15. Por un lado dice que esos genes se activarán o no, dependiendo el contexto y luego que no hay una epidemia sino que antes no lo decían. Cuando claramente ha cambiado el contexto.

[@Orgullosamenterare]

Es absurdo decir que la gebte haga cosas aunque no les apetezca. Hay personaa que no pueden. Eso sí que seria una señal de tener un psicólogo nefasto.

[@Bruixadenosva]

¿En tu día a día no haces cosas que no te apetecen pero que sí debes o en el fondo lo haces porque crees que es lo correcto? En casos severos de depresión, por ejemplo, las tareas que se dan empiezan siendo sencillas, como levantarse de la cama y darse una ducha, por ejemplo. No le apetece, le cuesta mucho, pero es necesario para el camino a su recuperación.

[@pulie1904]

Terrible!!!

[@unomas400]

He podido llegar hasta el minuto 38. Demasiadas sandeces: 1: ¿Cómo que no hay una epidemia de casos "trans" falsos? Me cuenta mi sobrina de 14 años que en su clase hay varias niñas "fluidas": un día se sienten gato y otro pez. Pero debo creer a este señor y pensar que en pasadas épocas había el mismo porcentaje de "fluidos", pero que no se expresaban por falta de oportunidad social o cultural. Sandecez. 2. ¿Qué es eso de que a las mujeres se las entrena en una forma particular de tratar las emociones? No, eso pura y llana biología. Cuestión de hormonas y esas cosas que los conductistas tienden a negar. 3. ¿De verdad no hay más enfermedades mentales? Claro, eso será porque este señor no considerará que las adicciones (a las pantallas) constituyen problemas mentales. Tenemos a infinidad de bebés, niños y jóvenes enganchados a las pantallas, arruinando sus facultades intelectivas y volitivas, pero resulta que eso no es preocupante. 5. ¿Cómo es eso que la juventud de ahora no es más blandita que las anteriores? ¿Cuándo se ha visto a jóvenes de antes llorar por las memeces por las que lloran hoy? ¿De verdad no hay una plaga de ofendiditos en comparación con pasadas épocas? ¿Cuándo se han ofendido las chicas porque el camarero les haya puesto una Coca-Cola en vez de una cerveza? Mande usted a un chico español a vendimiar como hacíamos antes, a ver a dónde le manda él. Venga, hombre, venga. 6. ¿Qué es eso de la "violencia de género"? ¿La violencia que ejercen los hombres contras las mujeres POR SER MUJERES? Claro, lo que usted diga. Aquí hay UNA clave para saber que este hombre NO ES UN BUEN PSICÓLOGO: simplemente, NO RAZONA.

[@nataliaandreadannunzio]

Mucho bla bla bla No sé apoya en un fundamento sólido, no tiene explicación a lo que le pregunta

[@Melissa69-shh]

Es muy sectario y vende humo

[@lindabarreto8329]

Corrección Carl Jung 😊

[@alepeni]

Al parecer no hay ni un buen psicólogo más que éste y con su interesante tatuaje, bueno... Como sea me reí escuchando sus payasadas acerca de la ciencia de mierda. ;)

[@chipinane7879]

Negacionista de la psicóloga vaya...y se ríe..

[@northog3279]

¿Quién es negacionista de la psicología?, ¿usted? Este hombre basa sus afirmaciones en lo que la ciencia dice realmente en el campo de la psicología, y no maguferías que circulan por ahí. Se lo digo yo también como psicólogo.

[@chipinane7879]

@@northog3279 jajajaja pues desde luego muchos años escuchando a psicólogos...la ciencia va evolucionando señor psicólogo, de estudia y se descubren cosas señor psicóloga.. Nogueras, para MI OPINIÓN 😉 es negacionista de lo que realmente es un psicólogo, a no ser que su intención no sea ser TERAPEUTA y sólo quiera repetir datos de encuestas y encuestas, estudios y todo eso, que con los años, se va quedando ANTICUADO. Yo estoy mucho más tranquila sabiendo que lo que cuenta Nogueras no es todo lo que hay en psicóloga... kzbin.info/www/bejne/pYKsXnVojrGDfbssi=asxEqSVorqf19RVh

[@fernandomoline6675]

Los nuevos terraplanistas... Que con su título de psicólogo bien enmarcado, se creen con el monopolio de la salud mental. Cientifistas con ego superlativo.

[@monoludico6166]

​@@northog3279Pues encuentro muy débiles tus argumentos y muy reduccionista tu fundamento epistémico, te lo digo como psicólogo que soy.

[@laconspiraciondeagregarıo]

Psicología dicen😂 Siempre fué y será cuñadología... Ciencia cuñadológica para ser más exactos🤣 BASURA DE GRANJA❤

[@ares-yi6fh]

Como hombre se ve atractivo, pero con ese tatuaje no podria ser mi psicologo, no podria concentrarme en la terapia con ese tremendo tatoo 😂 deberia usar manga larga.

[@EduardoBlas]

El menciono que la terapia, al ser una forma de interacción interpersonal, puede verse afectada por lo que dices, y darse cuenta de eso es muy bueno, para elegir uno profesional que responda a lo que necesites

[@LunaLuna-vt7pd]

No me parece correcto que menosprecie la astrologia o las constelaciones etc.....dice mucho de este personaje que de cree mas listo que nadie.

[@jesusjimenez7060]

¿Por qué no debería menospreciarse si hay muchos estudios que han mostrado iatrogena (daño psicológico) a los usuarios de dichas terapias? De manera global, es mucho mucho muchos más probable que dichas terapias dañen en lugar de ayudar.

[@alexromero-hc8ve]

menospreciar no es la manera , pero si de científico tiene poco.

[@felipecb7859]

😂😂😂😂😂😂😂😂 los menosprecia porque no sirven para nada.

[@felipecb7859]

​@@alexromero-hc8veel estudió en Harvard y ha hecho muchos estudios. No se RESENTIDA.

[@andreasegura4361]

Señora este Señor en eso tiene toda la razón, investigue y encontrará, claro eso la hará desmitificar su pensamiento mágico y chocará, sin embargo le dará conocimiento

[@Maria-mu2zk]

Lo dije en otro post. Parece que esta en la barra del bar. No dudo de sus conocimientos pero la forma de comunicar da un poco de verguenza, palabrotas y necedades. Soez.

[@saratroncoso4604]

No se le entiende nada

[@yazminsanchez9508]

Un conductista redomado, no entiende nada de psicología, nada de psicoanálisis.