Pas Vraiment. Le scientiste dirait que la science dans son état actuelle est la forme de pensée la plus élevée, c'est une vision statique des choses. Le matérialisme dialectique se sert de la science pour avancer des thèses philosophiques mais ces thèses sont en perpétuelle remise en question par l'évolution des conditions matérielles. La philosophie mat-dial se sert de la science en tant qu'elle est un outil précis mais ne la porte pas comme "au dessus" : au contraire, nous savons que la manière dont la science se construit dépend de l'organisation de la société autour des scientifiques. Faut également prendre en compte que la définition marxiste de la matière n'est pas la même que celle des scientistes qui en écartant tout ce qui n'est pas "absolument" tangible tombent dans l'idéalisme : ils ne font pas la division infrastructure / superstructure et donc oublient que la superstructure (idéologie, religion, gvnmt et du coup science) a un impact matériel sur la réalité. Le scientisme rentre dans ce que Politzer pourrait appeler un "matérialisme inconséquent".

@@pagesrouges Je vois, merci pour la clarification camarade

Tous les jours, de Poitiers à Bogotá ✊

Le PCF est, comme l'ensemble des organisations communistes passées et présentes, pris dans les malheurs de son temps. Les écueils de sa direction ne sauraient effacer l'engagement viscéral de milliers de camarades pour la démocratie et le projet communiste.

Il m'a semblé que c'était la manière la plus claire de visibiliser la conférence pour quelqu'un qui parlerait suffisamment anglais pour en connaitre le surnom mais trop peu pour la suivre en entier (réussite ? échec ? l'avenir nous le dira).

​@@pagesrougesc'est très bien de traduire pas facile pour tout le monde de suivre Parenti en anglais

Merci à toi camarade !

Politzer fait en effet un excellent travail là dessus !

La lutte des classes n'est pas un état d'esprit mais bien une des lois du développement des sociétés humaines, vous pouvez le nier mais cela n'y changera rien. Peut-être pourriez vous écouter ou lire l'ensemble de Principes élémentaires de Philosophie par Georges Politzer (disponible sur cette chaine) ou n'importe quel ouvrage de marxisme avant de donner un avis aussi inutile et convenu que celui-ci.

@@pagesrouges je ne pense pas que mon commentaire soit dénué de sens, l’esprit lutte des classe suscite l’envie chez le prochain, même si il y’a des blessures naturelles en l’homme, toutes ces doctrines détournent les hommes, si notre civilisation à été grande c’est parce que justement les hommes mettaient l’esprit lutte des classe de côté…

Vous vous fourvoyez, comme je l'ai dit, allez lire ou écoutez l'ensemble du livre mais votre "argumentaire" n'a aucune valeur car vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. D'ailleurs je n'ai pas dit que votre commentaire était dénué de sens mais bien qu'il était convenu et inutile, peut-être ne savez-vous même pas lire ?

​@@pagesrouges bin on est pas d'accord la lutte des classes est bien un esprit en opposition avec l'esprit de pauvreté.

@@randomcatholic2756 randomcahotique ? De quoi parlez-vous ? Vous faites partie des propriétaires des moyens de production? Ou, vous êtes un prolétaire qui s'ignore?