Пікірлер
@ZhanMorli 17 күн бұрын
Новые ОТО Эйнштейна растут как листья у капусты - сто одежек, и все без застежек и все вокруг Вселенной. Физики могут, конечно, спастись от падения вниз. И он шел рассказать им о том, как им можно спастись. Рассказал, и напуган был всем этим весь этот зрительный зал. И слова его долго летели сквозь этот базар. В пустоту, он шел к людям науки, он нёс надежду, на опыт увидеть самим красоту обнаженной Вселенной: Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет невыгодно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут видны другие результаты, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
@ЕвгенийДюбайло 27 күн бұрын
А почему n+m на 8:15 минуте равно 2? Ведь в общем случае n+m - это и есть ран данного тензора
@daleka-daleka 27 күн бұрын
Извините за мой почерк, это не 2 а маленькая буква "R"
@ЕвгенийДюбайло 27 күн бұрын
Отличное начало, автор! Планируется ли полное изложение ОТО и какие темы еще планируется обозревать?
@daleka-daleka 27 күн бұрын
Благодарю вас, мне очень приятно 🙂 Планируется следующая программа курса: 1. Основы дифференциальной геометрии (уже половина этого изложена на канале) 2. Конгруэнции геодезических (применение идей из гидродинамики на семейство кривых) 3. Гиперповерхности (изучение внешней и внутренней геометрии гиперактивностей и условия стыка двух пространств по границе) 4. Lagrangian and Hamiltonian formulation of general relativity (более детальное рассмотрение лагранжиана ОТО с неожиданными добавками + построение расслоения пространства-времени для корректной работы Гамильтоновой формулировки необходимой для занятия квантовой гравитацией) 5. Черные дыры (применение всех знаний к глубокому исследованию пространства времени с сингулярностью)
@daleka-daleka 27 күн бұрын
К сожалению курс может показаться слишком математическим, но я постараюсь привносить сюда больше физики
@ДанилаБудылёв1 29 күн бұрын
Вы очень большой молодец. Не бросайте своё дело. Спасибо большое❤
@daleka-daleka 29 күн бұрын
Ваш комментарий очень вдохновляет, спасибо за поддержку! Ваши слова дают мне силы двигаться дальше и продолжать работать.
@user-to2fe2mv4i Ай бұрын
Двня,разбери производную дробного порядка и попробуй обобщить на матричный и тензорный порядок
@daleka-daleka Ай бұрын
Как математик я понимаю почему это интересно, но не вижу в этом смысла для физики. Насколько я знаю производная дробного порядка которая делает из тензора тензор это не популярная тема, так что это вы можете сами изучив соответствующие материалы
@user-to2fe2mv4i 18 күн бұрын
@@daleka-daleka ,почему не интересно? По сути матричный порядок задаёт анизотропные процессы, когда порядок производной по разным компонентам - разный. А что касается дробной производной, то там например аномальная диффузия хорошо описывается (хотя, аномаллность здесь наверное не совсем то,что описывается)
@VicTopMan Ай бұрын
Ты крут) Обожаю выш. Мат, нашел новый канал и подписался)
@daleka-daleka Ай бұрын
Ты тоже👀 А выш. мат. обожает нас
@VicTopMan Ай бұрын
Ты крут) Обожаю выш. Мат, наеш новый канал и подписался)
@user-to2fe2mv4i Ай бұрын
Супер
@daleka-daleka Ай бұрын
😇😊
@stanislavabulkhanov8058 Ай бұрын
Понравилось. А вот такая задача. Перо лопатки ГТД. Известен фрагмент её поверхности, где она ломается наиболее часто (статистически установлено). Существует возможность контроля её поверхности с периодичностью, определяемой регламентом осмотров, т.е. примерно через равные и известные интервалы времени. Между осмотрами поверхности лопатки подвергается сложному нагружению, определяемым характером эксплуатации в предшествующий интервал времени. Контроль осуществляется по фотографиям. Две фотографии соответствуют двум состояниям термодинамической системы, в качестве которой рассматривается фрагмент наблюдаемой поверхности. При этом переход системы из одного состояние в другое может происходить по фазовым траекториям, количество которых не ограничено. Фазовая траектория являющаяся геодезической линией соответствует, как я это понимаю, геодезической линии, т.е линии, которая соответствует наибольшему временному ресурсу. До Вашего видео, по фотографиям определялись фазовые переменные системы, которые характеризовали изображения следующим образом:. В соответствии с теорией Гиббса наблюдаемая поверхность (вся или большая её часть) находится в псевдоустойчивом состоянии. Для оцени количественной доли наблюдаемой поверхности, находящейся в псевдоустойчивом состоянии использовалась теория цепных дробей. Длинное сообщение получается, можно с Вами как-то поговрить, например, в телеграмме? Я Абульханов Станислав Рафаелевич.
@daleka-daleka Ай бұрын
Здравствуйте! Связаться со мной можно в тг за ником @dvkkov
@АнатолийАндреич-к7ш Ай бұрын
бро в связи с текущей ситуацией выкладывай видосы в 480p
@daleka-daleka Ай бұрын
3:02 Хочу обратить Ваше внимание на неточность в моих словах: на самом деле геодезических соединяющих две точки на многообразии может быть бесконечно много. Примером тому служат мередианы на сфере 🤓
@zhavlan1258 Ай бұрын
Здравствуйте. Возможно у Вас в университете создать рабочую группу вовлекая студентов, работать с новым экспериментом? Сами понимаете, одного ума и человека мало. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенно неполными. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в автотранспорте или самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия? «лазерную рулетку *+опорное расстояние* в 1000000 м» и «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 250000 (в дальномере «+» опорных 1000000) метров при этом, не превышает параметры 84/84/84 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно будет увидеть доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
@ЕвгенийИванов-ь4е 2 ай бұрын
Ты классный!
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Спасибо! Вы тоже)
@ЕвгенийИванов-ь4е 2 ай бұрын
@@daleka-daleka ,я пока даже частную теорию не могу освоить :)
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Ну так вы наверное только начали, вы не можете за короткое время сразу перейти к сложным темам, нужно долго учиться и смотреть. Рекомендую вам ознакомиться с моим последним видео на канале где я поделился списком онлайн курсов которые можно смотреть в любое удобное время. А также скоро будет видео со списком рекомендуемой мною литературы. Уже сейчас могу вам сказать что вы можете хотя бы прочитать книгу Теоретический минимум по Специальной теории относительности от Сасскинда
@ЕвгенийИванов-ь4е 2 ай бұрын
@@daleka-daleka спасибо! Не совсем недавно начал))) просто математика сложно дается) и не могу свободно читать на английском)
@wie9974 2 ай бұрын
а как найти геодезические на конусе?
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Здравствуйте! Спасибо за ваш вопрос, я вскоре разберу как найти геодезические на конусе. Тем более это легче сделать когда метрику уже нашли. Для ответа на ваш вопрос также нужно посчитать символы Кристоффеля, я уже сделал это здесь: kzbin.info/www/bejne/pICYZH-Kpauhjsksi=lRnvmLlmrMK9w5n3 - это продолжение задачи о конусе Пожалуйста, ждите обновлений на канале чтобы увидеть как найти геодезические на конусе
@wie9974 2 ай бұрын
@@daleka-daleka спасибо за ответ)
@ZhanMorli 2 ай бұрын
Нужно чтобы школьники, студенты, измеряли сами Вселенную её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия? «лазерную рулетку *+опорное расстояние* в 1000000 м» и «ГИБРИД гироскоп Майкельсон Морли». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 250000 (в дальномере 1000000) метров при этом, не превышает параметры 84/84/84 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен для СТО больше чем 70%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
@Uraboris 2 ай бұрын
Жаль паренька. Столько лет изучать чужие фантазии и голюцинации. Может лет в 40 всё же прозреешь
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Благодарю за ваше мнение. Наука - это постоянный процесс изучения и переосмысления. Благодаря так называемым "галлюцинациям" и "фантазиям" вы сейчас имеете возможность писать этот комментарий, имеете в доме свет и так далее. Важно оставаться открытым новым идеям, хотя вы правильно делаете что подвергаете науку сомнению, никто не говорит что наука это истина, просто лучшего инструмента для изучения этого мира на данный момент у нас нет.
@hiver9648 2 ай бұрын
Спасибо большое за видео)
@ДмитрийКобелев-с6х 2 ай бұрын
Спасибо за видео!
@mirniyvoin15 2 ай бұрын
А вам известны экспериментальные данные, как пытались зонд NEAR посадить на астероид "Эрос" для проведения исследований, и ничего не получалось?? Пытались использовать законы гравитации Теории Относительности, но оказалось, что у астероида нет гравитации! Астероид двигался дальше, а зонд оказывался в космосе и не прилеплялся к нему! Это вы знаете?? А господа учёные этот факт скрыли! Объяснения т нет! Взамен Теории Относительности что могли общественности предложить? А как вы объясните то, что и более массивные тела и пёрышко в вакууме одинаково падают??? Математически пространственные изгибы Земли и массивных тел должны складываться и усиливать притяжение. А экспериментально - это опровергается!!! Не зависимо от массы все тела одинаково падают!!!! Так что вы побольше думайте, а не забывайте себя "авторитетной" информацией!!! Теория Относительности не корректна!
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Ваша информация не соответствует действительности. Зонд NEAR успешно достиг астероида Эрос и выполнил посадку в 2000 году. Теория относительности подтверждена множеством экспериментов и наблюдений, включая гравитационные волны Карл! Астрономы всего мира сделали из Земли огромный телескоп и "сфотографировали" чёрную дыру, в центре нашей галактики и в галактике М87. Также гравитационное линзирование и предсказание смещения орбиты Меркурия. Все тела падают одинаково в вакууме из-за принципа эквивалентности, а не из-за 'отсутствия' гравитации. Ваши утверждения основываются на неправильном понимании научных фактов.
@mirniyvoin15 2 ай бұрын
А я и не говорил, что зонд посадку не совершал. Я сказал, что зонд на поверхности не удерживался!!! Постоянно корректировали- снова сажали, снова оказывался в космосе позади! То, что все предметы одинаково падают, я не говорил, что это признак отсутствия гравитации!!! Я сказал, что это противоречит Эйнштейновской гравитации! У планет и звёзд гравитация есть! У космических тел без вращающегося Ядра гравитации нет!!! Гравитационные волны есть, потому что вакуум состоит из невидимого вещества и вращающиеся космические тела влияют на это вещество, от вращения создавая вакуумные волны. А господа учёные эти волны назвали гравитационными! Что за принцип эквивалентности??? Это такое научно-теминолоническое блаблаблашничество, как и с фотоном! Вы можете мне сказать- фотон вылетает из электрона или из ядра??? Как нютоновская гравитация была близкой но не точной моделью, так и эншиейновская- близкая к действительности, но не точная модель!
@daleka-daleka 2 ай бұрын
А почему он должен удерживаться? Гравитация на таких маленьких объектах как Эрос безумно слабая. Вспомните как астронавты миссии Апполон прыгали по Луне, а Эрос в 208 раз меньше Луны, поэтому неудивительно что ничего не "прилипает". Насчёт того почему все тела падают с одинаковой скоростью и ускорением: тут как раз наоборот, Ньютоновская механика не могла объяснить это, поскольку не давала объяснения почему гравитационная масса (свойство объекта испытывать на себе влияние гравитации) в точности равна инертной массе (показатель сопротивления ускорению)? Почему эти две разные по своей сути характеристики одинаковые по значению? Люди проводили кучу реальных экспериментов чтобы доказать это с невероятной точностью. Но самой Ньютоновской механики было недостаточно чтобы ответить на этот вопрос. И вот тут Общая теория относительности смогла дать ответ: все объекты падают с одинаковой скоростью потому что они не ускоряются, а движутся с постоянной скоростью. Ведь согласно математике ОТО если тело находится в свободном падении то оно не испытывает никаких внешних сил, а значит ускорение равно нулю. Так что тут наоборот 0:1 в пользу ОТО. Согласно как Ньютоновской, так и Эйнштейновской гравитации все тела которые имеют массу создают гравитационное поле которое "притягивает" остальные тела с массой. Если говорить про свет, то он не имеет массы покоя, и согласно Ньютону он не должен притягиваться ни к чему, но у него есть энергия, а значит согласно ОТО фотон "чувствует" гравитацию. Вакуум сам по себе обладает энергией, для этого не нужно какое-либо невидимое вещество. И в общей теории относительности гравитационным волнам для перемещения не нужна среда для распространения, они есть деформация самого пространства-времени. Принцип эквивалентности был введен Эйнштейном в 1915 году как один из основных принципов ОТО, это ключевая идея для понимания гравитации в теории относительности. Согласно ему, человек с завязанными глазами в ракете движущийся с постоянным ускорением 9.8 м/с^2 не сможет ответить на вопрос: стоит ли эта ракета в покое на Земле или находится в открытом космосе? То есть стоять на Земле (сказал Эйнштейн) это тоже самое что и лететь в ракете с постоянным ускорением в отсутствии гравитации, вот прям одно и тоже явление. В обоих случаях вы чувствуете то же самое давление на ноги и не можете отличить, находитесь ли вы на поверхности планеты или в ускоряющейся ракете. Фотон это переносчик электромагнитного взаимодействия, он может испускаться как от электрона, так и от ядра, в зависимости от конкретного процесса. В атомах фотон может испускаться, когда электрон переходит между энергетическими уровнями. В ядерной физике фотон может испускаться при ядерных реакциях, например, в результате радиоактивного распада или деления. А никто и не говорил что ОТО это 100% точная модель, но это шаг вперёд, и будут ещё шаги.
@murazimurmani6848 2 ай бұрын
👍👍👍
@nafanyabublivich4750 2 ай бұрын
Не забрасывай канал! Ты большой молодец и делаешь качественные видео, спасибо тебе большое)
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Конечно! Очень рад что видео оказалось полезным и понравилось вам. Такие комментарии мотивируют меня создавать еще больше качественного контента. Буду радовать ещё контентом 👀
@kinda2731 2 ай бұрын
Не восхищайся Энштейном. Он-вор и тупица. В школе -двоечник, а в жизни... он работал в патентном бюро, воровал чужие идеи а тесть - банкир оплачивал внедрение украденных идей в жизнь. Ты веришь в гравитацию? Веришь-потому что ее не нашли, не измерили и вообще это фикция. Представб снаряд, вращающийся и взрывающийся в невесомости. Как полетят осколки? Это будет минисолнечная система. Приливы и отливы никакого отношения ни к солнцу, ни к луне не имеют. Это результат КАЧАНИЯ Земли вокруг Барицентра с Луной. Когда лезешь к Черным дырам, к темной материи, знай, что все это-плод рассуждений теоретиков, далекий от действительности.
@Ростислав-н8б 2 ай бұрын
Спасибище, что делишься опытом ;) Я думаю, это действительно ценно для многих - послушать о нём вживую и подробно). Впечатляет, что изучение ведёшь самостоятельно, а не в рамках программы вузовского образования, хотя несомненно хотелось бы верить, что свяжешь свою жизнь с темой космологии и ОТО и в дальнейшем)
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Рад помочь всем желающим 🙂 Да, это действительно ценно, я бы сам хотел в своё время услышать такое от кого-то. Спасибо за поддержку, мне важны ваши слова, и я тоже надеюсь что как-то получится заниматься серьезной наукой👀
@ТоляБелов-ч6ч 2 ай бұрын
Новая секта? Что курим? Зильберштейн тут при чём? Кто искривил скрипку? Сериальный кот, Невесомый кот, Скрипичный кот.
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Курим современную теоретическую физику, которая проверена трудом тысячи известных учёных по всему миру, в том числе в России. Если вы с подозрением относитесь к тому что обсуждалось в этом видео, то я приглашаю вас вбить в поиске Ютуба запрос "гравитация, лекции, подкасты" а также "Семихатов гравитация", среди многочисленных видео вы найдете выступления российских учёных, профессоров университетов, из видео с ними вы подробнее узнаете об Общей теории относительности Эйнштейна, это как раз то что я обсуждал в видео, придумано не мной, я просто пересказал результаты исследований на протяжении века.
@ТоляБелов-ч6ч 2 ай бұрын
@@daleka-daleka "Семихатов обычный лжец, как Кашпировский. Гравитация, левитация, медитация это просто слова без смысла. Вот тебе ещё слова: путинация, еврация, ютубация.
@wie9974 2 ай бұрын
@@ТоляБелов-ч6ч а что вы курите?
@ИгорьФадеев-ж2ш 2 ай бұрын
Молодой человек. Всякая разрозненная масса (допустим - масса солнечной системы), есть отклонение от нормы. Любая масса стремится сделать, что? Что такое гравитация? Ну допустим возьмите Землю, как планету. Все устремляется к центру массы, как нам говорят. Так? Так какая гравитация присутствует в центре Земли? А ни какой там нет гравитации. Ядро Земли болтается в невесомости. При этом, эту саму невесомость занимают самые тяжелые элементы. А что нам мешает занять-вытеснить тяжелые элементы в центре Земли. Наш удельный вес. Как то так! А вы мне рассказываете о гравитации. Её просто нет! Это всего лишь видимость. :) Посмотрите на эту проблему с другой стороны. А кроме того в мире много интересных тайн. Вы в курсе, что Солнце "перемагничивается" примерно каждые 26 лет? Интересно, а сколько лет надо для этого Земле? Кто-нибудь интересовался этим?
@daleka-daleka 2 ай бұрын
На мой взгляд, даже используя старую добрую теорию Ньютона, становится понятно, что сила гравитации действует везде и в любой точке мира, в том числе и в центре Земли. Я полагаю, что вы используете известный школьный пример о том, что в центре сферической массы сила гравитации "отсутствует" потому, что силы притягивающие вас в одну сторону, уравновешиваются в противоположную сторону такими же по значению силами. Но спросите любого школьного учителя физики, и он скажет вам, что в центре вы будете ощущать невесомость, но НЕ из-за того, что гравитация там "отключается" или "отсутствует". Силы гравитации по-прежнему действуют на вас, если вы находитесь в центре, просто они уравновешиваются. Я предлагаю вам представить, как две равные по силе команды людей соревнуются в перетягивании каната (центр каната - это центр Земли). Если разрезать канат по центру и попросить вас держать два получившихся конца, в то время как команды по обе стороны будут тянуть канат, сомневаюсь, что в этом случае вы скажете, что "силы никакой вы не ощущаете, а команды лишь притворяются, что тянут канат". Также в качестве одного из тысячи очевидных примерах в которых трудно сомневаться хочу привести Луну, ведь если бы не гравитация, то она надолго бы не осталась на орбите Земли. Спасибо за интересные вопросы, уверен что есть очень много людей которые задаются такими же вопросами прямо сейчас
@СергейВеселов-р6х 2 ай бұрын
Падающий не ускоряется - это бы поподробней. Мозг протестует)
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Короткий ответ: потому что он не ощущает своего веса (ещё бы воздух убрать) Другой ответ: из математики теории Эйнштейна очень просто следует, что если человек движется по геодезической траектории (в случае Земли называется "Падать к центру"), то он сам не будет чувствовать никакого притяжения и ускорения. Прямо сейчас когда вы стоите на полу ваше тело стремиться к тому чтобы падать к центру (ведь это самое "энергетически выгодное" движение когда вокруг тела геометрия вся кривая), но пол толкает вас вверх, и даже более того, он ускоряет вас вверх как раз с той самой скоростью 9.8 м/с^2, то есть согласно ОТО ускоряетесь вы, а не падающий человек. Таким образом для нас это переворот в сознании, поскольку мы привыкли думать по-другому.
@СергейВеселов-р6х 2 ай бұрын
@@daleka-daleka Хорошо объясняете! А как ваше мнение о скорости падения у горизонта и за горизонтом ЧД?)
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Боюсь что про чёрные дыры я знаю ненамного больше любителя (ещё не дошел до их изучения на профессиональном уровне). Но из пройденных мною курсов могу сказать что горизонт ЧД это не то чтобы что-то особенное, если вы падаете в ЧД, то при пересечении горизонта вы не ощутите изменений (прямо как после наступления восемнадцатилетия), поскольку горизонт ЧД не материален, это не какая-то "чёрная ощутимая плёнка". После её пересечения физика не изменится, скорости не изменятся. По сути это как смотреть ночью в комнату в которой жуткая темнота, но зайдя в эту комнату ничего не произошло. Ведь это просто отсутствие света. При этом свет с коридора в котором включен свет до сих пор попадает в эту комнату. Только по аналогии с черной дырой свет уже обратно выйти не может. Недавно я думал о черных дырах, и понял, что то что вы видите на картинках (черный шар) это не чёрная дыра от слова совсем, чёрная дыра это только сингулярность которая находится в центре и которая размером меньше апельсина. Вся масса черной дыры, её уголовной момент и заряд находятся в это точке в центре. Просто представьте себе что десятки звёзд смогли уместиться в одной маленькой сингулярности. И при этом до сих пор находятся там (хотя некоторые считают что они оказались в другом месте во Вселенной, тут уже чисто мои фантазии).
@СергейВеселов-р6х 2 ай бұрын
@@daleka-daleka Да. Это я знаю) Фокус в том что на Землю без атмосферы тело упадёт не меньше, чем со второй космической. Если оно издалека. Получается на горизонте ЧД будет световая скорость. А дальше ещё выше. Ну там начинает путаться время с пространством, поди пойми что это такое)) Вот я про что. Ваши юные мозги когда то это обдумают и возможно поделятся. Или со мной, или роликом. Большая редкость такой молодой и смышлёный парень. Успехов вам!!!
@daleka-daleka 2 ай бұрын
На самом деле, на горизонте событий черной дыры объекты не движутся быстрее скорости света. Это физически невозможно, поскольку скорость света в вакууме является предельной скоростью для любой частицы или объекта. Вы упомянули что время начинает меняться местами с пространством внутри горизонта чёрной дыры. Даже в этом случае в пространстве-времени как целое невозможно двигаться быстрее скорости света. На самом деле, согласно всей математике которая используется в ОТО любое тело всегда движется со скоростью света, и тут я имею ввиду движение не только в пространстве, но и во времени. Например если ваша скорость в пространстве нулевая, то есть визуально вы стоите на месте (относительно какой-то системы отсчёта), но вы всё равно движетесь во времени, так что ваша скорость движения во времени не равна нулю. Спасибо за ваши комментарии и интересные вопросы 🙂 А также благодарю за комплимент 💛
@utube-1977afgan 2 ай бұрын
Подписался
@utube-1977afgan 2 ай бұрын
Классный канал. Спасибо бро
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Рад помочь вам в образовании 😊
@Ростислав-н8б 3 ай бұрын
Надеюсь, у канала большое будущее)
@daleka-daleka 2 ай бұрын
Спасибо большое что смотрите 🙂 Также на это надеюсь 👀
@KurenkovDanya 5 ай бұрын
Thanks bro🤯
@Смотритель-й8у 5 ай бұрын
Почему и куда спешим!? Нет условных обозначений. Нет первоначальных реперов ...😂 Вы сами себе объясняете?😅
@daleka-daleka 5 ай бұрын
Приветствую вас!🙂 В самом деле, видео было ускорено для того чтобы не растягивать его на 30 минут. Подскажите пожалуйста каких именно обозначений не хватает? Интересная идея использовать репер для объяснения, но я хотел передать саму суть, думаю что этого вполне достаточно, курс ведь для физиков) Спасибо за ваш комментарий
@KurenkovDanya 5 ай бұрын
Спасибо за объяснение!