Implementowanie sztucznej musi się opłacać, więc pierwsze do odstrzału pójdą najdroższe usługi/pracownicy
@os1907918 сағат бұрын
❤❤❤
@berry-w-24311 сағат бұрын
,,I want ai to do my dishes so I can do art. Not to do art so I can do the dishes" Cytat znaleziony gdzieś w internecie xd Ale bardzo rel przy dyskusji o sztucznej inteligencji
@kociara91113 сағат бұрын
Mango to także Inditex, siostrzana marka takich jak Zara, Bershka, Stradivarius, Massimo Dutti
@Przylepek1115 сағат бұрын
Feminizm polega na zrównaniu plci, w twoim wykonaniu polega na tym co najgorsze w tym ruchu - kobieta zawsze dobra, zawsze lepsza, nigdy winna. Bronisz jej bo jest kobietą, bardzo jednostronnie pokazując sprawę, nie ogladam nawet do końca
@monikaffrydrych922419 сағат бұрын
👍
@Przylepek1120 сағат бұрын
Ja tylko przychodzę z pomysłem na nowy odcinek: jak pozbywać się rzeczy w sposób zrównoważony? Co jak już nakupowalismy tego plastiku, ale chcemy go wyeliminować, w niektórych miejscach w domu?
@wpx721 сағат бұрын
Nie zastanawiałem się wcześniej nad takimi aspektami wykorzystania AI. Musze przyznać, że zdarza mi się inwestować/spekulować w/na AI, ale patrzę na to jako sposób uzyskania dochodu, nie poprzez wygenerowanie dochodu przez same AI, a najzwyczajniej świecie psychologii i hypu, jaki jest wokół tego. Kiedy widzę, że co raz wiecej mówi sie o AI na X to kupuję, kiedy widzę, że mówią już o tym wszyscy, to realizuję zyski.
@AleksandraKJКүн бұрын
Mnie zawsze zastanawia, kiedy przechodzę obok sklepu z chińskimi butami i czuję ten koszmarny zapach, jak to możliwe, że legalnie takie produkty trafiają do Polski. Tu nie trzeba byc specjalistą, nos wystarczy.
@dorotanowicka6228Күн бұрын
30cm😂😂😂❤
@martun321Күн бұрын
AI jest po to, żeby zredukować liczby zatrudnionych, czyli przynieść firmom oszczędności. Ot cała innowacja
@kamil19021994Күн бұрын
AI dla mnie jest przerażającym wynalazkiem. Przeraża mnie ta technologia, unikam jak ognia. Z drugiej strony ten termin jest ostatnio bardzo modny. Kiedyś wszystko było "smart" teraz widziałem reklamę Samsunga "pralek klasy AI". Ja przepraszam ale co takiego sztucznie inteligentnego może mieć pralka? Mam cichą nadzieję, że jak każda moda, ta na AI też przeminie, bo ja naprawdę nie widzę pozytywnych stron jej istnienia.
@DariaSciubaКүн бұрын
A mnie zastanawia czy to co można kupić na przykład na Allegro czy Amazonie, chodzi mi nie tylko o ciuchy ale tez akcesoria do domu, czy są to produkty bezpieczne czy w dużej mierze właśnie kupione taniej na Temu czy Shein i później sprzedawane. W takiej sytuacji ciężko wykryć czy cos jest bezpieczne czy nie. Szczególnie, że zdecydowana większość jest made in China. Ania czy interesowałaś się może tym tematem?
@zofiazofia3090Күн бұрын
Moja babcia mówiła, kobieta powinna mieć swoje pieniądze, wiedzę w głowie i faceta który ją szanuje czyli jest aktywny w relacji.
@martyna3768Күн бұрын
Ja widzę o co mogło chodzić z innowacją. Jeżeli stworzyli/kupili program do którego wprowadzają dane dotyczące rodzaju materiału, kroju itp takie jakie np. dostaje szwalnia. To AI na podstawie wiedzy zgromadzone w tej specyficznej dziedzinie (strony internetowe sklepów z ubraniami, materiałami + pewnie informację dotyczące materiałów używanych przez tą konkretną firmę) na podstawie tego wszystkiego jest w stanie stworzyć modele. Podejrzewam, że dzieje się to we współpracy z grafikami 3D i projektantami. Zakładam, że jako innowacje widzą dużą oszczędność i uproszczenie procesu tworzenia obrazów na strony internetowe. Nie trzeba fotografa, modelek, odpowiedniej lokacji, nikt nie musi w zimie pozować w wodzie w strojach kąpielowych. Później takie sesji muszą pewnie iść do akceptacji, proces się wydłuża i kosztuje więcej. I z jednej strony szkoda, że ludzie tracą pracę, a obrazy nie będą odpowiadały rzeczywistości w stu procentach, ale już teraz obrazy podlegają ogromnej korekcie w programach graficznych i nie są reprezentacją rzeczywistości. Ja to widzę tak, że za jakiś czas będą marki, które działają jakościowo i nie wykorzystują wygenerowanych obrazów produktów i te które korzystają z tego i jeszcze usprawniają swoje procesy stając się ultra ultra fast fashion.
@olejnaplotnieКүн бұрын
A ja bym chciała tak trochę przewrotnie.... Niech kreatywni się przebranżowią ;)
@justynaka8214Күн бұрын
AI i prawa autorskie to temat rzeka... Inna sprawa, że prawa do zdjęć po sesji ma fotograf ale modele mogą się jakoś zabezpieczyć, czy nie? Wykożystujecie mój wizerunek- ja mam portfolio, albo płacicie, czy nie da się yak zrobić0? Pytam bo nie wiem.
@gieklaudiaКүн бұрын
Liczylam ze rozwoj AI przyczyni sie do rozwoju lepszych skuteczniejszych lekow na nowotwory i inne choroby, miałam nadzieję że wlasnie ai wymysli jak mozna usprawnic procesy produkcyjne zeby były bardziej bezpieczne, zeby ludzie nie musieli tak ciezko pracowac narazajac zycie i zdrowie. Ze AI bedzie dzialac tam gdzie ludzki umysl z ograniczoną liczbą danych nie dal by rady. Nie wiem np w przypadku analizy skomplikowanych duzych danych. A mamy co mamy
@kamilgatarek642923 сағат бұрын
W dziedzinie medycyny AI tez pracuje i tez robi dobre rzeczy, jednak leczenie chorob jest duzo bardziej skaplikowane niz wygnerowanie dwuwymiarowego pola wypelnionego kolorowymi pikselami....
@wiktoriaborska268123 сағат бұрын
a przewidywanie ognisk epidemii?
@MLL232Күн бұрын
O ktorej godzinie widzisz ten film ? (Kom. Dla zasięgu)
@MLL232Күн бұрын
18:05
@asiajakubiec2585Күн бұрын
Projektuję i wykonuję biżuterię artystyczną. Tworzenie biżuterii jest to moja pasja od wielu lat. Natomiast wchodząc dopiero na rynek widzę, jak wiele czasu poświęcam na robienie treści na instagram i sesji moich produktów. Jako że jestem w tym sama i sama wykonuje zdjęcia i do nich pozuje i je obrabiam zupełnie nie przeszkadza mi automatyzacja w tym względzie abym mogła się skupić na pracy, która najbardziej mnie cieszy. Nie stać mnie na wynajęcie profesjonalnej modelki i studia jeśli robię pojedyncze sztuki biżuterii. Zdjęcia pokazujące biżuterię na modelu są bardzo istotne i jeśli mogłabym zrobić same zdjęcia produktu, wrzucić do AI i dostałabym zdjęcia na modelu (chociażby na dłoni) zaoszczędziłoby mi to kupę czasu. Najwięcej zajmuje mi zrobienie paznokci do zdjęć xD zdjęcia z biżuterią na rękach jubilera nie są atrakcyjne bo nie jestem w stanie utrzymać ładnych długich paznokci przy pracy ze szlifierką, papierem ściernym i innymi piłkami do metalu. Dodatkowo te same paznokcie przeszkadzają mi w mojej pracy. Co za tym idzie? muszę mieć rozplanowane dni w których pracuję nad biżuterią i te w których moge mieć długie paznokcie xD to jest na prawdę uciążliwe. Dodatkowo praca w photoshopie nie jest dla mnie przyjemna, a jest smutnym obowiązkiem który muszę spełnić żeby pokazać mój produkt tak, jak wygląda w rzeczywistości. Przy biżuterii na każdym zdjęciu widać każdy paproch który akurat się przyczepi, a nie widać go gołym okiem, każdy blik światła który zakłamuje rzeczywisty wygląd produktu. No słowem kupa "straconego" czasu, który mogłabym poświęcić na coś lepszego. Narracja tego filmu przypomina mi strach ludzi przed rewolucją przemysłową. Tak, wiele ludzi straci pracę ale może warto się zastanowić, czy ta praca jest potrzebna? Jako artystka moje spojrzenie na zdjęcia produktowe jest takie, że nie jest to forma wyrazu artystycznego, a łupanie wiecznie tych samych zdjęć na białym tle żeby pokazać produkt. Oczywiście są również i różne artystyczne formy pokazywania produktów ale mówię tu o takich katalogowych zdjęciach które z artyzmem dla mnie nie mają nic wspólnego. Mówienie, że AI zakrzywia to jak postrzegamy siebie nie rożni się dla mnie niczym od mówienia, że pokazywanie ładnych modelek zakrzywia to jak się postrzegamy. Dodatkowo praca modelek polega na porównywaniu się do siebie i jest bardzo ciężka psychicznie. Może ze świadomością, że osoba na zdjęciu może być wygenerowana nasze podejście zmieni się na lepsze? to tylko hipoteza. Kończę ten wywód, bo chyba na maturze z polskiego mniej się rozpisałam xDD Mam nadzieję, że moje spostrzeżenie rzuci nieco inne światło na problem jako iż mam wykształcenie artystyczne i zajmuje się obróbką zdjęć, modelingiem (xD) i produkcją więc poruszony temat jest mi bardzo bliski.
@AniaGemmaКүн бұрын
ciekawe spojrzenie. z jednej strony Cie rozumiem, bo sama korzystam z różnego rodzaju automatyzacji z drugiej nie umiem nie zauważyć problemu modelek. Dodatkowo wg mnie czym innym jest fotografia produktowa, a czym innym zdjęcia do kampanii marketingowej, o której mowa w przykładzie mango . Wydaje mi się, że fotografia produktowa była zautomatyzowana już od wieków, lub przynajmniej od 7 lat ja o tej automatyzacji wiem z praktyki, ponieważ pracowałam przy jednym projekcie zajmującym się tym tematem.Mój problem z modelkami wygenerowanymi przez AI jest powiązany ze świadomością, że niektóre badania sugerują negatywny wpływ filtrów na nasze mózgi. Sugerują, że uczucia które wywołują te zdjęcia można porównać do odczucia traumy. Wiedząc o tym trochę niepokoi mnie chęć generowania jeszcze bardziej idealnych postaci, części ciała. Ale może zaczną pojawiać się postaci bardziej zróżnicowane jak próbował to zrobić levis.
@asiajakubiec2585Күн бұрын
@@AniaGemma dziękuję za odpowiedź :) Rozumiem twoje zmartwienie. Zgadzam się, że to jak się postrzegamy przez to co widzimy w internecie jest bardzo ważne. Na pocieszenie nas wszystkich powiem, że czytałam, że zbyt idealne obrazy ludzi wygenerowane przez AI od razu zapalają w naszym mózgu lampkę, że to nie jest prawdziwy obraz. Np. zbyt symetryczna twarz będzie wydawać się sztuczna i nieatrakcyjna. Osobiście szła bym w stronę edukacji i zdrowia psychicznego. Nie unikniemy pokazywania ładnych ludzi w internecie czy są prawdziwi, czy wygenerowani. To nasze podejście jest najważniejsze. Zastanawiam się też czy np. ze świadomością, że wszystkie modelki są wygenerowane może problem porównywania się do nich zniknąłby? Na zasadzie, że nie dołuje nas, że nie jesteśmy superbohaterami, bo wiemy, że historia z filmu nie jest prawdziwa. 🤷♀ To tak w ramach myślenia życzeniowego i nadzieji, że niekoniecznie ai zwiastuje klęske ludzkości 😅 Natomiast myślę, że kluczowe jest tu to, o czym mówisz w filmie, czyli zaznaczanie, że obrazy zostały wygenerowane przez AI. Myślę, że dobrze że firmy zaznaczyły to jak powstała dana sesja, bo mogliby ją po prostu wypuścić i nikt by się nie zorientował a tak przynajmniej zachowali transparentność, więc tu widzę duży plus. Pozdrawiam ciepło i śledzę dalej twój kanał, bo bardzo mi się podobają twoje treści 😁
@kgxart23 сағат бұрын
Rozumiem cię, ale ja np. jako ilustrator widzę w tym okradanie mnie i wielu innych artystów. Można znaleźć wiele zdjęć i grafik free to use, ale ai kradnie wszystko - bez twojej zgody, wiedzy, kradnie wszystko, nawet rzeczy z prawami autorskimi, za które ktoś słono zapłacił i należą do niego. Nie jestem za tym, żeby się nie rozwijać, po prostu ai w swojej obecnej formie jest dalekie od tego, co uważam za etyczne.
@wiktoriaborska268123 сағат бұрын
@@AniaGemmaAI może również symulować grubszych ludzi co będzie pomocne przy wyborze ubrań. To nie wina AI a tego co ludzie z nim robią
@asiajakubiec258521 сағат бұрын
@@kgxart tu mowa o zdjęciach produktowych, czyli o rzeczach do których jak mniemam marki powinny mieć prawa autorskie. W przypadku ilustracji sprawa etyczna jest dość skomplikowana. Artyści też inspirują się sobą na wzajem ale jednak tworzą coś zupełnie nowego. Ai też, wydaje mi się, tworzy jednak obrazy inspirowane, a nie kopie 1 do 1. Widzę jednak wątpliwości moralne jeśli chodzi o kopiowanie stylu danego artysty, który był wypracowany przez lata pracy i też nie uważam tego za etyczne
@m.mbocianowskieКүн бұрын
Ania, wszystkie twoje filmiki uczą jednej rzeczy - Bycia uważnym i zdroworozsądkowym.
@dorotawojciechowska4168Күн бұрын
Jeden z produktów ( bodajże kreda do włosów) miał przekroczoną normę glinu ( aluminium). Tymczasem w drogeriach pełno dezodorantów i antyperspirantow z solami glinu i wmawianie ludziom przez niektórych guru beauty i w różnych artykułach jakoby obalono badania wskazujące na zwiazek glinu z rakiem piersi. Także jest ten glin szkodliwy czy nie? Bo moim zdaniem używanie antyperspirantow latami, codziennie i przez wiele godzin jest szkodliwe, gdyż pierwiastek ten przenika do węzłów chłonnych które są pod pachami. No tak, ale lobby kosmetyczne nie pozwoli, aby o tym mówić, stąd przekonują nas, że badania były błędne.
@AniaGemmaКүн бұрын
wszystko zależy od wszystkiego. Związki chemiczne w różnych sytuacjach zachowują się różnie. Może chodzi o ewentualne wkładnie zabawek do buzi czy oczu (co różni się od używania kosmetyków na skórze) a może o stężenie. Nie wiemy dokładnie w jaki sposób zabawka przekroczyła normy. Może ilość w kosmetykach jest 1000 razy mniejsza niż ta, która była tu w kredzie. Oczywiście hipotetyzuję tutaj, ale warto pamiętać, że info dzielone w necie to jedno, ale skoro są regulacje nakładane przez UE to zazwyczaj są one wynikiem wielu badań, zweryfikowanych i o na tyle negatywnych konsekwencjach, że nawet lobby nie zdołało tych regulacji zatrzymać.
@dorotawojciechowska4168Күн бұрын
@@AniaGemmaAkurat w normy UE tak bardzo bym nie wierzyła, bo najwięcej różnego rodzaju lobby działa właśnie w Unii. Bardziej mi chodziło o to, że skoro były robione badania pod kątem szkodliwości soli glinu zawartych w dezodorantach, to raczej nie na zlecenie marek kosmetycznych i bardziej wierzyłabym takim badaniom, które wydają się bezstronne, niż jakimś normom ustalanym przez urzędników- czy to unijnych czy krajowych.
@candytwiggytwist3506Күн бұрын
Kiedyś ig zapytał mnie czy zgadzam się na wykorzystywanie moich zdjęć przez ich SI. Odpowiedziałam, że się nie zgadzam, na co ig stwierdził, że to przemyśli. Nadal myśli. To też jest istotne, „zdjęcia, wpisy itp. z internetu” są czyjąś pracą i w tej dziedzinie prawa autorskie też nie są niestety zdefiniowane.
@candytwiggytwist3506Күн бұрын
Chodzi mi głównie o wykorzystywanie wszystkiego co publikujemy przez SI bez zgody
@jolapiszek9208Күн бұрын
Coraz bardziej podziwiam twoja prace. Mowisz o tym, czego ludzie nie chca zauważać a powinni.😊
@melciwinskaКүн бұрын
Jestem profesjonalną modelką. Szczerze, boję się o swoją pracę. Kilka razy w roku podróżuję po świecie, żeby pracować. Niestety, pracy jest w tych czasach bardzo mało i winię o to właśnie sztuczną inteligencję. Klienci mając pod ręką tańsze rozwiązania, takie jak właśnie AI często decydują się skreślić opcję zatrudnienia modelki, pomimo tego, że jest ona na wyciągnięcie ręki, a jej wygląd wpasowuje się w koncept sesji. Takie sytuacje zdarzają się coraz częściej, i coraz więcej marek rezygnuje z "tradycyjnych" modelek. Jest to strasznie smutne, nie zarabia się już tak dużo jak kiedyś będąc modelką i pomimo tego, że uwielbiam swoją pracę, to boję się, że branża modelingowa za parę lat upadnie. To nie jest żadna innowacja, tylko skąpstwo.
@kamilgatarek642923 сағат бұрын
Niestety jak zrobienie sesji kosztuje duzo dolarow z licencja na midjourney'a 20 dolarow to kierunek na przyszlosc raczej wyglada slabo w tej branzy. Wspolczuje bo nie dosc, ze jest krotki okres przydatnosci to jeszcze raz sie okaze, ze AI bedzie odwalac 90% zdjec modowych
@wiktoriaborska268123 сағат бұрын
I co z tego. Jedni zyskują pracę a drudzy tracą. Tak to jest dla ciebie smutne, jednak obiektywnie tak po prostu wyglądają zmiany na rynku. Przed komputerami było dużo zawodów których teraz nie ma. Nie mamy możliwości przewidywania przyszłości, więc wybieramy często zawody które znikają
@kandarayunКүн бұрын
Sztuczna inteligencja odtwarza... A artyści korzystają z referencji... Też odtwarzają czy przetwarzają w jakimś stopniu to co widzieli. Tak działa mózg.
@AniaGemmaКүн бұрын
tak, to prawda. Wydaje mi się, że tutaj problem jest jednak godny uwagi ze względu na skalę problemu. Artysta inspirujący się czyjąś pracą jest podobnym zjawiskiem do si inspirującej się czyjąś pracą. Różnica polega wg mnie głównie na tym, że artysta nie posiada on jednak bazy danych w mózgu która umożliwia mu odtworzenie 1:1 cudzej pracy. W przypadku wspomnianych modelek polega też na wyznaczaniu granic. W odwiecznej walce fast fashion i małych projektantów zastanwiamy się gdzie mówimy o plagiacie a gdzie o inspiracji. tu wg mnie jest podobnie. BTW Podobny problem był omawiany w zeszłym roku podczas strajku aktorów, gdzie studia filmowe chciały ich zmusić do umów w których zgadzają się oni na wieczne odtwarzanie ich wizerunku na potrzeby ról statystów, ale jednak udało się aktorom wywalczyć ochronę swojego wizerunku.
@kgxartКүн бұрын
Jest różnica pomiędzy referencją, a kolażem stworzonym z ukradzionych prac. Jest różnica pomiędzy tym, co tworzy artysta, bazując na świadomych wyborach i korzystając ze swojego doświadczenia i wiedzy, dokładając coś od siebie, bo wie, co i jak chce przekazać - a ai, które jedynie składa obrazki z promptów. Porównujesz kreatywność z kompletnym brakiem kreatywności. Już wiemy, że ai często bazuje na samym sobie, stąd prace zamiast lepiej mogą wyglądać coraz gorzej.
@wiktoriaborska268122 сағат бұрын
@@kgxart a może nie ma kreatywności? Wywyższamy kreatywność jako proces by poczuć się lepiej, a AI robi to samo i już kreatywnością nie jest. My też tworzymy kolaż w swoim mózgu z tego co widzieliśmy. Oczywiście AI robi to nadal gorzej bo nie łapie metajęzyku i podtekstów np. kulturowych, ale nadal robi to samo co my. Nie jesteśmy już aż tak wyjątkowi, mamy w końcu konkurencję
@wiktoriaborska268122 сағат бұрын
@@kgxart tak samo ty kradniesz pracę patrząc na nią. Zapisana jest w twoim mózgu jako ślad i możesz ten obraz przywołać
@kgxart22 сағат бұрын
@@wiktoriaborska2681 "Kradniesz pracę patrząc na nią". Czy ty masz coś wspólnego z tworzeniem w ogóle? Nie wiesz, jak działają wspomnienia, inspiracja, zaprzeczasz istnienie kreatywności. Jest różnica pomiędzy osobistym doświadczeniem przelanym na papier za pomocą swoich umiejętności i wiedzy, a dosłownym kolażem z prac ukradzionych z internetu, a jak tego nie rozumiesz, to nie ma sensu dalszej dyskusji. Domyślam się, że ciebie problem kradzieży własności intelektualnej nie dotyczy, mnie natomiast już tak i dlatego ai w obecnej formie jest dla mnie nie do przyjęcia.
@TheStopwomenКүн бұрын
Boję się AI i mam złe przeczucie co do tego, ale tylko dlatego że jest to narzędzie rękach człowieka, a jak juz wiemy my ludzie potrafimy dla kasy i władzy posunąć się do różnych rzeczy. Wiec nie problemem tu jest AI tylko ten który z niego korzysta
@Fajniejest7Күн бұрын
ciuchy z mango sa fatalne, kupiłam raz lniane spodnie, nie zdąrzyłam ich wyprać, tylko założyć dwa razy i już wyglądały jak kulkująca się szmata do podłogi
@joannag6194Күн бұрын
Ja wlasnie zastanawiałam się nad tymi standardami piękna. Jeszcze tego brakowało, żebyśmy się porównywali z osobami, które nie istnieją.
@SrilankowaКүн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@theloistudiopopolsku7595Күн бұрын
Aha! Czyli do Mango nawet nie zajrzę.
@AB-zw3ihКүн бұрын
Coś więcej o tym indeksie fashion revolution, czy jest tam jakieś ocenianie firm w konkretnych kategoriach? Jakiś ranking?
@AniaGemmaКүн бұрын
Moge pomyslec cos o tym. 🤔
@mw7602Күн бұрын
Z jednej strony dobrze, że będziemy generować kampanie za pomocą AI bo na niektorych wytwarzane jest wiele niepotrzebnych śmieci. Z drugiej strony to zabiera prace fotografom i modelkom
@wpx720 сағат бұрын
Czy nie można tego traktować jako postęp technologiczny i naturalna kolej rzeczy? Kiedyś były takie zawody jak telefonistki, które przełączały rozmowy, maszynistki, które przepisywały tekst, czy też latarnicy, czy nawet lódnicy, którzy dostarczali lód do lodówek przed erą elektryczności. Czy wyobrażasz sobie teraz życie bez lodówki w domu i żeby ktoś dostarczał Ci lód?
@asta7874Күн бұрын
Kilka lat temu pracowalam z zakładzie krawieckim i szyliśmy obicia na fotele,kanapy i narozniki,niektore tkaniny musialam szyc w rękawiczkach ponieważ tak mocno uczulaly moja skórę ze pekala mi skora na dłoniach.A jedna pani dostala tak silnego uczulenia,ze twarz jej napychla,oczy zaczęły łzawić,musiala isc do lekarza.Wiec wyobrazcie sobie jakimi tkaninami sie otaczamy,jak cale mieszkanie wplywa zle na nadze zdrowie.Nawet panele podłogowe moga byc sztuczne, różne kleje,toksyczne farby...
@martynaorszulak7290Күн бұрын
Jak ogólnie lubię oglądać Twoje treści, tak tutaj z wieloma rzeczami, które powiedziałaś się nie zgadzam. 1. Nieprawdą jest, że osoby znajdujące się na zdjęciu nie mają do niego absolutnie żadnych praw. Po pierwsze wizerunek jest dobrem osobistym, a to znaczy że jeśli ktoś ten nasz wizerunek modyfikuje lub rozpowszechniania wbrew naszej woli to można wystąpić o zaniechanie naruszeń, o zapłatę odszkodowania (w tym przypadku to będą koszty, które ktoś powinien ponieść, żeby uzyskać od nas zgodę na rozpowszechnianie tego wizerunku) i ewentualnie zadośćuczynienia (rekompensaty za straty poniesione na poziomie psychicznym). Poza tym można się zastanowić, czy model lub modelka nie będzie faktycznie współautorem/ką zdjęcia jako utworu. Wydaje się, że odpowiedzi na to pytanie należałoby udzielać w każdej sprawie indywidualnie w zależności od tego jaki dana osoba miała wpływ na to, co koniec końców jest na zdjęciu. 2. Rozumiem zarzut, że zdjęcia wygenerowane przez AI mogą nie oddawać tak dobrze właściwość produktu (ale często zdjęcia ubrań na Vinted też tego nie robią). W takiej sytuacji są dwie opcje. Albo kupimy talię ubranie przez internet i po odebraniu go mamy 14 dni na odstąpienie od umowy, czyli jeśli nam się nie podoba możemy je zwrócić bez podawania żadnego powodu a sprzedawca powinien oddać nam cenę ubrania oraz koszt przesyłki. Drugą opcją jest zobaczenie reklamy i pójście do sklepu z zamiarem kupna danego produktu - wtedy sami możemy ocenić jego właściwości. Oczywiście jeśli okazuje się, że produkt faktycznie dość różni się od tego na zdjęciu to trochę tracimy nasz czas na odsyłanie go albo oglądanie, ale obstawiam, że ludzie po kilku takich razach będą bardziej ostrożni (albo przynajmniej ja bym była, może mam zbyt dużą wiarę z to, że ludzie uczą się na błędach). 3. Kwestię wykorzystywania przez algorytmy do nauki zdjęć, co do których nie mają praw autorskich poruszyłaś - wejdzie dyrektywa UE, która jest próbą uregulowania problemu. 4. Nie jest prawdą, że algorytmy szumnie zwane sztuczną inteligencją nie są wykorzystywane do rzeczy pożytecznych, choć nie wiem, czy przemysł tekstylny jakkolwiek inaczej je wykorzystuje. Algorytmy takie są używane do wykrywania podejrzanych transakcji, które mogą wskazywać na pranie brudnych pieniędzy bądź do wybierania podmiotów, które należy skontrolować pod kątem przestępstw skarbowych. Z bardziej przyziemnych rzeczy - nie znam lepszego tłumacza, szczególnie jeśli chodzi o specjalistyczny język, niż właśnie sztuczna inteligencja - jej użycie może skracać czas, jakiego potrzebujemy na np. przetłumaczenie tego, a jednocześnie - tam gdzie jest potrzebny tłumacz przysięgły i tak go nie zastąpi. Ogólnie mam wrażenie, że niektórzy ludzie zapierają się rękami i nogami przed sztuczną inteligencją. A postęp technologiczny, raczej prowadzi do polepszenia standardu życia ogółu, nawet jeśli kosztem jest zmiana zasad gry dla ludzi wykonujących pewne zawody.
@AniaGemmaКүн бұрын
Co do wlasnosci wizerunku to jest kwestia umow modelek z agencjami, ktore niestety czesto odbieraja modelkom prawa ktore maja osoby prywatne np. Na ulicy. Nie mowilam ze algorytmy nie sa wykorzystywane do rzeczy porzytecznych. Nie zapieram sie rekami I nogami a mowie o realnych problemach ktore juz teraz sie pojawiaja. Dyrektywy jak ta UE moga pomoc to uregulowac, wiec wg mnie warto o tym mowic, zwracac nanto uwage I w konsekwencji dazyc do ai ulatwiajacej zycie wszystkich. BTW wg mnie to naturalne ze przy takich nowych sytuacjach te problemynsie pojawiaja. Np gdy pojawilynsie samochody nie bylo dokumentow jak prawo jazdy, nie bylo w nich pasow itd. Ale w miare jak sie rozwijala technologia I zagrozenia byly zglaszane to pojawialy sie na nie rozwiazania. Tu oczekuje podobnej styguacji.
@Laura-qo2zcКүн бұрын
AI to po prostu okradanie artystów
@wiktoriaborska268123 сағат бұрын
Jak niby? Co przyjdzie do domu i zabierze worek pieniędzy? Poza tym artyści to nie digital jedynie, a również galerie sztuki. Jeśli ai tworzy obrazy z dzieł jednego artysty to nie wina tego ai a człowieka który dał za mało danych. 2, kreatywność to również przetwarzanie tego co już było
@Laura-qo2zc22 сағат бұрын
@@wiktoriaborska2681 AI bazuje na pracach bez zgody autora. Czego nie rozumiesz? Prawa autorskie znasz coś takiego?
@wiktoriaborska268117 сағат бұрын
@@Laura-qo2zc dlatego powinny się zmienić zabezpieczenia. To nie AI kradnie xD tylko ludzie karmiący je. Nie wiem czemu nadajesz narzędziu osobowość
@Laura-qo2zc17 сағат бұрын
@@wiktoriaborska2681 kradzież to nie cecha osobowości. AI bazuje za rzeczach bez wiedzy autorów
@A-drianКүн бұрын
Kupuję ubrania tylko stacjonarnie, wiec to, jak coś wygląda na modelu i tak mnie nie interesuje. Ale nawet wtedy są zwroty, jak coś wygląda źle. Natomiast faktycznie, jeśli AI korzysta z wsadu chronionego prawem autorskim, to niedobrze, ale są też bazy darmowych autorów, albo silniki AI mają wykupione obrazy z płatnych baz. Mogę na przykład wejść na bazę darmowych zdjęć pexels i zrobić wycięty kolaż z ich grafik. Natomiast ludzie też odtwarzają różne koncepcje. Na przykład Rafale namalował kiedyś 3 gracje. Później zrobił to Rubens. Nadal to były to obrazy 3 kobiet, tylko że zgodne z ówczesnym kanonem piękna. Czy Rubens kopiował Santiego? Tak, czy był kreatywny? Tak Podobnie Marcel Duchamp, gdy stworzył LHOOQ - Mona Lisę z wąsami. Podobnie w Ai. Ten, kto wpisuje prompty musi wykazać się kreatywnością, bo musi kreatywnie wymyślić w swojej głowie, co chce otrzymać A potem to skorygować, jeśli nie pasuje do jego wizji. Na przykład obraz Jezusa Miłosiernego powstał w głowie kobiety, która nie potrafiła go namalować i musiała skorzystać z cudzych umiejętności, aby powstał. Tak samo użytkownicy AI - mają coś, co stworzy ich wizję. W AI też są potrzebni pracownicy - programiści, specjaliści od utrzymania serwerów. Ktoś kto napisał kod, który uczy się robienia grafik też musiał być mega kreatywny. Być może później ktoś zaprogramuje AI do robota zajmującego się ścieraniem dżinsów. A z tą modelką faktycznie słaba sprawa. Natomiast skoro fotograf jest właścicielem zdjęć, to czy nie mogła ona podpisać z nim umowy przed sesją, że ten zobowiązuje się wrzucić zdjęcia z jej twarzą na instagrama z oznaczeniem? Oczywiście można fotografa dotknąć bojkotem konsumenckim, każdy ma do tego prawo.
@AraEmiКүн бұрын
Centralizując się zyski w wąskiej grupie społecznej.
@soloamor2913Күн бұрын
Sztuczna inteligencja mnie przeraża. Przez nią ludzie tracą pracę bo pracodawcy zdają sobie sprawę że mogą zarabiać więcej pieniędzy bez pracowników. Zgadzam się z tobą w sprawie tej całej innowacji.
@didonet5Күн бұрын
Nie przez nią tylko przez swój brak rozwoju. Przez samochody i komputery też ludzie pracę stracili.
@AniaGemmaКүн бұрын
myślę, że nie ma czego się bać. Postęp w tej dziedzinie będzie postępował i warto go zaakceptować, a także znaleźć w nim to co i nam pomoże ułatwić życie. Wydaje mi się, że nie wyraziałam się jasno w wideo, ale te negatywne sytuacje są konieczne, aby lepiej rozumieć zagrożenia pojawiające się w nowych sytuacjach i przeciwdziałać im. W tym wypadku zaczynamy dostrzegać problemy związane z modelingiem i wg mnie dobrze, że tak szybko pojawiają się głosy proszące o uregulowanie praw i obowiązków fotografów i właścicieli zdjęć względem modelek czy klientów.
@kandarayunКүн бұрын
To może trzeba być lepszym od sztucznej inteligencji? Tworzyć coś... Lepszego niż ona. Bo jeśli to jest na zbliżonym poziomie wybór jest prosty
@didonet5Күн бұрын
@@AniaGemma Aniu, LLM (AI) to tylko zaawansowane narzędzie. Jak robisz coś prostego powtarzalnego, to ktoś kto umie obsługiwać AI wytnie cię z rynku. To jest jak rewolucja samochodowa, trzeba się przestawić na nowe narzędzia. I AI potrafi robić coś unikalnego. Wiele modeli jest trenowana na kamerach obserwujących naturę, miasto, nieba i często AI elementy z tych światów dodaje.
@akarul9Күн бұрын
Nie rozumiem trochę konceptu pracy dla samej pracy, jako że mocno opieram się o logikę. Praca jest niepotrzebna to absurdem jest na siłę utrzymywanie jej. Tych ludzi pukających w okna żeby budzić do pracy z nami już nie ma, a myślę że nikogo już nie oburza ich nieobecność.
@paulinabutkiewicz80212 күн бұрын
Tym razem zupełnie się nie zgodzę. Ktoś musiał to zrobić. Praca na AI nie jest aż tak łatwa w tych czasach jak się myśli. To jest innowacyjne, bo nikt wcześniej tego nie zrobił. Aby ciuch na zdjęciu wyglądał jak oryginaly to zadanie specjalistów. Jeśli nie będzie to ludzie będą produkt reklamować! A za tym idą koszty! Tak żartobliwie możemy nawet pomyśleć, że w końcu nie będziemy skazywali chudnych modelek na wyniszczenie ich organizmu ;)
@pearson7392Күн бұрын
Nie będzie też musiała pracować i mieć czym zapłacić za czynsz 😊
@paulinabutkiewicz8021Күн бұрын
@@pearson7392 Myślę, że i mnie to spotka w moim życiu. Świat się zmienia. Ważną ludzką cechą okazuje się adaptacja. Wyobraź sobie ile będzie mogła zarobić jeśli z doświadczeniem jaki ma nauczyłaby się obsługiwać AI. Być może ładna twarz i umiejętność pozowania nie jest już nam społecznie potrzebna. To też pozwoliłoby ograniczyć idealizację modelek - przecież to chory rynek, w którym stawiamy na pedestale topmodelki, bo sami tak nie wyglądamy
@Laura-qo2zcКүн бұрын
@@paulinabutkiewicz8021czyli coraz więcej ludzi będzie żyło na skraju przetrwania podczas gdy bogaci będą coraz bardziej okradać biednych
@theloistudiopopolsku7595Күн бұрын
@@pearson7392 Prawidłowy tok rozumowania. I teraz parafrazując Y.N. Harari: i cóż zrobić z taką bezużyteczną masą ludzi? Oczywiście nawiązałam do wypowiedzi tego pana nieprzypadkowo. W necie można poszukać jeszcze innych ,,złotych,, rad na temat szykowanej nam przyszłości.
@Laura-qo2zcКүн бұрын
@@paulinabutkiewicz8021czyli AI będzie zabierać coraz większej ilości ludzi pracę a zarabiać na tym będą najbogatsi
@GerardFrancisTempest2 күн бұрын
I tak wszystkie zdjęcia są retuszowane, więc troszkę jest to rant o nic...
@UkładSłoneczny12 күн бұрын
Tu nie chodzi o retusz i AI. Tu chodzi o kradzież, bo czym jest niepłacenie za czyjąś pracę? Płacenie głodowych stawek ludziom z Azji za ich ciężką pracę, a teraz niepłacenie modelkom, fotografom i innym twórcom. Marzy mi się świat uczciwych praktyk....
@ryszardmichalina33612 күн бұрын
Komenatrz dla zasięgów
@czowiekpismo95412 күн бұрын
TO TAKIE INNOWACYJNE... że próbujemy pozbyć się przymusu płacenia profesjonalistom za wykonanie dla nas kreatywnej pracy 😅
@didonet5Күн бұрын
Profesjonaliści się nie martwią, amatorzy i średniaki tak.
@kandarayunКүн бұрын
Zawsze chodziło o obszerności i jak można za coś nie płacić to biznes nie zapłaci
@lady0shadyКүн бұрын
Ale tak jest wszędzie... byle zysk dla "góry"- reszta może przymierać głodem albo brać kredyty na 30 lat
@wiktoriaborska268123 сағат бұрын
no tak tak działają firmy, chcą zarabiać pieniądze
@didonet522 сағат бұрын
@@wiktoriaborska2681 nie tylko firmy. Jak mogę wykonać swoją pracę z pomocą AI szybciej, i kilku firmach. To tak zrobię.
@czowiekpismo95412 күн бұрын
❤
@magorzatatoborowicz54122 күн бұрын
❤
@naturazpolski92132 күн бұрын
Zastana mnie jedno. Jakim sposobem UOKiK nie zainteresował się nigdy sheinem i temu, aż do teraz? Jak normalny przedsiębiorca ma konkurować z chińczykiem wyzyskującym ludzi jak niewolników, harujących po 18h na dobę za równowartość 2$ dziennie? Jak mam konkurować z kimś kto ten sam produkt sprzeda za 5zł+przesyłka, bo narusza właśnie wszystko co się da, a ja staram się być fair wobec wszystkich i używać spoko materiałów, ale cenę mam 40zł?
@lonelysoldier172 күн бұрын
Szczerze mówiąc rzadko myślę o wpływie ubrań na moje zdrowie... ale ostatnio myślę o moich spodniach z chińskiego sklepu ;) bo są idealne i bardzo je lubię... tylko prane były już z dziesięć razy, a nadal śmierdzą jakoś tak pewnie chemią, więc... więc myślę z czego one są zrobione ;) ale no takie fajne są...
@AniaGemmaКүн бұрын
oh, znam ten ból. kiedyś kupiłam w ff bluzkę i też tak śmeirdziała. prałam i prałam, a zapach się utrzymywał. I to jest jeden z tch tysięcy powodów dla których unikam.
@Ania_19872 күн бұрын
Nie cierpię tych sklepów 😢
@Eedytka2 күн бұрын
Problem tylko, że w second handach znajduję coraz więcej ubrań z metką z shein, a wiele ubrań nie ma takiej metki w ogóle, przez co nie wiem, kto je wyprodukował. Tak naprawdę jest prawie niemożliwe, żeby mieć pewność, że żadne z moich ubrań mi nie szkodzi. A nie stać mnie zupełnie na kupowanie w ekologicznych sklepach, bo jest tam bardzo drogo. W sieciówkach nigdy nie kupuję, ale przecież prawie wszystko, co kupiłam w second handzie, było kiedyś kupione przez kogoś w sieciówce.
@adanbareth_2 күн бұрын
Dziwi mnie ten trend. Dla mnie od dziecka moment, kiedy zaczynał się sezon na reklamy związane z zakupami do szkoły to była trauma i psucie połowy wakacji. Do dzisiaj mam małe PTSD kiedy wchodzę do marketu w sierpniu, a tam widzę te wszystkie szkolne produkty xD