Empezando por el tema del vídeo, el CDG SS, te PERMITE jugar en solitario de una forma cómoda algo que de inicio sería imposible, pero siempre desdoblándote. Aclarado esto, vamos con las recomendaciones. Lo primero, y esto lo digo siempre, para mi el mejor solitario que he jugado nunca es el DAWN OF THE ZEDS. ¿Es un wargame? No realmente, pero usa una mecánica que nació en los wargames, solo que aquí luchas tu contra las hordas de zombies en lugar de, por ejemplo, defender un cuartel de los ataques de los zulues. Tengo vídeo en el canal de una partida a este juego. Otro que recomiendo por lo original y bien llevado que es el juego y su temática, es LA MISION. Muy recomendable y si se sigue la guía o check list que hay en la BGG se gestiona bien. Tengo vídeos también en el canal. En este caso atento a los comentarios pues había erratas en el juego que cambian la explicación y comento como se debe jugar en el comentario fijado. Sobre los que comentas: - D-Day Omaha. Tienes video en el canal de Agustí Barrio de una partida. Creo que es un buen juego, solo que llevo años esperando a esa edición de Devir en español que parece nunca va a salir. - CoH Para solitario es complicado a no ser que se coja la expansión para ello. Y esa expansión lleva nuevas misiones específicas para jugar en solitario y además es para la 2ª Edición. En teoría con unos pequeños apaños vale para la 3ª edición, pero tienes que bajarte los documentos de la web sobre como usarla con la 3ª Ed. - Senderos de gloria: Lo dicho al principio para el CDG. Y desconocía que hubiera un método de juego en solitario específico. - CCE. En el canal tienes una partida con el método de juego en solitario recomendado. Es una vez más una ayuda para jugar solo pero aún así ese juego gana mucho a 2. En solitario es para aprenderlo, probar cosas y quitarte el mono. A ver si me animo y hago un especial sobre juegos solitarios.

@@Wargames_Camaleon muchas gracias por tus recomendaciones, las tengo en cuenta. Sospecho que al final un buen juego diseñado para jugarse en solitario siempre será una experiencia más satisfactoria y redonda que las adaptaciones que se puedan hacer a juegos que por naturaleza y diseño son para dos o más. Afortunadamente, parece que cada vez salen más solitarios puros, entiendo porque cada vez se demandan más (cosas de los tiempos que vivimos). Estaré atento por si te animas a ese vídeo de solitarios. Gracias, saludos 🍻

@@gregogp Una vez respondido sobre lo que preguntabas, me gustaría añadir algo más de mi parte. No siempre el juego diseñado específicamente para solitario es más satisfactorio que desdoblarse en un juego para 2 llevando ambos bandos. Eso sí, no todos los juegos para 2 permiten ser disfrutados jugando de esa forma. Diría incluso que los que has comentado tú, son de los menos apropiados. Y es que en la mayoría de los juegos solitarios te enfrentas a mecánicas, a sistemas programados que se adaptan a la temática. En muchos de ellos tienes bastante poder de elección, otros simplemente son contadores de historias. Sin embargo, en casi ninguno tendrás el abanico de posibilidades que hay en los juegos para 2 o el sistema en solitario es tan complicado que hace que la experiencia sea poco satisfactoria. Hay muchos juegos para 2 donde jugarlos desdoblándote es tremendamente satisfactorio. Hay veces que incluso tanto o más que jugándolos a 2. Puedes probar tácticas diferentes para cada bando y las partidas duplican tu experiencia al tener que ponerte en la piel de ambos contendientes. Buenos representantes de estos juegos son la mayoría de tácticos de la ACW, con su sistema de chits, el LNLT donde hasta el sistema de ocultación se puede jugar sin problema en solitario y en general cualquiera que no tenga cartas (o sean eventos de poco peso) y carezcan mayormente de información oculta.

@@Wargames_Camaleon Gracias por tu explicación. Creo que esto da para un buen vídeo 'especial wargames en solitario' 😁, hasta diría que hay una estructura clara: wargames para desdoblarse, wargames con sistema añadido para solitario y wargames solitarios puros. Indagando por los foros hay preferencias de todo tipo, mucha gente disfruta desdoblandose en ciertos tipos de wargames para dos (investigaré para probar con alguno más adecuado que un CCEuropa o CoH). Supongo que cuando se trata de disfrute y sensaciones todo es muy subjetivo pero parace que, dentro de esos tres tipos de formas de jugar en solitario a un wargame, por lo que leo, hay excelentes wargames para disfrutarlos en solitario. Saludos.

@@gregogp Sí, sí. Dede luego cuando te comenté lo del video de wargames en solitario, el tema lo tenía ya muy pensado. Ese y una comparativa de tácticos de la ww2 y otra de tácticos de la ACW. El problema es que al ser vídeos donde la mitad del tiempo voy a estar hablando, creo necesario hacerlo delante de la cámara, intercalando tomas cenitales y eso me requiere infraestructura y modificar procedimientos, ubicaciones del material, conexiones... Vamos, un lío.

El movimiento es una reacción a un combate, por lo que en principio, hasta donde recuerdo, solo pueden mover al sector donde se va a combatir. Posteriormente podrían reaccionar a otro sector donde se vuelva a realizar un combate. Aunque hace mucho tiempo que no juego, podría estar equivocado.

Lo cierto es que sí. A pesar de ello, creo que estamos pasando por un buen momento y en España ya hay muchas editoriales que están llegando a acuerdos y trayendo wargames traducidos. DEVIR, NAC, HQ Wargames, Draco Ideas... Nunca antes hemos tenido tantos wargames traducidos al español.

No sé si es una afirmación o una pregunta. Pero si sabes algo de una edición en español, cuenta. Hasta donde yo sé, no hay versión en español en el horizonte.

@@Wargames_Camaleon Carlos Díaz lo ha confirmado y la semana que viene o a finales de esta semana ya será más que oficial.

@@Haplopro Pues me parecen muy buenas noticias. Creo que es un juego que puede acercar a mucha gente a los wargames. Gente a la que le gusten los juegos de fantasía, ya sea de mesa como el Mage Night o de ordenador como los Age of Wonder o Heroes de M&M o incluso aficionados al rol. Además, sacándolo NAC la distribución a tiendas está garantizada, cosa que con Compass no está llegando a muchas de ellas.

Sí, sí. Riete. Bien clarito que tenías que igual podía ser de fichas gigantes o de miniaturas, pero de bloques, na de na. Igual saco un vídeo de uno que tengo de bloques para darle publicidad y así intentar venderlo 😂😂

¿Has visto los 4 mapas de tamaño grande? ¿5 planchas de counters? ¿52 cartas? ¿Multitud de láminas? Y ahora, entre tú y yo. A mí también me pareció caro, y por eso ha tardado en llegar. Lo compré en wallapop de segunda mano pero precintado, sin abrir. 75€ Ese precio sí me pareció ajustado.

Ah, y sí. Es cierto que llevo un buen nº de juegos de la ACW. Prácticamente los 4 últimos han sido de ella. Me parece muy interesante esa época y la napoleónica para el tema de los juegos tácticos, con sus formaciones. Yo diferencio la ACW de lo napoleónico porque en este último, en cualquier juego que se precie, las reglas de caballería deben de tener al menos el mismo nº de páginas que el resto de reglas del juego 😁

​@@Wargames_CamaleonYo soy más de artillería 😅 Saludos

Entiendo que es una pregunta, y efectivamente sí, se puede disparar con la artillería con el evento por defecto, como por ejemplo hago en el minuto 18:12 del vídeo. Pero SOLO con una unidad, no con un stack, lo que hace que muchas veces merezca más la pena hacerlo con una unidad de infantería.

Si , era una pregunta . Gràcies 😅

​@@Wargames_CamaleonBuenos días, el problema es que más que un cañón parecía una ametralladora, me ha descartado 4 eventos y ha utilizado el evento por defecto con la misma artilleria. Hay una regla donde se indica que el fire combat se activa solo una vez según el tipo de activación. Se indica bombardeo preliminar, fuego defensivo etc... ¿Con eventos o eventos descartados se puede disparar con la misma unidad tantas veces como se le aplique la carta?

@@perecristofol6050 Sí se puede, Recordar que, eso sí, solo con una unidad. Si tienes unidades apiladas, has de elegir cual de ellas dispara. Acercarse a una artillería enemiga hay que hacerlo cuando estás muy cerca y siempre pensando en asaltarla. En general en esa época los asaltos directos a la artillería no eran buena idea. De lejos no suelen ser tan peligrosas. Y por supuesto también te puede pasar con la infantería, si junta 3 eventos y usa el de defecto, te puede lanzar 3 andanadas a bocajarro... hasta que te provoque retiradas y salgas fuera de su rango de fuego. Yo no he tenido problemas usando esa regla. Además está debilitando sus acciones centrándose solo en un punto y no usando sus eventos.

Sí, lo he visto. El problema es que tenía que decidir. O este o el "A most fearful Sacrifice", y opté por el segundo. Quizás la novedad, quizás un sistema que me parece más entretenido para solitario... No sé, pero hasta el momento sigo sin tener un sistema táctico para la ACW que me convenza al 100%

La serie la sigo y mantengo manual actualizado, pero como digo, ahora mismo no tengo tiempo para retomarlo. Estoy intentando parar un poco y rejugar juegos, verlos desde otra perspectiva e incluso llevar alguna comparativa al canal., Pero no me dejan. Y siempre aparece algo nuevo que me apetece mucho probar.

@@Wargames_Camaleon me estoy fijando y veo que la artillería confederada tiene valores de fuerza de casi la mitad que en este juego, la federal mantiene valores más o menos. Lo de mantener una línea y machacar desde lejos no va a valer y más con un terreno mucho más accidentado que rompe LOS

@@JUKspn Te preguntaría si los valores por factor de combate son los mismos en ambos juegos. En algunas series dependiendo de la batalla, a veces cambian, representando en algunos escenarios 100 hombres por pf y en otros 150. No es muy habitual (en la escala del hexágono si que pasa más) pero a veces pasa. En realidad diría que para Gettysburg es correcta esa representación. Los confederados tenían la artillería más repartida por brigadas y divisiones, mientras la unión disponía de baterías más grandes incluso a nivel de ejército, lo que les daba más flexibilidad. La unión era un ejercito algo más moderno en esa época que el confederado, que aún funcionaba un poco como por regiones, donde las brigadas eran de hombres y recursos de una región concreta y sus cañones eran suyos. Y así para cada brigada, con pocos recursos propios de división o ejército. Además, por supuesto, ha pasado bastante tiempo entre ambas batallas y los recursos superiores del norte se deben de notar ya a estas alturas mientras que quizás los confederados no hayan podido reemplazar completamente sus cañones perdidos.

@@Wargames_Camaleon los valores de fuerza de las unidades son ligeramente más bajos en general (la escala se mantiene según el libreto de instrucciones, no hay nada especial dedicado en el de escenarios-juego). Sin embargo la artillería federal se mantiene y la confederada baja sus puntos de fuerza. Ambos bandos tienen sin meter refuerzos el mismo número aproximado de artillerías

@@Wargames_Camaleon Creo que se busca más acercamientos de infantería y melee.

Sí, es muy parecido. Se puede decir que se puede aprender mientras juegas. Primero hay unas reglas generales, luego explica el setup y secuencia de juego que sigue fielmente hasta el final de las reglas. También, como siempre con las ediciones de HQ, tienes una Secuencia de Juego extendida que te va a guiar perfectamente por la partida. Eso sí, es posible que hagas algo mal en los primeros turnos, pero siempre es más ameno aprender mientras juegas que leer las reglas a palo seco. Y lo mismo pasa para el de "La guerra de Thatcher".

Juraría que te contesté ayer, pero o no le di a enviar o que KZbin anda un poco raro estos días. Te comentaba sobre la serie que es muy clásica y se aleja de las mecánicas nuevas de cartas para eventos, activaciones aleatorias, etc. Eso no es ni malo ni bueno. Podríamos resumirlo en más justo y más soso. También te decía que desde mi punto de vista quizás me equivoqué con este volumen y tenía que haber sido fiel a mi idea original y comprar el Antietam. Al final en estos juegos nunca llego a jugar todas las batallas, como mucho las 2 o 3 primeras. Y echo en falta más accidentes de terreno, en concreto algún cambio de altura. El de Gettysburg me apetece mucho, además agrega una nueva regla y marcadores para la moral, que se puede usar con el resto de juegos. El problema es que me apetecía más el "A most fearful sacrifice" y no se puede ir a todo. Creo 😅 En cuanto lo tengas cuéntame algo del de Gettysburg, sobre todo si es monster o se puede jugar la batalla entera en, digamos, 8 horas. Tengo el manual nuevo siempre a mano con idea de revisar los cambios pero como que nunca llega el momento de sentarme a leerlo.

@@Wargames_Camaleon Yo creo que hay una nueva categoría de juegos y es la de Worthington: juegos sencillos, muy resultones, combates y desplazamientos senicillos. Sí, bastante clasiquetes, pero alejados del mundanal ruido de las complicaciones de reglas y mini reglas y mini situaciones de muchos juegos tan aspirantes a simuladores que casi se olvidan de jugar y se dedican a alardear de lo complicados que son como si eso fuera lo más y mejor. Estos juegos sencillos apetecen. De hecho me pego mucho tiempo adaptando unos y otros con reglas nuevas a mis gustos personales o simplemente desde cero. Las 1.4 son, por lo que he visto en los cambios, un avance importante, merecen la pena. Los marcadores de pánico están bien, pero hay un combate de melee (creo que a medio madurar) y otros muchos detalles que le dan un poco más de cuerpo. La campaña completa sin jugarlo todavía no creo que se acabe en 8 horas. Muchas unidades, no apiladas, muchos puntos de fuerza dan para muchas tortas y hay en juego VPs a base de los resultados de las tortas, ya sabes. Los no apilamientos nunca me convencen cuando lo que se tienen son varias líneas de unidades por simple abarrotamiento. Es un mapa grande, pero he visto que pasa. Los chits.. en el sistema Blind pueden estar bien, por ejemplo... pero en Dark Valley, con la maravilla de Orden de Batalla y forzar y dirigir el juego tanto... me ha matado siempre y nunca lo he utilizado. El sistema de cubos de Eylau 1807 o el de alternancia de Hexasim para los napoleónicos me puede gustar más. Vaya rollo que he soltado... si es que me lío!

Gracias, así haré. No es la temática ni seguramente el público. Sé que estos vídeos no tienen nunca muchas visitas, pero si como es el caso, son juegos que me gustan y juego mucho, me gusta compartirlo con vosotros. No lo suelo comentar, porque creo que es obvio. Yo hago esto por gusto, por sentir que comparto mi afición con vosotros, nunca he pedido que os suscribáis, ni que le deis al like, ni he usado clickbait, ni monetizo el canal.

Hola. Disculpa el retraso en contestar, no he recibido aviso de KZbin, va algo raro estos últimos días. No, el modo solitario no es brillante, la verdad. Lo he mirado por encima, pero es un conjunto de normas de como actuar según que casos y tiradas aleatorias de dados para decidir cuanto avanzar, etc. A 2 es divertido, pero a uno así en principio no lo recomendaría. Se me ha pasado por la cabeza convertir el sistema de solitario a una tabla de decisiones que facilitara su uso, pero tengo mil cosas a la espera y por ahora no veo momento de meterme con ello. También quería probarlo con el método de "Stuka Joe", pero lo mismo, falta de tiempo.

@@Wargames_Camaleon Me ayuda mucho tu explicación. Muchas gracias por contestar. Además de tu vídeo vi otros por ahí y también decían que el modo solitario dejaba mucho que desear... que básicamente la IA tomaba decisiones carentes de sentido. Como te digo estoy a la búsqueda de juegos solitarios (que por desgracia es a lo que puedo jugar) y miré también en tu canal el vídeo de España 20... veo que tampoco recomiendas mucho el modo solitario, pero en ese caso si no entendí mal por "complejidad". Aunque estemos en los comentarios de otro juego quería aprovechar para preguntarte si es tan "diabólico" ese sistema solitario de España 20 como parecen los diagramas o merece la pena darle una oportunidad. Gracias de nuevo y felicidades por tus vídeos.

El juego nos lleva al momento de la reconquista de Toledo en 1085, y la llegada de los Almorávides en ayuda de las Taifas en 1086. Es un juego para 2 jugadores, uno llevará la bando cristiano y el otro al musulmán. Digamos que el primer año el cristiano llevará la iniciativa y el segundo con la llegada de los Almorávides, los musulmanes la retoman.

Y a muchos otros juegos de este tipo más. La mecánica básica del deckbuilding con su mercado ha sido repetida muchas veces. Aquí la novedad es el desarrollo del juego y la personalización. Cada "película" tiene su personalidad, usa mecánicas diferentes y te obliga a estrategias distintas. Lo habitual es perder la partida las primeras veces para poco a poco ir entendiendo que estrategia usar, cuales son las cartas imprescindibles para desarrollar dicha estrategia y que clases (colores) son los que debes comprar y jugar para activar sus acciones especiales. Además, gracias al desarrollo en 3 mazos, las cartas vienen en orden parecido a como se desarrolla la película y en dificultad creciente para que puedas ir mejorando el mazo poco a poco. Ahora mismo lo tienes disponible en Dracotienda y la caja básica con sus 4 películas y tapete por 70€ me pare un buen precio.

Avisa de donde eres por si hubiera alguien interesado...

@@Wargames_Camaleon soy de la ciudad de México

Un saludo para ti también, gracias por pasar.

Este escenario es muy especial debido a la caballería. Sin embargo, el escenario 2 en el que entra Ewell por el Norte y al que se le opone el XI cuerpo de la Unión, no tiene nada que ver. Las tornas cambian, aquí el confederado es quien tiene la calidad, y como ya no hay retiradas previas al asalto, es mucho, mucho más sangrienta. La que he jugado en solitario, la unión ha sufrido 6 bajas, es decir, eliminadas del tablero, varias de ellas sin posibilidad de regresar. Ahora la estoy jugando a 2 por Vassal, llevo a la unión y en los 2 primeros turnos he conseguido ir retrocediendo sin perder por ahora ninguna unidad, aunque tengo 1 a falta de un SH para producir un braketest con moral de 0, pero tengo el flanco Este bastante perjudicado y muy presionado.

Ya te digo. Pero no va a ser el dado, porque jugando por Vassal es hasta peor.

Gracias!. Pues el autor podríamos decir que no ha querido contestar a esa pregunta que le he dejado en la BGG sobre el cambio en la regla. Y entiendo que la ha visto, pues sí me ha contestado a otra cuestión precisamente sobre este escenario 3 que tal y como está, el confederado tienes pocas opciones de victoria.

Sí, yo creo que 4 es el número bueno, aunque el solitario tiene pinta de que va a estar bien también.

No te creas, solo saco 1s cuando es el resultado malo. En caso de que el 1 sea el mejor resultado compenso la estadística sacando 6s. Así los matemáticos se quedan tranquilos y los astrólogos también. Hace un par de días, perdí un ejército en For the People al sacar una combinación de un 6 (me obligaba a tirar para ver si había bajas de oficiales), una tirada de 1-3 para tener baja, y una tirada de 3-4 para que saliera la caballería con la que perdía el último SP y con ella el ejército (y diría que la partida).

@@Wargames_Camaleon ahh si, a mí también me pasa. En el julio cesar y los juegos de bloques me hincho a 6s

Gracias! Al final me he emocionado y he grabado los 4 turnos del escenario, aunque sé que la mayoría de la gente no los va a ver. Reconozco que para ver como funciona el juego con lo visto hasta ahora es suficiente.

Es cierto que en estos Gameplays el primer video lo ve mucha gente y luego el visionado baja. Supongo que mucha gente quiere solo aprender y no tantos nos gusta saber cómo acaba y lo disfrutamos como si estuviéramos viendo una película. Y otra cosa que me gusta y en otros canales no se ve, es la tirada de dados. Me creo si me dices que ha salido un resultado y no veo la tirada, pero mucho más emocionante verla

@@CoyoteWB Y el como se reacciona a la tirada. Sí, te entiendo. No es lo mismo ver el gol, y a la gente dando un respingo, a que te digan "y fue gol". Por los visionados me da igual, no hago estos vídeos por eso. Los hago porque disfruto haciéndolos y compartiéndolo con vosotros. Si fuera por las visualizaciones o los seguidores me estaría centrando en wargames más bien facilones y en español, que es lo que que tiene más visitas en el canal. Al final juego a lo que me gusta. Y también te digo que me han ofrecido varias veces juegos para el canal y les he dicho que no (alguna otra vez he dicho que sí, aunque siempre lo aviso en el vídeo), ya sea porque no me apetecen o porque pienso que no me van a gustar y por supuesto no voy a hacer un vídeo hablando bien de algo que no me gusta, así que me quito de problemas y malos rollos.

@@Wargames_Camaleonamigo, aquí tienes a uno que si los ve (no sé si seré de la minoría, pero yo los disfruto, jeje). El juego es muy interesante, de hecho a mi me gusta más con cartas que los chits del blind swords, o una cierta "incertidumbre" de cuando salen las cartas. Es bastante óptimo para solitario (con la excepción comentas como en el video anterior del evento de la otra facción cuando desvela la carta un jugador), aunque obviamente a 2 debe ser lo mejor ... si ambos jugadores tienen tiempo claro. Aunque lo de la duración larga o corta de un juego es subjetivo, ya que lo importante es pasárselo bien el rato que estes jugando. Yo juegos largos los monto y voy jugando según puedo. Tu sigue haciendo videos tan interesantes (sobretodo los conociendo me gustan, son originales), que aquí tienes a un fiel seguidor de ellos. Un abrazo y de veras, ojalá algún dia nos podamos ver en persona. Espero que estés bien. Un abrazo. Daniel

@@danielhernandeziniesta1665 Que tal Daniel. Pues la duración de los escenarios no está mal. Tienes varios escenarios interesantes de unas 4 horas. Lo que no veo jugable es la batalla entera a no ser en club y con tiempo por delante. Es que para la batalla, el 2º día debe de ser como de 3 horas cada turno...

El "sobrecargado" no es acumulativo. Ejemplo, 1 carro, 1 mula y 4 Prov. Vas sobrecargado ya sea por camino o por paso. Si llevaras 5 Prov, no te puedes mover.

No, un lugarteniente solo puede tener un subordinado. Tal com lo cuentas, tendrías un lugarteniente con 2 subordinados, ya que lleva 2.

Las cartas o al menos, la mecánica que representan, en principio funcionan bien. Y sobre todo dinamizan el juego, lo cual ya por si solo es mucho decir. Por ejemplo, en cuanto al sistema, antes para activar 3 brigadas, tenías que sacar el chit de división, lanzar por su valor de activación y elegir la brigada a activar. Luego devolvías el chit a la taza, y vuelta a empezar cuando vuelva a salir. Y eso para cada división... Ahora sacas la carta del Cuerpo, lanzas un dado y ves si activas 1 brigada, 1 división o 2 divisiones. y en cada división lanzas para ver cuantas brigadas. De una tacada, has activado entre 1 y 6 brigadas y la carta no vuelve. Además estas activaciones, por fin, afectan a la artillería, la cual ya no sale de la nada sino que está adscrita al ejército, cuerpo o división correspondiente. Tachán!!!. Lo otro es la comparación entre chits y cartas. Desventaja de los chits. Que se estropean. Desventaja de las cartas. Desvelas los eventos aleatorios. Pero como yo juego en solitario, en el fondo siempre los desvelo. Ventaja de las cartas, que puedes leer el evento entero, y ahora hay 15 por bando. Cuantas veces la gente se ha quejado de lo contrario y se han creado cartas para remplazar chits. Desde reediciones de juegos (La carga de Pickett), aportes de la comunidad (yo mismo con Asalto a Madrid), etc. De lo poco que no me gusta es el hecho de que hayan cambiado cuando se hace el disparo defensivo, pero no hay que ser cabezota, y si me gusta más como se hacía en Blind Sword, pues lo usaré de ese modo. De hecho Hermann me ha contestado en la BGG a algún post, pero mi pregunta de porque del cambio no ha dicho nada. Igual ni el mismo recuerda porque lo cambió...

Gracias por tu respuesta y apreciación. Lo de la artillería me parece un acierto, la cual debería de implementarlo a Blind Swords en una nueva edición de las reglas con alguna mejora más, que tampoco necesita tantas el sistema, muchos juegos y reglas van evolucionando con forme la comunidad aporta sus opiniones. No es ser pesado, acepto lo que hay, pero me chifla el sacar algo que no sabes lo que es y no sabes lo que se guarda, le da un rollo muy guapa de incertidumbre...que pretende? Que tendrá? etc... para mi es crema. Animo con los vídeos Un saludo

@@juanmamontero7733 Te ofrezco una solución si tanto te gusta esa incertidumbre. Al robar la carta, tápala con otra por su anverso, deslízala por su parte inferior y en seguida se ve si es un CIC, un Cuerpo o un evento, y en el caso del evento por el color sabes de quien es y se lo puedes dar sin mirarlo. Ya tengo la partida entera grabada, así que no puedo enseñártelo en vídeo, pero creo que se entiende a que me refiero. Y tampoco es algo que lleve tiempo hacerlo así.

Si que me gusta ese punto y te has explicado perfectamente, la verdad es que no lo he pensado, es un apaño Muchas gracias

No tengo el juego y sí muchas cosas en la recámara. Tengo pendiente partida al Hearts and Minds que igual al final no pueda hacer. Me ha llegado hace poco el Nimitz, también pendiente de "conociendo" y partida. Al principio de Julio compré la reedición del Senderos de Gloría. Ahí está sin abrir. Y, espero, está a punto de llegar el Burning Banners, que es el que ahora mismo me tiene más hypeado. No tengo excusa para comprar un juego más, aunque la verdad es que me apetece y miro precios de cuando en cuando. En cualquier caso, Carlos Cáceres ha hecho una de sus famosas check-list del juego que puedes descargar de la BGG y que seguro será de mucha ayuda para empezar a jugarlo.

@@Wargames_Camaleon gracias, suelo ver tus vídeos! Un saludo

Hola. Pues es que es como dices. Una vez adquirido el blanco miramos la dispersíón. " ...se desplaza un hexágono en la dirección del dado blanco y luego otro hexágono en la del lado negro" 31:48 Justamente hago lo que dices. Miro el dado blanco y se desplaza hacia la zona 3 (Sur Este). Luego miro el dado negro y se desplaza hacia la zona 4 (SW). Y ahí es donde se produce el impacto.

@@Wargames_Camaleon Eso en el caso de que la tirada de adquisición salga bien, pero cuando no sale bien, ¿qué sucede?

@@MartinGonzalez-xu1in Si se falla la tirada de adquisición, el bombardeo se cancela.

El sistema Solo System seguro que sí. En general para juegos dirigidos por cartas (CDG), tenemos el sistema creado por Stuka Joe del que tengo un vídeo aquí: kzbin.info/www/bejne/rYaud6KJisaUfNk Hay versión Print & Play por si lo quieres probar.

@@Wargames_Camaleon gracias 😊

Es un juego precioso, de no excesiva complejidad y con unos materiales excelentes, al nivel de Worthington o incluso ligeramente mejores. Tienes manual en español para descargar en la BGG y manual y playbook para descargar en la web de Fliying Pigs. Así puedes hacerte una idea. Ahora, cuesta 120 € y me parece barato.

No, en absoluto molesta para jugar en solitario, todo lo contrario. El sistema es ideal para jugar en solitario pues la mayoría de los eventos son aleatorios y aunque conozcas algunos de ellos, el orden en que salen es muchas veces primordial. De hecho precisamente ese orden aleatorio de activaciones y eventos hacen que no se pueda prever que va a pasar cada turno e incluso tengas que adaptarte a ellos y modificar tus estrategias. No creo que jugar la batalla entera sea un objetivo realista para el jugador medio. A pesar de que insistan en que es un juego a nivel de brigada, el hecho de que muchas de estas estén divididas en varias unidades hace parecerle casi más un juego a nivel de regimiento. El tamaño del mapa completo de 16 alas y OJO, alas del tamaño de la caja que es mucho mayor de lo habitual más desplegar los tableros de mando (3 A3) hacen necesario una mesa de tamaño palaciego. Tienes 9 escenarios de un solo mapa, así que tienes 9 juegos de partes de la batalla de Gettysburg. Mejor tomárselo así.

@@Wargames_Camaleon parece bastante interesante pero es una pena tener ese pedazo tablero para usar partes solo no? hehe.

@@gmcanario3587 Míralo así. Con el Sistema Blind Sword tenías un juego que era el 2º día de Gettysburg, y con el Black Swan tenías un juego del primer día que se llama precisamente como este escenario, "The Devil's to Pay". En general, hay otros juegos que te traen trozos de la batalla. Con la batalla completa tengo 2, pero es otra escala y menor detalle. Aquí tienes en un solo juego 9 escenarios que podrían, al menos unos cuantos de ellos, considerarse juegos completos. Peeero, también entiendo y comparto la frustración de no poder jugar la batalla completa. Pero de este tipo (y peores, los llamados monster) tenemos unos cuantos. Este no llega a esa escala y se podría jugar completo en, dicen, 3 días. El problema es tener una mesa con 1,10 de ancho y de largo a partir de 1,60 + mesa auxiliar, cuanto más larga mejor.

@@Wargames_Camaleon el juego se ve muy bonito aunque el sistema madre de Blind Swords no me gusta mucho. No obstante, prefiero tamaños de tablero más contenidos. En este caso simplemente con reducir tamaños de hexágono-ficha, hubiera bastado. Al final no tienen tanta información como para necesitar tamaños de contador tan grandes. Como siempre, excelente explicación.

@@JUKspn Realmente es muy engañoso afirmar que es un sistema de Brigada, cuando la mayoría de brigadas están compuestas por 3 ó 4 unidades. Por ejemplo, en otros jugos a nivel de brigada, tenemos una sola ficha por brigada, aunque cada ficha tenga un valor de tamaño diferente. Esto hace que claro, el número de fichas y de hexágonos lo multiplicamos casi por 4 y acaba siendo un juego de escenarios de la batalla más que un juego sobre la batalla en sí. Si no te gusta el sistema, obviamente no es para ti. Es un sistema que representa bien el caos de la batalla, pero hay que aceptarlo como es.

Gracias!!!

Me tendrías que dar más datos de lo que te gusta. En general para jugar en solitario se puede jugar a juegos específicamente diseñados para jugar en solitario, o desdoblándote como hago en este vídeo. Para desdoblarte, hay juegos que sin más apropiados que otros, todo depende de si hay información oculta o no. Como juego solitario, aunque quizás no es un wargame al uso, el juego que más me gusta es el "Dawn of the Zeds". Es un sistema "defensa de la torre" del que hay muchos juegos. De un estilo parecido, un juego sencillo pero que me ha parecido muy divertido es el Malta Besieged. Es un poco caro para lo que es, pero el juego es bueno. De ambos juegos tengo vídeos en el canal. Malta: kzbin.info/www/bejne/h6TNo2CdbcxpkNE DotZ: kzbin.info/aero/PLo8km4GdYfXvTpxyyzMvHVoD_2QU51QR7

@@Wargames_Camaleon muchas muchas gracias 😊

Pues tiene cambios sí. Las novedades que más me han llamado la atención son, el fuego defensivo, que se hace al entrar en contacto y no antes del asalto, y el evento por defecto, que me parece una gran idea. Esto por supuesto, aparte del gran cambio de las activaciones, pero al final afecta poco a la forma de jugar. Es como el cambio de chits por cartas. Tiene sus ventajas e inconvenientes. Ventajas, la durabilidad (los chits se machacaban mucho) y tener el texto del evento en la carta. Inconvenientes, que un jugador va a ver siempre los eventos del contrario. En general, el cambio por cartas me gusta. Que me preocupa, pues el balance del juego. Este escenario, lo veo muy, muy difícil para el confederado y siendo el escenario de la mañana del primer día, me da la impresión de que este desbalanceo se va a trasladar a partidas más largas. Fíjate que el confederado tiene muy difícil activar, y los objetivos están bastante lejos.

La verdad es que me gusta bastante el sistema Blind Swords, aunque tiene caos, tiene cosas que hacen ( a modo personal ) que lo disfrute. Tengo una copia de Stonewall's Sword a la cual le estoy dando unas partidas y ya hiciste unos videos de el, es espectacular a mi parecer, estoy mirando cual va a ser mi siguiente título de la serie, que espero algún video de el juego que presentaste de la serie en caja. Respecto a los cambios que comentas de esta edición, por ejemplo el fuego defensivo, me da ese rollo como en las pelis donde se carga y les disparan, pero siguen cargando y gritando salvajemente, o se frenan y se retiran. Claro está que cargaran con una unidad con un valor de calidad alto para no huir y con todo lo que me de modificadores de columna a la derecha. Una de las cosas graves que les veo es que si no activas, solo tienes una activación limitada, le pondría también marcha al 50% de movimiento, sin aplicar chips y 1/2 por carretera sólo 1 PM, por decir algo, pero no que se queden estáticas. Bueno, no me enrollo más con otros sistemas, aunque son vastante primos hermanos, gracias por tu comentario, muy buen video y espero los próximos y ver como se desarrolla la partida. Un saludo

@@juanmamontero7733 A ver, el disparo defensivo ha cambiado, y no estoy muy convencido del cambio. Antes, movías adyacente y el disparo defensivo se hacía como parte del asalto. Si no asaltabas, no pasaba nada. Ahora, el disparo es al moverte adyacente, mientras el asalto es "gratis". Lo veía mucho más lógico antes, y más teniendo en cuenta que ahora cada hex representa más terreno. Nuevo beneficio para la caballería, que ya tiene bastantes beneficios. Se espera, te pones adyacente, te dispara y cuando la vas a asaltar se retira y vuelta a empezar. Sobre el juego de BS en caja, el de Bull Run, subí a X unos 6 o 7 vídeos (como de 10 min en total) contando el desarrollo de la partida al 1er escenario. Es un escenario bastante posicional y de no mucha acción, creo que será más divertido y con más acción el segundo escenario o la partida completa. En general, en este escenario, la mala calidad de los confederados está haciendo que no vea forma de que puedan no ya ganar, sino llegar a un resultado apretado o histórico. Mientras el jugador de la unión no se crezca y se meta en problemas, la partida la veo ganada para ellos de forma muy fácil.

Muy apropiado. En general los juegos con chits lo son y este no es una excepción. Además, el juego tiene bastante azar, pero creo que bien entendido. Es decir, no es azar en los combates, es raro que una unidad mala venza a una muy buena, pero el devenir de la partida, el orden de activación, hará que pueda transcurrir de formas muy diferentes cada vez que lo juegues. Eso también le da mucha rejugabilidad.

Por cierto, tienes manuales en la web y Vassal para probarlo. Aún no le he bajado, espero que estén las tablas, si no ya me dices... 😉

Espero que sí, yo de hecho en el siguiente vídeo di por acabada esta serie de videos, pero no me he podido resistir y he tenido que grabar un turno más... y posiblemente grabe otro más... y al final veo que grabo los 4 turnos y acabo el escenario. Es un juego que apetece.

Un gran juego, sí señor.

El mapa es grande, muy grande. Son 2 mapas de 8 alas, pero ojo, alas del tamaño de la caja que es un 30% mayor que otras cajas. De hecho hasta para jugar con 1 solo mapa en mi mesa no hay más que una posición posible, a lo ancho. De alto no entra entero. Yo tenía muy claro que quería este juego, aunque he de reconocerte que cuando vi el tamaño y que hasta a la gente de "The Players’ Aid" no les entraba en la mesa, me hizo dudar un poco. Por que al final, estás asumiendo que en la práctica solo vas a jugar escenarios de 1 tablero, algo que te puede dejar un poco a medias. Pero claro, si piensas que muchos juegos vendidos como juegos completos, hacen referencia al 1er día de la batalla, a la carga de Picket, al avance de Longstreet, y que la partida completa a nivel de regimiento como es este juego, te va a llevar 3 días dedicados, pues también puedes pensar que estás comprando muchos juegos en uno. Ciertamente yo siempre he pensado que la batalla de Gettysburg hay que jugarla a nivel de brigada si de verdad quieres acabarla en un tiempo razonable, y para ello hay otros juegos, como el Clash of Giant o Battle Hymn. Y habría que probar el que acaban de sacar de Worthington de su "Brigade Battles series", aunque creo que también va con 2 mapas, pero más pequeños y sin necesidad de tener tablas alrededor.

Tengo varios de la colección. Recuerdo que iba mirando cada entrega nueva y lo compraba según me interesaba o no. No había dinero para comprarlos todos. Me centré bastante en aviación y marina, y algo en tanques y vehículos blindados.

Buenas noticias. SI. Y perfecto de maquetación, con pocos errores siendo además muy obvios. Ojo, las cartas no las he visto tradumaquetadas, y tiene algunas bastante texto. Son 30, 15 por bando, lo que hace que tampoco sea algo insalvable. Además muchas son iguales para los 2 bandos. Manual en la BGG para descargar: boardgamegeek.com/filepage/265456/reglas-traducida-2a-edicion-al-castellano

Muchas gracias!

Gracias Daniel. Son juegos muy diferentes. Es un enfrentamiento de 2 sistemas, el Brigade Battle Series de Worthington y el Black Swan/Blind Sword de Lutmann. Tenemos, siempre poniendo primero el BBS y después el BS. - Sistema I go you go clásico VS extracción de Chits. - Juego sencillo de manual de 8-10 páginas VS juego medio, manual 25-30 pag. - Daños por contador giratorio para cada punto de fuerza y pueden ser muchos (28 o así las grandes) VS 4 pasos completa, completa + shaken, girada, girada + shaken. - Juego lineal VS juego loco con eventos, segundos disparos de unidades que creías ya gastadas, Rebel Yell, eventos de cansancio, falta de munición, muerte de generales... - Escala a nivel de Brigada VS nivel casi de regimiento, con hasta 4 unidades por brigada. - Turnos rápidos VS turnos bastante elaborados, sacando chits, moviendo unas unidades, luego un evento, luego otro cuerpo... e intercambiando constantemente el jugador activo. - Por lo anterior, juego más agil, de menor duración VS juego más lento que requiere más tiempo. - Mapas y unidades en general más sosas VS mapa y unoidades más coloridas y con los uniformes originales de cada brigada. Quizás en lo único que se parecen es en las calidades muy buenas de fichas (un poco mejor Fliying Pig, pero ambos excelentes) y tableros. Sé que el Gettysburg, cuyo precio ha crecido, ha mejorado cosas de la serie, tienes nuevos gráficos para las unidades e incorpora una nueva mecánica de moral con marcadores específicos. Pero el grueso del juego es el mismo. Por cierto, en el canal tiene conociendo y partida de un juego de la serie de Brigade Battle Sistem, el Seven Day's Battles, por si quieres echarle un vistazo: kzbin.info/aero/PLo8km4GdYfXuK7XDihieMSObagz4TLXNq

Gracias a ti, y lamento los "cortes" que se produjeron en el vídeo, De las pocas o la única vez que me ha pasado. Si este te pareció una peli, te recomiendo los vídeos del "Dawn of the Zeds". Partidaza y juegazo, tensión constante hasta el final. kzbin.info/aero/PLo8km4GdYfXvTpxyyzMvHVoD_2QU51QR7

Solo están disponibles en inglés desde la web de GMT. Eso sí, con las erratas corregidas.

Una pena