David Moiraf

Пікірлер

@Rg38276 8 күн бұрын

Avec les IA qui évoluent exponentiellement j’arrive même pas à imaginer le futur dans 5 ans alors ces chiffres ne veulent plus rien dire dans le contexte actuel … si tombe dans 2 ans une IA aura trouvé la recette secrète pour le faire en quelques mois et tout le projet inter est à revoir ….

@mildot5482 15 күн бұрын

Quand j'étais petit dans les années 80 c'était estimé pour environ 2030 .. probablement .

@felixbouvet1746 19 күн бұрын

😮😮😮😮 merci beaucoup c'est quand même incroyable cette technologie mais je vois les inconvénients😊😊

@felixbouvet1746 19 күн бұрын

P😅😅😅😊 merci pour cette vidéo oui c'est vrai ça doit être sur un moment donné de faire des répétitions de tir😮😮😮😅 ça c'est vraiment amélioré par les moyens de laser avec de l'or en plus ça doit être chez

@felixbouvet1746 19 күн бұрын

🎉🎉😢😢😮 merci beaucoup je te laissais vraiment pas ce système dont une cylindre peut se torsader par un courant électrique c'est incroyable😢😢😢😢😢😢😮 il faut essayer de les améliorer et peut-être on va pouvoir le faire dans le taux de Camargue

@felixbouvet1746 20 күн бұрын

😮😮😮😮😮 merci beaucoup j'ai bien compris les avantages et les inconvénients franchement c'est quand même assez pratique mais ouais mais si c'est opaque on peut pas voir ce qui se passe dans le fruit de cailloporteur🎉🎉🎉🎉

@rubenmunoz3496 21 күн бұрын

Il demarera en 2033 est il on commencer en 2010

@meddysauverinlousta6802 26 күн бұрын

Un jour une technologie comme celle ci sera devier pour fabriquer des bombe plus puissante et plus simple en chaine. Ta video est magnifique.

@guillaumestrullu5981 Ай бұрын

Vous savez de quelle vidéo provient ces image ?

@aissaelmounadi7367 Ай бұрын

Une écologiste pro nucléaire ! C'est comme si qu'on me disait que les fabricants d'armes militaient pour la pays 😅.

@Florent-yk3hk 4 күн бұрын

Tu as des connaissances sur le nucléaire pour parler ? C’est une énergie non polluante, quelle alternative tu donnes ? Les panneaux photovoltaïques que l’on ne sait pas recycler ?

@aissaelmounadi7367 4 күн бұрын

@Florent-yk3hk Mauvais raisonnement une fois de plus. Le fait que le nucléaire ne soit pas ou peu polluant, n'est pas le sujet. Le nucléaire, c'est trop dangereux tout simplement, Fukushima, Tchernobyl, ça te dit quelque chose peut être. Je ne parle même pas des déchets nucléaires. Petit exemple pendant la guerre d'Ukraine, juste un petit missile provenant d'un char Russe à côté d'une centrale nucléaire a fait paniquer la planète suivi d'une réunion d'urgence de l'ONU. Perso, je ne souhaite pas la disparition d'une région française à cause d'une centrale. Pour les alternatives, ce n'est pas ce qui manque et heureusement d'ailleurs 😊 J'espère que tu ne vas pas encore penser aux mines de charbon 😅

@Florent-yk3hk 4 күн бұрын

@ bah ceux qui on remis les centrales à charbon c’est ceux qui ne veulent plus de nucléaire, donc c’est un peu l’inverse, mais tu connais le nombre de morts du nucléaire sur les incidents cités ? Respectivement 0 et 9.000 (échelle haute) ou 3.000 (échelle basse) donc je suis bon prince je vais prendre l’échelle haute, et je vais prendre la Corse (région la moins peuplé) de 340.000, donc je ne te fais pas un dessin, 340.000 > 9.000 donc meme dans le cas peu probable (Car mieux construit et surveillées aujourd’hui) aucune région française ne disparaîtrai, donc bon, crois ce que tu veux, mais j’ose espérer que si tu es contre le nucléaire tu n’utilise pas le chauffage, les ventilateurs, les lumières trop longtemps, ton téléphone ou ta TV trop longtemps, mais je pense que oui, tu peux dormir dans la nature sans soucis pour toi 😉

@christophelaumond9217 Ай бұрын

Comparable au programme Apollo… la bonne blague !

@raslebol3091 Ай бұрын

Le jour où les neuneus pro nucléaire ça leur pètera à la gueule certainement que là ils auront un avis contraire sur le nucléaire ,mais avant oui oui vive le nucléaire ☺

@Florent-yk3hk 4 күн бұрын

@@raslebol3091 9000 morts (Tchernobyl) pour l’échelle haute, 9000 depuis 1954, mais après pense ce que tu veux, c’est plus sur, moins polluant, et plus rentable, alors bon, les panneaux photovoltaïques ? On ne sait pas les recycler. Les éoliennes ? Ça tue les oiseaux qui volent, ça détruit le sol (injecté des tonnes de bétons dans le sol, écologie moyenne quoi) et on ne les recycle pas bien, et c’est pas rentable. Le seul qui passe c’est l’hydrolique, mais le nucléaire c’est 68% de l’électricité en France

@raslebol3091 Ай бұрын

Militants écologistes qui soutiennent le nucléaire ?il faut arrêter la funette mon gars ☺

@marcconsolo9010 Ай бұрын

LES CONS GOUVERNENT CE PAYS....PIS!....PAS DES MOINDRES😡😡😡😡

@louisfevre6181 Ай бұрын

très belle vidéo, on se croirait à Greifswald

@charlyk7058 Ай бұрын

Comment un mec qui a fait une thèse sur le nucléaire peut-il intégrer greenpeace, elle est là la vraie question...

@christianeb8494 Ай бұрын

Et les déchets, que deviennent-ils?

@marcconsolo9010 Ай бұрын

...on les fait bouffer aux"bobos-ecolos"...qui s'raient incapables de faire du feu avec deux bouts d'bois:MAIS!...ils seront les premiers à crever,lors du collapse😄😄😁

@louisfevre6181 Ай бұрын

des barres de rire mon gars

@thierryfarines663 Ай бұрын

Fukushima n'était pas un accident nucléaire à la base et Tchernobyl était un accident 'sovietique' improbable chez nous ..... Le risque zéro n'existe pas même peinard dans son canapé.

@hilairealamkan6568 Ай бұрын

Comment c'est possible la 5e puissance économique au monde, mais quel fierté. La plus grande puissance coloniale avec des matières premières a gogo et gratuit ? La roue tourne maintenant vous allez payé ?

@frederictost6659 2 ай бұрын

Le tout renouvelable éolien et solaire est une catastrophe à tous points de vue. Le mix nucléaire et renouvelables ne fonctionne pas à moins d'accepter des délestages.

@Nabuuug 2 ай бұрын

As-tu eu vent de phenomènes PAN/OVNI aux abords des centrales ou installations nucléaires françaises ou européennes? Les révélations récentes issues des lanceurs d'alerte David Grush et Lue Elizondo aux US semblent pointer vers le fait que ces phénomènes sont très souvent observés aux alentours d'installations nucléaires américaines, civiles ou militaires (centrales électriques, bases militaires de stockage d'ogives, porte-avions à propulsion nucléaire, sous-marins à propulsion nucléaire et/ou lanceur d'engin), et ce depuis les années 50. J'imagine que la France aurait également dû observer le même type d'interactions vu l'ancienneté de notre programme nucléaire.

@JeanDebart 2 ай бұрын

Pourquoi vous diffusez des interventions de ce Merdenchon qui veut détruire la France pour en faire une décharge à ciel ouvert. Il sera la première victime de la conquête musulmane. Comme Robespierre, il passera à la gamelle.

@GillesPEFFRAY 2 ай бұрын

Tres motivant je vais reprendre mes cours de physique merci a vous

@GillesPEFFRAY 2 ай бұрын

Tres bien bel expose .le nuvleaire a de l avenir . J ai appris des choses mais une piqure de rappel et une nouvelle ecoute sont necessaires 😮

@thierrysimon6614 2 ай бұрын

A savoir combien ça nous a coûté et combien ça va encore nous coûter !!! Je veux bien que la crise du Covid puisse avoir des répercussions, cependant on va dire deux ans. Mais la on parle de plus de 10 ans. Encore des ingénieurs tout diplômés qui n’y connaissent rien et donnent des dates sorties d’un chapeau !

@d.leonard1206 Ай бұрын

Encore un gars qui a pas dépassé le bac, mais qui sait mieux que tous le monde. Pourquoi vous ne proposez pas vos super connaissances aux ingénieurs plutôt que de rester assis derrière votre pc?

@thierrysimon6614 Ай бұрын

@ Effectivement si avoir une maîtrise n’est pas avoir le bac, je comprends l’inculture de certains. Et je comprends comment les médias arrivent à manipuler l’opinion… Mais tu es du genre à faire comme notre coq, tu chantes les pieds dans la mer de dans que ça ne te dérange 😉

@d.leonard1206 Ай бұрын

@@thierrysimon6614 si tu as une Maîtrise, c'est manifestement pas dans ce domaine. Et sans doute pas un domaine scientifique tout court. Dans un projet international ou chaque pièce vient de pays différent, ou la notion même de fusion à l'intérieur du tokamak a encore un grand champs de recherche théorique, les design des pièces peuvent être amené à changer. Des problèmes de qualités sur des pièces aussi précise et unique venant des 4 coins du mondes, ça arrivent également. Donc, je modifie mon commentaire: votre intervention n'était pas au niveau d'une personne ayant passé une maitrise. En général, la simplicité apparente de la technique n'existe que chez les ignorants.

@thierrysimon6614 Ай бұрын

@ Ça j’adore les gens qui commentent et quand on leur prouve qu’ils se trompent, ils changent de cap. Et franchement tu crois que je vais te prendre au sérieux après un tel revirement ? Tu impressionne peut être lors d’une discussion de comptoir, avec une connaissance plus basée sur de la théorie que de la pratique, mais vu à quel point tu es une girouette, sans expérience, et avec une connaissance apprise sur Wikipedia, tu es définitivement classé dans les trolls. Et inutile d’essayer de le faire changer d’avis, je sais ce que je dis, j’ai l’expérience du vécu. Mais pour un mec qui n’a pas le bac, comme tu dis, je maîtrise parfaitement certains sujets… 😉

@d.leonard1206 Ай бұрын

@@thierrysimon6614 oui oui tu as raison

@andretalububo3808 2 ай бұрын

Le matériel sur lequel tu travailles s'appelle Hadès ? C'est mortel ! 😁

@jeanrideau8598 2 ай бұрын

L'eau bue éclate.

@yvessaliba2027 2 ай бұрын

Bon, c'est pas tout ça mais va falloir que j'retourne couper du bois pour chauffer la Margot parce que c'est pas avec leur Iter qu'ça va l'faire....

@jean-philippe8386 2 ай бұрын

Vous faites bien parce qu’en plus Iter ne produira jamais d’électricité.

@maverick10919 2 ай бұрын

Avec les reacteurs de 4ème génération à sel fondu, on n'aura plus ce problème.

@yvesbruyere4443 2 ай бұрын

Si ton raisonnement est juste et je suis d'accord, par contre son discours fait référence à la raréfaction de l'eau en conséquences du réchauffement climatique et de l'augmentation des températures, et donc de l'eau, en particulier lors des périodes de canicule qui sont de plus en plus fréquentes.

@tenac33 2 ай бұрын

L'eau restituer, dans la mer et les fleuves est malheureusement chaude et Radioactive ! Donc néfaste pour l'environnement !

@m.a.r.8358 2 ай бұрын

Ton micro va finir par s'envoler rejoindre ton cerveau, tiens le bien... Le manque d'eau régulier en été? Le fait que l'eau rejetée augmente la température du cours d'eau concerné? Sans conséquences? 😏

@daunispierre1514 2 ай бұрын

Fuck merluche on devrait plutôt ça, taquet ou différent retraite qu’il touche ce mec là

@silence214 2 ай бұрын

Vous connaissez le parti d'ingénieurs Equinoxe ?

@francoismarie9062 3 ай бұрын

Sur sa chaine youtube Pepites de sciences, Simone Baroni nous informe que le tritium est rare, et que cette pénurie peut compromettre l'avenir de la fusion nucléaire. Quel est ton avis à ce sujet?

@sylvieoudet3023 3 ай бұрын

Le tout nucléaire en cas d’effondrement paraît curieux !! En plus en cas de guerre , les centrales seront les premières en ligne de mire

@THEL05 3 ай бұрын

Excellent

@Lesfrancaisdabord 3 ай бұрын

85% de nucléaire 🇨🇵

@Lesfrancaisdabord 3 ай бұрын

Ce genre de vidéo qui fait plaisir 👍

@Jose2Sisa2 3 ай бұрын

Cela me rappelle mes quelques années où j'ai trouvé à Super phénix un RNR au sodium fin des années 90 avant que la politique face fermer ce prototype industriel (et opérationnel)

@vgsktn5000 3 ай бұрын

Clair et concis. Merci pour ce travail 🙂

@vincentmassaut1810 3 ай бұрын

Merci pour cette vidéo. Néanmoins, ITER nest pas scellé seulement pour le tritium, mais surtout pour les produits d'activation... problème qui sera identique sur SPARC !!