RÉACTEURS #5 - Fusion par confinement inertiel avec laser

[@jarillon5614]

Génial ! Des informations faites par quelqu'un qui sait de quoi il parle ! Ça change des journalistes à sensation. J'ai adoré cette vidéo, j'en veux d'autres ! Je vois maintenant que sa durée est de plus de 20 minutes et j'ai du mal à le croire tellement c'est bien construit. Je vais revoir cette vidéo avec un immense plaisir.

[@guillaumelefrancois5255]

Et le nombre d'infos passés en 20 minutes tout en restant tout à fait digeste je pense pour tout le monde. C'est un beau tour de force dans la vulgarisation

[@shaanmudhoo8430]

​@@guillaumelefrancois5255ĺli9bppppppppppppòp

[@meddysauverinlousta6802]

Un jour une technologie comme celle ci sera devier pour fabriquer des bombe plus puissante et plus simple en chaine. Ta video est magnifique.

[@carlosdiniz6999]

Votre vidéo contient des informations précieuses pour ceux qui souhaitent se mettre à jour sur les moyens d'obtenir de l'énergie qui ne dépendent pas des combustibles fossiles. De plus, vous disposez d’une diction parfaite et d’un débit de parole qui nous permet d’appréhender tout le contenu sans aucune surcharge cognitive. Je ne suis pas français, mais j'ai tout compris. Mes félicitations.

[@anitamslh1928]

Franchement le montage ouf, entre la musique, les animations et les illustrations. Ça augmente vraiment la compréhension des concepts. Bravo pour ce travail que je sais long et fastidieux 🎉

[@francisnaudy3268]

J'gc 😮y

[@guillaumelefrancois5255]

@@francisnaudy3268 ?

[@kyuhikai6400]

Video de qualité, informatif et pour tous les publiques! Bien joué une fois de plus.

[@crineun3119]

J'ai regardé toutes tes vidéos avec énormément de plaisir. Captivant..... Explications techniques mais compréhensibles

[@crineun3119]

Très bien illustrées . Vivement la suite. Quelles études as tu fais pour t'y intéresser à ce point ?

[@david_moiraf]

Merci beaucoup ! J'ai un parcours universitaire assez classique. Licence de physique à Toulouse, puis Master "Grands Instruments" à Paris-Saclay. Aujourd'hui je fais une thèse en physique des tokamaks

[@kevingauny581]

Merci beau travail!!!!!!!

[@etlc]

Vidéo captivante et de qualité, merci !

[@regisvoiclair]

Je viens de découvrir votre chaîne, et c'est super ! Merci ! Je relaie.

[@yann5493]

Tes musiques de transition sont incroyables 😮

[@Gabriel_Ahl]

>.< Merci de la vidéo, j'espérais que tu abordes ce sujet !

[@guillaumelefrancois5255]

Au niveau de la récupération de l'énergie on pense faire comment ? J'imagine que les parois du réacteur chauffent énormément. Mais subissent aussi un incroyable bombardement de rayonnements et particules ? Plus que dans un confinement magnétique il me semble. Avec aussi une très très forte énergie sur un laps de temps infiniment court. Qui doit pauser des problèmes de flux de chaleur et de chocs thermiques, de contraintes dilatation peut être, d'ondes de choc probablement, etc... Et est-ce simple de seulement contenir le rayonnement et les particules dans l'enceinte ? Quand aux lasers dont l'extrémité semble extrêmement proches du lieux de la réaction, dans quel états sont ils après le tir ? Et côté récupération de l'énergie dans quel mesure peut on envisager de jouer sur de l'inertie thermique, et maintenir un bon flux de chaleur pour la centrale électrique en elle même malgré des tirs peut être espacés ? Avec des megajoules produits, ça semble imaginable de n'en recevoir même qu'une impulsions par heure et de maintenir une source chaude dégageant quand même beaucoup de whats non ? Quitte à ce que chaque réacteur soit moins puissant qu'un système actuel à fission. Et pourquoi pas dans ce cas utiliser les mêmes lasers et alimentation électrique, voir la même centrale thermique, pour travailler sur plusieurs coeur de réacteurs à fusion qu'on pourrait donc faire fonctionner avec plus d'espacement ente les tirs pour chaque cœur. Le temps de recharger in peut plus aisément (évidemment le coût de chaque réacteur et d'un système supplémentaire de déflecteurs lasers pour utiliser plusieurs coeurs est présent. Mais bon. Ça me ferait penser à un moteur à explosion avec ces différents cylindres, utilisants tous une même pompe d'injection, un seul calculateur électronique, une seule ligne d'échappement etc...

[@michelsaucy4629]

On va y arriver ! 😊

[@guillaumelefrancois5255]

Atteindre des coûts de 0,10€ (ou $) par tir ? Un coût atteignables de 0,30€ par tir actuellement aux USA avec des tubes en plomb plutôt qu'en or... On parle de quel coût ? J'imagine mal que la fabrication de la capsule, avec en plus le tube qui la contient dans certaines technologie, coûte ce genre de prix. Quand au coût de l'électricité à chaque tir, n'en parlons même pas ! Du coup cet histoire de coûts de quelques centimes me déboussole 🥴 En dehors de ça les vidéos sont vraiment géniales. Un gros condensé d'informations, claires et digestes pourtant. Vraiment bravo

[@Uuuubtntnrn-ph9ej]

Oui

[@AubryMLK]

Super coolos comme contenu! ça mériterait d'être invité aux côtés de Rodolphe Meyer lors du REC2024 toussa

[@NonoDesouza]

Comment récupérer l´énergie produite pour la convertir en électricité?

[@oliviermeder6518]

au train où vont les choses, depuis 1952 (fusion) on n'est pas près d'avoir de l'électricité rentable, mais des méga-bombes, ça oui! les "Docteur Folamour," ça se multiplient comme des petits pains.

[@guillaumelefrancois5255]

Les réacteurs "z pinch" ??? Ça c'est le meilleur pitch que j'ai vu pour aller voir la vidéo suivante ! (Petit jeu de mots 🤭... Ok je sort 😋) J'ai jamais entendu ce nom. Très envie de savoir

[@emilechevets1464]

Ne le répétez pas à Greenpeace, mais c'est tout simplement formidable ! En tout cas bravo à David, je ne me lasse pas de visionner ses vidéos.

[@gordoneldest8462]

Excellent traitement de la question. Pour les non physiciens dites-vous que l’information présentée est pour une parfaitement exacte et sainement vulgarisée. Il est temps d’aider les électeurs a comprendre leurs choix trop souvent emotionalisé

[@mickael1991]

Pourquoi pas utiliser la cavitation et le son pour produire cette pression !?

[@gab339]

Super vidéo

[@dolphinswimming4823]

Merci pour la vidéo. Parlerez-vous du projet de fusion par Helion Energy ?

[@david_moiraf]

Oui c'est prévu !

[@hikaroux2630]

Très intéressant, bravo pour la vidéo. Petit point que je trouve dommage, c'est d'avoir si peu parlé du LMJ au profit du NIF. Mais c'est tout à fait compréhensible du fait des résultats atteints par les américains, contrairement aux français ...!

[@lorenzoborri3201]

la capsule n'est-elle pas en plastique ?

[@oo7cmoa]

très bonnes vidéos => je m'abonne En revanche, en face-cam, le son n'est pas à la hauteur des épisodes (résonance désagréable), j'espère que tu pourras rapidement enregistrer dans un environnement plus qualitatif

[@emilechevets1464]

J'avais le même problème de local trop réverbérant. J'ai résolu le problème en fabriquant pour pas cher du tout des caissons absorbants que j'ai suspendus au plafond (environ 50% de la surface). Réduction de 50% du temps de réverbération et son impeccable.

[@aterxter3437]

Je me permets de demander : va-t-on parler de la z machine sur cette chaîne, j'avais entendu dire par Monsieur Bidouille que elle permettais de faire de la fusion nucléaire elle aussi

[@david_moiraf]

Oui, dans le prochain épisode !

[@serveurperso]

J'ai hâte de voir la suivante !

[@GerardLABAT]

question très terre à terre : comment récupèrera-t-on l'énergie produite pour en faire de l'électricité ?

[@david_moiraf]

Je l'explique dans l'épisode #0 de Réacteurs. C'est à peu près comme pour une centrale nucléaire conventionnelle : les neutrons émis par les réactions de fusion vont transmettre leur énergie cinétique aux parois qui seront refroidies par un fluide caloporteur qui permettra de vaporiser de l'eau afin de faire tourner une turbine et un alternateur. Une grosse cocotte-minute.

[@lucasobadia3305]

C'est fou ! trop intéressant et super bien expliquer. J'ai tout compris (du moins je crois) mise appart comment l'énergie de la fusion est elle récupérer et/ou utiliser ?

[@lucasobadia3305]

Autant pour moi la raiponce est dans l'épisode 0. kzbin.info/www/bejne/nqSpiX6Kfdxjgbc&ab_channel=DavidMoiraf

[@H3x4r35]

Concernant le passage sur le "secret entre les nations", NIF et LMJ reposent sur des technos développées en commun entre la France et les USA. Source: j'ai eu la chance de discuter avec un ex-ingénieur en charge notamment du système d'arrêt d'urgence du LMJ pour le compte du CEA, et les contacts avec les US étaient constants à tous les niveaux pour lui et le reste des personnes impliquées dans le programme. Si ces deux machines sont entrées en service à quelques années d'écart (LMJ originellement prévu pour 2010 finalement ce fut 2014, NIF premiers essais en 2009) ce n'est pas non plus une coïncidence. Le reste de l'écart entre les accomplissements scientifiques dans les deux structures vient exclusivement des financements alloués à l'une et à l'autre par leurs gouvernements respectifs. Mais désormais le retard français est rattrapé.

[@djodjo6741]

trop bien une fois de plus ;-)

[@vincentsouciet7480]

Et le polywell de Busard, on continue de les expérimenter, ou le projet est-il mort avec son promoteur ?

[@felixbouvet1746]

P😅😅😅😊 merci pour cette vidéo oui c'est vrai ça doit être sur un moment donné de faire des répétitions de tir😮😮😮😅 ça c'est vraiment amélioré par les moyens de laser avec de l'or en plus ça doit être chez

[@Badaboks]

Super

[@lucienleforestier6009]

😃😃😃 👍👍

[@RIRI-el6xm]

aucune comparaison entre une étoile et un tokamak (pression et température sont aux antipodes, un tokamak a une pression extrêmement faible et une température bien plus grand qu'une étoile.

[@danielpezin6750]

C est bien mais je n y croi pas surtout dans la durée l argent 💰 😅

[@-SiB-]

Par contre, a mes humbles connaissances, comment le remplacement des lasers par des diodes peut-être possible ? 🤔. Y’a forcément une bonne explication qui m’échappe, sinon on n’en parlerai pas ! La différence cruciale entre un laser et une diode, c’est que le laser possède une source cohérente (avec une fréquence stable et défini) alors que la diode est non cohérente (avec aucunes fréquences stables). Et c’est de cette cohérence que découle toute la puissance d’un laser 🤔.

[@BobbyFR94]

David, vidéos très intéressantes, au pluriel, mais personnellement, je voudrais savoir si tu connais Jean-Pierre PETIT, et la technologie MHD, ou Magnéto-Hydro-Dynamique ? La Z MACHINE semble être prometteuse, as-tu des informations sur ce sujet-là ? Citons, parmi les très gros avantages, le fait que les déchets de fusion nucléaires, seront de l'hélium ... Merci encore pour toutes ces vidéos, et des explications claires, et une synthèse toute aussi claire :-)))

[@skilrows9011]

Alt236 particulierement approprié pour raconter le développement technologique nucléaire, qui l'eut cru

[@RIRI-el6xm]

Il n'y a pas que par laser pour la striction, l'autre technique est par striction axiale, une technologie bien plus prometteur car le confinement est bien meilleur. Passer an femtoseconde est important pour la méthode par laser.

[@BigToinE976]

11 centimes par tir, c'est le prix de fabrication de la capsule ou le prix de fabrication capsule + énergie pour alimenter l'allumage de la réaction + les infrastructures + le personel ? Ça parait ridiculeusement inatégnable 11centimes par tir X)

[@hwkdfs]

tout dépend du nombre de tirs....

[@Colo-j4b]

Toutes vos histoires complexes sur le nucléaire me conduisent à étudier la question en étant un ignorant total au depart, vers une bien meilleure compréhension Aj . Mais je suis depuis tellement inquiet que j'ai un compteur Geiger de qualite à disposition ou que j'aille pour tester n'importe quel endroit où je me trouve ...tellement j'ai trouvé des recits et infos funestes sur le sujet .... J'épluche tout cela dans tous les sens et ce n'est vraiment pas drole .... Désolé mais tout ce que j'ai pu apprendre en tant que pollutions( loire ,parc alpin , remblais , bujey ect....) m'affecte Aj .... Mais j'affronte tout ceci avec neutralite et interet intellectuel .Chaque element de vocabulaire inconnu declenche chez moi une recherche appronfondie pour comprendre. ....Bonne journee .

[@david_moiraf]

C'est une très bonne démarche ! Il ne faut pas hésiter à se plonger dans les articles et les rapports. Il existe énormément de ressources publiques pour qui sait quoi chercher. Cependant, il faut toujours faire attention et s'intérroger sur ce qu'on lit. Le mieux est, si vous le pouvez, de prendre contact avec des experts et de poser des questions. Ils ne vous répondront peut-être pas tous, mais c'est là le meilleur moyen d'apprendre. Aucune source d'électricité n'est parfaite, mais leurs impacts sont différents et peuvent être comparés. C'est ce que j'essaie d'apporter avec cette chaîne.

[@Colo-j4b]

Merci beaucoup . J'ai tellement été blessé par des gens qui sans me connaître se sont offert le luxe d'affirmer que depuis 40ans que j'avais fait ma fac de lettres mes connaissances ne valaient plus rien car pas exploitées , que j'ai en réponse developpé une chaîne YT trilingue ... En fait je suis de ceux qui jamais ne cessent d'apprendre et de chercher ... Je suis juste très inquiet et défiant face au passif que nous avons .... Tâches radioactives dans le parc alpin , tritium dans la Loire et plutonium en 1980 , remblais qui font hurler un compteur .... Donc les centrales à neutrons rapidesles refroidissements au sodium , les projets de centrale dans le Bugey alors que nous avons le barrage de Vouglans vieillissant .... Tout cela m'inquiète au plus haut point ... Merci pour votre gentillesse d'avoir répondu . Et bonne journée .