Привет! Большое спасибо за оценку!) Насчёт сюжета - да, безусловно. Возможно, сам по себе написанный сюжет и сценарий вполне нормальны, но вот их реализация оставляет желать лучшего.) Мы уже собрали немалый продакшн и до конца лета собираемся выпустить полнометражный фильм. Над ним уже буду работать не только я, а 30+ человек ;)

Твоей смелости не позавидуешь 😂

Понятно дело, что нейросеть использует существующие материалы для обучения. Но я думаю, что использует она очень малую их часть, вырисовывая именно идею, а не визуал. В видеоролике я показал, что является основой нейросети (На странице Википедии в данный момент написано "...that creates images from textual descriptions, similar to OpenAI's DALL-E and the open-source Stable Diffusion.") То бишь, работает по принципу, что выше и описал.

Здравствуйте! Примерно 1/3 кадров - макро растений Персонаж передвигается из повседневной рутины, взрослой жизни и быта в более младшую часть. Где бегают дети, происходят незамысловатые действия . Пройдя через это, решает остановиться, присесть и насладиться таковым моментом. Передача цветочка - аллегория к тому, что стоит, порой, опускаться в простой мирок для того, чтобы вновь расцвести, да набраться жизненной энергии, сил, мотивации и мыслей.

а где мелодии брали? как называется мелодия? @@rexisbrq

Безусловно будет жить, получая пособие по безработице от государства.

Всё в этом мире не вечно, всё будет мертво, рано или поздно😔

Учтём ;)

Спасибо за оценку.) Учтём ваше мнение для дальнейших работ ;)

Здравствуйте! Спасибо за оценку.) В фильме участвуют непрофессиональные актёры. Никто из людей ранее не пробовал себя в эдаком формате. Весь фильм создавался целиком и полностью под личной эгидой. Начиная от первоначальной мысли, заканчивая выпуском фильма. Никто фильм не спонсировал и не продвигал. Захотелось снять, но, коли, идея довольно сомнительная, не стал пробовать привлекать людей к проекту и решил самостоятельно проделать всю работу, включая заработок на оборудование. Это лишь первая ступень. Сейчас идёт гораздо легче. Мы потихоньку пополняем портфолио, показывая, что можно создавать достойные картины, буквально не имея ничего, кроме желания. Даже не имея никакого профессионального образования. Намерены привлекать таких же энтузиазтов, как и мы, дабы пополнять состав съёмочной группы. В ближайшем будущем хотим выйти на первый самостоятельный видео-продакшн в городе. Уже конкретно индивидуальная организация со всеми правами и обязанностями. Видео-бэкстейдж-подкаст насчёт данного фильма выйдет до конца октября. Там будет подробно всё разложено по полочкам.)

используй свою нейросеть и прочти условия соглашения

Да эти кассиры до сих пор только в РФ работают, и то уже появляется тенденция. Я в магните по терминалу самообслуживания пробиваю все товары уже как пол года

@@ggggggg3222 какие-то наивные фантазии

@@ggggggg3222 нейросеть никогда не сделает так как человек, человек художник он видит, а нейросеть генирирует запрограмированые задачи. человека никто никогда не заменит

Заплатив художнику вы вкладываетесь в будущее человечества. В будущее без ии, роботов и скайнет)))

Глупость несусветная в каждом слове. Любой художник уникален и рисует в своей стилистике, даже если это цифра. В этом его ценность. Глупо жаловаться на Ван Гога, что он не нарисовал например твой заказ как Серов или Шишкин. Он нарисовал по своему, как он видит. А хочешь как Серов так к нему и обратись сразу. Это первое. Второе представь что все художники рисовали бы в одной стилистике, вот как эта нейронка(а она рисует плюс минус в одном стиле пока). Искусство бы превратилось в тупое забивание гвоздей в стену и не имело ценности и смысла. Чем собственно она и занимаеться, уничтожает самое понятие искусство и обесценивает его. Да любой бездарь умеющий составлять из слов предложение может почувствовать себя художником, но это лишь иллюзия творения, жалкая пародия. Особенно если учесть что ии ничего сама не создает, а лишь компилирует из уже созданных миллионов образов картин разных художников.

@@a.postol что за бред я сейчас прочитал. Коммерции срать на вангогов и прочих одаренных художников. Если проекту понравился стиль вангога, а вангог настолько звезда что не хочет рисовать как надо, а хочет рисовать как умеет, то нанимается художник способный повторить его стиль и который делает то что ему скажут. Есть определенный стиль проекта, которого стоит придерживаться. Да как реферанцы могут быть работы вангога. И только. Вангоги и прочие одаренные цены в основном в плане контекста, коллекционеры платят не только за картину, но и за то кто ее создал и как. Это не относится к 99% других обычных художников. Которые пилят одно и тоже и ничем от нейронки не отличаются. Вот они как раз и любят порассуждать о уникальном стиле, подаче, которой у них нету. Вы бы попробовали разобраться как технически реализована нейронка и не писали бы чушь аля она компилирует из миллионов образов и всего-то. Она даже пытается отрисовывать отражения, переломления света, свечение кожи, вмятины, правильную деформацию объектов. Попробуйте поиграться с инструментом inpaint. Художник как выдаёт работы? Боженька ему видение предоставляет и он ни с хера делает шедевры? Вы посадите художника взаперти с детства и дайте ему в руки карандаш, он ничего лучше доисторических человечков не нарисует. Потому что искусство и творчество оно эволюционирует, кто-то подсмотрел у другого, добавил что-то случайное свое - получилось интересно, закрепил, улучшил - вот и новый стиль выработал. Нейронка тоже так может, берет чужой стиль, скрещивает его с другим - оператор видит что получилось круто - дорабатывает и получает уникальный стиль. Только ему на это потребовалось гораздо меньше времени. Чем сначала сделать кучу стадиков изучить работы одного художника, потом второго и только потом через огромное количество времени выдать этот уникальный стиль. Вот как раз проблема для художников, что теперь любой бездарь заменить способен художника, который не обладает уникальным самобытным стилем. А те кто обладают этим стилем - этим стилем довольно легко научить нейронку за считанные часы. На счет в одном стиле пилит нейронка прекратите себя обманывать. Зайдите на любой сайт аля lexica.art и посмотрите насколько разнопланово способна выдавать результат нейронка. Расхайпленные арты midjourney похожи, потому что она имеет скрытые "подсказки" которые улучшают результат и виден авторский почерк нейронки. Его можно обойти более точными запросами. К слову stable diffusion без этих приколов и выдаёт результаты поуникальней. Да и я уже кучу раз ради тестов брал работы с artstation делал нейронкой похожий стиль и показывал человеку случайному и спрашивал какая из работы сделана человеком, какая нейронкой? И результаты 50х50 (т.е. распознает случайным угадыванием) - обычный обыватель не способен оценить бездушную машину и "шедевр" хорошего автора на artstation. И для коммерции этого достаточно.

@@StgKross Ну так и я о чем. Вы пишете что вам трудно добиться от рандомного художника каких-то конкретных результатов и стиля, что " он так видит". Так просто согласуйте еще на этапе знакомства этот вопрос:"Ты можешь вот так нарисовать или нет?" И всех делов. Если он не может то ищите дальше кто сможет. Художник это не швейцарский нож. Он не обязан уметь рисовать во всевозможных стилях. Так же как юрист уголовного права ничего не смыслит в международном праве. И да, нейронка в этом отношении куда мобильнее. Лично я именно художник в классическом понимании. Я учился классической живописи и рисунку 5 лет, рисовал все от шаржей до тематических композиций. Потом перешел на цифру. Буклеты, логотипы, векторные иллюстрации и растровые. И в общей сложности имею опыта уже больше 15 лет. Зачастую мне приходилось сталкиваться с такой проблемой что попадался "шибко вумный" и все знающий заказчик, который пытался с надменным видом мне рассказать как правильно нарисовать то или это. И приходилось тратить не мало времени и нервов чтоб донести до него, что то, что он там себе в голове напридумывал полная ж..па. А иногда и тратить время, отрисовывать, чтоб он лично в этом убедился. В этом кстати один из важных минусов нейронки. Она может выдать 100500 вариантов в отличии от человека. Но. Она никогда ни даст вам обратной связи: совета, подсказки, каккой варик лучше, как лучше его доработать, подрисовать и тд. Для этого нужен специалист разбирающийся в цвете, композиции и тд. Иными словами живой человек - художник. И чем больше у него опыта и знаний тем лучше будет результат, а значит и качественней ваша продукция, пусть даже это этикетка для пивчанского) В ваших словах "избавят от необходимости связываться с художниками" я увидел пренебрежительное отношение к художникам и тому чем они занимаются. Может вы думаете что уметь рисовать(именно классно и качественно) это что-то простое, не легче чем забить тот же гвоздь в стену. Уверяю вас это не так. Годы тренировок, практики, посаженное зрение и тд. Люди творческих профессий, художники, иллюстраторы это во многом идеалисты и альтруисты и миллионы не заколачивают(если не брать один процент крутанов). И если вам попался какой-то первокурсник с кривыми руками, не означает что все художники бездари.

@@a.postol да согласен был резок в высказываниях. Мой посыл что прослойка будет нужна. Но и согласитесь изучить теорию, наработать вкус и насмотренность гораздо проще чем круто научится рисовать с нуля. Это снизит порог входа в индустрию, демпенганет цены на арт. Крутые спецы безусловно будут ценится. Но вот такие теоретики умеющие обращаться с нейронкйо вполне могут захватить сегмент инди, обложки для книг, мобильные игрушки... то где не обязателен безупречный арт дирекшен, вкус и стиль. И будем честны крутых спецов и работы для них не так уж и много. В целом просто меня тригерит что художники бойкотируют этот инструмент. Это ведь на запредельный уровень может вывести их собственный арт. У меня знакомые фриланс артисты с помощью нейронки свой заработок увеличили в 3 раза. Настолько оно позволяет им ускорить рабочий процесс - и самое главное это вполне устраивает среднего заказчика.

@@a.postol В одном стиле ? Что за чушь ты пишешь. Там вообще разным пишет, просто зайди в чат и посмотри то что у людей получается. У кого-то стиль будто маслом нарисовали, у кого-то мультяшный арт, у кого-то 3d, у кого-то будто просто реалистичное фото. При чем это можно регулировать в аргументе. За такими нейронками будущее

Посмотрите в комментариях. Оставил ответ на вопрос пользователя «Perec Fly».