2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
Пікірлер
@vanesatrivino1215 Күн бұрын
Vi el documental al que te refieres y me da muchísimo gusto poder oír explicaciones para quienes pertenecemos a otras áreas de la ciencia y carecemos de esta formación. Muchas gracias por compartir con simpleza y empatía tus conocimientos ❤
@elcanaldeleonardo6647 3 күн бұрын
Tengon un hijo de 5 años y aqui donde vivimos en colombia hay muchos de esos y ahora me toca sacarlo a buscar fosiles esta encantado con eso y quiero enseñarlo bien
@jlmgarvayo 3 күн бұрын
@@elcanaldeleonardo6647 me alegro mucho y, sobre todo, que animemos la curiosidad de los más pequeños. Un cordial saludo!
@gabrielromeroperez7766 6 күн бұрын
Exelente 🎉🎉🎉
@jlmgarvayo 5 күн бұрын
Gracias! 🙏🏻
@OmarCR825 6 күн бұрын
Hominidos con capacidad craneal similar no hay evidencia que controlaran el fuego pero los nadeli pudieron aprender de los hominidos mas evolucionados.
@pasha222 10 күн бұрын
Kurdistan ❤
@silviaiglesias8622 29 күн бұрын
Existe un lugar similar en Brasil, se llama Pedra Furada
@user-kp8xk5bz8u Ай бұрын
Sr.Moreno, la Cueva de Shanidar es importante también por ser testigo de la convivencia del hombre de Neandertal y el Homo Sapiens de lo que usted no ha comentado nada.....
@qoserqoser512 Ай бұрын
Nuha hestiyen nuh derket from Kurdıstan
@SilviaReyes-ql5kc 2 ай бұрын
Me gustaría saber si se puede ir para allá como turista me gustaría mucho ver esas pinturas con mis propios ojos y sentir las vibraciones
@jlmgarvayo 2 ай бұрын
Estimada Silvia. No quiero parecer brusco, pero la respuesta es que, por fortuna, no solo no se permite hacer turismo, sino que el acceso está prohibido en general. Debemos tener en cuenta que se trata de una zona donde aun viven poblaciones ancestrales, y que la prioridad es mantener su bienestar.
@miguelangellatronico2412 2 ай бұрын
Se me hace que la relación: volumen craneal/ inteligencia , se asemeja mucho a la Frenologia... Basta con acomodar mejor las neuronas y necesitaras menos de ellas para funcionar de la misma manera.
@jlmgarvayo 2 ай бұрын
La relación entre el volumen craneal / tamaño del encéfalo y la inteligencia, es uno de lo más discutidos en paleoantropología. Y aunque es evidente que influyen muchos factores en el desarrollo cognitivo, también es cierto que es una buena aproximación para la comparación entre especies. En cualquier caso, queda mucho por investigar!
@user-kp8xk5bz8u 2 ай бұрын
Este Sepulcro no lo han echo Humanos, IMPOSIBLE.
@humbertomanray1450 2 ай бұрын
solo son ostras antiguas no hay nada de patrimonio
@user-xy7jd5mw4o 3 ай бұрын
"La capilla Sixtina del Amazonas" me parece un título muy neo colonizador.
@jlmgarvayo 3 ай бұрын
Y lo es. ¿Qué te ha parecido el contenido del vídeo? ¿Lo has visto completo?
@tonymendez1583 3 ай бұрын
en la sierra de cd juarez chihuahua mexico tambien existen fosiles xe amonites
@monedaslimpias 3 ай бұрын
España está sometida a un lobby cancelador ejercido por los arqueólogos... Que se creen con derecho a erradicar la libertad y las propiedad privada.
@user-cb8ic7zc7s 4 ай бұрын
Jj al final van ha tener razón la tablillas sumerios
@anteroperea738 4 ай бұрын
En primer lugar gracias por el video y además por explicarlo de manera que los q no tenemos culturA lo podamos entender gracias
@jlmgarvayo 4 ай бұрын
Muchas gracias por sus amables palabras!
@Alansierra31 4 ай бұрын
En México se encuentran?
@santoszaens9125 5 ай бұрын
Cuanto es el costo de uno de esos fosiles
@jlmgarvayo 5 ай бұрын
No lo tengo muy claro, pero supongo que dependerá del tamaño y el estado de conservación.
@jacquelinepalmier4221 5 ай бұрын
merci ,je partage ,👍
@JoelMunizVilla 5 ай бұрын
#8:00 Todo indica que el H. Naledi es la "Betty la FEA" del "callejón evolutivo" que no nos lleva a ningún lado por su clara falta de relación con nuestro propio rocambolesco árbol genealógico evolutivo, ¡aunque usara el fuego #20:00! De ahí que sea tan ingnominiosamente dificultoso para su descubridor venderlo entre los medios del "papel cuché" antropológico. #21:59 No veo al reclusivo "adefesio" del H. Naledi siquiera contribuyendo como marginal "fluffer" al pool genético del "muy denostado y lúbrico" H. Sapiens (más conocido como " el hijo de la Gran chingada" en todo este culebrón evolutivo )... Al menos el "Hobbit (H. floresiensis)" tenía cierto encanto "apelativo" (Si al menos se hubiese llamado "H. cova-estelano", en vez del muy soso sesotho "naledi") En fin... ahora el culebrón antropologico se está poniendo "muy caliente" por la asiática rama denisovana 1 y 2, sin olvidar a los misteriosos H. Longi y H. Nesher Ramla
@Medwar_1992_ 6 ай бұрын
La teoria de la evolucion es un chiste... ¿Como es posible que no se pueda crear un eslabon perdido en un laboratorio moderno a dia de hoy a base de genes de humanos y hominidos si es que somos familia? ¿De que evoluciono la primera celula?... ¿del aire?.. El Ojo humano jamas pudo haber evolucionado como tal dado que su anatomia no lo permite. Jamas se ha encontrado un "eslabon perdido" como tal.
@danielleon7706 6 ай бұрын
simplemente genial ! Gracias
@danielleon7706 6 ай бұрын
Gracias, excelente tu exposicion !!
@jlmgarvayo 6 ай бұрын
Muchas gracias!
@Acrata49 6 ай бұрын
Super interesante. Gracias.
@Acrata49 6 ай бұрын
Toda excavación peligrosa debería contar con los medios para reducir los riesgos.
@arqueologianaturalezaymas4944 6 ай бұрын
Muy bien gracias por compartir, me gustaría que hicieras otro vídeo y que nos hablaras sobre las turritelas sobre esa especie, hallé algunas turritelas petrificadas en rocas sedimentarias aquí en algún lugar de México
@HerramientaMental 7 ай бұрын
No ha sido descubierta, la llevan investigando desde los 80s. Y hay toda un investigación muy completa sobre esas pinturas.
@victorcastillo5693 7 ай бұрын
Habla mucho y no muestra nada
@user-dz8xd1wv3j 7 ай бұрын
Cuando cayó en mis manos, lo leí "con ansiedad" todo seguido... luego lo he tenido un año "de cabecera" meditando y analizado página a página cada capítulo.
@jlmgarvayo 7 ай бұрын
Me gustaría saber qué le ha parecido en general, y si destacaría alguna parte del texto. Saludos
@user-dz8xd1wv3j 7 ай бұрын
@@jlmgarvayo sencillamente... HUMANO !!! Sigo desde principios de los 80 lo relacionado con La Sierra de Atapuerca, al principio como asociado al grupo de Amigos de la Arqueología desde Madrid y posteriormente desde la distancia.
@esthermartinez6212 7 ай бұрын
Chulo
@haemorroidum_200CH 7 ай бұрын
Como gancho está bien presentar una conferencia con ese título, "El hombre no desciende del mono!, pero es un grave error de concepto. Pues, para empezar, le diré que "el mono" como tal no existe (se aplica ese nombre, mono, a un grupo de primates). Sí existe el chimpancé común, el bonobo, el gorila, el orangután, etc. (que, en realidad, son más bien simios, NO monos y nadie ha dicho que descendamos de chimpancés, ni de gorilas...). Lo cierto es que "El hombre desciende de un mono", un mono que ya no existe, pero era una especie de primate arborícola (que hoy habríamos clasificado junto a los otros" monos").
@jlmgarvayo 7 ай бұрын
Quizás si hubiera visto la charla habría visto que trato de explicar todo eso que usted comenta
@pedroamigo5352 7 ай бұрын
pues para ti sera eso verdad, pero definitivamente no hay ninguna prueba racional que el hombre desciende del mono y de cualquier otro simio etc, fuimos hechos por un ser superior y eso jamas van a probar porque la ciencia esta lejos de ustedes.
@josebermudez6118 8 ай бұрын
Buenos días, ayer estuve viendo su charla sobre el Homo Naledi y me resultó de lo más interesante ,es impresionante el control sobre el fuego con esa capacidad craneal. En el documental del descubrimiento hay una escena en que aparecen unos grabados sobre las paredes de la cueva y creo que se deberían de tener en cuenta, se lo comento porque mi grupo de arqueología estamos inmersos en el estudia de los grabados que aparecen en los enterramiento Cacolíticos y me llamó muchísimo la atención cuando vi en el documental el mismo tipo de grabados. Un saludo.
@jlmgarvayo 8 ай бұрын
Todo lo que rodea los nuevos hallazgos sobre Homo naledi está siendo muy comentado. Tengo pendiente publicar otro vídeo analizando las últimas publicaciones en revistas científicas y el propio documental que menciona. El problema es que, junto a las hipótesis que están lanzando los investigadores, se han mezclado otros aspectos acerca de la forma en la que se "hace" la ciencia, o se "publicita", que complican todo. En cualquier caso, esto también hay que debatirlo y trataré de exponerlo de forma coherente. Gracias por su comentario
@TobiasErrante 9 ай бұрын
Io dónde gasteropododos que olvidama otro gasteropodo el Arganauta
@anadelgado8685 9 ай бұрын
😊Hola, le dejo una inquietud: serían las momias de paracas en Perú Devesovanos, por la cantidad de craneos grandes que hay. Gracias.
@JoelMunizVilla 5 ай бұрын
¡No se "inquiete" tanto! Las de Paracas se parecen a los denisovanos "como un huevo a una castaña".."Doctores tiene la Iglesia" ..y también la antropología!
@rosaprieto1352 9 ай бұрын
Estos tepuyes forman parte del escudo guyanés,incluyendo Caño Cristales,el río de los 5 colores.
@rosaprieto1352 9 ай бұрын
Las pinturas rupestres se encuentran en las psredes de esos tepuyes. Como pintura los nativos han usado,óxido de hierro ,el cual se encuentra también en la región.
@forestdwellerresearch6593 9 ай бұрын
La Hipótesis Solutrense NO propone que el pueblo Solutrense fuera el primero en América. The Solutrean Hypothesis does NOT claim that Solutrean people were the first in America. Perhaps if people actually read the Solutrean Hypothesis they could stop talking nonsense about it....have you even tried to read it???
@peteryt7625 2 ай бұрын
Hi😊
@fedeweasley7132 9 ай бұрын
me gustó mucho tu video, recién ví el documental de Netflix y quedé asombradisimo, muchas gracias por los links, ahora a seguir indagando!
@anayansifernandezcambar2033 10 ай бұрын
Es apasionante este descubrimento. He vusto el documental de Netflix y es increíble y claustrofóbico el acceso en esa cueva. Me imagino la cantidad de humo que se habrá producido en su momento. Imagino que habrían seccionado, afuera de la cueva, el animal que luego cocinaron, quizá por eso no hay basura dentro. Siendo estos seres tan pequeños y el acceso tan difícil, me parece que les resultaría mas fácil llevar las piezas del ciervo. Bueno, es lo que se me ocurre. Me ha encantado tu exposición en este vídeo. Ya me he suscrito a tu canal y muchas gracias por compartir tus conocimientos.
@jlmgarvayo 10 ай бұрын
Muchas gracias por tus palabras. Es cierto que se trata de un yacimiento realmente imrpesionante. Te diré que ya se han hecho públicos los artículos científicos donde se describen estos nuevos hallazgos, y se plantean con más detalle las diferentes hipótesis acerca del comportamiento de Homo naledi. Estoy preparando otro vídeo donde explico todo esto, que espero publicar en breve. Un cordial saludo!
@anayansifernandezcambar2033 10 ай бұрын
@@jlmgarvayo Agradezco tu atención al contestarme. Estoy muy interesada en este hallazgo, espero tu próxima información, un saludo desde Las Vegas.
@paulfreeman23000 11 ай бұрын
I Believe beyond a shadow of a doubt , I have rescued many from up and down the the east coast. Some from collections over 100 years old. 11 years of hunting not in Earth but on the web. Great video Thank You.
@ericaeljach2147 11 ай бұрын
No lo voy a decir ...!!! PERO ESTO CAMBIA TODO!!!
@gepinstalando7827 Жыл бұрын
Ese gran mural de Arte prehistórico Colombiano de tribus salvajes hace millones de año.
@alfonsomartinezlopez2342 Жыл бұрын
Por qué metéis la arqueología y la paleontologia en el mismo saco del prohibicionismo,no es lo mismo expoliar yacimiento arqueológico, que coleccionar fósiles,nosotros tenemos una asociación con museo de fósilesen socovos, recogidos por nosotros,sin ningún fin materialista,sólo de divulgación.
@jlmgarvayo Жыл бұрын
Alfonso, todo depedende de la legislación que sea aplicable, más que el fin que se persiga. La mayoría de países protege los yacimientos, primero para que sean los investigadores (arqueólogos, paleontólogos etc.) quienes puedan estudiar los restos sin que hayan sido manipulados; y, en segundo lugar, para que todo el mundo pueda, si así se decide, visitarlos. En Reino Unido puede estar permitido hacer este tipo de recolecciones. en España, generalmente, no lo está. Un saludo
@alfonsomartinezlopez2342 Жыл бұрын
@@jlmgarvayo Gracias por contestar,si estoy de acuerdo,pero es que es ese el problema,que aplican en España,la misma legislación para arqueología,yacimiento paleo de vertebrados e invertebrados,siendo los tres de diferentes ,(no siempre),de importancia científica,los dos primeros, sí veo bien su total ilegalicación de recolección particular,pero en la gran mayoría de yacimientos de invertebrados,cambia y mucho,si no fuera por la gran cantidad de coleccionistas que ceden sus ejemplares,los museos estarían casi vacios de invertebrados marinos. La diferencia está en ,que creo que sí se debería permitir,pero que debería haber un registro nacional de todos los ejemplares recolectados por particulares y estuvieran obligados por ley a registrar estos ejemplares a nivel nacional en una base de datos,para que cualquier especialista tuviera acceso a ellos cuando quisiera,no permitir el lucro particular de ellos. Nosotros en nuestra creada asociación hemos cedido una colección particular de +de4.000 piezas fósiles a dicha asociación y está en un museo privado(siempre permitimos la entrada de cualquier persona para su visita) Creo que antes de hacer cualquier ley,hay que coger a TODAS las partes implicadas y no dejarse llevar por sólo una parte de ellos.Por cierto está invitado usted y todos los que lean este tocho 😁, a visitarlo,Llamar al ayuntamiento de Socovos(Albacete) y preguntar por la colección de fósiles.No todos somos iguales, ni la arqueo,paleo de vertebrados y paleo de invertebrados son lo mismo,hay que ser más riguroso.
@jlmgarvayo Жыл бұрын
@@alfonsomartinezlopez2342 completamente de acuerdo en que es necesario un registro o algún tipo de catalogación a nivel nacional de este tipo de yacimientos y fósiles. Y también, desde luego, en que las cosas nos irían muchísimo mejor si el legislador prestara atención a los puntos de vista de los especialistas a la hora de legislar. A veces pareciera que los políticos viven en un mundo paralelo. Gracias, de nuevo, por sus comentarios
@Javier-dp3du Жыл бұрын
Sería posible que los cuerpos de Homo nadelis fueran depositados allí por Sapiens por algún tipo de creencia por la cual estos últimos los consideraran de algún modo "sagrados" o dignos de respeto? Por otra parte si atendemos al tamaño cerebral hay evidencias de animales con un gran poder cognitivo y un cerebro diminuto(aves género Corvus, por ejemplo). El caso es que es alucinante se mire por donde se mire.
@jlmgarvayo Жыл бұрын
Precisamente, hace pocos días el equipo de investigadores liderado por Lee Berger ha depositado en el repositorio bioRxiv tres nuevos artículos donde describen todas las posibilidades: Evidence for deliberate burial of the dead by Homo naledi www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.06.01.543127v1 241,000 to 335,000 Years Old Rock Engravings Made by Homo naledi in the Rising Star Cave system, South Africa www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.06.01.543133v1 Burials and engravings in a small-brained hominin, Homo naledi, from the late Pleistocene: contexts and evolutionary implications www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.06.01.543135v1 Este asunto está generando mucha polémica, no solo por las implicaciones de lo que se está afirmando, sino por la misma forma de hacerlo público (los tres artículos aún no se han publicado en revistas científicas, por lo que no han sido revisados por otros especialistas) Un buen resumen de todo lo encontrarás aquí: www.nationalgeographic.es/historia/2023/06/homo-naledi-primeros-enterrar-muertos-no-humanos Yo, por mi parte, estoy preparando un vídeo con todas estas nuevas hipótesis, aunque no lo grabaré hasta que los trabajos hayan sido debidamente publicados. Gracias por comentar. Un cordial saludo
@Javier-dp3du Жыл бұрын
@@jlmgarvayo muchísimas gracias por responder, leeré atentamente lo que me has recomendado. Aunque no soy científico, es un campo que me apasiona, y me ha encantado tu canal y tu capacidad de comunicación para personas ajenas a la ciencia. Enhorabuena por tu trabajo y gracias!
@jlmgarvayo Жыл бұрын
@@Javier-dp3du Gracias a tí. Yo tampoco soy científico, sino un apasionado como tú, así que no sabes lo que me alegran tus palabras
@VeronicaRamirez-yr5cx Жыл бұрын
Me encantan estos documentales , pero no conozco el idioma inglés 😢
@maximilianomena4827 Жыл бұрын
Orígenes del hombre
@carlosfaliveni2442 Жыл бұрын
Me quedo con las normas británicas.
@santiagodeavila94 Жыл бұрын
Pensemos que sobrevivieron los chimpances bonobos y los gorilas y en aquellos tiempos eran mucho mas abundantes y habia mas subespecies y distribuidas por africa y Asia convivimos con ellos les cazamos y ellos nos cazaron pero en el 90% de las interacciones solo nos vimos como parte del paisaje y quizas en algunas ocasiones muy singulares nos apareamos con algunos de ellos.