5 ай бұрын
6 ай бұрын
Пікірлер
@escherichanja8522 Күн бұрын
So frei wie eine brutale WElt, die nicht mal die Wut ihrer Opfer verträgt, einen eben sein lässt ,aber wer das nicht versteht und immer nur alles im Sinne der Täter umdreht ,der will keine Lösung, sondern Betrug.
@gowrisankarsaravanan7088 10 күн бұрын
Congratulations, Prof. Schreiner, on receiving the prestigious Leibniz Award in Germany! Your outstanding achievements and contributions to your field have earned you this esteemed recognition. Your dedication to excellence in research and innovation continues to inspire us all. This honor not only highlights your exceptional talents but also reaffirms your significant impact on academia and beyond. Your receipt of the Leibniz Award places you among the elite in your field, showcasing your unparalleled commitment to advancing knowledge and pushing the boundaries of discovery. We are immensely proud of your accomplishment and privileged to have you as a leader and mentor. Here's to many more successes and groundbreaking discoveries in the future!🎉
@unglaublich4470 24 күн бұрын
Die Gehirnwäsche des Menschen, fängt schon im Kindergarten an und endet teilweise, mit der gewollten Verblödung des Menschen. Der Mensch ,hat keine Vorstellungskraft wozu unsere korrupte Politik und Elite, alles in der Lage ist .
@christine209ed 25 күн бұрын
Kein Wort über den möglichen Ursprung dieser " gräber"...Dann werden noch die Steine beschmiert..wie 😅
@kirko6329 28 күн бұрын
The goat Prof Dr Daniel j frost
@brigittejanssen5470 Ай бұрын
Da gibt es in USA auch Patente drauf.😜
@brigittejanssen5470 Ай бұрын
Wohne 50 Jahre an der Nordsee Küste, bin zum Sonnenaufgang am Meer. Strahlend blauer Himmel,da kommen 10 Flieger in einer Reihe mit weißen Streifen,anscheinend ist der Himmel milchig weiß ,für den Rest des Tages oder Stunden .
@ralfthomas70 Ай бұрын
Die 90 Min. waren rausgeschmissenes Geld....Laberrunde !!! Fünf Min. Prof. Dr Dr Spitzer zu lauschen hätten Erkenntnismäßig nicht nur mehr gebracht, sie wären auch erheblich unterhaltsamer gewesen. mfG
@walthervogelweide3262 Ай бұрын
das Wissen kann nicht begrenzt sein, es ist nur begrenzt, wie viel wir davon bewusst aufnehmen.
@lauko6546 Ай бұрын
Respekt!!
@liesbethmuller1362 Ай бұрын
Gibt es eine wissenschaftliche Untersuchung dazu, wie viele Menschen heute am Luftholen gestorben sind.
@Fluorineisgreat Ай бұрын
Cooles Video, super Chemie, gratuliere Dir ganz herzlich!
@peterrichardschreiner96 2 ай бұрын
Danke!
2 ай бұрын
Herzlichen Glückwunsch, an alle Preisträger*innen und besonders an unseren Eike Kiltz. 👏👏👏 Wir sind sehr stolz auf Ihre Leistung und die Ihres Teams. ^tbt
@liebigmuseum 2 ай бұрын
Wir gratulieren dem langjährigen engagierten Mitglied der Justus Liebig-Gesellschaft und Inhaber des Liebig Chairs an der Justus-Liebig-Universität Gießen ganz herzlich zu dieser herausragenden Würdigung seiner bahnbrechenden Arbeiten in mehreren Feldern der Physikalisch-Organischen Chemie. Lieber Peter R. Schreiner, wir wünschen Ihnen und Ihrem Team weiterhin viel Kreativität in der Forschung und freuen uns auf anregende Besuche im Liebig-Museum und -Laboratorium!
@Gerhard.P 2 ай бұрын
Liebe Eva, wir sind stolz auf dich! Obwohl ich wohl nie verstehen werde, was du tust. Trotzdem: Chapeau.😊
@liebigmuseum 2 ай бұрын
Wir gratulieren dem langjährigen engagierten Mitglied der Justus Liebig-Gesellschaft und Inhaber des Liebig Chairs an der Justus-Liebig-Universität Gießen ganz herzlich zu dieser herausragenden Würdigung seiner bahnbrechenden Arbeiten in mehreren Feldern der Physikalisch-Organischen Chemie. Wir wünschen ihm und seinem Team weiterhin viel Kreativität in der Forschung und freuen uns auf anregende Besuche im Liebig-Museum.
@Madayano 2 ай бұрын
👍
@kotif7838 2 ай бұрын
Klar sprühen sie überall
@ronvonbergen3451 2 ай бұрын
Ekelhafter typ
@michaelschmidt6254 2 ай бұрын
Regenbogenargenda.. und die Impfung ist sicher..
@luisfelipenunoramirez2827 3 ай бұрын
Das Interview ist außergewöhnlich und das Thema sehr interessant. Vielen Dank, dass Sie diese nützlichen Informationen weitergeben, um auf die Bedeutung und den Schutz der biologischen Vielfalt aufmerksam zu machen.
@Markus01ful 5 ай бұрын
Ja komisch, nur dass die Bundesregierung dies nun offiziell zugegeben hat 😂
@ThePentadactyl 5 ай бұрын
Ich hab das jetzt erst entdeckt - und, wie immer, ist Vince Ebert absolut genial und zum Brüllen komisch. Wie schnarchnasig das Publikum ist, ist unfassbar. Sie scheinen gefangen in ihrer zur Schau getragenen Intellektualität und trauen sich nicht, einfach mal menschlich zu reagieren. Sehr oberflächliches Publikum - schade für so einen großartigen Künstler.
@thomaswotse5688 5 ай бұрын
Vom Inhalt her interessante Thematik, daher Daumen hoch. Aber; 12 Jahre alte Videos mit 5 Minuten Länge und da Werbung drin!
@dianaschulz2935 5 ай бұрын
ich bedanke mich ihre Worte und schätze sie weil sie trotz den verschiedensten niederschlagen niemals aufgegeben haben und sich immer wieder behaupteten und auch heute immer noch gegen Krieg gegen Rassismus und ebenso viele Aufstellung nehmen aber es ist dann sehr kritisch wie die Situationen in mancher Hinsicht verlaufen sind ob es die Corona Pandemie der Corona Grippe war oder die Situation in den Klimaumständen in denen einige fast schon mundtot gemacht werden dass man ihre Stimmen kaum mehr in der Wissenschaft wahrnehmen kann die kritisch anderen darin Stellung nehmen hat man nicht aus der Corona Diktatur eigentlich genug dazugelernt und die verschiedensten Situationen immer mehr bewiesen werden wir sie eigentlich falsch gelegen haben
@MotzKopp 5 ай бұрын
Leute, wie Stefan M.P. kommen irgendwie in dieser Welt kaum vor, obwohl sie die wahren Helden sind.
@Irrazzo 6 ай бұрын
I think these prize winner portraits would get significantly more views if the winner's area of research or research theme would be discernible from the video description or thumbnail. Unless they were intended as "internal show" in the first place, of course.
@robsenponte3308 6 ай бұрын
Schön ❤
@aratanatar 6 ай бұрын
Hallo Katja wenn du wirklich glaubst was du da erzählst...😢
@saschaesken5524 6 ай бұрын
Wer bezahlt diesen Blödsinn
@norbertkalbe2928 6 ай бұрын
Was ist das für ein alberner Kommentar? Er klingt etwas nach Überforderung.
@ekaterini001 6 ай бұрын
Zur Kontrolle der gesamten Menschheit könnte so ein genaues Ausmessen auch (miss-) gebraucht werden. Ist sie sich dessen bewusst?
@ekaterini001 6 ай бұрын
Gemäss Al Gore müsste die Freiheitsstatue und NY längst unter Wasser sein. Hat er nicht mit IPCC zusammengearbeitet?
@ekaterini001 6 ай бұрын
Habt ihr die Korruption auch vermessen?
@GennadiyAverkov 7 ай бұрын
Ich verstehe nicht, wieso man meint (2:40), dass das System so wunderbar und viel gerechter als in den USA und woanders funktioniert. Ob ein Projektantrag gut war, wird erst klar, wenn die Fachkräfte (PhDs und Postdocs) das Vorhaben ausführen. Gute Fachkräfte können ein schlechtes Projekt erfolgreich bearbeiten (z.B., indem man andere als vorgeschlagene Methoden einsetzt). In diesem Fall bedeutet es aber nicht, dass der Projektantrag gut war. Wer diskutiert aber mit den Fachkräften die Qualität der auszuführenden Projektanträge? Man braucht checks und balances. Wo sind sie? Ohne checks und balances kann man eine Demokratie deklarieren, aber sie wird nicht funktionieren. Das ist aber nur ein Punkt, es gibt auch andere (Einfluss der Wahl der Gutachter:innen auf die Entscheidungen - wo ist da die Transparenz?).
@superfreiheit1 6 ай бұрын
Check & Balance ? Das ist doch eine leere Phrase oder habe Sie konkrete Vorschläge.
@GennadiyAverkov 6 ай бұрын
@@superfreiheit1 Checks und Balances sind zwei Grundideen, die man nutzt, um eine funktionierende Demoktratie aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Dieser Begriff, den Charles Montesquieu eingeführt hat, hat sehr wohl eine konkrete Bedeutung. Zu konkreten Vorschlägen: ich persönlich wünsche mir zunächst ein Format für alle Betroffenen, im Rahmen dessen man eine Diskussion über den Aufbau und die Qualität der Prozesse führen könnte. Es soll möglich sein, Erfahrungen, Gefühle, Bedürfnisse und eben auch potenzielle Vorschläge miteinander teilen.
@run-dd 6 ай бұрын
Wunderbar funktioniere und besser als anderswo heißt ja noch lange nicht, dass es das beste sei oder gar dass man es nicht mehr verbessern könnte. Ohne große Probleme könnte man aber noch ein negative Stimmen hinzufügen, so dass man Personen auch am "gewählt werden" hindern könnte. Die Arbeit der KollegiatInnen selbst zu prüfen führt wieder zu einem Bürokratiemonster. Dann sollte man lieber öfter wählen. Das Einzelne mit den Entscheidungen unzufrieden sind gehört ja zum Leben, erst wenn man systematische Fehlentscheidungen bemerkt müsste man handeln und das transparent machen. Mit den Projektanträgen ist es das gleiche. Es hat sich (bei einigen oder bei allen?) zu einer eigenen Disziplin entwickelt, weil üblicherweise nur die besten Anträge (bitte nicht mit Inhalten verwechseln) gefördert werden. Ich kenne Stellen, in denen die wissMA quasi nichts anderes mehr machen, als Anträge, Veröffentlichungen für die nächsten Anträge und Abschlussberichte zu schreiben. Den Inhalt/die Forschung müssen dann WHKs und Studierende in Abschlußarbeiten generieren. Das finde ich zweifelhaft. Zum Thema Durchführung und Erfolg - es geht immer noch um Grundlagenforschung. Sehr viele Erkenntnisse der letzten 200 Jahre sind Zufallsfunde. Das lässt sich mit einem Projektmanagment und -monitoring wie in der Industrie eigentlich kaum vereinbaren. Da wo es möglich ist, treibt es die Bearbeiter zusätzlich zu den lokalen Vorschriften in den Wahnsinn. In den Fällen die ich kenne, versucht man die Forschung an der Uni mit den Regeln einer Behörde oder öffentlichen Verwaltung zu behandeln, mit teils grotesken Ergebnissen nur um den Formalitäten zu genügen. Die ausführenden Personen kennt man meist zum Zeitpunkt der Antragstellung noch gar nicht. Es ist ja gerade das Ziel frische Absolventen zu nehmen, damit sie sich weiterqualifizieren -> PhD.
@GennadiyAverkov 6 ай бұрын
@@run-dd Die Qualitätssicherung wie in der öffentlichen Verwaltung funktioniert nicht. Ok, die Qualitätssicherung in der öffentlichen Verwaltung ist evtl. rückständig. Was ist mit der Qualitätssicherung wie in der Industrie? Dass die WissMA non-stop nur Anträge schreiben, ist doch ungesund, oder? Bei checks & balances meinte ich einen Kreislauf. Nehmen wir ein Beispiel aus der Lehre: die Studierenden evaluieren die Lehrkräfte, während die Lehrkräfte die Studierenden bewerten. Es bildet sich ein Zweierkreis im Lehkräfte <-> Studierende im Sinne der Graphentheorie. Wie ist das mit Projekten? Die DFG evaluiert die (Anträge von) PIs. Die PIs evalueiren die PhDs & Posdocs. Das Diagramm dazu: DFG -> PIs -> PhDs & Posdocs. Es bildet sich aber kein Kreis. PhDs berichten nach dem Abschluss des Projekts nicht darüber, wie sie das Projekt fanden. Fanden sie das Projekt gut, so war die Begutachtung bei der DFG wahrscheinlich in Ordnung. Fanden Sie die vorgeschlagenen Methoden nicht so gut, so war es vielleicht so, dass irgendwelche Bekannten der PIs den Projektantrag zugunsten der PIs begutachtet hatten. Es fehlt ein Kreislauf: DFG -> PIs -> PhDs & PostDocs -> DFG. Das wäre die Umsetzung von checks & balances. Mit DFG -> PIs -> PhDs & PostDocs haben die DFG-Gremien und Gutachter:innen eine uneingeschränkte Kontrolle.
@AmandaNougat 7 ай бұрын
Spannend!!!
@bennytrollmich4934 7 ай бұрын
Danke für die Audiodeskription! Es ist schön, dass ihr das auf dem Schirm habt!👍🏻
@holgerlehmann683 7 ай бұрын
das ist affenkacke
@superfreiheit1 7 ай бұрын
Welchen Zweck haben solche Jahresversammlungen?
@ludgergesler3815 7 ай бұрын
Im Publikum sitzen Spätzünder - die lachen drei Tage später
@user-hy7xq7tr4p 7 ай бұрын
Profitiert Deutschland wirklich von der Zuwanderung? Was wir also brauchen, ist Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit. Auch unangenehme Wahrheiten müssen ausgesprochen werden. Es geht nicht an, die Bevölkerung unbekümmert weiterhin auf zu erwartende Migrationsströme einzustimmen mit der scheinheiligen Begründung, Deutschland profitiere von den Zuwanderern und brauche sie "unbedingt". 1. Es ist einfach nicht wahr, dass wir weitere Zuwanderer brauchen! Ein Fünftel der deutschen Bevölkerung hat bereits einen Migrationshintergrund - das reicht völlig aus. Zumal sich dieser Anteil ganz von allein wegen der stark unterschiedlichen Geburtenraten erhöhen wird. 2. Es ist einfach nicht wahr, dass unsere Wirtschaft auf eine weitere Zuwanderung angewiesen ist! Den vorgaukelten Facharbeitermangel gibt es nicht! Zu den seltenen Engpässen kommt es nur, wenn Firmen einen schlechten Ruf haben, nichts ausgeben wollen oder Berufssparten völlig unterbezahlt sind. Ohne stete Zuwanderung von billigen Arbeitskräften hätte der freie Markt die Ungerechtigkeiten bei der Entlohnung längst beseitigt. Dank anspruchsloser Zuwanderer aber werden die Systemfehler konserviert, die "Bad Jobs" bleiben erhalten. 3. Es ist auch nicht wahr, dass die Wirtschaft der BRD in der Vergangenheit jemals Arbeitskräfte aus dem Ausland gebraucht hätte! Schon gar nicht seit den Anfängen der Massenarbeitslosigkeit Anfang der 1980er Jahre. Selbst in den Wirtschaftswunderjahren haben die Gastarbeiter (volkswirtschaftlich gesehen) mehr geschadet als genützt! Ohne Zuwanderung hätte der freie Markt die damaligen Ungleichgewichte besser austariert: Der Arbeitskräftemangel hätte zu weiteren Lohnerhöhungen geführt, unsere Exportpreise hätten sich dadurch erhöht und unsere Produkte wären im Ausland weniger nachgefragt worden. So hätte sich der Arbeitskräftemangel in den 1960er Jahren ganz von allein abgebaut und reguliert! Durch die natürliche Marktmechanik wäre uns damit die unselige Exportabhängigkeit erspart geblieben, die unser Land seit über 30 Jahren in einen globalen Lohndumpingwettbewerb zwingt. Nur ein Beispiel: Um unsere Solarzellenhersteller zu retten (die Pionierarbeit geleistet haben), könnten (ohne Angst vor Repressalien) auf die stark subventionierten Solarzellenimporte aus China angemessene Zölle erhoben werden. Ein Staat aber, der exportabhängig und exportsüchtig ist, kann keine freien und vernünftigen Entscheidungen mehr treffen. 4. Deutschland braucht auch keine Zuwanderung aus demografischen Gründen! "Deutschland stirbt aus" heißt es immer wieder plakativ. Welch ein Unsinn! Deutschland ist so dicht bevölkert wie kaum ein anderer größerer Staat. Was wäre so schlimm daran, wenn der Bevölkerung etwas mehr Natur, Luft und Raum zur Verfügung stünde und nicht ständig neue Straßen und Flugplätze gebaut und Wohn- und Industriegebiete erschlossen werden müssten? Warum muss Deutschland "unbedingt" eine vielfach höhere Bevölkerungsdichte haben als die USA, Schweden, Frankreich, Finnland usw.? In den 1930er Jahren sprach man vom Volk ohne Raum, obwohl Deutschland damals viel größer war und nur 65 statt 82 Millionen Einwohner zählte. Warum wird unser engstirniger Wachstumswahn sogar auf die Besiedlungsdichte übertragen?
@kinskyyy 8 ай бұрын
Also bei solch schwachsinnigen Studien ist es kein Wunder dass Deutschland hinten an steht... kzbin.info/www/bejne/pmqaq6lriKufqZYsi=J6YpNcoZ8ZCB5Jd- Da wird schon wieder von Impfe gelabert, das ist echt das Lieblingswerkzeug der deutschen Lobbymedizin
@feforscher 8 ай бұрын
Die Erde ist nachweislich und beobachtbar eine bewegungslose Fläche! Wissenschaftliche Experimente belegen, dass die Erde keine Kugel ist! ► FLACHE ERDE | Erde Convex - Der Dokumentarfilm (mit dt. Untertitel)
@RPe-jk6dv 8 ай бұрын
es geht nicht um irgendeine gesellschaft, es geht um das deutsche volk.
@heinzlorenz5761 8 ай бұрын
Werter Herr Lehmkuhl, glauben Sie an den Schwachsinn der Relativitätstheorie? Nix Singularität. Nix Fusion, nix Kollaps. Die ART stimmt eben nicht. Daher stimmt auch das nicht, was Sie den Leuten verklickern wollen.
@heinzlorenz5761 8 ай бұрын
Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
@eddiepoole 8 ай бұрын
Nach 5 Minuten war das Video für mich beendet. Bei eineinhalbfacher Sonnenmasse kollabiert ein Stern noch lange nicht zu einem schwarzen Loch. Dafür ist er zu leicht.
@dennislehmkuhl8423 8 ай бұрын
Ich habe das tatsächlich etwas verkürzt dargestellt. Ganz richtig gewesen wäre zu sagen, dass beim Chandrasekhar limit , also bei 1,4 Sonnenmassen, der Stern nicht mehr zu einem stablilem weissen Zwergstern kollabieren kann sondern stattdessen weiter kollabiert. Was ich weggelassen habe, ist, dass wenn die Masse des kollabierenden Sterns zwischen 1,4 und und etwa 2 Sonnenmassen liegt, er noch zu einem Neutronenstern kollabieren kann, und dass nur wenn seine Masse bei etwas über 2 Sonnenmassen liegt, er zu einem schwarzen Loch kollabieren wird. Dieses Limit von 2 Sonnemassen, das Oppernheimer-Volkoff limit, ist immer noch nicht ganz klar festgelegt, aber die Analyse von GW170817 von 2018 legt nahe, dass es sich bei zwischen 2 und 2,17 Sonnenmassen befindet, während frühere Berechnungen aus den 90erJahren das Limit bei 2,2 bis 2,9 Sonnenmassen gesehen hatten. Das schien mir aber alles etwas zu viel Info für diesen Anlass zu sein... wenn Sie das Video doch noch weiterschauen, werden Sie sicher noch die eine oder andere Vereinfachung oder Verkürzung finden, aber so ist das bei solchen "Outreach"-Gesprächen nunmal. Danke aber, dass Sie mir Gelegenheit gegeben haben, das hier genauer darzustellen, gerade bei Zahlen sollte man mit Verkürzungen aufpassen, da haben Sie ganz recht!
@Klangstimmen 8 ай бұрын
Prof. Dr. Dennis Lehmkuhl müsste das Weiße Loch der Erkenntnisse und Theorien über S.L. sein und über mehr Erkenntnisfähigkeit / möglichkeit aufweisen als andere . Obwohl ich davon Ausgehe , das nicht viel zu erkennen ist , dies jedoch sehr weitreichend ist. Evtl. ist das dazu zu erkennende winzig Klein . 17:04 Zentrum des S.L.. Ist die Gravitation : Null .Aber nur in einen theoretischen Punkt . Vergrößern kann er nur Gleichzeitig / Symmetrisch . Wenn Material vom S.L. z.B. auf einer Seite aufgenommen wird , laufen dann Gravitationswellen im S.L. solange , bis die beigefügte Gravitation assimiliert ist ? Beeinflusst Materie außerhalb des S.L. ,das S.L. ?
@BakingScienceTraveller 8 ай бұрын
Ein angenehmes Gespräch zu einem sehr spannenden Thema! Viele Grüße, Becky
@MrNayru 9 ай бұрын
Nur 2 Jahre später wurde Querdenken in Deutschland zu einem Schimpfwort