42:30

04:24

Master🔥

🎯 Key Takeaways for quick navigation: Mario Bunge nació en Buenos Aires en 1919 en una familia de intelectuales. Su padre era médico y su madre enfermera. Bunge se casó a los 20 años y tuvo cuatro hijos. Bunge tuvo diferentes experiencias educativas, algunas positivas y otras negativas. Se interesó por la filosofía y la física desde muy joven. Estudió física de forma autodidacta y luego se inscribió en el doctorado en física en la Universidad de La Plata. Además de la física, también continuó sus estudios en filosofía y matemáticas. Durante su carrera, Bunge publicó entrevistas internacionales y ayudó a fundar la Asociación Física Argentina. Después de graduarse, trabajó como ayudante de cátedra y realizó traducciones para mantenerse económicamente. Bunge también tuvo dificultades con la documentación, ya que solo tenía una identificación provincial que no le permitía obtener un pasaporte. 07:04 Mario Bunge ganó dos concursos en física teórica y filosofía de la ciencia. 07:18 Enseñó física y filosofía al mismo tiempo en Buenos Aires. 07:31 Se trasladó a la Universidad de Texas debido a la dictadura en Argentina. 08:13 Luego fue a Alemania y comenzó a trabajar en filosofía en la Universidad de Münster. 09:20 Bunge se unió a la Universidad de La Plata como profesor ordinario de filosofía. 09:46 Comenzó a trabajar en su primer proyecto "Semántica y ontología de la ciencia". 10:43 Amplió su proyecto y escribió sobre semántica, metodología, sociología y ética en su obra "Tratado de Filosofía". 11:24 El profesor Héctor Díaz está actualizando su trabajo sobre la mecánica cuántica. 12:06 Bunge habla sobre los avances en neurociencias y la importancia de la formación médica. 13:00 Critica la formación en psicología en Argentina y destaca la importancia de las neurociencias y la psicología biológica. 14:11 Los profesores de filosofía se burlaban del positivismo en la facultad de filosofía y letras de Buenos Aires. 14:39 Propuso un programa de psicología científica en la facultad de ciencias, pero fue rechazado. 15:06 La forma en que se ejerce la psicología en Argentina tiene consecuencias negativas para los individuos afectados y para la cultura en general. 15:46 La formación en psicología está enfocada en autores y no en resolver problemas, lo que causa un retroceso cultural masivo. 16:14 Mario Bunge atrae a estudiantes de ciencias porque les habla en un lenguaje científico y aborda problemas que les interesan. 16:43 Recomienda a los jóvenes que quieren estudiar psicología que se especialicen en neurociencia cognitiva. 17:41 Recomienda a los jóvenes que quieren estudiar filosofía que primero adquieran una base sólida en matemáticas u otras disciplinas científicas. 18:23 Para lograr una psicología científica en Argentina, es necesario eliminar obstáculos en las facultades de psicología y traer a psicólogos auténticos para enseñar e investigar. Made with HARPA AI

2:00

PFFFFF se pasó de reduccionista tirandole mrd a Levistrauss y Geertz, mi causa quemó

El macaneador de la pseudociencias

Excelente conferencia, banda.

Cuando supe que había fallecido en las noticias, lloré. El describió de manera exquisita el concepto de objeto físico y conceptual. el punto de partida para entender que el universo es una interralación de objetos físicos y conceptuales.

1:21:49. Una frase máxima de verdad

Lingüísta???

Soy Peruano, del Cusco. He leído algunas obras de Mario Bunge, he visto y escuchado vídeos y audiolibros de sus ponencias. Y siempre quedó sorprendido sobre su claridad y simpleza para explicar cosas tan profundas. Que orgullo deben sentir los argentinos por él. Inspiración pura.

1 h 19 min 54 seg. Heidegger escribió 95 libros .... BASURA A NIVEL INDUSTRIAL....... JAJAAJJAJAA....

58 min 44 seg: " TODA LA BIOLOGIA DE DAWKINGS ES IMAGINARIA POR ESO ES QUE HA TENIDO TANTO EXITO"....

43 min 10 seg....LA PSEUDOCIENCIA DE LOS UNIVERSOS PARALELOS

10 min 7 seg...todo proyecto de investigación versa ante todo sobre un conjunto de hechos o dominio, después a ciertas suposiciones generales, después necesitamos un cuerpo de conocimiento antecedente( no se puede plantear un problema sin tener ideas presexistentes), una finalidad (corregir un cálculo, corregir una medición, construir una teoría, deducir consecuencias teoremas de esa teoría, comparar 2 teorías, abordar una clase totalmente nueva de hechos por ejemplo: el estudio de la neutronica) y finalmente el método, ¿ Que método elegir?, Método de la búsqueda de datos es muy bueno siempre que se tenga una hipótesis para buscar que datos son los que nos interesan, la búsqueda ciega de datos y la acumulación de datos y la búsqueda de correlaciones estadísticas de datos es bastante estéril.

Muy inteligente este señor

......!!

El problema de Bunge, es que reduce la filósofa a protciencia, es decir una antesela de las ciencias, y no por ende una disciplina real y consisa, claro que esto último nonlondice expresamente, siendo un Wittgenstein de closet, que por cierto crítica de idealista y neokanriano. El problema de Bunge, es el que no soporta que escriban filosofía en un lenguaje ajeno al cienrifisista, no vie do que el arte no está peleado con la ciencia, y que ciencia ybarte pueden convivir. Así mismo a la final Bunge es más un opinologo , que ofrecer un sistema puro y duro de filosofía,salvó en sus últimos años dónde intento llenar ese hueco, y si que tiene cosas interesantes, pero dista de estar a la altura de los más grandes filósofos , eso sin, sin dejar en un ranking muy alto. En suma ,Bunge crítica a la filosofía desde Kant hasta fouclst, más por las formas que por sustanci, sinónimo de alguien altamente intolerante a las ideas ajenas, y con.o si incluso ideas no se pudiera btraspapelar a lenguaje más formal ( vease lo que izi el padre del la escuela analítica con Kant)

Quiero HONRAR a través de este medio la ejemplaridad intelectual que representa usted, profesor Mario Bunge. La incansable misión eligida por usted, como lo es hacer de la filosofía un recurso que debe ser tomado en cuenta por los científicos e investigadores, desde hace un buen tiempo viene cumpliendo sus frutos. Así, lo he podido comprobar en muchas propuestas científicas e investigaciones hechas que aparecen publicadas en latinoamérica. Reciba usted un abrazo sincero por parte de este humilde servidor.

Felicitaciones a un verdadero científico, con sus 90 años a cuestas

Me encanta como descarta a Dawkins, el petulante.

gran filosofo mario bunge, detestado por los dogmaticos, los charlatanes y los posmodernos.. de esos esta lleno en argentina. No seras profeta en tu tierra

Quisiera saber su opinión sobre la sociología.

Sabías palabras del doctor Mario Bunge...

Los pseudocientificos son vagos, Bunge es tan respetuoso que les dice que no investigan. Capo Bunge, un grande !!!

que grande este tipo por dios!! la gente brillante que tuvimos en arg!!

Felices 100, maestro.

Subtitulos :v o dislike

A 28 psicologos que practican el psicoanalisis no les gusta el video

No estoy de acuerdo con su acusacion de pseudociencia a la psicología evolutiva, los ejemplos que citó son una caricatura, y son muy reduccionistas y minimalistas, estan muy lejos de lo que los psicologos evolutivos hacen. basta ver los vídeos de Steven Pinker para darse cuenta que es mucho más amplio, además tienen un método científico y están basados en observables.

el otro dia busque en la wikipedia sobre este hombre y su biografia me parecio muy interesante y admirable, ahora lo veo y este tio es un fraude

Genial gracias por compartir, (me gustó esta frase 0:09:00 )

2019

Quisiera llegar a una edad así tan lucido y tan bien,. que medico le va a dar enseñanzas de vida a bunge, antes bunge le tiene que enseñar a como llegar a una edad así tan bien.

Bunge no solo es filosofo , es físico, matemático, sociólogo ,estadista, neurocientifico, economista,biólogo, arquitecto, ,astronauta,bailarín ,psiquiatra, ingeniero de sistemas,comediante,bailarín,toca las maracas, hace de todo este señor. Me quede esperando todo el video que dijera algo.

Pobre bunge ni aun a sus 90 y tantos años pudo comprender un poco del concepto heideggeriano del tiempo y tiene que hacer de bufón para intentar convencer al público de las babosadas que dice

Viejito loco posmo.

El reduccionismo biologicista, chomsky no hace eso, pero estoy de acuerdo que reducir a la sociedad a biologia si es un manifiesto de derecha politica...un neuropsicologo o N.P cognitivo que adhiera netamente a lo genetico , puede agarrar la mano de un psicoanalista y buscar un nuevo planeta.

falso, falso, falso, el sistema económico es un sistema cerrado viejo mentiroso, adios no soporto mas la conferencia de este respetable señor

osea...tenemos que aceptar la imposición del maestro razonando en donde no hay razón, perdón me desespera esa falta de sentido común, ya saben va a terminar siempre simplificando a su simpleza el tiempo que antes usó para darle la apariencia de que tiene razón jajajaja!!!! no hay problema con usar el tiempo de esa manera pero en cambio donde queda la razón que debería descubrir una certeza...no hay tal, a pesar de tantas afirmaciones, unas bastante injustas e irrespetuosas...pero pues bueno se supone que el es el que sabe

viejo...por favor...

El público pareciera no saber absolutamente nada de lo que el habla, eso explica la aceptación a lo que él dice. A veces ni se le entiende. Debe irse a un hogar de ancianos.

vaya, antropología estructural es lo menos literario que se puede leer en antropología....

Me mata que toda la conferencia apunta a tildar de pseudocientíficos a todos aquellos que dicen que un asunto es real sin pruebas empíricas o bien, que no son demostrables científicamente. Son meras elucubraciones, pensamientos abstractos y sin sustento. Y cuando le preguntan sobre la realidad del País, de aquellos tiempos, confiesa casi no tener información sobre el país, ni estar muy informado de los asuntos Nacionales, pero que los amigos le contaron que todo estaba mucho mejor y que incluso ya nadie andaba revolviendo la basura. Incluso dice que Le Pen dijo que Kirchner era admirable por "plantársele" al FMI. A su vez dice que en Canadá llegan muy poquitas noticias de Argentina, que casi todas son de Brasil, un país pujante y próspero. Es decir, toda su perspectiva sobre el progreso del país de aquel tiempo fueron meros rumores o dichos, ningún dato empírico, ni científico, ni de ningún otro tipo que no sea de que alguien dijo o le contaron, esta vez, suficiente para decir que todo iba muy bien...

Bien

Si quieres encontrar respuestas suscríbete a mi canal. Ultimo video "cortate el estomago"

Dijo claramente que no existe evidencia científica sobre el innantismo que propone NOAM CHOMSKY, chomsky no ha demostrado científicamente su posición........................si la aceptaramos significaría que la educación esta demás, que no se requiere ningún aprendizaje que todo es innato y que por lo tanto no habría ningún problema en comprender incluso un experimento científico, bajo esa línea de pensamiento entonces se podría decir; que un niño de 5 años puede comprender sin ningún problema la segunda ley de la termodinámica, pues todos conocemos que esto es una gran farsa, porque existen persona de más de 40 años y aun asi no pueden comprender como se produce la gravedad y como es que se aplica la ley de conservación de materia y energía y utilicé un término especifico, dije comprender , no dije entender, pues existen personas que no entenderían ese tipo de temas , mucho menos que logren comprenderlos. Conclusión: Si el lenguaje es innato, significa que el lenguaje coloquial junto con el científico también lo son, si esa es la posición de Noam Chomsky, es simplemente hilarante.

Investigar en ciencias sociales es complejo, especialmente al modelizar hipote'ticamente los constructos. El resultado pseudocientifico se produce al acomodar los datos en el entorno de una teoria. Siempre he creido en el me'todo empi'rico anali'tico

Esto va para todos los PIRATAS no sociales.