Mario Bunge | Pseudociencias Naturales

Universidad de la Punta.
|||| Comentarios liberados. Por favor, respeto. |||||

[@YLOVETUBE]

Hay algunos comentarios hechos por viajeros del tiempo, personas de la edad media, los imagino con capuchas y antorchas buscando quemar al hereje que viene a perturbar su mundo mágico.

[@engineerwizard9254]

xDD

[@marcams4434]

Bunge es un soplo de aire fresco entre tanta memez seudocientífica. ¡Genial! Ojalá llegues a mucha gente. Gracias.

[@juanantoniorodriguezgarcia310]

Y durante mucho tiempo. Hace poco más de una semana cumplió cien años, con una cabeza que sigue funcionando a la perfección. Felicidades, maestro.

[@ncoaAAAA]

@@juanantoniorodriguezgarcia310 el 24 de febrero creo falleció, pero vivió mucho, pocos llegan a tantos años.

[@ale29ax]

Que gran lucidez. Gracias Mario Bunge.

[@marceloadrianespinola1263]

Cuando supe que había fallecido en las noticias, lloré. El describió de manera exquisita el concepto de objeto físico y conceptual. el punto de partida para entender que el universo es una interralación de objetos físicos y conceptuales.

[@JuanPerez-ub9or]

Bunge es quizas el epistemologo mas importante del mundo!!

[@juanpablocienfuegosperal4658]

Excelente conferencia, banda.

[@unciudadanoejemplar5097]

Los pseudocientificos son vagos, Bunge es tan respetuoso que les dice que no investigan. Capo Bunge, un grande !!!

[@heronemilioportillabonilla5871]

Felicitaciones a un verdadero científico, con sus 90 años a cuestas

[@joulecad9229]

10 min 7 seg...todo proyecto de investigación versa ante todo sobre un conjunto de hechos o dominio, después a ciertas suposiciones generales, después necesitamos un cuerpo de conocimiento antecedente( no se puede plantear un problema sin tener ideas presexistentes), una finalidad (corregir un cálculo, corregir una medición, construir una teoría, deducir consecuencias teoremas de esa teoría, comparar 2 teorías, abordar una clase totalmente nueva de hechos por ejemplo: el estudio de la neutronica) y finalmente el método, ¿ Que método elegir?, Método de la búsqueda de datos es muy bueno siempre que se tenga una hipótesis para buscar que datos son los que nos interesan, la búsqueda ciega de datos y la acumulación de datos y la búsqueda de correlaciones estadísticas de datos es bastante estéril.

[@naupayigreda]

Gracias Sr. Bunge,solo habia leido un libro suyo.Su exposicion muy accesible.

[@AntonioPerez-pk8sz]

Quiero HONRAR a través de este medio la ejemplaridad intelectual que representa usted, profesor Mario Bunge. La incansable misión eligida por usted, como lo es hacer de la filosofía un recurso que debe ser tomado en cuenta por los científicos e investigadores, desde hace un buen tiempo viene cumpliendo sus frutos. Así, lo he podido comprobar en muchas propuestas científicas e investigaciones hechas que aparecen publicadas en latinoamérica. Reciba usted un abrazo sincero por parte de este humilde servidor.

[@patriciafarias9015]

me encanta bunge,muy buena conferencia

[@joulecad9229]

58 min 44 seg: " TODA LA BIOLOGIA DE DAWKINGS ES IMAGINARIA POR ESO ES QUE HA TENIDO TANTO EXITO"....

[@alexita8a]

Se cansaría menos, sino caminara tanto...

[@acmontero]

Genial gracias por compartir, (me gustó esta frase 0:09:00 )

[@Ruud113]

Un genio Bunge!

[@zacariassamaniego8512]

Lástima que no se le entiende mucho cuando habla, ahí tenía 92 años, se mantuvo muy bien!

[@pauloysusmundos]

Me encanta como descarta a Dawkins, el petulante.

[@ErikRicardoLC]

Pues acá comentando aleatoriamente para acostumbrarme al nuevo sistema de comentarios.

[@noguera30]

y 8 años después déjeme decirle que ya no se pueden ver la cantidad de no me gustan

[@pedroluisburrolaavila3536]

Quienes consideran inexistente la realidad objetiva no son los mismos que la buscan.

[@Camistone09]

2019

[@batakofuckingrulez]

alguna fuente para entender la conjetura computacional de la mente?

[@ciervonegro.]

Si "nada sale de la nada" cita del Sr Bunge, como se puede explicar toda la existencia!, la vida misma es un misterio que trasciende la materia, que no lo sepamos y lo expliquemos con términos de energía, espiritu , alma, karma Dios, chakras y demás, no quiere decir que no exista si no es la impotencia o mejor dicho la incapacidad por el nivel de desarrollo de nuestra ciencia para poder explicar aquello que el Sr Bunge dice "la mayor parte de los hechos son inobservables... no se puede ver ni tocar". La labor de la ciencia es explicar aquello que nos es desconocido esa "pseudociencia" no desacreditarla y por supuesto tendrá que ser rebatible.

[@HayzerNihil]

La existencia, si no nace de una denominada "Singularidad", siempre ha estado, lo que sería fundamentado por las Leyes de la Termodinámica, en relación a la Materia Bariónica. Es decir, el Universo "no salió de la nada", sino que siempre estuvo. Lo que sucede, desde el punto de vista Hipotético-Teórico, en la Cosmología, es que por la Inflación aconteció una gran expansión, pero no un surgimiento espontáneo. Sin embargo, al no ser comprobado aún de manera definitiva (a pesar de que existen evidencias a su favor), aún persiste esa duda. En cuyo caso, es parcialmente entendible tu punto de vista.... la Ciencia, a pesar de que busca cierto Determinismo, o Regularidades en la existencia, es una herramienta insuficiente... es la más eficaz que tenemos, pero aún es incompleta, por evidentes razones.

[@annnxmchn]

2011, creo.

[@Jonalejandro11]

El señor Bunge cree que aún existe al objetividad, su objetividad no es mas que una ilusión oculta en la subjetividad de sus palabras. El es claramente lo que el niega.

[@brandonarias9379]

Usted duda de que existe un mundo objetivo fuera de su "mente"??.. Esa es la diferencia sino estamos todos en el solipsismo absoluto.

[@pajarocesar]

De que año es la conferencia?

[@ernestoosorioestupinan4720]

Así como unos compañeros míos de INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA. CON aspiraciones de maestría. Ideas científicas no salen de la nada

[@simonbergel2850]

gran filosofo mario bunge, detestado por los dogmaticos, los charlatanes y los posmodernos.. de esos esta lleno en argentina. No seras profeta en tu tierra

[@ramitube21]

A pesar de que Argentina tiene grandes pensadores como Mario Bunge las pseudociencias de la Bioneuroemoción y la descodificación biológica de las enfermedades tienen su centro de operación y difusión en Argentina. Cómo se puede explicar este fenómeno?

[@ramitube21]

Me refiero a que hay un contraste importante en el sentido que Mario Bunge es un excelente filosofo divulgador de ciencia y por otra parte Universidades como la Universidad de Rosario y la Universidad de Mendoza no tienen ningún reparo en ofrecer cursos de Bioneuroemoción que es un insulto al intelecto, a la medicina y a las ciencias y también la facultad de psicología de la Universidad de Buenos Aires ofrece dentro de sus asignaturas varias materias de psicoanálisis a pesar de que es una reconocida pseudociencia que no ha ayudado a nadie. No estoy tan seguro de que las personas que siguen estas pseudociencias nunca hayan escuchado o leído a Bunge, más bien me parece que existe una combinación de factores como la ilusión que ofrecen dichas terapias, que también sirven para manipular a ciertas personas o la ceguera intelectual. En fin a mi me sorprende este contraste.

[@thaumastura]

Y lo seguirá habiendo, pero siempre existirán personas con la franqueza y lucidez de hacerles frente

[@CarlocoxLV]

No me acuerdo que he comentado en tu canal x), si me lo dices te respondo ñ_ñ

[@joulecad9229]

43 min 10 seg....LA PSEUDOCIENCIA DE LOS UNIVERSOS PARALELOS

[@JuanGonzalez-uh1oz]

CREO QUE LA COMPRENDE MUY BIEN. POR ESO NIEGA SUS ERRORES.

[@carolina25505]

......!!

[@patriciafarias9015]

????????????????????????

[@ascgar]

demuéstralo... lol

[@Pedro-te7xr]

es interesante una incogruencia del pensamiento de M. Bunge; se considera materialista, y al mismo tiempo pro-cienticifista, pero, la ciencia debe ser capaz de testear, o poder falsar sus hipótesis, sin embargo, el materialismo no es falsable, ni testeable, ya que es una teoría filosófica y metafísica. No hay un "materialismo científico", ya que es juntar un método que implica necesariamente un empirismo, una falsabilidad, que sea experimentable, y al mismo tiempo un pensamiento filosófico no testeable. Es contradictorio.

[@Alcohogrifo]

No por qué el materialismo es la filosofía en la que debe basarse la ciencia.. Finalmente es un sistema autoreferencial e imperfecto, pero es lo mejor que tenemos hasta ahora para entender el mundo.

[@mayhemfilosofico]

Alcohogrifo El materialismo no tiene porqué ser la filosofía en la que "debe" basarse la ciencia como si fuera nuestro último recurso, es falso y no menos falso que otros. Tal vez investigar sobre esta base permite experimentar y llegar a conclusiones, eso es cierto pero debe aclararse que epistemológicamente hablando debe superarse pronto.

[@lucobek8821]

+Pedro Sáenz "El materialismo es infalsable", por qué no te paras frente a un autobus en movimiento y lo compruebas? tal vez te conviertas en un ser incorpóreo y lo atravieses.

[@jameswalker6864]

Claro que el materialismo es falsable. Si (bajo evidencia científica) se observara que existen los fantasmas se refutaría el materialismo.

[@marinaespinillogarciamende5899]

Lingüísta???

[@Pedro-te7xr]

por otro lado, comete un error a mi juicio, muy grave, al considerar la interpretación de Copenhague; esa interpretación que dice él que da Böhr y que la inmensa mayoría de científicos apoyan, así como las pruebas experimentales dan un buen resultado de dicha interpretación no es como él dice. Ellos no dicen que la materia no exista fuera de la mente, u observador, es simplemente falso. El positivismo de Mach, y demás no es lo que él dice, no es subjetivismo si no más bien realismo moderado. Se admite la existencia de que hay una realidad externa al sujeto, pero no que la ciencia llegue a conocer la existencia como es en sí. Mal análisis de Bunge, para un público fácil, es fácil convencer así, pero bien pensado, en ese ejemplo comete un error de bulto.

[@Pedro-te7xr]

Claro. Si llego a estar ahí seria in público no difícil, casi imposible para el.

[@raulruiz9098]

+Pedro Sáenz que suerte que te tenemos aqui, en la sección de comments de youtube para que corrijas la obra de Bunge en cuatro lineas, larga vida a ti y al internets! jajajajajajajajaja madre mía...

[@damianlopez7168]

Jajaja payaso del anonimato.... Sal de la cobija escondida de la red virtual... Quien te crees que sos para desacreditar a un científico por Internet con tanta liviandad? Cuantos libros publicaste? Cuantas conferencias diste? No creo que sepas ni una carta parte de lo que sabe Bunge... Pero tu falsa soberbia(que es anónima y cobarde a la vez, todos podemos fantasíar con refutar teorías sin dar la cara, o sabiendo poco como en tu caso) de donde brota tanta pedancia? Trabajas en Harvard acaso? Jajajaja

[@ClaudioCM7]

Pulgar arriba si vienes po la profe lorena :P

[@davidlinares7748]

"Dawkins es un cretino desde el punto de vista filosófico. No sabe lo que dice." Gustavo Bueno (ateo), filósofo materialista español. "Debaten en torno a Dios en Oxford" /watch?v=dV2GsEXAXi8 (24:28)

[@patricio11121983]

Me mata que toda la conferencia apunta a tildar de pseudocientíficos a todos aquellos que dicen que un asunto es real sin pruebas empíricas o bien, que no son demostrables científicamente. Son meras elucubraciones, pensamientos abstractos y sin sustento. Y cuando le preguntan sobre la realidad del País, de aquellos tiempos, confiesa casi no tener información sobre el país, ni estar muy informado de los asuntos Nacionales, pero que los amigos le contaron que todo estaba mucho mejor y que incluso ya nadie andaba revolviendo la basura. Incluso dice que Le Pen dijo que Kirchner era admirable por "plantársele" al FMI. A su vez dice que en Canadá llegan muy poquitas noticias de Argentina, que casi todas son de Brasil, un país pujante y próspero. Es decir, toda su perspectiva sobre el progreso del país de aquel tiempo fueron meros rumores o dichos, ningún dato empírico, ni científico, ni de ningún otro tipo que no sea de que alguien dijo o le contaron, esta vez, suficiente para decir que todo iba muy bien...

[@danielriquelme1126]

🤣🤣🤣 Bien dicho.

[@rael2099]

Viejito loco posmo.

[@RobertoCha]

Es mucho más que eso... de hecho... ese dualismo hardware y software no se da en nuestra arquitectura cognitiva....

[@RobertoCha]

Mario Bunge no comprende las implicaciones de la metafora computacional en la conducta humana.

[@thaumastura]

Creo que no está de acuerdo con aquellos que se olvidaron que es una metáfora y lo toman como cierto.

[@DerkCopyleft]

Si la objetividad no existe, entonces, señor Jonalejandro11, debería retractarse de lo que ha comentado; puesto que, siguiendo sus palabras, entonces no sería objetivo decir que no existe objetividad. "La serpiente muere por la cola". ¿Acaso no se puede saber que usted es un ser humano, que el computador que usamos es real y producto de grandes verdades definitivas, y que expulsamos heces fecales y basura postmoderna de vez en cuando?

[@fernandotriana4184]

😂

[@noguera30]

1:21:49. Una frase máxima de verdad

[@pelusopapas5687]

Una hora de mi vida desperdicia para escuchar lo mismo que repite en otros diez vídeos o más.

[@zetzetetic3860]

Así es, pero la cuestión es aguantarlo. No es tan difícil entender a Bunge.

[@jameswalker6864]

Peluso Papas ¿Eres psicoanalista?

[@ulrich7817]

james walker, tenés razon debe ser psicoanalista

[@carylowel1224]

Sobre la Astrología Mientras sus fuentes sean los libros mediocres de Astrología que hay en cualquier gran almacén, o las predicciones Astrológicas de revistas y periódicos, Mal errados van. Además, esas predicciones están hechas por Astrólogos mediocres y oportunistas con escasa formación Astrología; Los Astrólogos buenos y serios no hacen esas predicciones, porque la Astrología en muy compleja dada la cantidad de factores que se cruzan. Y encima, esa mayoría de esas predicciones no llevan firma, que lo mismo la hace un redactor del periódico “al voleo”, porque hay que cerrar una sección del periódico que algunos lectores buscan consultar con aquello de, “a ver que dicen los astros hoy”…. Y además estos arrogantes fundamentalistas de la ciencia no saben la cantidad científicos que son investigadores Astrológicos, como Físicos, Matemáticos, Médicos, Biólogos, etc., Es que nunca se han acercados a un Congreso de Astrólogos, y preguntado cuál es su formación a la gente que da ponencias, o presenta sus investigaciones en esas jornadas Astrológicas. Nota: El termino Astronomía solo tiene un poco más de 2 siglos, según el especialista español en Historia de la Astrología, Mariano Aladren. Mariano Aladren, es el investigador número 609 en Historia de la Ciencia; Mariano Aladren se llevó una gran sorpresa, después de haberse recorridos los fondos de las principales bibliotecas con permiso especial de investigación, descubriendo que del siglo XVIII para atrás, ya no pone Astronomía en los libros de esa cesión, del siglo XVIII para atrás, el término usado es Astrología en lo lomos y portadas de los Libros. Por lo tanto asegura Mariano Aladren, que el termino Astronomía es moderno; pone como ejemplo la biblioteca de El Escorial- España, a ver si alguien encuentra el termino Astronomía escrito siglo XVIII para atrás, a no ser que la parte interesada del poder, haga un falsacionismo del tema; Ya saben, hay una parte del poder progresista y abierta, y otra conservadora y cerrada, esta última puede ser muy retorcida, mandando a su “corre-ve-y-dile” de turno a maquinear el tema usando a los fundamentalistas científicos, para que la mentira perdure en el tiempo. En fin... este es otro de los campos en que el falsacionismo se destapa, y mira que siguen gastando tinta en libros y periódicos con lo de “el astrónomo de siglo IV”, o “el astrónomo de siglo IV antes de Cristo” ¡Qué Astrónomo “ni puñetas”!; Todos eran Astrólogos, llamados también Matemáticos; El cálculo y posición de los astros, era solo una pequeña parte de su trabajo, la mayor parte del tiempo la pasaban estudiando los aspectos, y que influencia tenían, si leve, normal, fuerte, o ninguna, y según en qué tema o área. Todos eran Astrólogos; en Mesopotamia, en Egipto, en Grecia, en la India, los Incas o los Mayas. Nota: Voy a avanzar un ejemplo que demuestra, como los pueblos antiguos necesitaban de la Astrología, para poder planificar, avanzar, y progresar todo aquel gran lio cuando surgieron hace 5000 años las primeras ciudades estados como por ejemplo, Caral, en Perú. Los sacerdotes de Caral cotejaban datos Astrológicos para elaborar calendarios que marcaban el inicio de la siembra y la cosecha, para construir, y para otras actividades rituales, religiosas, y otras ceremonias. Para los sacerdotes de Caral era importante poder predecir el clima, entender los indicadores de la naturaleza y los movimientos de los astros; Porque entender esto, les permitía planificar la producción de cultivos, la pesca, y todas las demás actividades, Algún día entenderán los fundamentalistas científicos, que todos los pueblos avanzados de la antigüedad, necesitaban la Astrología para planificar y poder progresar. Ya entenderán los fundamentalistas científicos, que gracias a la Astrología de todas esas culturas estamos donde estamos, y llegamos hasta donde hemos llegados, y que ellos puedan comer 3 veces al día, con tiempo para meterse con Los Astrólogos y la Astrología Nota: De la Astrología nace la 1ª Matemática, primeras cuenta lunares grabado en hueso. De la Astrología nace la 1ª Escritura, interpretación astrológica en tablillas de arcillas en Sumeria De la Astrología nace la 1ª Religión, la Astrolatría, adoración al Sol, Luna, Venus, etc. De la Astrología nace el primer Reloj, la vara solar, Reloj de arena. De la Astrología nace as primeras unidades de medidas de espacio y tiempo, pulgada, pie, codo, metro, 12 horas, calendarios solar, lunar, etc., 12 Signos. De la Astrología nace la 1ª Filosofía, Fuego, Tierra, Aire y Agua, Platón, Aristóteles, Arquímedes, etc. De la Astrología nace la 1ª Ciencia, la Alquimia La Astrología nació con el hombre al adoptar su condición bípeda, el primer mamífero en comparar cielo y tierra sincrónicamente, y en ver más amplitud de cielo siendo consciente poco a poco de los movimientos que hay ahí arriba gracias a su nueva posición bípeda. ¿Cuantos millones de años tiene la Astrología? Todo el mundo está familiarizado con los ciclos, sobre todos los de corta duración como mañana tarde y noche; Los ciclo de la Luna, que fueron las primeras mediciones que grabo el hombre prehistórico, con ella nació la Astrología, que es madre de la ciencia, porque había que hacer todo tipos de cálculos; Madre de la filosofía por su interpretación; Madre también de la religión, los primeros dioses fueron lunares y solares, Madre de la primera física-química calculando el momento lunar más propicio, Madre de la Agricultura buscando sembrar, podar, y recoger la siembra en la Luna más propicia; La Astrología es madre de etc. etc. La Astrología es la madre de todos los conocimientos o áreas en lo que se tenga que tomar cualquier medición o calculo más probable; Cuando un fundamentalista científico está insultando a La Astrología , es como si estuviera insultando a la madre de la disciplina que estudiaron, ¡vamos!, que así, recto y directo, son unos hijos de mala madre y no lo saben; Todo esto es lo que no saben los fundamentalistas científicos, que son hijos del materialismo científico, protegidos por una cínica, ignorante, o maquineista e interesada parte del poder que ya se encargan de formar imbéciles esclavos, altamente cualificados, mientras ellos por otra parte practican las Astrología para administrar bien sus intereses personales, como ya se sabe en el mundo Astrológico, lo bien que usan la Astrología desde siempre , La Banca, las monarquías, la iglesia y otro grupos poderosos que llevan las riendas del Planeta. Ya que escribo desde territorio español, te voy a contar un secretito que la Troika Astrológica Española ya sabe; ¿Sabías que la Reina Sofía es una gran Astrologa?, además de las buenas, se comenta en el mundillo Astrológico Español; Aun así la Astrología tiene sus límites y no hace milagros, pues la pobre Reina no ha podido evitar los líos en que se ha metido la familia real en los últimos tiempos. La Reina Sofía Inauguro el primer Congreso de Astrología de España a principios de los 70´s Esto es solo un pequeño dato, del uso de la Astrología por los poderes facticos desde tiempos inmemoriales, así llevan siglos y siglos amarrados al poder, pasándose la vara de mando heredada, de padres a hijos. Bueno, estaba hablando de que todo el mundo está familiarizado con los ciclos, y acabo hablando del uso de la Astrología por los poderes facticos, en fin… Después de los ciclos lunares viene el de las estaciones, primavera verano, otoño e invierno, y no olvidemos los ciclos de mercurio, venus, sol, etc. tan analizados en el mundo Astrológico, o los ciclos de larga duración que han trabajado los mayas durante siglos como (La Cuenta Larga); Y los que son de vasta escala temporal cósmica como estos que he descubierto, ni que decirte de los ciclos en el mundo de la química, la física o la biología. Vamos hay más ciclos, para acabarte harto aburrido, Sobre la La Agricultura Biodinámica. -De la primera curiosidad bípeda nació las observaciones de la Luna con primeras cuentas lunares grabado en hueso en el paleolítico. Con el tiempo y las observaciones, fue mejorando y perfeccionando su manejo como por ejemplo, en el sector de la Agricultura y Ganadería, y es que las cosas del comer de estos campesinos estaban en juego sus sustentos y el de sus familias, había que sacarle el mayor partido y el máximo rendimiento a cada fase lunar. Para ello hay en todo el planeta Calendarios Lunares Astrológicos dirigidos a agricultores y ganaderos, ya que La Agricultura Biodinámica considera que la Astrología influye en el suelo y desarrollo de las plantas Por ejemplo,…Se elige la mejor Luna o fase lunar para aparear ovejas, vacas y yeguas, se obtiene mejor resultado entre cuarto creciente y luna llena. Los huevos recogidos en cuarto menguante darán más pollitos; Se obtiene mejor restado incubar los huevos entre cuarto creciente y luna llena. Se elige la mejor luna para labrar, plantar, abonar, trasplantar, etc. y obtener el mejor resultado. Se elige la luna más adecua para quemar la hierba de los prados, sembrar las noches sin luna o hacer confituras, etc... etc., etc. En fin,.. Más de un fundamentalista científico se ha puesto hasta arriba de comer, sin saber que muchos de los alimentos que ha ingerido, fue producido utilizando esa arcaica Astrología Luna Sobre el titular del artículo, lo mejor es que no te quedes sin repuesta, vamos a la mejor página sobre el tema y podrás comprobarlo tu solito, información valiosa bloqueada por el poder para que aceda muy poca gente Vamos al asunto, acede a la página… www.astro.com Arriba a la derecha cliquea el recuadro (es) español, ya tienes la página en castellano. Cliquea el recuadro (Mi astro) en la misma zona abajo. Clique en (crea un horóscopo como usuario invitado) Ahora clique en el recuadro arriba (Horóscopos gratuitos) Ahora ya puedes acceder al (dibujo de tu carta) En la misma página de (Horóscopos gratuitos) tienes el recuadro (Retrato personal) Ya tienes una repuesta personalizada al titular del artículo. En esa misma página el recuadro (Pronostico). Si no es suficiente con lo que digo yo, que lo digan los más grandes de la historia sobre el tema. Imprímelo y lleva una copia encima, esto lo llamo recopilatorio bestial ahí va… “La Astrología es la ciencia más vieja, respetada en el pasado por los Grandes y Sabios. Ningún rey ha hecho la paz ni la guerra, ningún general ha ganado una batalla, en resumen, ninguna decisión importante se ha hecho sin consultar al astrólogo” Benjamin Franklin “Los que no aceptan las pruebas de planetas no aceptan la verdad, y la negación a la verdad es algo que las personas sanas no deben hacer” Tycho Brahe “Todo lo que sucede en el Cielo se siente en la naturaleza y en la Tierra” Johannes Kepler “El hombre debe aprender del Sol, de la Luna, y de las estrellas” Ralph Emerson “Es obvio que todo que sucede en la naturaleza es causado por los acontecimientos del cielo” Claudius Ptolemeo (Tolomeo) “Un médico sin el conocimiento de la astrología no tiene derecho de llamarse eso” Hipócrates “Las estrellas en el Cielo tocan la música. Si tan solo tuviéramos oídos para oírlo” Pitágoras “El poder de la fuerza espiritual es el cosmos, cómo es evidente en todo! Es invisible a los ojos y silencioso a las orejas, inseparable de todo y nada lo puede evitar” Confucio "Astrología merece reconocimiento por parte de la psicología, sin restricciones, porque la astrología representa la suma de todos los conocimientos psicológicos de la antigüedad." Carl Gustav Jung “El control de la vida está estructurado de forma nuclear, en relación con los movimientos del universo” Louis Pasteur "La contemplación de la astrología es hermosa en sí mismo, una comprensión de cómo las cosas están conectadas lo inferior a lo superior” Gerolamo Cardano “Este mundo está conectado de alguna manera necesaria con el movimiento del mundo superior. Todo el poder de nuestro mundo se rige por estos movimientos” Aristóteles "Estoy en silencio con los filósofos astrólogos, cuyo conocimiento es muy útil para los hombres, se afirma por su fundamento, se explica por su lógica, se justifica por su experiencia” San Jerónimo “Veinte años de estudios de campo han convencido a mi espíritu rebelde de la realidad de la Astrología” Johannes Kepler “Los ancianos han construido un sistema, y este sistema desde el momento en que fue construido, ha estado operativo y beneficioso. En el fondo, cualquier sistema operativo es fecundo porque el hombre puede pensar con los sistemas. La astrología era un gran sistema, ya que ayudó al hombre a pensar por milenios” Claude Levy Strauss “La Astrología tiene su origen en la sensación general de encontrarse en una unidad más amplia del universo” Johann Goethe "Para mí es muy interesante el mundo de la Astrología con sus signos y símbolos, porque es exactamente un símbolo de la psicología colectiva... Si bien el riesgo y la magnitud de la astrología es para manejar símbolos, su gran envergadura a menudo aplasta y asfixia Astrólogos. Pero esta es la gran oportunidad de la astrología basada en un simbólico colectivo, por lo tanto tiene una gama extraordinaria" René Huyghe "La gran diferencia entre la astrología y otras ciencias, es que la astrología no se ocupa de hechos, sino de profundizar, El terreno firme sobre el que reposa da a los científicos pensar en la astrología de lo inesperado" Henry Miller “Algunos científicos están ahora empezando a desarrollar cuadros estadísticos, para ver las correlaciones psico-cósmica que surgen. Y no dejar de asumir que los resultados serán positivos, como ya se ha hecho en quiromancia y grafología. Y excluir a los charlatanes chismosos de la astrología” Emmanuel Mounier "Un ejemplo de Sincronicidad de primera magnitud, es la Astrología sería que tuvo resultados totalmente comprobados. Pero los datos estadísticos son un abundantes problema Astrológico; Un asunto digno de atención para que los filósofos se detengan" Carl Gustav Jung "Poco a poco maduré convicción de que todas las leyes de la evolución específica de los pueblos, naciones, clases y sus luchas, están sujetos a las leyes cósmicas más grandes que rigen la evolución general de la humanidad" Romain Rolland "Nadie nace bajo una mala estrella, hay personas que simplemente no pueden leer el cielo" Dalai Lama "La astrología no da ninguna explicación de las leyes del universo, ni dice por qué existe. Nos muestra que el universo marca un tempo, involucrando al hombre en este ritmo" Henry Miller “Los millonarios no utilizan la astrología, pero los multimillonarios sí” J. P. Morgan "Es de conocimiento común que un porcentaje grande de corredores de Wall Street utilizan la astrología" Ronald Regan Y ya de paso citare una de Isaac Newton completando el cartel de citas con los más grandes de la historia; Newton respondiendo a las críticas de Edmund Halley sobre su creencia en la Astrología, le dijo, “Yo he estudiado el asunto, usted no”.

[@linamariasierravergara8898]

Cary Lowel he leído todo tu texto, me alegro tanto de leerlo, lo que has dicho es lo que es, en nombre de la verdad. Los mejores deseos para ti.

[@ferchohater1055]

volvamos a la alquimia pues jajja astrologos serio jajaja

[@joulecad9229]

1 h 19 min 54 seg. Heidegger escribió 95 libros .... BASURA A NIVEL INDUSTRIAL....... JAJAAJJAJAA....

[@Diegomagadan]

Pobre bunge ni aun a sus 90 y tantos años pudo comprender un poco del concepto heideggeriano del tiempo y tiene que hacer de bufón para intentar convencer al público de las babosadas que dice

[@thaumastura]

Puede ser pero Heidegger creo que es filósofo no? Para comprender más el tiempo me parece sería importante entender Física, ya no tanto la filosofía.

[@Jlopez27]

El público pareciera no saber absolutamente nada de lo que el habla, eso explica la aceptación a lo que él dice. A veces ni se le entiende. Debe irse a un hogar de ancianos.

[@fabiiian5326]

que lamentable escuchar estas palabras sobre la filosofia de la ciencia :/ sé que muchos alaban a este señor, mientras que yo, lo encuentro muy perjudicial