kzbin.info/www/bejne/gYK8iJpnadaeZtUsi=fFLHyXyAO0rDaSR4

En los grupos de renovación que yo conozco hay personas con mucha formación. También las hay que parece que tienen poca formación, aunque las apariencias pueden engañar y suspendo mi juicio porque no me corresponde. Hay mucha lectura de la Biblia. He oído formaciones con referencias al Catecismo. Entiendo que hay muchos grupos y muy diversos. Y que hace falta mucho discernimiento. Por eso estos vídeos me encantan.

El don de lenguas se da cuando vas a cursos, por ejemplo clases de inglés 😊

Hola Álvaro.. el que tenía mucho sobre este tema era el Padre Fortea... Pero ahora lo busqué y no lo encontré... Pero fue público porque ha dado charlas en seminarios.. te dejo el dato. Y quizás te puedas contratar con él

Si de algo vale mi testimonio, tengo que decir que yo experimenté un milagro de sanación de una adicción que me llevaba atormentando 25 años. Ocurrió de la noche a la mañana, gracias a personas que en nombre de Dios impusieron sus manos sobre mí y oraron en lenguas por mí. Años y años confesándome también creo que tienen parte en el milagro. Pero Dios quiso manifestarse ese día. Y aquel día, sin yo ser totalmente consciente, cambió todo. Me di cuenta a las semanas. Olvidado de todas mis luchas, con una paz interior que no recordaba haber tenido nunca. Hace 4 años y 7 meses de aquello. Y lo cuento para que los más posibles den Gloria a Dios por este milagro. A veces no tengo palabras para dar gracias y oro en lenguas. Mi Dios es grande, está vivo y actúa.

qué texto es?

Dejar la mente y la mentalidad propia a los pies de Jesús y a la acción del Espíritu Santo es dejarse transformar en lo más íntimo.

Yo me quedo con varias cosas: - No encuentro ninguna prohibición expresa de la Iglesia para imponer las manos a los laicos. Una prohibición sería clarificadora y me pondría en obediencia. - Yo entiendo que, como padre, puedo bendecir a mis hijos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Haciéndoles la señal de la cruz en la frente o poniendo mis manos sobre su cabeza. - También entiendo que, cuando abrazo a alguien que lo está pasando mal, o que está lejos de Dios, no está mal pedir que venga el Espíritu Santo sobre él mientras le abrazo. Y también entiendo que hay gestos y palabras exclusivos del sacerdocio ministerial, pero hay otros que no son exclusivos: arrodillarse, juntar las manos, inclinarse, darse golpes de pecho, mirar al cielo, alabar con las manos en alto... - Caso contrario: un laico no debe decir las palabras del sacerdote en la Santa Misa, sólo las que le corresponde como parte del pueblo. Tampoco debe hacer el gesto de consagración. Y no tengo claro si puede poner las manos en posición de petición en el Padre Nuestro. Normalmente no levanto las manos, pero en celebraciones carismáticas sí. Me gustaría aclararme en este punto.

Muy útil esta explicación Mil gracias

El ataque a la renovación carismática me recuerda a muchos ataques a muchos movimientos y grupos.

Hola de nuevo. En primer lugar, muchas gracias por dedicar un video entero a mis preguntas. En segundo lugar, como bien dices en el video estas son tus respuestas y no hay pretensión de que sean las respuestas definitivas, lo mismo digo yo sobre mis afirmaciones y por eso tampoco quiero convertir esto en una (amable) discusión sin final, por lo que si te parece dejaré mis comentarios y como dice San Agustín que el lector considere la interpretación que mejor la parezca. Obviamente no hay problema alguno con que respondas públicamente de nuevo a lo que voy a decir si lo consideras oportuno, simplemente que por este medio lo considero por mi parte tema agotado. En tercer lugar, antes de entrar a comentar cada "argumento" en concreto, me gustaría señalar una diferencia metodológica fundamental que creo que ha permeado nuestras interacciones. Los antiguos en el arte-ciencia de la lógica sabiamente distinguían entre la dialéctica y la retórica. La dialéctica vendría a ser básicamente la ciencia, lo que trata del conocimiento necesario y exacto. En mi opinión incluso está concepción de la dialéctica es algo moderna y racionalista pero tampoco es este lugar para ponerse pedante de más. El caso es que si tu pretensión es meramente afirmar que no existe, o que al menos yo no he realizado una demostración "científica", esto es, necesaria y exacta, de la inexistencia del carisma de la glosolalia, no tengo problema alguno en reconocerlo, sería absurdo que esa fuera mi pretensión no siendo precisamente experto en la cuestión. El tema es que mi objetivo más que estrictamente científico es retórico, entendida la retórica no como meros fuegos de artificio como lo presenta el prejuicio racionalista contemporáneo, sino como presentar argumentos lo suficientemente razonables para persuadir, y que por lo tanto en muchos casos no son estrictamente científicos o dialécticos por no comportar necesidad, pero si razonables por comportar probabilidad o conveniencia. El creer (no digo que sea tu caso) que lo razonable se reduce a lo científico me parece una contaminación racionalista, y de hecho nuestra conducta diaria o hasta el mismo sistema de justicia para que sea razonable es obvio que no precisa guiarse en la mayoría de ocasiones por juicios científicos de tal clase, no todo es un teorema de matemáticas o un libro de silogismos. En conclusión, mi pretensión es simplemente mostrar porque yo creo que es más razonable no creer en la existencia del carisma de la Glosolalia que lo contrario, no digo poseer un silogismo científico que lo demuestre, cosa en muchos casos imposible. Evidentemente si se dispusiera de demostración científica de la existencia del carisma de la Glosolalia todos mis argumentos razonables o probables quedarían sin valor, pero tampoco creo que sea el caso. Establecido todo esto, creo que queda claro porque no me importa demasiado que el señalar el origen protestante, y además mediado por el error, de la reciente popularización, sino acaso descubrimiento, del supuesto carisma de la Glosolalia, constituya una "Falacia de origen" en un silogismo científico. Sería equiparable a si al señalar que un conocido mentiroso ha dicho X sobre un tema que le interesa que X sea verdad, y que por lo tanto lo más prudente es no creerle, se me dijera que eso es una falacia ad hominen porque no necesariamente eso implica que esta vez haya mentido también. Ciertamente el origen más que sospechoso del supuesto redescubrimiento de la Glosolalia no muestra con necesidad su falsedad, pero sería ir contra el recto juicio pretender que por si mismo no da un motivo razonable para recelar o hasta rechazar la existencia de tal carisma, y que hace requerir más evidencias al bando "opuesto" para persuadir de lo contrario. Similar ocurre con el tema de la interpretación a 1 Corintios 14. No tengo nada en contra sobre la Evolución del dogma, es recomendable la obra de Marín Sola sobre este tema, la cuestión vuelve a ser de razonabilidad. La ausencia de exegetas señalando algo más que la Xenoglosia en tal pasaje, ciertamente no implica con necesidad estricta que no sea factible la interpretación de hablar en lenguas como el carisma de la Glosolalia. Ahora bien, la cuestión es que si es cierto que hasta hasta el infructuoso intento de una secta pentecostal de mostrar que poseían el don de lenguas que entendían como Xenoglosia, tal pasaje no fue interpretado de esa forma, cuando además la Glosolalia es supuestamente el carisma más frecuente, y siendo razonable creer que en más de un milenio muchos o al menos alguno de los exegetas conocieran de tal carisma, y aún así no interpretarán de tal forma el hablar en lenguas de 1 Corintios 14, parece más razonable considerar que en este caso ausencia de evidencia si es evidencia de ausencia. En esta sección acabas hablando de "posibilidad", y es como digo, ciertamente si se admite posibilidad de algo, se debe negar la necesidad del argumento contrario de tal algo, pero la razonabilidad no se agota en el juicio estrictamente científico y necesario. Con respecto a los supuestos testimonios de Glosolalia, el problema fundamental con todos ellos es que parecen hacer referencia a un modo "jubiloso" de expresar el sujeto su oración propia, no la del Espíritu Santo por medio suya de la forma especial que describes el carisma en otros vídeos. Nadie niega que puedan usarse gemidos o sonidos ininteligibles concatenados como expresión vocal del gozo interior de la oración, el tema es que ese es un fenómeno que se da fruto de oración "ordinaria", y por lo tanto el testimonio para ser de Glosolalia debería decir hacer referencia explícita a la parte no visible del fenómeno, que sería el Espíritu Santo orando en ti. Lo más parecido a esto podría ser el testimonio de Santa Teresa, pero como mencioné en un video anterior, es de notar que se trata al hablar de la sexta morada y que lo fundamental que expone es el gozo que produce, pero el producir gozo espiritual en el sujeto sería lo propio de un fenómeno místico causado por una gracia gratum faciens y no de una gratis data. La interpretación que ofreces de a que se refiere Santa Teresa al decir que la persona se ve en "seguridad" no me convence entre otras cosas porque posteriormente dice "al menos por entonces", lo que no tendría mucho sentido si se refiere a la seguridad de que tal fenómeno pasajero viene de Dios, porque el entonces sería el total. De todas formas lo considero asunto menor, el mayor es es que la gracia que produce esa oración jubilosa produce a su vez gozo espiritual y no veo entonces como no mérito sobrenatural, que es lo que se espera de una gracia gratum faciens ligada a una oración "ordinaria" (en tanto que no carisma, pero si extraordinaria en su campo) y no a una producida por una gracia gratis data. Por último con respecto al comentario de Santo Tomás a 1 Corintios 14, muchas gracias por sacarme de mi ignorancia respecto a su autoría apócrifa. Dicho esto, en el comentario aunque en "toda locución no entendida" entrara hablar en lenguas, que el comentarista no ponga como ejemplo la Glosolalia, sino en hablar en idioma extranjero o no explicar las visiones, indica que no es algo que estuviera en su mente, lo que refuerza mi punto sobre el silencio de los exegetas. Con esto en principio me retiro, aunque por supuesto no me negaré si tú o alguien más quieren algún intercambio corto por aquí. Lamento la tardanza al contestar pero he estado liado con algunos asuntos personales. Un abrazo en Cristo.

Así es. Ojalá se comprendiera su beneficio.

Me encanta tu forma de explicar. Se nota que eres filósofo y que has bebido de muy buenas fuentes. Saludos desde Gipuzkoa.

¡¡¡Qué vídeos más buenos!!! Estar abierto a balbucear delante del Señor es una disposición del alma. ¡Qué maravillas hace el Señor en el interior del alma cuando nos hacemos como niños!

Sigue haciendo videos, por favor. Lo explicas muy muy bien y es necesario hacerlo.

Desde Puerto Rico, muchas gracias.

Excelente mi hermano

Que belleza. Eso es lo que nesecitamos los católicos que no olvidemos nuestra tradicion que hay desde el comienzo d la iglesia. Grandes padres y santos.

Hola Hermanos.. justo pusiste miniatura de Leda, y justo este fue un caso de falra de discernimieto del obispo y sacerdotes asesores que al no tener expertis en carísmas dejaron que el caso se popularizara . Conozco la historia de cerca

Excelente ojalá lo escucharan algunos “sabios”de las redes

JESÚS DIJO HABRÁ GENTE CON VISIONES .

Bravo. Muchas gracias por tu trabajo

🙏🙏🔥🔥

Gracias a Dios por encontrarle, despues de 3 años!!! Muy clara su enseñanza verdadera....y ceñida a la Palabra de Dios. Gracias🙏🙏🙏

Álvaro pensé que te había enviado lo que pude saber sobre el Padre Oliveira (porque fue apartado), pero no sé dónde. Te ha llegado?

Si es lamentable que los bautistas no disfruten de todo el paquete de la Salvación. Son incrédulos en unos asuntos y lo que no es de fe es pecado.

Estoy de acuerdo con usted. En 1987 cuando vino el Papa a Argentina me censuraron en una revista católica porque yo hablaba de Milagros y la intervención de María en esos años. Me dolió pero jamás deje de creer que No es necesario Milagros pero si los hay. La fe la da Dios.

Hoy hay grupos, canales y mucho líderes laicos y apologetas violentos que buscan polarizar no servir en humildad. Que dicen que rezar es santurronería y el diálogo es buenísmo a ver si usted hace ese tema. Saludos 🙏🏻

La verdadera unidad se dará cuando se crea de verdad en la única y verdadera doctrina católica que es la doctrina que enseño Cristo y se ha enseñado durante 2000 años.

Si de verdad eres católico no deberías de estar avalando doctrinas heréticas, como solo la biblia o solo escritura, porque solo llevarías verdaderamente a la confusión y al error a los cristianos y esos no son frutos del Espíritu Santo. 887. ¿Por quién podemos conocer el auténtico sentido de las Sagradas Escrituras? - El verdadero sentido de las Sagradas Escrituras sólo podemos conocerlo .por la Iglesia, porque sólo la Iglesia no puede errar en su interpretación. Catecismo Mayor de san Pio X

887. ¿Por quién podemos conocer el auténtico sentido de las Sagradas Escrituras? - El verdadero sentido de las Sagradas Escrituras sólo podemos conocerlo .por la Iglesia, porque sólo la Iglesia no puede errar en su interpretación. Catecismo Mayor de san Pio X

Al Espíritu Santo nada, ni nadie lo para... La Unidad se dará, aunque muchos se opongan... Seamos Cooperadores de la Unidad... Dejémonos guiar por el Espíritu Santo, no seamos opositores... Gracias por tus videos Hermano, animo... Dios siga bendiciendo tu labor, tu vida!!!

Saludos Álvaro, ojalá algún día te dieras una vuelta por mi canal.

Pareces admitir que hablar en lenguas es algo nuevo, no tenemos un precedente en los padres de la Iglesia, y en el mejor de los casos no era parte importante de la vida espiritual de los santos casi toda la historia de la Iglesia. sumamos que este movimiento surgió entre herejes protestantes y es fácil de falsificar, no entiendo por qué te sientes atraído a estos inventos protestantes honestamente Aferrémonos a algo más estable que novedades pentecostales

¡Maravilloso video! No sé si es oportuno que le cuente mi experiencia pero lo haré esperando darme a entender: cuando tenía 13 años (hoy tengo 61) asistí al primer encuentro de la renovación carismática católica en mi país (Guatemala) el Padre Darío Betancourt dirigía la oración junto al Padre René Estrada la reunión fue por la noche en un Gimnasio deportivo, yo me encontraba en el tercer graderío de abajo hacia arriba al lateral izquierdo del escenario. Caí tres graderíos hacia abajo inconsciente pero hablando en lenguas, las personas se acercaron a ver cómo estaba, no tenía ni un rasguño y los que me acomodaron, me contaron que estaba irradiando un calor que lo sentían hasta los que estaban alrededor. El Padre René Estrada se acercó a ver cómo estaba y les dijo a los circundantes que no se preocuparan que era el descanso en el Espíritu y el Don de Lenguas, permanecí así hasta que volví en mí hasta un poco antes de terminar la reunión. Desde entonces tanto el tema del descanso en el Espíritu y el del Don de Lenguas me inquietaron enormemente. En aquel entonces, un año después vino a mi país el Padre Diego Jaramillo y el Padre Emiliano Tardif y nos enseñaron sobre el Don de Lenguas lo mismo que Usted expone en este video. Lo que lamento es que al menos en mi país, esta enseñanza ya no se replicó y creo que por eso el movimiento, al menos en mi país, fue decayendo. Espero que mi comentario no sea inoportuno. Gracias por exponer esta sana doctrina con tanta propiedad. ¡Qué Dios lo bendiga!

No escuchaba esa expresión desde mi formación en los 80 jeje. Lo entiendo perfectamente. La Iglesia crece en la comprensión de lo que cree

Aja y a todos les dió las llaves?

Álvaro, acabo de saber que el padre Oliveira ha sido apartado de su diocesis

Padre Olivera Ravasi, gran Sacerdote católico, gran persona, con gran sentido común y de los listillos, progres no tiene nada. Porque progre=jilipoyas

Es que son tradicionalistas y esos son sectas

Yo vi eso video y ahí aclararon de que se trataba, el Don de Lenguas si es cierto y San Pablo lo menciona y es bien claro dice que si no hay quien interprete no lo hagan. Y muestran videos donde hay personas que solo repiten papaya papaya papaya, aqui lo dice el Padre Murr lo mismo qué escribio San Pablo si no va a edificar que no lo haga, no se donde esta el error, habría que refutar a San Pablo entonces

Yo propongo un único paso: No abandonar, darle otra interpretación ni cambiar lo enseñado en Depósito de la Fe.

Oraremos por la unidad de la Iglesia y por nuestro crecimiento!

Excelente tu video. Me he apartado algo de la iglesia por culpa de este tema que expones. ¿Donde puedo asistir a una reunion carismatica? Zona de Barcelona o alrededores.

Carrera...

Sananás se disfraza de angel de luz. Dios bendiga al gran padre Javier😊

"De esta doctrina"? minuto 30:02

No lo permita Dios! La Iglesia "carismatica" de hoy, no es la Iglesia carismática que fundó Cristo. Para nada. La iglesia "carismática" de hoy, viene del "espíritu evangélico" sectario, comamdado por jehova-diablo. Para que la Iglesia retorne y retome los carismas o gracias qué Cristo le otorgó, es necesario que esta, retome las características y/o requisitos evangelicos que Cristo puso para administrar esas gracias. Si quieren saber cuales son esos requisitos, vayan a las Sagradas Escrituras, ahí están muy claras. Para darles una pista les diré que el primer requisito que hará retomar esas gracias es vivir bajo una pobreza radical. Aunque no lo crean.

Digan la verdad el mundo esta en guerra entre el bien y el mal.y no lo dicenn😮

No nos ponemos a la luz del señor, el discernimiento es complicado y al ritmo que va el mundo…. Ay que seguir a su lado, a su luz. Felicidades por tu canal