E andiamo poco lontano...infstti dovrebbero cambiare superficie..meglio cobolli sul duro

@tonymarc83 ma quando mai! Non l'hai capita bene che funziona. Cambia superficie quella di settembre, che è scontro diretto e magari se la squadra ospitante potrebbe scegliere terra (erba non penso): embè su erba Sinner è forte come sul veloce, Musetti ha fatto semi Wimbledon, berrettini è un top5 su erba, su terra Sinner ha fatto semi al Roland Garros, Musetti ci ha vinto una medaglia olimpica...e molti italiani sono meglio su terra, berrettini ci ha dato finali di master 1000 su terra. Mentre la final 8, essendo a novembre, è quasi certo che sia indoor e quindi veloce. Ergo, se vogliamo l'abbiamo già vinta pure l'anno prossimo, sperando stavolta esonerino Jannik che deve pensare ad altro

Io gli ho scritto un commento critico, senza offendere perché non è bel mio stile, comunque lo ha ammesso che pensava di essere maturo per la Nazione invece non lo è ed campione della fifa (paura), alla fine ha ammesso è stato umile e comunque ha meritato anche lui mettendosi a disposizione come partner in allenamento per Jannik e Berrettini come lo hanno meritato il resto della squadra allenatori, fisioterapisti, sparring partner e i rappresentanti della federazione...mettiamoci una pietra sopra l'importante che il trofeo è rimasto in Italia e siamo Campioni del Mondo per la seconda volta consecutiva...

Ma che ne sa Camporese?? Una settimana fa nemmeno il terzo giudice era stato nominato (Ps non ce l'ho con te, Cristina, ce l'ho con Camporese 😅)

Ognuno dice la sua e fa previsioni

È stata una sua opinione non può sapere l'esito anche perché non è stato nominato il giudice inoltre l'esito viene comunicato prima al giocatore e poi detto pubblicamente...comunque potrà essere squalificato come no, ci sono stati casi che il Tas ha assolto...e poi la WADA dovrà dimostrare dove Jannik poteva fare di più, la pomata non era nei suoi farmaci era ad uso personale di Ferrara il tennista non va' a spiare lo zaino di un collaboratore, deve stare attento ai suoi farmaci e non agli effetti personali del team, oltretutto la WADA ha assolto Jannik sul fatto che lui non era al corrente di questa pomata come poteva fare di più se non sapeva l'esistenza della stessa? Allora io non dico di essere ottimisti ma neanche dire stupidaggini come ha detto Camporese con il rischio che Jannik possa aver saputo di questa opinione fuori luogo che può trasmettere preoccupazione come se Jannik già non ci sta' male da mesi...

@@67DELFINA Ok, mi sbilancio ora, ma davvero non vedo come il CAS/TAS possa squalificare Jannik senza rinnegare la propria giurisprudenza. Nelle motivazioni della sentenza Halep il CAS/TAS ha specificato che la ragione della negligenza della suddetta è insita nel fatto che lei abbia accettato un consiglio su un integratore da prendere dalla sua fisio, che non aveva competenze specifiche in materia. Implicitamente, questo conferma la non applicabilità della responsabilità oggettiva: per il CAS/TAS non era abbastanza sancire che Halep era comunque responsabile per aver assunto la persona che l'aveva indotta all'errore, ma bisognava individuare l'esatta circostanza che ha portato alla condanna per negligenza: l'accettazione di un consiglio da una persona non qualificata. Ora: l'origine del problema di Jannik viene dal comportamento (inappropriato e probabilmente negligente) della persona (il preparatore), altamente qualificata con tanto di laurea in farmacia, che lui aveva messo lì proprio per vigilare su queste situazioni: non solo, lo spruzzatore non è arrivato sulla sua pelle direttamente, ma tramite contaminazione di un intermediario (il fisio) anche lui un po' approssimativo per non aver informato Sinner di aver usato la pomata anche se Jannik qualche giorno prima gli aveva posto quella specifica domanda. Per concludere: a meno che il CAS/TAS dica esplicitamente che il ragionamento fatto per Halep non si applica a Sinner (e non vedo perchè) non vedo come possa esprimere un verdetto di condanna per quest'ultimo senza smentirsi clamorosamente.

Scusate la pignoleria, Trofodermin spray, esiste in forma di pomata ma quello usato è stato lo spray (che seccando crea una pellicola sulla pelle che preserva la ferita)

La spagna non era all'altezza. Alcaraz non è all'altezza di Sinner

Scommetto che Alcaraz è il vero numero uno, eh ?

​@@francescojsbAL VOSTRO NUMERO 1,LO HA BASTONATO SEMPRE QUEST'ANNO, COME TE LO SPIEGHI SÙ??LA REALTÀ È QUESTA, E QUESTI SONO I FATTI....3-0...QUANDO GIOCA CON ALCARAZ, È IN DIFFICOLTÀ CONTINUA, C'È POCO DA FARE....I RISULTATI LI HA OTTENUTI CONTRO QUASI TUTTI,,MA NON CONTRO COLUI CHE CONTA,(ALCARAZ)....QUEST'ANNO QUANDO ARRIVÒ AD ESSERE NUMERO 1 DURANTE IL ROLLAND GARROS, EBBE ALTRE 2 OCCASIONI PER POTERLO BATTERE AD ALCARAZ, E INVECE??LO HA DISTRUTTO ANCORA....QUESTI CHIAMASI RISULTATI....IL RESTO SONO CHIACCHIERE....

Citaz. dal film " Sinner Finction " per la regia di Simon Vagnozzino e prodotto da Darreino Cahillo per la S. Candido Group in val Pusteria 😁😁😁

Ubaldo su sfondo tricolore da epopea... Poi per essere onesti bisogna dire che l'Olanda ha fatto fuori la Spagna e l'Australia gli ancora più pericolosi statunitensi : i due manici della coppa, uno per ognuno, sono loro.

Ho detto una stupidaggine, la coppa è senza manici ( insalatiera ). Quindi ringraziamo e basta.

Concordo, la trovo una formula troppo severa una volta si giocavano due singoli e un doppio, capisco che per i tennisti è più pesante ma così è troppo severa si è sempre a rischio eliminazione...la formula verrà cambiata non ho capito quale sarà il cambiamento...vedremo...

Concordo, la trovo una formula troppo severa una volta si giocavano due singoli e un doppio, capisco che per i tennisti è più pesante ma così è troppo severa si è sempre a rischio eliminazione...la formula verrà cambiata non ho capito quale sarà il cambiamento...vedremo...

​@@67DELFINAho appena scritto un commento ma lo ripeto volentieri qui perché mi trovi super d'accordo. La vecchia formula era perfetta. Giocavi per un weekend intero contro un'unica nazionale e avevi 5 incontri 3 set su 5! Praticamente la vecchia Davis era (COME ERA GIUSTO FOSSE) a tutti gli effetti un torneo grande slam a squadre spalmato nell'anno. Si partiva mi sembra dagli ottavi. Quindi solo le 2 squadre finaliste giocavano 4 weekend... Secondo me poteva essere un sacrificio sopportabile visto che un top magari poteva concordare di non giocare il primo turno ( e quindi al massimo ma solo arrivando in finale) doveva poi impegnarsi 3 weekend...insomma non mi sembra chissà che sacrificio...