Ezért is érdekes, hogy mennyi vélemény van :D Nekem kb pont a fordítottja a véleményem. DE hát nem baj ez

Engem is kizökkent... ez a legrosszabb benne, hogy nézed a sorozatot és kiesel a fantasy világból a pc miatt

Kedvenc a Szauron egyértelműen! :D A gyaplábúak meg a legkisebb mértékben sem érdekelnek, reméltem, hogy a tornádó örökre elviszi őket :D

Ha Sauron és a tündék vagy épp Númenor van a képernyőn azok az erősebb részek . A legesleggyengébb meg a fekete mágus maszkos csicskái akik eddig kb az összes jelenetükben jelentik a főnöknek, mennyire nem tudnak semmit se csinálni. De még a hobbitoknak is annyit tudtak mondani, hogy majd visszajövünk es Bin Ladent is hozzuk akitől aztán majd félhettek. A legnagyobb kritikám, hogy rövidek a részek . Mind lehetne legalább 75-80perc .

Ezzel lehet hogy egyedül vagyok de a gyaplábúakat imádom 😁 Theo viszont rohadtul irritál és nem nagyon látom a lényegét a történetben

Theo és Arondir nem kellene a sorozatba! Elég belőlük. Sauron szál az nagyon tuti.

Legjobb Elrond, illetve a törpös részek + Sauron. Legrosszabb a gyaplábúak, Theo és jelenleg még Elendil

Szia!😄 Igyekszünk válaszolni, de sok kérdésed a Hatalom Gyűrűire vonatkozik, így mindenképpen ajánljuk mellé az erről szóló adásunkat: kzbin.info/www/bejne/gGq3hK2cgMyVo6c&ab_channel=Z%C3%B6ldS%C3%A1rk%C3%A1nyPodcast 1. Inkább passzív, a Gyűrű ereje a viselő akaraterejéhez és vágyaihoz kapcsolódik. A törpöket a meggazdagodásban segítette, de kapzsivá váltak. Az emberek hatalomra és halhatatlanságra vágytak, de nazgúlok lettek. A tündék tudásra, és Középfölde megörzésére vágytak. 2. Ahogy Sauron erősődik, úgy erősödik a hívása. Gollam atájt vesztette el, hogy Sauron visszatért Dol Guldurba, ereje addig növekedett, hogy már nem tudta titokban tartani, és földrajzilag is viszonylag közel volt a Ködhegységhez. 3. Nem feltétlenül voltak mind királyok a gyűrűk előtt. Annyit tudunk, hogy a gyűrűk lévén hatalmas királyok, hadvezérek, és varázslók lettek. A síros dolog csak a filmekben létezik, alapból ők sosem haltak meg. 4. Egy filmben nem működne a "láthatatlan főgonosz". A legyengült, Barad-dúrban bujkáló Sauronnál pedig jóval látványosabb egy gigantikus lángoló szemgolyó. 5. A többi vala előtt adta meg magát, mikor seregeit megsemmisítették az Izzó Harag Háborújában. Nem ölték meg, csak fogták, és kitaszították az Ürességbe, a világ határain túlra. Mandos második próféciája szerint a Dagor Dagorathban, a Véső Csatában kiszabadul, de Túrin Turambar ténylegesen végez vele. 6. A Hatalom Gyűrűi arra szolgálnak, hogy az Egy révén Sauron uralni tudja viselőiket. Sauronnak nem adnak semmiféle plusz hatalmat, mivel nincs is olyan hatalmuk, amivel Sauron ne rendelkezett volna a készítésükkor. Nem biztos, hogy sikerült mindent érthetően kifejteni ilyen rövid terjedelemben, de reméljük, pár dolog azért kicsit tisztább lett 😄

@@zoldsarkanypodcast Nagyon szépen köszönöm a válaszokat ✌️👍🤝 Most már birtokában vagyok minden tudásnak 😃

igen

Végül minden út Rómába vezet.

Egyáltalán nem szentségtörés, részben nagyon is igazad van. Tolkien maga mondta, hogy Bombadil Toma egy jelentéktelen szereplő a nagy történet szempontjából, viszont olyan értéket képvisel, amit Tolkien ugyan nem tud pontosan megfogalmazni, de igen fontos a számára. Így hát nem húzta ki a karaktert. A vallási szinezet viszont Tolkien erős katolikus hite miatt nincs jelen Bombadil képében, legalábbis nem magasabb szinteken. A világnak már megvolt az istene az angyalaival, és a teremtéstörténete. Ebbe semmilyen írásával nem nyúlt bele. Ezért is van, hogy a sokak által kedvelt Bombadil=Eru megtestesülése elméletet maga a Professzor cáfolta. Érdekes, hogy Bombadil egy olyan karakter, akin nagyon minimálisak a változtatások. A Professzor kiemelte, hogy szinte ugyan olyan formában tartotta meg a karaktert, mint ahogy az a legelső papírra vetésnél megjelent. Nagyrészt az Elrond Tanácsában róla elhangzottak változtak, illetve, hogy pontosan meddig tartott földjeinek határa.

"...Bombadil=Eru megtestesülése elméletet maga a Professzor cáfolta...." - Na, pedig nekem is valami ilyesmi volt a gyanú... hogy ő Eru egyfajta humoros, fizikális prezentációja (Isten is adhatja elő humorosan, OK? :) ). Toma esetében én nem tudom, mekkorák a változtatások, de nem is számít, mert nem erre építem, amit említettem, hanem arra, hogy egyszerűen nekem ez a karakter fölöslegesnek tűnik, és nem kellőképpen kiforrottnak. Mintha egyszerűen túl nagyot akart volna ezzel a Professzor szakítani (mégicsak ez az Isten- prezentáció, annak ellenére, hogy később ő ezt "cáfolta"?), de ez kerekedett belőle. Ha egy szóval kellene jellemezni ezt a karaktert, ez az: - Diszfunkcionális. Ám ez kizárólag szubjektív vélemény, így vitákra ad okot. Kellemes napot, I. ui: lehetséges, hogy Tolkien úr kreaált magának egy hatalmas "brainstormingot" a Toma- karakterrel, és ezért nem tudta igazán, mit is akar vele. Aztán úgy hagyta. Persze ez csak megérzés.

@@istvanmady7332 A Toma=Eru elmélet gyökere az a válasz, amit Aranymag ad Frodónak: "He is" A magyar verzióban a fordítás miatt ez egyáltalán nem jön át, de nemzetközi szinten ebből fejlődött ki a teória, és igen nagy népszerűségre is tett szert. Olyannyira, hogy 1954-ben Peter Hastings az oxfordi katolikus Newman Bookshop menedzsere megkérdőjelezte, hogy Tolkien nem-e lőtt túl a célon a metefizikai kérdések esetében, és az egyik példája erre a Toma=Isten volt. Tolkien levelében azt válaszolta, hogy "Ami Bombadil Tomát illeti, tényleg úgy gondolom, hogy túl komolyan veszed a dolgot, amellett, hogy nem érted a lényeget." majd hosszas nyelvészeti és teológiai elmélkedésekbe kezdett, de a lényeg, hogy cáfolta az elméletet. Tolkien gondolkodásáról és egyéb háttérinfókról a The Letters of J. R. R. Tolkien című kötetben érdemes olvasni. Az idézett levél is onnan származik, konkrétan a 153-as számú. Csak ajánlani tudjuk, bár magyarul sajnos nem elérhető 😄 Mi nem feltétlenül a befejezetlen, vagy diszfunkcionális szót használnánk Tomára. Tolkien életművét tekintve, van egy elképzelésünk arról, mit érthetett megfoghatatlan, analizálásra váró érték/érzés alatt, de ezt majd a második évad után kellő terjedelemben ki fogjuk fejteni 😄

Gondoljunk már el egy srácot a harry potterben,aki megjön,olyannyira bszó hogy voldemortot nerfeli,majd hazasétál és soha többet nincs róla szó. Mekkora epik ez a sztoriban baaszus imádtam

Igen... erről a "He is" dologról én is tudok, hát, ez nem túl masszív, de nem is gondolom, hogy Tolkien úr ennél többet el akart volna hinteni ennek a karakternek a valós énjéről. Sajnos a Leveleket a következő pár évben biztos hogy nem fogom elolvasni, mivel kb. húsz könyv áll sorban elolvasásra,... ezek közül több akkora, mint egy lexikon, és szakirodalmak is vannak köztük, egytől egyig mind angol nyelvű, ez még nehezíti is a dolgom, hát, nem lesz karcsú.... Pedig érdekelnek a Levelek, és ezért egyszer sort kerítek rá. Addig marad a Tolkien Gateway, meg az ehhez hasonló előadások. A Peter Hastings - vita ismerős, de én úgy emlékeztem, hogy a "Sub Creatorok" miatt szólta meg Hastings úr a Professzort, és erre mondta végül Tolkien úr derűsen, hogy a derék katolikus Hastings úr "túlgondolja". De valószínűleg erre akkor rosszul emlékszek. Na látjátok, ilyenek az igazi rajongók, mint mi,m még ilyen dolgokba is elmerülnek... :) Erőt, Egészséget, I. ui: a Toma karakterét továbbra is diszfunkcionálisnak tartom, semmit nem ad a történethez, céltalannak tűnik, érezhetően kiforratlan, legalábbis a Gyűrűk Urában. És fenntartom a véleményem, hogy a Professzor túl nagyot akart vele szólni, és nem sikeredett. De elnézzük neki, meg amúgy is, ha nem is magában a LOTR- ban, de a LOTR univerzumban azért vannak egymást kizáró dolgok, de ez meg alighanem a sokszorps átírások következménye.

Lesz egy átfogó Bombadil Tomás videónk tele elméletekkel a Hatalom Gyűrűi második évada után 😉

Vannak a sorozatnak hibái (mint mindennek), de ahogy mondod, nagyon sivár lenne az élet, ha minden elé úgy ülnénk le, hogy eldöntöttük, bármit is látunk az szar lesz. Persze lesz olyan, aki tényleg úgy érzi, számára ez a sorozat szar lett. Aki tényleg nagyon rajong Tolkien világáért, ott még erősebb érzelmi kilengések lehetnek, egyik-másik irányba. Ez természetes, és gond sincs vele, viszont a saját véleményünket ne próbáljuk ráerőszakolni másra. Akinek tetszik, annak hagyjuk, hagy tetszen, akinek nem tetszik, annak hagyjuk, hagy ne tetszen. A második évad eddig határozottan jobb mint az első, így a hatalmas gyűlöletcunami kezd elszakadni a realitás talajától, vagy legalábbis átgondolásra szorul. Nem lehet minden egyes résznél ugyan azokat a kritikákat ismételgetni: színeszbőrű karakterek, feministák, Tolkien forog a sírjában stb. Mint mondtuk, vannak hibák, érdemes is rájuk mutatni, csak ehhez más mentalitásra van szükség. El is van terjedve egy új kifejezés ezekre a gyűlölködőkre, a Trollkien.

nem, úgy egy teljesen független karakterk. Az egyik Kék valószínűleg a Dark Wizard, a másik még nála is kérdésesebb.

Númenornak hol árt, hol segít a sűrített idővonal. A következő évadtól már fixen odakerül a fókusz.

A hosszt mindig a téma határozza meg, így ígérni semmit sem tudunk 😅 A Nagy Zölderdő valóban Thranduil birodalma. Itt szerintünk az kavar be, hogy a Tolkien Estate valamiért nem engedte nekik, hogy S1EP1-ben Beleriand térképét mutassák, ennek ellenére aktívan hivatkoznak Beleriandra, mint az elpusztult birodalomra. A Melkor-Mairon kérdés azért különösen érdekes, mert az Ainulindalë és a Valaquenta jogi és történetvezetési okokból (végülis ez már tényleg másik történet lenne) eddig szinte teljes egészében hiányzik a sorozatból, viszont Númenor bukását rendkívül nehéz lesz prezentálni és értelmezni, ha ebből nem dolgoznak fel legalább pár dolgot.

érdekes lesz, hogy az első évadhoz hasonlóan egy vízió keretein belül fognak megküzdeni, vagy ténylegesen a "való világban"

Mondj egyet!

@@istvannemeth1026 A sok írás azért költői túlzás, de valóban van ilyen gyökere a karakternek, lásd a videóban is idézett Befejezetlen regék 391-392. o. és The Letters of J. R. R. Tolkien 348. levél. Jó olvasást 😉

@@zoldsarkanypodcast Ezt kioktatásként akartad írni?

@@istvannemeth1026 Tekintettel, hogy ez mind szerepel a videóban, és az eredeti komment is erre vonatkozott, így igen. Mint említettük, kedveljük a lore-vitákat, viszont azt már nem annyira, hogy a kommentszekcióban a felesleges kötözködések mennek 😄 Egy YT videó kommentszekciójában vagyunk, így elvárható, hogy a videóban elhangzó témákról, gondolatmenetekről folynak beszélgetések. Itt is erről fejtette ki valaki a véleményét, amire a kötözködés volt a válaszod (legalábbis nehéz máshogy értelmezni). Tiszta sor, hogy számodra igen fontos a lore, a Hatalom Gyűrűi pedig minden, csak nem Gyűrűk Ura. Ettől függetlenül sokan nem zárkózunk el ennyire a sorozattól, és próbáljuk felfedezni, értelmezni, kiigazítani a tolkieni gondolatokat. Mert ha kifacsarva, átértelmezve is, de vannak benne, ahogy azt a múltkori adaptációs vitánknál megbeszéltük. A loreral pedig érdemes óvatosan bánni, mert Tolkien életműve hatalmas. A legnagyobb kutatók sem ismerik igazán, sőt még Christopher előtt is sok kérdés válasz nélkül maradt. Az ő tudásához képest pedig hol vagyunk mi, egyszerű rajongók? Lásd most te is belefutottál abba a hibába, hogy nem tudtál, vagy megfeledkeztél ezen írások létezéséről (vagy szimplán a videóból nem maradt meg az infó). Ezért javasolt a körültekintés, és a nyitott hozzáállás, mert persze vannak orbitális hülyeségek, ugyanakkor olyan dolgokat is tanulhat az ember, amiről eddig nem tudott. Mi igyekszünk így tenni, és például a napokban ennek köszönhetően találtunk olyan írást, ami a "Gandalf sosem járt Keleten" témát árnyalja. Így részünkről csak támogatni tudjuk ezt a szemléletmódot, mert saját bőrünkön is tapasztaltuk, hogy megéri.

@@zoldsarkanypodcast Én nem kötözködtem, csak rákérdeztem egy olyan dologra, amit a komment szerzője állított, de szerintem nincs így. A kötözködést a te hozzászólásodban véltem felfedezni, mert te honnan tudod, hogy én mit olvastam? Egyébként tudok róluk, hogy vannak olyan írások, amikben Galadrielt tekinthetjük olyan valakinek, aki fegyverrel harcolt, DE egyrészt ez egyáltalán nem volt rá jellemző, másrészt meg mit tudunk róla Tolkientől? A noldák lázadásának egyik vezetője volt( már ahol az volt), ami nem jelenti, hogy hadvezérként működött volna. Galadriel történetének egyik verziójában ( a sok közül) az alqualondë-i mészárlás során fegyverrel védte a telereket; az önvédelemből fegyvert ragad, meg a harcos amazon között öriási különbség van. Ha tudsz mást is, akkor szívesen veszem a kiegészítésedet. A kommentek szerintem NEM a sorozatról szóltak, hanem arról, hogy mit írt Galadrielről Tolkien: a "lore-ról", ha vele kapcsolatban szabad ezt a kifejezést egyáltalán használni. Szóval ja, szerintem, hogyha a sorozat KAPCSÁN beszélünk Tolkien leírásáról, akkor arról beszéljünk, függetlenül hogy én mennyire kedvelem a sorozatot, vagy sem.

nagyon köszönjük! 😄

Szia! Sajnáljuk, hogy nem jött be a sorozat, de legalább adtál neki egy esélyt 😄

Szia! Sajnos ez ennél jóval bonyolultabb, de az elejéről kezdjük 😄 Már egy ideje többször megkaptuk, hogy Gyűrűk Ura hangoskönyvet kéne csinálnunk, mert magyar nyelven e téren rettenetes űr tátong. Ezt mi két okból mindig elutasítottuk. Egyrészt, amit te is felvetettél: egyszerűen nem vagyunk azon a szinten, hogy minőségi hangoskönyv kerekedjen ki belőle. A másik, és sokkal fontosabb, a jogdíj. Várhatóan a legnagyobb kiadást jelenti, és enélkül minden hasonló kezdeményezés hamvába holt ötlet. A magyar Tolkien-jogok helyzetével nem vagyunk teljesen tisztában. Ha jól tudjuk, az Európa Kiadónál vannak a könyvek jogai, de a Helikon is megjelenteti a Középfölde Históriáját, viszont az, hogy a hangoskönyv jogok kinél vannak, - ha vannak egyáltalán -, ennél is homályosabb. Tehát az anyagi hátteret nem csak arra kéne előteremteni, hogy a színészt, a technikát, és ennek az egész projektnek a menedzselését meg lehessen valósítani, hanem még a jogok megszerzését is bele kell venni. Tegyük fel, szerzünk egy színészt - vagy akad egy Tolkien rajongó, aki nemmellesleg ért az ilyenhez és isteni orgánummal van megáldva -, megvalósítjuk a projektet, sikeres lesz és elterjed az érdeklődők körében, majd egy idő után ez a jogtulajhoz is eljut, aki egy kedves felszólítást küld a hangoskönyv terjesztőinek/ötletgazdáinak, hogy X idő alatt tűntessék el mindenhonnan, vagy meglesznek a következményei. Nyilván, ami egyszer felkerül az internetre, az ott is marad, így a komolyabb retorzió egy valós fenyegetés. A végén ott lennénk, hogy rengeteg időt, pénzt, energiát ölnénk a projektbe, amit egy huszárvágással lenulláznának, sőt még büntetéssel is járna. Ha megnézed, a külföldi hangoskönyvek ezért tiszavirág életűek. Felismeri őket az algoritmus/jogtulaj, és leszedetik őket. Ezért szoktuk azt csinálni, mikor találunk egy fasza idegennyelvű hangoskönyvet, hogy abban a pillanatban lementjük. Oké, ez az angol nyelvnél a legvalószínűbb forgatókönyv, de emlékszünk olyan régebbi magyar Gyűrűk Ura hangoskönyvekre is, amik azóta szintén sehol sincsenek. Magyar Tolkien hangoskönyv megvalósítására szerintünk két mód létezik, mindkettő baromi rizikós: - Közösségi finanszírozással egy hatalmas összeget összegyűjteni, majd meggyőzni a magyar kiadót, hogy adja el a jogokat (amire simán mondhatnak nemet), aztán lemenedzselni a projektet. Ha a helyzet olyan szerencsétlen, hogy a hangoskönyv jogok igazából egy magyar kiadónál sincsenek, hanem magánál a Tolkien Estatenél, akkor ez kb a lehetetlenség szintjéig jut. - Nagyon nagy közösségi nyomást helyezni a kiadóra, hogy elhiggyék, megéri ilyenbe belevágni a fejszéjüket. Ez viszont az ő pénzükből menne, aminek meg kell térülnie. A hangoskönyvek könnyen "tékázhatók", és a magyar mentalitást ismerve, nem feltétlenül lenne annyi tényleges vásárló, ami profitot tudna termelni a kiadónak. Mint láthatod, ez egy eszméletlenül összetett dolog. Ha jól rémlik, a Magyar Tolkien Társaságnál is azt mondták, hogy ilyenhez még nekik sincsenek se forrásaik, se kapcsolataik. Hiába a rajongói lelkesedés, a nap végén ez egy durván piaci dilemma.

@@zoldsarkanypodcast Erre gondoltam én is, mármint a jogdíj dolgokra. De az nem lehet esetleg scenario, hogy egyáltalán kideríteni, hogy mennyit kéne összegyűjteni ? (jogdíjjal kezdve és utána hozzátenni a technikát meg a színészt) Én se próbálnám meg lutri alapon, hogy nincs engedélyezve, aztán vagy lelövik a videót, vagy nem, ebben teljesen igazatok van. De ha mondjuk tudnánk, hogy mit tudom én, a jogdíj 1-2M, a színész kb. 1,5, a technika még annyi, akkor mondjuk ki lehet indulni 5M Ft-ból. (lehet nagyon alul lőttem, és mondjuk ez 10, nem tudom). De tegyük fel, hogy 10M, akkor merném remélni, hogy van ennyi rajongó, aki ezt össze tudja dobni. (csak nálatok 4000+ feliratkozó van!) Vagy nincs, és akkor kiderülne, hogy nagyon naiv voltam, de tök jó lenne kideríteni. Szerintem a kiadó vonallal azért nem érdemes annyira foglalkozni, mert szerintem nem lenne olyan számítás, ami ezt profitábilisnak hozná ki, az egyetlen esélynek a közösségi finanszírozást és utána az ingyenes hozzáférést tudom elképzelni.

@@zvz989 már az itt felvázoltak is egy akkora projektet sejtetnek, mely megvalósításához egy teljesértékű, elhivatott projektmenedzserre lenne szükség. Sajnos mi is - mint sokan mások - nem vagyunk jelenleg abban az élethelyzetben, hogy egy ilyet be tudjunk vállalni. Persze, reménykedünk, hogy később majd máshogy alakul, és megélünk egy Gyűrűk Ura hangoskönyvet.

@@zoldsarkanypodcast Challenge accepted. :) Van esetleg e-mail címetek? Nem szeretném tovább spammelni a csatornát.

Elég hamar meglett a válasz a kérdésre. Az Európa Kiadó rendelkezik a hangoskönyv jogokkal is, és a kérdésemre azt mondták, hogy folyamatban van a hangoskönyv vonal is, lesz új kiadás. De dátumot nem ígértek, szóval majd valamikor. :)

@@tahaki7751 a könyvekben is meghal, de nem így (Kígyónyelv döfi le a Megyében). Ez viszont most lényegtelen, mert az elv mindenkét esetben ugyan az. Nem minden maia ereje azonos, Sauroné nagyobb mint Sarumané. A másik dolog, hogy Sauronnak részben azért is kellett az Egy, hogy egy külső tárgyban tudja tárolni szelleme/hatalma egy részét. Így vele bármi történik, ha meg is hal, csökken is az ereje, de nála van a Gyűrű, akkor az abban tárolt erő elég ahhoz, hogy testet tudjon ölteni. Sarumannak nem volt ilyen, nem állt birtokában ilyen szintű tudás. Meghalt és ezzel annyi erőt veszített, hogy többé ő sem tudott alakot ölteni.

@@zoldsarkanypodcast Tehát lényegében nem halnak meg (csak a testük), nem szűnnek meg létezni, csak annyira gyengék lesznek, hogy nem tudnak semmit tenni, nincs ráhatásuk semmire, csak sodródnak a "szélben" és látják a világot, de semmilyen ráhatásuk nincs, kb mintha tévét néznének? Tudatosak maradnak? Próbálom valahogy elképzelni az ezutáni létezésüket. :D Az erejüket már nagyjából értem, akkor ez olyasmi, mint máshol a mana, csak nem lehet visszatölteni és egyszer elfogy.

​@@zoldsarkanypodcastIgen de, a könyvben Gandalf eltöri Sarumán botját és megfosztja a színétől majd Sarumán négykézláb visszamászik az Ortanc erkélyérők, tehát lehet hogy a botjával és a színével együtt a Maia tulajdonságait is elveszti.

A "leave Sauron to me" a sorozatban Adar, nem a Dark Wizard szájából hangzik el. Lehet, hogy a magyar fordítás most a Dark Wizardnál ugyan az lett, mint Sarumannal a Hobbitban, de az eredeti angol különbözik.

Valószínűleg az, ami a többieket is: Sauront legyőzi az Utolsó Szövetség

Plusz ezt a fuggést egy gyürü fel oldaná ha már úgy is úgy szól a vers hogy "to mortal mens doomed to die " így Sauruon félre tudja rakni az ishtart és helyére ültet egy jobban mozgatható bábot Ha még tényleg be játszak hogy ö Sarumán lesz (pls ne ) akkor mondhatják azt hogy már itt kisérletezet a fajokkal lásd uruk hai késobbiekben

szia! Nehéz kérdés. Ha a Stranger valóban Gandalf lesz, elképzelhető, hogy idővel berángatják mellé Sarumant is.

@@zoldsarkanypodcast köszi a választ és nagyon jó a podcast

@@Marvel957 köszönjük!😄