В ров воду і крокодилів, та обігрів на дно щоб зимою не замерзли!
@lewas422 ай бұрын
сильна вразливість цієї схеми що кабель до першого обстрілу артилерією, мінометом. Що робити коли кабель буде постійно перебиватись?
@alexartiushkin28652 ай бұрын
його важко зруйнувати. Він на 10см під землею. А шрапнель летить зверху. Тільки пряме влучання щось може зробити. КАБ 500 зсуває грунт навколо себе десь на 5 метрах. Тобто вже в 10 метрах від падіння важкої авіабомби кабель витримає. Мідна вита пара витягнеться в довжину і продовжить передавати сигнал.
@РемонтПідключ-о8э2 ай бұрын
В посадках не завжди ловить роутер , глушать...
@alexartiushkin28652 ай бұрын
ага. Вайфай сигнал це палево. По дротам надійніше. Є перехідники ethernet-USB. Тобто до планшета можна приєднати кабель від роутера. Потім відкрити в браузері чи застосунку сторінку камери і бачити зображення.
@ВладМ-щ2в2 ай бұрын
Відмовляються бо як правило провести приховано накопичення і навіть підхід до позицій дуже складно, безпілотники висять безперервно. Але такий метод точно має місце, хоч і система потребує постійного обслуговування в випадку якщо періодично працює артилерія. Постачати в вигляді готових комплектів, особливо не у фронтовій зоні а по прикордонних опорниках де в нас в основному вузлова оборона, багато сліпих зон які не контролюються взагалі, а активність російських диверсійних груп дуже висока. Це може врятувати багато життів
@alexartiushkin28652 ай бұрын
Дрони зараз обмежені зеленкою. До восени посадки Донбасу будуть сховищем. Потім безпілотники знов стануть основним засобом ураження. Орки по посадкам проходять малими групами, ховаючись від дронів та арти. Накопичуються на точці. Потім атакують. В цілому, в орків вкрай передбачувана поведінка. Зробити на неї пастку як два пальця об асфальт. Але це треба бути... мисливцем? Чи як це назвати. Вміти ставити пастки. Варіантів крутиться багато. Всі негуманні. Ось це один з них. Зібраний та перевірений.
@Dmitriy-e3f2 ай бұрын
Защита от возгорания реализуется противопожарными пропитками. Есть готовые составы. Можно найти в интернете рецепты и бодяжить самому. Защита от распушения ткани. Берется обычный строительный силикон в тубах. Растворяется в бензине или сольвенте. Раствор можно наносить на ткань кисточкой или опрыскивателем. Бонус - покрытие хорошо отталкивает воду. Ткань плохо промокает. Ну и последнее внешний вид покрытия не отвечает теории маскировки. Ни марля ни стеклоткань не являются природным материалом. Со стороны наблюдателя фон покрытия должен иметь объем и быть размыт характерными для местности цветом и формами. Он должен быть насыщен тенями. Лучше всего накрыть ткань рыболовной сеткой, ячейка 2х2см. К которой привязываются джутовые нитки, полоски ткани, ветки, трава, щепки и другой характерный для местности материал. Например, если окоп расположен на мусорной свалке, то пустые пластиковые бутылки, куски полиэтилена, ну я думаю принцип ясен . В результате проделанной работы приходит осознание того, а нужна ли в данной маске стеклоткань? Для адептов секты антитепловизоров. Все что по этому поводу удалось придумать это обустройство многослойных объемных масок между источником тепла и наблюдателем. Либо увеличиваете количество тепловыделяющих манекенов на вашей локации. Для правдоподобности и наглядности их слегка маскируют. Тогда становится трудно определить какую цель поражать. А если поражается манекен, то что собственно в этом страшного?
@lordesper2 ай бұрын
Питання Автор працює в SOLIDWORKS ?
@alexartiushkin28652 ай бұрын
на відео десктопна версія Google Earth. А так досвід був з конкурентом соліда - іnventor від autodesk.
@ДмитрийАрабаджи-т2п2 ай бұрын
Ви не зрозуміли тенденції цієї війни. Дрони вже захопили поле бою, людині немає що робити в зоні дії дронів, це зона роботів - мертва смуга, смуга смерті. Ширину цієї смуги встановлюють можливості дронів. Зараз ширина смуги приблизно 20км. Війну виграє той, у кого дрони будуть літати далі.
@СтасГайсан-ц6ж2 ай бұрын
Найкраще проти кабів це збиття літаків і ураження аеродромів.
@maxsavchyn15942 ай бұрын
Алекс, з тобою можна звʼязатись якимось чином? Хочу твої напрацювання застосовувати не тільки на локальну спільноту в ютубі, а ропзповсюдити для якомога більшої кілкьості війскьових. Дай знатись в треді коментаря будь ласка як краще з тобою звʼязатись, дякую
@@alexartiushkin2865 дякую, записав, завтра напишу тобі імейл. можеш видаляти поки свій контакт звідси
@maxsavchyn15942 ай бұрын
@@alexartiushkin2865 сорі, що знову тут дьоргаю, але написав тобі на імейл лист. Не отримав поки відповіді, можеш перевірити спам або інбокс свій?
@ВладМ-щ2в2 ай бұрын
Ваше відео про перекриття бліндажів і захист дуже грамотне
@ВладМ-щ2в2 ай бұрын
Ось вам правильна ідея, як це мало би бути в ідеалі: Оборона залишається мобільною з розрахунком на контратаки штурмовими бригадами. Ми користуємося таким же принципом опорних пунктів, але є ряд обов'язкових змін. Вони вже перевірені на полі бою. 1. На кожному опорному пункті потрібні активні реби з аналізатором частот. Вони вже працюють і більш меньш надійно глушать дрони противника не по діапазону а направлено з підстройкою на конкретну частоту. 2. Навіть реб не гарантія. На кожне відділення потрібні 2 самозарядних рушниці і солдати навчені стріляти по тарілочках. Теж перевірено. На взвод в опорнику відповідно 6 рушниць. Це дає високий шанс збити дрон який проскочив. Автомати як зброя проти дронів практично не працюють 3. Сама рослинність в посадках слугує захистом від фпв. Якщо в ході боїв посадка проріджена артилерією опроник в круг і з верху по максимуму завішується рибацькими сітками. Дрони з платами ініціації будуть вішатись в сітках, дрони з контактною частиною - детонувати в сітці 4. Правильні бліндажі з загнутими коридорними входами. Дрон не повинен мати змоги влетіти напряму в сам бліндаж 5. Маскування траншей сітками або іншими матеріалами. переміщення в окопах не повинне бути видимим. Ви про це згадували 6. Правильні вузькі бліндажі максимум для двох людей з важкими перекриттями. Теж згадано в одному з ваших відео 7. На етапі логістики ми несемо колосальні втрати. Розрити шляхи сполучення так як ви пропонуєте в сучасній війні не можливо, і сенсу немає. Реально багато місць де по 5км пішки переміщення до опорника. Потрібні дрони логістики, вони вже використовувались в кринках пів року. Боєприпаси, медицину і що дуже важливо - матеріали для обладнання позицій такими засобами можна закидати без ризику. Наземні на участках де рельєф дозволяє, повітряні де з цим проблеми. Аналогічно з евакуацією поранених, все на безпілотні системи, навіть літаючі. Це вже було випробувано. Можливість підвозити важкі перекриття для бліндажів кратно підвищить виживаємість солдат і стійкість опорника. 8. Продовжуючи вашу ідею. Побудова підробних позицій і окопів має сенс. Копати особливі окопи не потрібно, тільки створити вигляд їхнього існування. На такій "позиції" неможливо закріпитися противнику а частину вогню на себе вона відтягне 9. В солдат повинні бути аналізатори спектру (Сахарок) при переміщенні на позицію часто це єдиний спосіб дізнатися про те що скоро тут буде ворожий дрон, знайти для себе укриття, або приготуватися збивати. На самій позиції це можливість заховати всіх окрім стрілків по бліндажах 10. Дрони мінування. На багатьох участках вони вже відбивали штурми. Можна поступово ночами мінувати під носом у противника абсолютно без ризику. Все інше за статутом. Інженерна підготовка, розкопування позицій, лисячі нори Це тільки те що стосується оборони. Цьому мали би навчати в центрах, але нажаль поки все здобувається через досвід. Звичайний солдат не знає цих моментів
@ВладМ-щ2в2 ай бұрын
Якщо хочете знайти якесь нове рішення, додумуйте відносно цього і саме через концепцію опорних пунктів і їх взаємодії між сусідніми
@ВладМ-щ2в2 ай бұрын
Для чого лізти в тему і повчати людей там де ваші поради можуть коштувати життів якщо ви не маєте експертності в цьому напрямку? Цей метод не може працювати навіть в теорії. Вся наша тактика ведення бойових дій базується на методі мобільної оборони і справді тримається на опорниках, але крім цього на самій донецькій промисловій агломерації. Величезна кількість посадок, заводів, залізничних насипів, щільна сільська та міська забудова дають змогу при втраті першої лінії опорників на якомусь з участків здійснити відхід буквально на сотні метрів і знову намертво закріпитися. Кожен будинок - дот, кожна посадка - вже готова лінія з маскуванням. Цьому є конкретна причина, можливість адекватними відносно протяжності фронту силами тримати оборону. Ви фізично не можете весь мега окоп заповнити піхотою, будь який пустий участок який було втрачено в ході штурму моментально стає укріпленням противника якого в цьому випадку тепер потрібно вибивати. Якщо відбувається повноцінне захоплення великого участку в декілька кілометрів такої лінії оборони сипиться не ряд опорників, а вся траншея цілого напрямку. Порада з маскуванням окопів справді хороша, але не думайте що тільки ваш геній дійшов до цього рішення. Бойові дії диктують умови і вже по всьому фронту окопи накриті сітками Думка зі сторони важлива, деякі речі по типу арочних перекриттів в ваших відео справді корисна інформація. Але не потрібно одночасно з цим вважати всіх навколо недорозвинутими. Давайте точку зору, діліться цією думкою, при цьому не вважайте її категорично правильною не розуміючи механізмів ведення війни
@ВладМ-щ2в2 ай бұрын
1. Як ви пропонуєте діяти коли частина лінії в 2 км буде прорвана з глибиною прориву ще в пару кілометрів? Противник отримує можливість накопичуватися в окопі і вести переміщення по обох сторонах лінії оборони прикритим від артилерії та дронів в безпеці зближаючись з нашими силами 2. Як ви пропонуєте викопати траншею коли ланцети літають на 75 км і що дня палять навіть звичайні ескаватори які розкопують опорники третьої лінії? 3. Яким чином діяти під час штурму якщо противник вже опинився в пустому участку траншеї накритому сіткою? Дрони його не бачать
@andriisavin58882 ай бұрын
А від тепловізора буде захищати ця склотканина ?
@alexartiushkin28652 ай бұрын
самого бійця, зрозуміло, видно не буде. Якщо ж під тканиною буде працювати, скажімо, пічка, то склотканину в тому місці поступово прогріє. Інженерні рішення по маскуванню є, але це окрема велика тема.
@Glory_to_Heroes2 ай бұрын
Придумати що завгодно можна, а от реалізувати ті безкінечні накриті траншеї на передку під обстрілами і фпв противника - неможливо.
@_BroB0T2 ай бұрын
Чудова ідея диванного стратега. В пеінті вона виглидає просто ідеально. Але все ламається якщо, на секунду, задуматись про реальну ефективність. Щоб зрозуміти всю не ефективність таної тактики потрібно розглянути те, як виглядає оборона зараз, не в пеінті а в реальності. Зараз оборона виглядає так: основні укріплення які утримують ворога, в умовах динамічного фронту, це міста в яких він не просувається поки їх не зрівняє з землею. Коли ворог активно давить на певний напрам туди виділяються додаткові резерви для стримування. Тепер як оборона працюватиме з цією геніальною єдиною лінією на весь фронт. По перше, таку лінію практично не можливо збудувати на нулі, під атаками ворога. А будувати її в тилу - який сенс. По друге, навіть якщо її якимось чином збудувати, як ця лінія захистить від КАБів та FPV дронів. відповідь ніяк. Одже, ворог концентрує атаку в одному місці, дронати та КАБами, за день зносить оброну цієї лінії на цьому участку. Після чого прориває лінію та виходить на оперативний простір(ситуація як при харківській операції 70км в глубину фронту), оскильки геній відмінив загальний резерв для реагування на критичні ситуації. План відверте лайно. Якийсь диванний експерт вирішив що знає краще за всіх і змилувався над нами розказавши всю свою геніальність. Хоча радісним "патріотам" в коментарях тільки дай привід гавноВладу обісрати, а думати над контентом у відео не для них.
@alexartiushkin28652 ай бұрын
в радіусі до 200 метрів від "диванного експерта" вже було 5 прильотів кабів.
@_BroB0T2 ай бұрын
@@alexartiushkin2865 Вибачаюсь, у цьому був не правий. Але в загальному це нічого не зміцює.
@alexartiushkin28652 ай бұрын
@@_BroB0T а ось немає нікого, хто скаже що буде працювати, а що провалиться. Методик немає, стратегій немає, книжок немає. Десь написано, що об'єкт повинен витримати удар, а він взяв і впав. Про інший вказано, що руйнації будуть при 50 кН/м2, а він продовжив працювати після 500. Все треба пробувати
@Hodja-Safar2 ай бұрын
2:27 перша помилка, графік показує виявлені хвороби, а що до "безсимптомних" виявлення і занесення до статистики слабке - отже ствердження що до меншої захворюваності невакцинованих помилкове
@MrMalochkin2 ай бұрын
Та це і зараз не проблема, ціна проблема. Вони дрон купили той же ф7 і думають що все 😂 кабелі мачти антени акомулятори ще багато чого про це майже не турбуются
@ВолодимирСамбул2 ай бұрын
Автор - молодець! Дякую за інфу. Не розумію тих хто критикує. Це корисна інформація. Хочете не робіть так. Ні хто ж не заставляє. Зрозуміло що багато що при нашій корупції робиться лопатами. Для офіцерів та спеціалістів буде цікаво, а казнокрадії і так не оцінять.
@LoveJoy-el4wv2 ай бұрын
Проблема заземлення в тому що його не має (чи воно зроблено не компетентними чи ледачими електриками) на стороні генерації.
@LoveJoy-el4wv2 ай бұрын
Абсолютно помилкові судження. "Заземлення" існує завжди. Тамде у вас картинка 4 ом на землю так от тещо ви називаєте відсутнім "заземленням" є нічим іншим як "заземленням" ну наприклад 4 мегаоми і мета заземлення зробити цей опір в багато разів менше в 1000 і більше разів ніж опір тіла середнього статистичної людини. І розгляньте з цією уявою свою схему без "заземлення". Тому в вашій схемі без заземлення вас влупить будь який провід. На нашій планеті немає нічого без електричного опору. У сферичному вакуумі є а от в природі не має.
@dennyfpv19962 ай бұрын
Є російський канал "крупно калиберный переполох" і там в плиту 50см залізобетона стріляли з 152мм фугасу і він тільки поверхнево коцав і навіть близько не проходив хоча б 5% товщини. А проти кабів і шахедів треба в глибину в першу чергу копати ну і звичайно арочну конструкцію брати аби ефективно було. Тільки ще б було ефективніше якби при владі ідіотів і зрадників менше було😅
@Dmitriy-e3f2 ай бұрын
Дуже радий, що з'являються відео такої тематики. Це говорить про те, що все більше людей нарешті приходять до тями. Звісно, автор говорить про давно відомі речі, пов'язані з використанням масок при маскуванні. Але хто ту теорію читає? Звісно те, про що говорить автор має сенс. Як з гівна та палок, за власні кошти, створити умови для збереження свого власного життя. Прошу, не потрібно флудити. Потрібні ефективні прості конструкції та дешеві матеріали. Дайте свої ідеї з власного досвіду. Або придумайте щось своє, зі стороннього погляду. Такі речі дуже потрібні. Багато людей взагалі нічого не роблять. Особисто велика подяка автору за підняття ціеї теми.
@T_Maksym2 ай бұрын
Наче все толково. А от про контузію всередині - тема не розкрита...
@ДимаБезуглый-у1э2 ай бұрын
Блять) а як ротації проводити, логістику?) через одну траншею ту? Так ворогу можна одну її знищити, не треба ці 5 км чіпати. Хоч одну книгу по форитифікаціям читали?
@alexartiushkin28652 ай бұрын
обирай. Або латати накриття траншеї щодня. Мережу траншей. Або під дронами йти на позицію, і під дронами там сидіти. Тебе будуть бачити, на тебе буде сипатись. В ненакритих траншеях ніхто вже не сидить. Вони пусті. Для галочки. Сидять там де накрито. Де-факто. Вбивають дерев'яхи, натягують мотузку, кидають маскувальну сітку. В книжках не написано про таке, там немає дронів з кабами, якими кишить небо. Навіть у свіжих виданнях. Тому ми всі зараз дилетанти. В однакових умовах. Починаємо з нуля.
@ДимаБезуглый-у1э2 ай бұрын
@@alexartiushkin2865 каби винайшли вчора? Траншеї і їх оборону винайшли вчора? Не треба знати точно, де сидить кулеметник, можна послати смертника і знищити точку, звідки кулеметник буде вести вогонь
@vladimirklepach51142 ай бұрын
Задумка хороша і здається з ворожої сторони вона реалізована
@Europa-ua2 ай бұрын
У якій програмі схеми малюєте?
@alexartiushkin28652 ай бұрын
старий autocad
@Europa-ua2 ай бұрын
@@alexartiushkin2865 Зрозуміло.
@serik67572 ай бұрын
Фу, Дебіл...
@karakarum2 ай бұрын
Це було зроблено ворожою стороною в підготовці до "контрнаступу 2023"
@andriymr.x81752 ай бұрын
Чудова ідея. Слава Україні!!!
@ДмитрийИбрагимов-з3г2 ай бұрын
Рівень мозку, скнара... Все продати, все набарижити
@user4373ua2 ай бұрын
Super
@alexles77372 ай бұрын
Автор дилитант з поверхневими знаннями. Все ці конструкції вже сто років як є у підручниках. Бери і роби. Але у нас просто все размородерили. Для літаків укриття не можуть зробити які бетонні бункери для піхоти. Носії КАБів треба збити пару десятків щоб вони це припинили. Але партнери зброї не дають а цинічно спостерігають як Україну безкарно розстрілюють КАБами. За рахунок України умиротворюють агресора. Як робили це за рахунок Чехословаччини. Ззовні зрада а всередені коррупція. От і все.
@Dmitriy-e3f2 ай бұрын
А ви звісно, дилетант с глибокими знаннями! Тож поясніть, будь-ласка, чому взагалі нам хтось повинен щось давати? Це що, такий вид податку? Або обов'язок християнства? Чи що? Чи може самі повинні були завчасно придбати?
@alexles77372 ай бұрын
Тому що вони колективний Захід і США бенефіциари світового ладу. І мають захищати цей лад на якому тримається фінансова система. Ну і до того ж Україна віддала ядерну зброю. В разі поразки це буде сигнал усьому світу що треба робити ядерку. А якщо вони як зелений мародер нікому нічого не винні то хай так і скажуть. Хай не брешуть про цінності, про будемо стільки потрібно і т.п. Якщо вони вже вирішили в черговий раз умиротворити агресора тепер за рахунок України то хай роблять це без зайвих жертв та руйнувань.
@Dmitriy-e3f2 ай бұрын
@@alexles7737 Тому що, на території так званого "колективного Заходу" представники правлячої еліти рашки мають багато власності, залюбки проводять своє дозвілля, паркують яхти, шопляться антикваріатом та виробами з драгметалів, жеруть в елітних ресторанах, мають чисельні рахунки в західних банках, лікуються в західних лікарнях та багато ще чого. Але в цьому списку ви не знайдете знищення цивільних та військових громадян, диверсії цивільної інфраструктури, ракетні удари тощо. Захід не воює з рашкіною елітою. Захід її обдирає. І це непогані кошти. Ви лише там можете працювати садівником, вантажником, водієм тощо. Ви не рівноцінні для Заходу. Їм немає жодного сенсу допомогати Україні, яку б для себе ідеологічну місію вони б не представляли. Ви для них лише порожнина. Усвідомте це! Це вкрай просто! Вам ніхто не повинен допомогати. Якщо допомогають хоть чимось, то це дуже добре. Але вони зовсім не зобов'язані це робити! Ядерну зброю Українська влада віддала рашкі сама. І зовсім не за папірець меморандума. Українська номенклатура віддала її за можливість красти кошти з так званого макрофінансової кредитування, яке обіцяли в обмін на віддану зброю. Не перекладайте провини на інших. Український громадяни це бачили, усвідомлювали але були апатичними і мовчали.
@АлександрЕвтух-г9ш2 ай бұрын
Дуже добре, що хтось переймається такою проблемою. Мені прийшлося дуже давно здавати курсову роботу по ФС ( фортифікаційні споруди). Від попадання 150 кг авіабомби треба перекриття 1,5 метра з спеціальним!!! армуванням и противовідкольними сітками. Ці тонкощі можуть знати і розщитувати тільки спеціалісти. Чи є вони у нас? Всяка відсебятина тут недопустима.
@alexartiushkin28652 ай бұрын
практика показала, що кумулятивний ефект проб'є навіть півтора метри. Я пригадую як пробило десь біля метра ребра жорстості шляхопроводу плюс весь пиріг асфальтного армованого покриття над ним. Вся арматура оголилася, була без бетону, як обглодана. Бетон здуло. Пройшло спочатку армований асфальтобетон, потім ребро, потім пролетіло метрів п'ять під шляхопроводом, пробило також і асфальт внизу, в глині зробило вирву кілька метрів глибиною. В тому випадку руйнації вверху над шляхопроводом були порівняно незначними, тільки отвір у дорожньому полотні. Під впливом цього я тут раджу підіймати об'єкт що захищається на висоту над землею. І ще одне спостереження з того самого шляхопроводу. В ребро прилетіло десь біля опори. Руйнації страшні, сила удару страшна. А ще прилетіло посередині прольоту, не в ребро. І там вирва під шляхопроводом була візуально в два рази менша, менші руйнації, хоча на шляху і не було такого міцного армованого ребра. Секрет в тому що ребра не було і прогин був набагато сильніший. Це загасило набагато краще ніж загасило ребро. На бетон з армуванням ракета насрала, навіть не помітила. Загасила, помітно загасила енергію податливість конструкції.
@MrD3v1lJ1n2 ай бұрын
10 установок з 3д радарами і просто збивати їх. а краще літаки разом з кабами
@Dmitriy-e3f2 ай бұрын
Декілька маєтків на кончезаспі, вілли в Монако та замки в Європі ще краще збивають ваші 3d радари. Вони навіть неспроможні матеріально з'явитися, так класно збивають. Оце ефективність - згодні?
@neorientalist2 ай бұрын
то чому ви не робите цього на практиці?
@harrywheller24182 ай бұрын
а якщо бомба бетонобійна? а якщо об'ємного вибуху? бліндаж буде цілим, а тих, хто в бліндажі просто випалить. кацапня ще до кабів користувалася такоим методом: обстрілюють градами і заганяють наших у бліндажі, а потім б'ють тосами і вбивають тих, хто сховався в бліндажах.
@olehA862 ай бұрын
треба звернутись до Порошенка може допоможе
@XXXXXX-pw5cp2 ай бұрын
))))сказочні......
@ymassymass36562 ай бұрын
Если уж всеравно "засветиоись" , можеть однять на 1-2 м на опорах лополнительное перекрытие для срабатывания взрывателя?
@ymassymass36562 ай бұрын
Изготавливать "бут" из твердых частиц размером более 5 мм опасно - просто формируется масса, которая будет работать как шрапнель для всех окружающих
@alexartiushkin28652 ай бұрын
угу. Також вигідно мати частки менше 5 мм з іншої причини. Суміш буде заповняти гарно пустоти. Не треба булавою вібрувати.
@ymassymass36562 ай бұрын
Дуга работать не будет. Балка опирается заводными концами и распределяет нагрузку на площадь. Дуга будет нагружать торцы - площадь приложения нагрузки уменьшится в разы, конструкция войдет в грунт, как нож в масло. Или нужно чтото подкладывать под конци перекрытия для увеличения площади передачи усилия на грунт. (Если что - не строитель, могу быть совершенно не прав).
@alexartiushkin28652 ай бұрын
ніжки опираються на так званий лежень, а між рамами так звані міжрамні стяжки. Це було опущено. Під навантаженням ця конструкція спроможна просісти сантиметрів до 30-40, шляхом наповзання верхняка на ніжки. Це дуже класна фіча. Захищає відмінно. Я не чув про смертельні випадки коли податливе шахтне кріплення здалося. А інші кріплення буває лажають. Єдине що трапляється з податливим - це з/б затяжка може вистрелити всередину виробки.
@ymassymass36562 ай бұрын
По первому принципу - если в центре балки поставить опору, прочность перекрытия вырастет в 16 раз? (Ну до прочности опоры конечно)
@alexartiushkin28652 ай бұрын
у вісім разів для більшості матеріалів. Тому що міцність визначається відносним прогином, відносно до довжини балки. Одну ступінь втрачаємо. А якщо удар не вдалося розмазати по всій довжині, то всього у чотири рази. А ось для стінки якщо закріпити середину, то, дійсно, аж у 16 разів. Там важливий абсолютний прогин, бо на якомусь критичному вигині буде вихід центра мас за межі зони опирання. Загалом, принципи такі ж як і в класичному будівництві. Колони з ригелями. Якщо неможливо колону, то ферми.
@ІгорБор2 ай бұрын
Ось тому лінії укріплень і мають будуватися заздалегідь а не ціною життів та на здоров’я будуватись під вогнем арти а то і стрілецьким вогнем. Заздалегідь це це вже не 6 км до передка, хоча з певним ризиком і не тількі там будується. І на хіба воно треба?…
@ЮрійОмельчук-й5б2 ай бұрын
Людина не товаришує з реальністю. Бійці лопатами копають, оскільки земля зробив усе аби армії було як найважче. І на лінії зіткнення це неможливо, а за ню в тилу, тим більше, армія не має інженерних засобів
@Toliteron2 ай бұрын
Рецепт - повне знищення авіації расії Не дякуйте Поки у них є на чому літати, вони це не припинять А США, ЕС, Китай, Індія, і не тільки, купляють багато чого у путіна Тому допомогають йому воювати
@nastyapertsovych56952 ай бұрын
Слава Україні! Боже бережи Україну і її патріотів!
@michalctakanych2 ай бұрын
Проблема всех сооружений на передке - скорость возведения,отсутствие необходимых материалов и даже если они есть,то скорость набора прочности бетоном - три недели.Не говоря уже про соблюдение технологии и наличие необходимых компонентов.
@s.s.4502 ай бұрын
Якщо мова про бетон, то який сенс говорити про передові позиції. Автор пропонує рішення для заздалегідь підготовлених позицій. В наших реаліях це 3 лінія, не ближче.
@michalctakanych2 ай бұрын
@@s.s.450 Для передка нужны специальные инженерные боеприпасы,как у лаптеногих,для получения земляных углублений с последующей доработкой.Еще в 22 надыбали бур с приводом для скважин.Обычно бурилось штук 5 скважин и заряжалось вв из мин или пластитом о змея горыныча.Пятнадцать минут и 40 кубов на гора - танка и не видно,а грунт такой,что лопату сломать на раз.Прознало про это начальство - бур забрало.нам навтыкало!
@user-md7vi2dw7j2 ай бұрын
Окрім решти, брати формули класичного сопромату та теор. Механіки - не коректно. Подібна міцність випробується лише реальною конструкцією та реальним вибухом. П.С. моя компанія виготовляє та будує фортифікацію, і всі наші споруди приймаються в замовлення лише після випробувань на полігонах реальними обстрілами, вибухами тощо.
@володимирсеменюк-д8б2 ай бұрын
Бля все уже давно придумали,бери і роби нашо щось вигадувати в книжках усе описано ,але в нас така нація що по книжках не працює ,усі типу разумніші за інших.
@jonatanlerner2 ай бұрын
А я вважаю, що роздуми цікаві і можуть послугувати мотивацією до пошуківання ще кращих рішень