В ров воду і крокодилів, та обігрів на дно щоб зимою не замерзли!

сильна вразливість цієї схеми що кабель до першого обстрілу артилерією, мінометом. Що робити коли кабель буде постійно перебиватись?

В посадках не завжди ловить роутер , глушать...

Відмовляються бо як правило провести приховано накопичення і навіть підхід до позицій дуже складно, безпілотники висять безперервно. Але такий метод точно має місце, хоч і система потребує постійного обслуговування в випадку якщо періодично працює артилерія. Постачати в вигляді готових комплектів, особливо не у фронтовій зоні а по прикордонних опорниках де в нас в основному вузлова оборона, багато сліпих зон які не контролюються взагалі, а активність російських диверсійних груп дуже висока. Це може врятувати багато життів

Защита от возгорания реализуется противопожарными пропитками. Есть готовые составы. Можно найти в интернете рецепты и бодяжить самому. Защита от распушения ткани. Берется обычный строительный силикон в тубах. Растворяется в бензине или сольвенте. Раствор можно наносить на ткань кисточкой или опрыскивателем. Бонус - покрытие хорошо отталкивает воду. Ткань плохо промокает. Ну и последнее внешний вид покрытия не отвечает теории маскировки. Ни марля ни стеклоткань не являются природным материалом. Со стороны наблюдателя фон покрытия должен иметь объем и быть размыт характерными для местности цветом и формами. Он должен быть насыщен тенями. Лучше всего накрыть ткань рыболовной сеткой, ячейка 2х2см. К которой привязываются джутовые нитки, полоски ткани, ветки, трава, щепки и другой характерный для местности материал. Например, если окоп расположен на мусорной свалке, то пустые пластиковые бутылки, куски полиэтилена, ну я думаю принцип ясен . В результате проделанной работы приходит осознание того, а нужна ли в данной маске стеклоткань? Для адептов секты антитепловизоров. Все что по этому поводу удалось придумать это обустройство многослойных объемных масок между источником тепла и наблюдателем. Либо увеличиваете количество тепловыделяющих манекенов на вашей локации. Для правдоподобности и наглядности их слегка маскируют. Тогда становится трудно определить какую цель поражать. А если поражается манекен, то что собственно в этом страшного?

Питання Автор працює в SOLIDWORKS ?

Ви не зрозуміли тенденції цієї війни. Дрони вже захопили поле бою, людині немає що робити в зоні дії дронів, це зона роботів - мертва смуга, смуга смерті. Ширину цієї смуги встановлюють можливості дронів. Зараз ширина смуги приблизно 20км. Війну виграє той, у кого дрони будуть літати далі.

Найкраще проти кабів це збиття літаків і ураження аеродромів.

Алекс, з тобою можна звʼязатись якимось чином? Хочу твої напрацювання застосовувати не тільки на локальну спільноту в ютубі, а ропзповсюдити для якомога більшої кілкьості війскьових. Дай знатись в треді коментаря будь ласка як краще з тобою звʼязатись, дякую

Ваше відео про перекриття бліндажів і захист дуже грамотне

Ось вам правильна ідея, як це мало би бути в ідеалі: Оборона залишається мобільною з розрахунком на контратаки штурмовими бригадами. Ми користуємося таким же принципом опорних пунктів, але є ряд обов'язкових змін. Вони вже перевірені на полі бою. 1. На кожному опорному пункті потрібні активні реби з аналізатором частот. Вони вже працюють і більш меньш надійно глушать дрони противника не по діапазону а направлено з підстройкою на конкретну частоту. 2. Навіть реб не гарантія. На кожне відділення потрібні 2 самозарядних рушниці і солдати навчені стріляти по тарілочках. Теж перевірено. На взвод в опорнику відповідно 6 рушниць. Це дає високий шанс збити дрон який проскочив. Автомати як зброя проти дронів практично не працюють 3. Сама рослинність в посадках слугує захистом від фпв. Якщо в ході боїв посадка проріджена артилерією опроник в круг і з верху по максимуму завішується рибацькими сітками. Дрони з платами ініціації будуть вішатись в сітках, дрони з контактною частиною - детонувати в сітці 4. Правильні бліндажі з загнутими коридорними входами. Дрон не повинен мати змоги влетіти напряму в сам бліндаж 5. Маскування траншей сітками або іншими матеріалами. переміщення в окопах не повинне бути видимим. Ви про це згадували 6. Правильні вузькі бліндажі максимум для двох людей з важкими перекриттями. Теж згадано в одному з ваших відео 7. На етапі логістики ми несемо колосальні втрати. Розрити шляхи сполучення так як ви пропонуєте в сучасній війні не можливо, і сенсу немає. Реально багато місць де по 5км пішки переміщення до опорника. Потрібні дрони логістики, вони вже використовувались в кринках пів року. Боєприпаси, медицину і що дуже важливо - матеріали для обладнання позицій такими засобами можна закидати без ризику. Наземні на участках де рельєф дозволяє, повітряні де з цим проблеми. Аналогічно з евакуацією поранених, все на безпілотні системи, навіть літаючі. Це вже було випробувано. Можливість підвозити важкі перекриття для бліндажів кратно підвищить виживаємість солдат і стійкість опорника. 8. Продовжуючи вашу ідею. Побудова підробних позицій і окопів має сенс. Копати особливі окопи не потрібно, тільки створити вигляд їхнього існування. На такій "позиції" неможливо закріпитися противнику а частину вогню на себе вона відтягне 9. В солдат повинні бути аналізатори спектру (Сахарок) при переміщенні на позицію часто це єдиний спосіб дізнатися про те що скоро тут буде ворожий дрон, знайти для себе укриття, або приготуватися збивати. На самій позиції це можливість заховати всіх окрім стрілків по бліндажах 10. Дрони мінування. На багатьох участках вони вже відбивали штурми. Можна поступово ночами мінувати під носом у противника абсолютно без ризику. Все інше за статутом. Інженерна підготовка, розкопування позицій, лисячі нори Це тільки те що стосується оборони. Цьому мали би навчати в центрах, але нажаль поки все здобувається через досвід. Звичайний солдат не знає цих моментів

Для чого лізти в тему і повчати людей там де ваші поради можуть коштувати життів якщо ви не маєте експертності в цьому напрямку? Цей метод не може працювати навіть в теорії. Вся наша тактика ведення бойових дій базується на методі мобільної оборони і справді тримається на опорниках, але крім цього на самій донецькій промисловій агломерації. Величезна кількість посадок, заводів, залізничних насипів, щільна сільська та міська забудова дають змогу при втраті першої лінії опорників на якомусь з участків здійснити відхід буквально на сотні метрів і знову намертво закріпитися. Кожен будинок - дот, кожна посадка - вже готова лінія з маскуванням. Цьому є конкретна причина, можливість адекватними відносно протяжності фронту силами тримати оборону. Ви фізично не можете весь мега окоп заповнити піхотою, будь який пустий участок який було втрачено в ході штурму моментально стає укріпленням противника якого в цьому випадку тепер потрібно вибивати. Якщо відбувається повноцінне захоплення великого участку в декілька кілометрів такої лінії оборони сипиться не ряд опорників, а вся траншея цілого напрямку. Порада з маскуванням окопів справді хороша, але не думайте що тільки ваш геній дійшов до цього рішення. Бойові дії диктують умови і вже по всьому фронту окопи накриті сітками Думка зі сторони важлива, деякі речі по типу арочних перекриттів в ваших відео справді корисна інформація. Але не потрібно одночасно з цим вважати всіх навколо недорозвинутими. Давайте точку зору, діліться цією думкою, при цьому не вважайте її категорично правильною не розуміючи механізмів ведення війни

А від тепловізора буде захищати ця склотканина ?

Придумати що завгодно можна, а от реалізувати ті безкінечні накриті траншеї на передку під обстрілами і фпв противника - неможливо.

Чудова ідея диванного стратега. В пеінті вона виглидає просто ідеально. Але все ламається якщо, на секунду, задуматись про реальну ефективність. Щоб зрозуміти всю не ефективність таної тактики потрібно розглянути те, як виглядає оборона зараз, не в пеінті а в реальності. Зараз оборона виглядає так: основні укріплення які утримують ворога, в умовах динамічного фронту, це міста в яких він не просувається поки їх не зрівняє з землею. Коли ворог активно давить на певний напрам туди виділяються додаткові резерви для стримування. Тепер як оборона працюватиме з цією геніальною єдиною лінією на весь фронт. По перше, таку лінію практично не можливо збудувати на нулі, під атаками ворога. А будувати її в тилу - який сенс. По друге, навіть якщо її якимось чином збудувати, як ця лінія захистить від КАБів та FPV дронів. відповідь ніяк. Одже, ворог концентрує атаку в одному місці, дронати та КАБами, за день зносить оброну цієї лінії на цьому участку. Після чого прориває лінію та виходить на оперативний простір(ситуація як при харківській операції 70км в глубину фронту), оскильки геній відмінив загальний резерв для реагування на критичні ситуації. План відверте лайно. Якийсь диванний експерт вирішив що знає краще за всіх і змилувався над нами розказавши всю свою геніальність. Хоча радісним "патріотам" в коментарях тільки дай привід гавноВладу обісрати, а думати над контентом у відео не для них.

2:27 перша помилка, графік показує виявлені хвороби, а що до "безсимптомних" виявлення і занесення до статистики слабке - отже ствердження що до меншої захворюваності невакцинованих помилкове

Та це і зараз не проблема, ціна проблема. Вони дрон купили той же ф7 і думають що все 😂 кабелі мачти антени акомулятори ще багато чого про це майже не турбуются

Автор - молодець! Дякую за інфу. Не розумію тих хто критикує. Це корисна інформація. Хочете не робіть так. Ні хто ж не заставляє. Зрозуміло що багато що при нашій корупції робиться лопатами. Для офіцерів та спеціалістів буде цікаво, а казнокрадії і так не оцінять.

Проблема заземлення в тому що його не має (чи воно зроблено не компетентними чи ледачими електриками) на стороні генерації.

Абсолютно помилкові судження. "Заземлення" існує завжди. Тамде у вас картинка 4 ом на землю так от тещо ви називаєте відсутнім "заземленням" є нічим іншим як "заземленням" ну наприклад 4 мегаоми і мета заземлення зробити цей опір в багато разів менше в 1000 і більше разів ніж опір тіла середнього статистичної людини. І розгляньте з цією уявою свою схему без "заземлення". Тому в вашій схемі без заземлення вас влупить будь який провід. На нашій планеті немає нічого без електричного опору. У сферичному вакуумі є а от в природі не має.

Є російський канал "крупно калиберный переполох" і там в плиту 50см залізобетона стріляли з 152мм фугасу і він тільки поверхнево коцав і навіть близько не проходив хоча б 5% товщини. А проти кабів і шахедів треба в глибину в першу чергу копати ну і звичайно арочну конструкцію брати аби ефективно було. Тільки ще б було ефективніше якби при владі ідіотів і зрадників менше було😅

Дуже радий, що з'являються відео такої тематики. Це говорить про те, що все більше людей нарешті приходять до тями. Звісно, автор говорить про давно відомі речі, пов'язані з використанням масок при маскуванні. Але хто ту теорію читає? Звісно те, про що говорить автор має сенс. Як з гівна та палок, за власні кошти, створити умови для збереження свого власного життя. Прошу, не потрібно флудити. Потрібні ефективні прості конструкції та дешеві матеріали. Дайте свої ідеї з власного досвіду. Або придумайте щось своє, зі стороннього погляду. Такі речі дуже потрібні. Багато людей взагалі нічого не роблять. Особисто велика подяка автору за підняття ціеї теми.

Наче все толково. А от про контузію всередині - тема не розкрита...

Блять) а як ротації проводити, логістику?) через одну траншею ту? Так ворогу можна одну її знищити, не треба ці 5 км чіпати. Хоч одну книгу по форитифікаціям читали?

Задумка хороша і здається з ворожої сторони вона реалізована

У якій програмі схеми малюєте?

Фу, Дебіл...

Це було зроблено ворожою стороною в підготовці до "контрнаступу 2023"

Чудова ідея. Слава Україні!!!

Рівень мозку, скнара... Все продати, все набарижити

Super

Автор дилитант з поверхневими знаннями. Все ці конструкції вже сто років як є у підручниках. Бери і роби. Але у нас просто все размородерили. Для літаків укриття не можуть зробити які бетонні бункери для піхоти. Носії КАБів треба збити пару десятків щоб вони це припинили. Але партнери зброї не дають а цинічно спостерігають як Україну безкарно розстрілюють КАБами. За рахунок України умиротворюють агресора. Як робили це за рахунок Чехословаччини. Ззовні зрада а всередені коррупція. От і все.

Дуже добре, що хтось переймається такою проблемою. Мені прийшлося дуже давно здавати курсову роботу по ФС ( фортифікаційні споруди). Від попадання 150 кг авіабомби треба перекриття 1,5 метра з спеціальним!!! армуванням и противовідкольними сітками. Ці тонкощі можуть знати і розщитувати тільки спеціалісти. Чи є вони у нас? Всяка відсебятина тут недопустима.

10 установок з 3д радарами і просто збивати їх. а краще літаки разом з кабами

то чому ви не робите цього на практиці?

а якщо бомба бетонобійна? а якщо об'ємного вибуху? бліндаж буде цілим, а тих, хто в бліндажі просто випалить. кацапня ще до кабів користувалася такоим методом: обстрілюють градами і заганяють наших у бліндажі, а потім б'ють тосами і вбивають тих, хто сховався в бліндажах.

треба звернутись до Порошенка може допоможе

Если уж всеравно "засветиоись" , можеть однять на 1-2 м на опорах лополнительное перекрытие для срабатывания взрывателя?

Изготавливать "бут" из твердых частиц размером более 5 мм опасно - просто формируется масса, которая будет работать как шрапнель для всех окружающих

Дуга работать не будет. Балка опирается заводными концами и распределяет нагрузку на площадь. Дуга будет нагружать торцы - площадь приложения нагрузки уменьшится в разы, конструкция войдет в грунт, как нож в масло. Или нужно чтото подкладывать под конци перекрытия для увеличения площади передачи усилия на грунт. (Если что - не строитель, могу быть совершенно не прав).

По первому принципу - если в центре балки поставить опору, прочность перекрытия вырастет в 16 раз? (Ну до прочности опоры конечно)

Ось тому лінії укріплень і мають будуватися заздалегідь а не ціною життів та на здоров’я будуватись під вогнем арти а то і стрілецьким вогнем. Заздалегідь це це вже не 6 км до передка, хоча з певним ризиком і не тількі там будується. І на хіба воно треба?…

Людина не товаришує з реальністю. Бійці лопатами копають, оскільки земля зробив усе аби армії було як найважче. І на лінії зіткнення це неможливо, а за ню в тилу, тим більше, армія не має інженерних засобів

Рецепт - повне знищення авіації расії Не дякуйте Поки у них є на чому літати, вони це не припинять А США, ЕС, Китай, Індія, і не тільки, купляють багато чого у путіна Тому допомогають йому воювати

Слава Україні! Боже бережи Україну і її патріотів!

Проблема всех сооружений на передке - скорость возведения,отсутствие необходимых материалов и даже если они есть,то скорость набора прочности бетоном - три недели.Не говоря уже про соблюдение технологии и наличие необходимых компонентов.

Окрім решти, брати формули класичного сопромату та теор. Механіки - не коректно. Подібна міцність випробується лише реальною конструкцією та реальним вибухом. П.С. моя компанія виготовляє та будує фортифікацію, і всі наші споруди приймаються в замовлення лише після випробувань на полігонах реальними обстрілами, вибухами тощо.

Бля все уже давно придумали,бери і роби нашо щось вигадувати в книжках усе описано ,але в нас така нація що по книжках не працює ,усі типу разумніші за інших.

А я вважаю, що роздуми цікаві і можуть послугувати мотивацією до пошуківання ще кращих рішень