Круто! Даже не пришлось предлагать такую тему) Жду следующий эпизод

Очень важная тема, даже для тех, кто смотрит из Норвегии. Иностранные сотрудники во многих компаниях понятия не имеют, что через профсоюз можно, скажем, потребовать проиндексировать зарплату по инфляции, когда работодатель говорит "ой, у нас денег нет вам зарплату индексировать". Основано на реальных событиях.

Надо учиться там и нести знания в свою страну как это делал Пётр 1 , он учился в Европе , Швеции , а потом Пётр модернизировал на основе этих знаний гос устройство в России , армию и уничтожил Швецию сделав Россию империей. Вот для чего нужно учиться у врагов , а не рассказывать как там хорошо , что надо туда уехать жить.

Мне не импонируют настроение этой женщины решать проблемы иммигрантов.Иммигранты , чаще всего, это люди добровольно оставившие свои страны , их никто не приглашал в ту или иную евро.страну , тогда почему кто -то должен исполнять их желания...Каждый человек сам ответственнее за свою жизнь.

Ваша плохо стиранная и невыглаженнная рубашка это символ чего?

Интересно

Даша ❤

Хай! Классный обзор, никогда не видела Аню в живую, но видела давно маму и Сильвера:) удачи с блогом!

Сижу и плачу, смотря из России в 2024😂😢

Ох не завидуйте России. Нам в России хорошо и голосовать граждане России будут не только на родине.

Интересно и приятно посмотреть на нормальные выборы, где партии обсуждают проблемы своей страны, и в парламенте представлены разные силы, которые нормально взаимодействуют. Спасибо! Надеюсь, и мы до такого доживём) А на странных комментаторов не обращайте внимания)

Have you created Russian subtitles or it is auto-generated ? I'm learning Russian & your video with correct subtitles will be very helpful for me . Thanks for everything 🙌

Насчет Venstre - они уже больше 50 лет не находятся в левом спектре. На русский язык название партии переводится как "Либеральная партия", а не "Левые", учитывая их настоящую политику. Это путает всех, кроме норвежцев, которые к этому давно привыкли. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_(%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F) Вообще, я бы порекомендовала на будущее использовать официальные переводы названий партий. Например, Høyre - Консервативная партия, а не просто "Правые". Сложилось впечатление, что вы включили в видео самых мейнстримовых представителей правого и центристкого спектра и самых маргинальных левых. Если у вас было время только на разговоры с четырьмя агитаторами (V, H, R, Mdg), то возможно стоило дать приоритет тем партиям, которые имеют больше всего власти на локальном или центральном уровне? Не понятно, например, почему вы поговорили с Красными, а не с Рабочей партией? Очень много внимания уделено скандалу с очками, который, конечно, курьезный, но на большую политику не влияет. И да, конечно, от того, с кем вы разовариваете, очень зависит впечатление от партии. Агитаторская деятельность, насколько я знаю, - это добровольная работа, и не у всех агитаторов язык подвешен. Опять же, харизматичность никто не отменял. Кто-то плавает в английском, кто-то боится камеры... выбирать партию на основании впечатлений от разговора немного наивно. Я думаю, стоило бы провести ликбез насчет того, что означает левые, правые, центр. Какие идейные предпосылки они имеют и как эти идейные предпосылки транслируются в политические решения. Получилось так, что на протяжении видео видеоблогерша идет за знаниями к друзьям, представителям партии и брошюрам с запросом "научите меня голосовать" так, как будто это все нейтральные источники. Тест НРК в этом видео, наверное, самый объективный из источников, но он позволяет выявить предпочтения конкретно Ани, что для всех, кроме Ани, бесполезно. Возможно, можно было бы побеседовать с политологом или сделать краткий обзор политических движений. Небольшая поправка насчет больницы. Здания больницы никто сносить не собирается, даже Консервативная партия. Идет вопрос о том, чтобы закрыть саму больницу (legge ned, а не rive). Получается дезинформация. Конечно, само закрытие - это уже плохо, но в видео Аня сокрушается о том, что уничтожат красивые здания, хотя эти здания давно находятся под защитой как культурное наследие (www.kulturminnesok.no/kart/?q=&am-county=&lokenk=location&am-lok=&am-lokdating=&am-lokconservation=&am-enk=&am-enkdating=&am-enkconservation=&bm-county=&cp=1&bounds=59.94134180837374,10.736303329467773,59.93605344194825,10.74488639831543&zoom=16&id=148680). Надеюсь, эта крупинка информации вызовет облегчение у людей. Видео получилось немного наивное и неполное, но, возможно, кому-то оно поможет опустить пальчик ноги в мир политики и прийти на выборы. Я не целевая аудитория, я слишком много знаю, но ставлю лайк :) Надеюсь, процесс знакомства с норвежской политикой на этом не остановится!

Спасибо классное видео

Очень интересно, спасибо! Получается, агитировать можно до упора? Нет времени тишины?

Музыка потрясающая 😊 Фильм очень интересный, я для себя отметил множество вещей. Во-первых, здорово, что партий так много - есть возможность сделать один из множества выборов. Во-вторых, я отметил, что в агитации присутствует популизм и размытые понятия. Возникло ощущение, что голосующие руководствуются не действиями партии в целом, а в основном мелкими вещами, которые затрагивают только их личную жизнь - типа моста в определённом месте или налогов на определённый вид деятельности. Вообще, из всех интервьюируемых убедительным мне показался только Ховард из Hogre. Я лично в любой стране на выборах хотел бы услышать цельные предсказания. Например, "у нас есть экономическая модель - если мы повышаем налоги богатым, то рост экономики замедляется на столько-то процентов, но зато неравенство уменьшается настолько-то, и бедные смогут купить столько-то" . Или "мы повышаем налоги бедным, зато мы эти деньги потратим на научный кластер, который привлечёт инвестиции". То ли я плохо слушал, то ли почти у всех агитаторов я услышал только положительную сторону - так не бывает в жизни. И по-прежнему меня мучит вопрос: "насколько больший уровень ответственности на себя могут брать избиратели (т. е. дилетанты)". С одной стороны я знаю замечательные примеры народных голосований на уровне того, где нужно поставить фонари, отремонтировать дороги и заменить двери. С другой я вспоминаю, как 10 лет назад в Москве огромное количество людей было против того, чтобы в метро станции обьявляли на английском, провода закапывали под землю, клали плитку, сносили старые ржавые гаражи, сужали Тверскую и делали Кузнецкий мост пешеходным. Как здорово, что все они ошибались. Вот, например, сейчас мне кажется неправильным, что сносят "Снежком" или собираются снести "Красный Октябрь", но чтобы реально оценить экономические причины мне нужно, наверное, неделю сидеть и разбираться. И желательно это делать в качестве работы, а не в свободное время. Так же и в Осло Аня и Даня говорят, что им не нравится, что партия хочет снести больницу, но, во-первых, непонятно, какие причины её сносить (возможно веские), а, во-вторых, может быть другие действия партии перевешивают это действие. Так что вопрос степени ответственности дилетантов для меня отстался открыт. Ещё позабавило повсеместное движение за снижение парниковых газов, несмотря ни на что. Этот вопрос очень уж дискуссионный. Среди агитаторов опять экономическую сторону почти все избегали. Зато удивил и порадовал настрой многих партий на сохранение равенства среди населения. Кроме того дискуссия про национализацию и приватизацию мне кажется интересной. Я понял, что самое главное, что эти выборы позволяют народу блокировать совсем уж неправильные решения власти и заставляют всех и каждого хоть сколько-то вникнуть в политическую жизнь.

Сам факт того, что НЕграждане норвегии могут голосовать, вызывает вопросы. Понимание демократии у всех рахное. Порадовало, что за крайне левую повестку голосует немного людей. Удачи автору канала

Ого, не знал, что в Норвегии так много проблем! Держитесь там, голосуйте правильно, может хоть что-то поменяется к лучшему!!

Очень интересно, спасибо большое) Единственное, не понравилось, что есть агитация в день голосования. Все таки время на принятие решения должно быть. Без посредников.

Как же вы задрали тупые дегенераты, со своими "честными выборами", нет их нигде, просто есть места, где кого не выбирай государственный курс не меняется, а у нас выберр другого и он сначала развалит все, что сделал предыдущий

Да, да, «честные выборы», а ещё они тут верят что у них медицина бесплатная. И когда спрашиваешь - всмысле бесплатная за каждый прием у любого врача надо платить (помимо огромных налогов), даже если это был просто ответ в приложение Хелсенорге. Ответ обычно, ну это лучше чем как в Сша. Проще говоря, они и не знают, что таки есть страны где врачу не платят за каждый прием. И так везде, нет идеальных стран, есть более или менее красивые снаружи, а внутри у всех одно и тоже - оболваненные граждане блаженно верящие в дерьмократию.

Да можно выборы честные сделать, если сми все плюс минус под контролем и от результата выборов плюс минус ничего не зависит. Тогда да. Вам создают красивую картинку. Настоящая власть просто купила все партии и всех кандидатов или очень жестко их контролирует.

Как проходят честные выборы можно будет посмотреть в России (и любом консульстве РФ) 15-17 марта

демокрятия изначально фуфло. сознание людей подвержено манипуляции. просто надо знать на что нажимать, это у Электроника кнопки не было. а про демократию актуальна формулировка, что миллионы леммингов не могут ошибаться.

Тоска зелёная.

Обалденный ролик. Как глоток свежего воздуха. Смотришь и радуешься за людей, которые заинтересованы делать свою жизнь лучше, интересуются партийными программами и видят результаты своего голосования. Как юристка и гражданка своей страны мечтаю о таком же 😢 Спасибо авторке за интересный видос и за кусочки севера, по которому я так скучаю, переехав из Карелии в Москву!

Да, зеленая не очень убедительная тётка 😂 Виляла в ответах, кажется, плавала в них 😁

Класс! Интересно смотреть, как интервьюируемые объясняют, за кого будут голосовать ☺️

Интересно и познавательно! И очень очень завидно ... Ну хотя бы посмотреть как живут нормальные люди! )

Спасибо за выпуск! Я за Три орешка для Золушки :)

я за "мы женимся")

Я голосую за Графиню и дворецкого!

Мне всё очень нравится- и пицца,и рисовая каша на молоке!! А фильм я бы выбрал "рок-н-ролл волк" с Боярским и Гурченко! Мне,в детстве, очень нравился этот фильм!Я специально ходил по кинотеатрам и клубам в поисках этого фильма!😂

"Три орешка для Золушки"

"Три орешка"

Ура конкурс! Думаю, ответ - Три орешка для Золушки 😊

А у нас отпахал ребёнок в школе, пришёл домой, и вся семья помогает ему весь вечер делать уроки 🙉

Очень интересная тема! Замечательные ведущие и гость! )

Сегодня мужика в студии хотя бы представили 🤣🤣🤣

A fantastic podcast series that deserves a larger audience. Entertaining and educational. Super cool. 👏👏👏

👍😍

Кстати, отличная новая обложка. Оказывается, вы такие красавицы 🤩 Ну и мужчина в подкасте тоже🔥😄

Снова классный подкаст и супер-важная и интересная тема! Очень хочется услышать продолжение на эту и другие темы.

Очень интересно!!! Если быть честными, мы мало знаем о Норвегии. Но благодаря вашему каналу эта чудесная страна становится ближе. Продолжайте!!!

Супер интересно! С нетерпением жду следующих выпусков )

Шикарный выпуск, пожалуйста продолжайте!

Как круто! Спасибо за важную и интересную тему!! У меня, кстати, была теория: почему в Норвегии ( и Скандинавии в целом) - высокий уровень атеизма... Связано, это с тем что тут государство - заменило бога... Люди доверяют и обращаются к государству, когда им нужна помощь во всех сложных случаях жизни и им государство обязательно помогает и от этого они счастливы)))