Как проходят честные выборы? (English subtitles)

Рет қаралды 2,416

Күн бұрын

Пікірлер: 49

@user-cz9gs3sd7u 10 ай бұрын

Обалденный ролик. Как глоток свежего воздуха. Смотришь и радуешься за людей, которые заинтересованы делать свою жизнь лучше, интересуются партийными программами и видят результаты своего голосования. Как юристка и гражданка своей страны мечтаю о таком же 😢 Спасибо авторке за интересный видос и за кусочки севера, по которому я так скучаю, переехав из Карелии в Москву!

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

Спасибо за такой теплый отзыв!

@yena-karla 7 ай бұрын

Хай! Классный обзор, никогда не видела Аню в живую, но видела давно маму и Сильвера:) удачи с блогом!

@DanilaNorge 10 ай бұрын

Класс! Интересно смотреть, как интервьюируемые объясняют, за кого будут голосовать ☺️

@Lang71121 10 ай бұрын

Have you created Russian subtitles or it is auto-generated ? I'm learning Russian & your video with correct subtitles will be very helpful for me . Thanks for everything 🙌

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

Hi! Glad to hear that you found this video useful. We have created our own russian subtitles😊

@Vejalko 10 ай бұрын

Интересно и приятно посмотреть на нормальные выборы, где партии обсуждают проблемы своей страны, и в парламенте представлены разные силы, которые нормально взаимодействуют. Спасибо! Надеюсь, и мы до такого доживём) А на странных комментаторов не обращайте внимания)

@avroramuryska 10 ай бұрын

Очень интересно, спасибо большое) Единственное, не понравилось, что есть агитация в день голосования. Все таки время на принятие решения должно быть. Без посредников.

@maltadonna8311 10 ай бұрын

Спасибо классное видео

@TheHorseRaddish 10 ай бұрын

Музыка потрясающая 😊 Фильм очень интересный, я для себя отметил множество вещей. Во-первых, здорово, что партий так много - есть возможность сделать один из множества выборов. Во-вторых, я отметил, что в агитации присутствует популизм и размытые понятия. Возникло ощущение, что голосующие руководствуются не действиями партии в целом, а в основном мелкими вещами, которые затрагивают только их личную жизнь - типа моста в определённом месте или налогов на определённый вид деятельности. Вообще, из всех интервьюируемых убедительным мне показался только Ховард из Hogre. Я лично в любой стране на выборах хотел бы услышать цельные предсказания. Например, "у нас есть экономическая модель - если мы повышаем налоги богатым, то рост экономики замедляется на столько-то процентов, но зато неравенство уменьшается настолько-то, и бедные смогут купить столько-то" . Или "мы повышаем налоги бедным, зато мы эти деньги потратим на научный кластер, который привлечёт инвестиции". То ли я плохо слушал, то ли почти у всех агитаторов я услышал только положительную сторону - так не бывает в жизни. И по-прежнему меня мучит вопрос: "насколько больший уровень ответственности на себя могут брать избиратели (т. е. дилетанты)". С одной стороны я знаю замечательные примеры народных голосований на уровне того, где нужно поставить фонари, отремонтировать дороги и заменить двери. С другой я вспоминаю, как 10 лет назад в Москве огромное количество людей было против того, чтобы в метро станции обьявляли на английском, провода закапывали под землю, клали плитку, сносили старые ржавые гаражи, сужали Тверскую и делали Кузнецкий мост пешеходным. Как здорово, что все они ошибались. Вот, например, сейчас мне кажется неправильным, что сносят "Снежком" или собираются снести "Красный Октябрь", но чтобы реально оценить экономические причины мне нужно, наверное, неделю сидеть и разбираться. И желательно это делать в качестве работы, а не в свободное время. Так же и в Осло Аня и Даня говорят, что им не нравится, что партия хочет снести больницу, но, во-первых, непонятно, какие причины её сносить (возможно веские), а, во-вторых, может быть другие действия партии перевешивают это действие. Так что вопрос степени ответственности дилетантов для меня отстался открыт. Ещё позабавило повсеместное движение за снижение парниковых газов, несмотря ни на что. Этот вопрос очень уж дискуссионный. Среди агитаторов опять экономическую сторону почти все избегали. Зато удивил и порадовал настрой многих партий на сохранение равенства среди населения. Кроме того дискуссия про национализацию и приватизацию мне кажется интересной. Я понял, что самое главное, что эти выборы позволяют народу блокировать совсем уж неправильные решения власти и заставляют всех и каждого хоть сколько-то вникнуть в политическую жизнь.

@TheHorseRaddish 10 ай бұрын

Вообще, конечно, вопрос ответственности - это как "курица и яйцо". Народ не может сам собой руководить, но кто может возлагать ответственность на профессионалов, если не народ?

@dnl_blkv 10 ай бұрын

Я бы сказал, что проблема с системами, где нет здоровых выборов, в том, что маленькие группы людей могут много на что влиять. А некомпетентность есть и будет везде, и среди народа, и, точно так же, среди политиков. Работабщая демократия понижает риск того, что мы застрянем надолго с этой некомпетентностью. То есть, уходя от демократии, люди предполагают, что: 1. Тот, кто прямо сразу становится лидером - в своём уме, честен, понимает народ и компетентен во всех вопросах, в которых нужно быть компетентным, или может делегировать кому-то, кто точно решит задачу хорошо (его уже не заменить, пока он не уйдёт!) 2. Сможет убедиться, что переемник такой же Это очень много предположений, и на практике вероятность того, что это сработает хорошо, катастрофически мала. Поэтому, несмотря на минусы демократии и открытых выборов, недостаток компетентности избирающих и популизм избираемых, у нас нет системы, дающей бОльшие шансы не скатиться в ад.

@TheHorseRaddish 10 ай бұрын

Резонно

@Yulyuka 10 ай бұрын

Очень интересно, спасибо! Получается, агитировать можно до упора? Нет времени тишины?

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

Да, агитировать можно прямо перед будкой для голосования. Времени предвыборной тишины нет.

@kris_cat_ 10 ай бұрын

Да, зеленая не очень убедительная тётка 😂 Виляла в ответах, кажется, плавала в них 😁

@anastasiymikhaylov5473 10 ай бұрын

Интересно и познавательно! И очень очень завидно ... Ну хотя бы посмотреть как живут нормальные люди! )

@Doshikday 9 ай бұрын

Сижу и плачу, смотря из России в 2024😂😢

@testset561 10 ай бұрын

Сам факт того, что НЕграждане норвегии могут голосовать, вызывает вопросы. Понимание демократии у всех рахное. Порадовало, что за крайне левую повестку голосует немного людей. Удачи автору канала

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

Жители Норвегии без норвежского гражданства могут голосовать через 3 года проживания в Норвегии на региональных и муниципальных выборах. Что логично, у них уже достаточно много связей со своим городом/деревней, чтобы принимать участие в решении, какими будут ближайшие 4 года этого места. На парламентских выборах могут голосовать только граждане.

@testset561 10 ай бұрын

@@scandinavianmodel возможно, это и логично для вас, но я другого мнения) это уже решать, конечно, самим норвежцам, кого допускать до выборов. Богатая страна, свободная от коррупции и развитой демократией - многим стоит у них поучится!

@bestsongsofthes 10 ай бұрын

Ого, не знал, что в Норвегии так много проблем! Держитесь там, голосуйте правильно, может хоть что-то поменяется к лучшему!!

@dnl_blkv 10 ай бұрын

Проблем везде много, в Норвегии они просто публично обсуждаются и решаются :)

@swampfolk2526 10 ай бұрын

Да можно выборы честные сделать, если сми все плюс минус под контролем и от результата выборов плюс минус ничего не зависит. Тогда да. Вам создают красивую картинку. Настоящая власть просто купила все партии и всех кандидатов или очень жестко их контролирует.

@АндрейСмирнов-к7ц3м 10 ай бұрын

демокрятия изначально фуфло. сознание людей подвержено манипуляции. просто надо знать на что нажимать, это у Электроника кнопки не было. а про демократию актуальна формулировка, что миллионы леммингов не могут ошибаться.

@swampfolk2526 10 ай бұрын

Хуже того. Сознание людей не просто подвержено манипуляции. Люди еще и не имеют достаточно образования и информации, чтобы принимать решение кто должен править и в каком направлении. Ну кто из людей знает настоящую историю, экономику, теорию власти, геополитику, социологию и прочую святотень, чтобы принять обоснованное решение. Да и информации настоящей про кандидатов вам никто не даст. Представительская демократия - это вообще очень спорная система. Если у нас демократия, так давайте голосовать прямо по каждому вопросу без представителей. Информационная структура уже такова, что можно заставить каждого человека получить электронную подпись и организовать голосование через эти подписи на сайте скажем. Но нет продолжается имитация честных выборов честных депутатов, которые действуют исключительно в глубинных интересах большинства. Когда это демократия внезапно перестала быть игрушкой в руках правящего класса? Твен вам открыто говорил вроде, что если бы от выборов зависело реально нечто судьбоносное, то вас бы на них не допустили бы просто. Миллионы мух вообще никогда не ошибаются в выборе между медом и говном. А лучше всего ядерным реактором и самолетом видимо управляет толпа дилетантов... голосованием.

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

А что по вашему мнению лучше на сегодняшний день?

@АндрейСмирнов-к7ц3м 10 ай бұрын

@@scandinavianmodel этот вопрос: "что лучше?" будоражит умы великих ученых , мыслителей и государственных мужей ещё со времён Платона и Ксенофонта и до сих пор не разрешен. но Т.н. демократия в современном её изводе критиковалась ещё в начале XX века. вот такая вот селяви!

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

Великие умы до сих пор не разрешили этот вопрос, а вы, кажется, уже справились🤷‍♀️ Критика - это нормально, критикуется все, у всего есть свои изъяны. Только демократия критику допускает, и даже более того, прислушивается к ней. Вопрос по-прежнему, что лучше?

@АндрейСмирнов-к7ц3м 10 ай бұрын

@@scandinavianmodel не надо За меня додумывать, милочка, я ни с чем не справился. данный вопрос такой же неопределенный, как и то, что такое электричество, хотя им все пользуются. все ясно только людям малопросвещенным. вот, например, Норвегия является конституционной монархией с парламентской демократией. ага, монархия и демократия в одном флаконе, это не парадокс? так норвежцы граждане или подданные? При всём уважении к коновалу или профессору химии они лучше разбираются в управлении хозяйством , чем директор фабрики , или разбираются в политике лучше дипломата? А мы тут сейчас выведем ту самую, одну-единственную правильную формулу? как говорится, в поле каждый суслик= агроном? Это НЕ-СЕРЬ-ЁЗ-НО! со временем приходит мудрость, а юношеский максимализм и безосновательная уверенность в своей правоте куда-то улетучивается. Это я не про себя, если что.

@nanallili9801 10 ай бұрын

Да, да, «честные выборы», а ещё они тут верят что у них медицина бесплатная. И когда спрашиваешь - всмысле бесплатная за каждый прием у любого врача надо платить (помимо огромных налогов), даже если это был просто ответ в приложение Хелсенорге. Ответ обычно, ну это лучше чем как в Сша. Проще говоря, они и не знают, что таки есть страны где врачу не платят за каждый прием. И так везде, нет идеальных стран, есть более или менее красивые снаружи, а внутри у всех одно и тоже - оболваненные граждане блаженно верящие в дерьмократию.

@scandinavianmodel 10 ай бұрын

А вы за кого проголосуете 15-17 марта?

@testset561 10 ай бұрын

крепостное право под рукой сильного монарха может и не очень для людей удобно, зато честно, так?

@dnl_blkv 10 ай бұрын

@@testset561ошибка. Фактор одного человека - проблема в любом деле. Человек - штука нестабильная, никому одному нельзя слишком много доверять, исключений нет.