4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@Ghank123 Ай бұрын
Gerade mal 11 Minuten des ersten Teils gehört und schon lässt sich der Podcast in einem Wort zusammenfassen: Herausragend! Vielen Dank! An Qualität nicht zu überbieten. Besonders haben mir die Einspielungen gefallen, die den Mandanten in der Klausur sehr gut treffen und man damit dessen Aussagen klausurtaktisch einordnen kann. Der Podcast ist der feuchte Traum eines jeden Referendaren, der einen hochwertigen Podcast zur Revisionen sucht.
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Ай бұрын
Freut mich, dass es gefällt!
@travelingpauli328 Ай бұрын
Rettet mir grade so den Hintern, danke!!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Ай бұрын
@@travelingpauli328 Freut mich, viel Erfolg!!!
@melism71 2 ай бұрын
Vielen herzlichen Dank!!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 ай бұрын
Gern geschehen!
@Chris_DoubleV 2 ай бұрын
Vielen Dank für diesen wundervollen Folgen! Der Inhalt an sich ist schon super übersichtlich dargestellt und ich liebe die Intros und Outros!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 ай бұрын
@@Chris_DoubleV Danke für die Blumen! Ihnen viel Erfolg bei der weiteren Ausbildung!
@Felix0KEV 2 ай бұрын
Was ist denn nun Abulafias Passwort aus Teil 3?🤯😂 Danke für die tollen Videos.
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 ай бұрын
In Umberto Ecos "Foucaultsches Pendel" können Sie es ganz leicht finden... :-)...
@stanstan1699 3 ай бұрын
In § 81a Abs. 1 StPO wird festgelegt, dass ein Arzt die Blutproben entnehmen darf oder eine Krankenschwester in Anwesenheit eines Arztes. Nimmt nun eine Krankenschwester das Blut ab, ist dies dann rechtens oder greift hier das Verwertungsverbot?
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 ай бұрын
Die Rechtsprechung hierzu kenne ich nicht auswendig. Allerdings achten Sie zunächst darauf, dass in Ihrer Fragestellung vielleicht ein Problem liegt: Sie fragen: "Ist es rechtmäßig oder besteht ein Verwertungsverbot?" Diese Alternativität besteht so in dieser Form nicht, da selbst bei Rechtswidrigkeit dieser Maßnahme (die bloße Entnahme durch eine Krankenschwester ohne Einwilligung des Betroffenen wäre nach § 81a Abs. 1 StPO rechtswidrig) hieraus noch nicht per se ein Verwertungsverbot folgen würde. Vielmehr müssten Sie hier nach Meinung des BGH die berühmte Abwägung durchführen. So würde z.B. es für ein Verwertungsverbot sprechen, wenn die Ermittlungsbehörde absichtlich die Blutprobe durch einen Arzt vereitelt und einen Nicht-Arzt heranzieht. Gegen ein Verwertungsverbot spräche , wenn kein Arzt zur Verfügung stand und der Nicht-Arzt tätig wurde, um einen Beweismittelverlust zu vermeiden. Auch die Schwere des Tatvorwurfs kann hier eine Rolle spielen. Man kann also auch hier - wie fast immer, wenn eine Ermittlungsmaßnahme rechtswidrig ist - die Frage nach einem Verwertungsverbot nicht pauschal beantworten. Gerade darin liegt der Reiz für einen Klausurersteller: Der Referendar muss hier den Sachverhalt auswerten und eine Abwägung durchführen. Klausurtaktische Erwägungen ("Was will wohl der Klausurersteller?") werden Ihnen hier im Regelfall das "richtige" Ergebnis vorgeben.
@azmanaleman-tv5qx 3 ай бұрын
Erstmal vielen Dank für den tollen Podcast! Was ich noch nicht ganz verstehe: Wenn das Prozessgericht beispielsweise eindeutig eine Strafbarkeit, zum Beispiel wegen Beleidigung, übersieht, diese aber durch die Tatsachenfeststellungen gedeckt ist, prüfe ich dann die Strafbarkeit wegen Beleidigung auch dann im Gutachten, wenn das Gericht diese mit keiner Silbe erwähnt hat? Im video sagen Sie ja dass wenn der angeklagte wegen eines Delikts verurteilt wurde ich nachprüfen soll ob das rechtlich haltbar ist. Was wenn der Angelklagte zb wegen der Beleidigung gar nicht verurteilt wurde ?
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 ай бұрын
@@azmanaleman-tv5qx In diesem Fall prüfen Sie die Beleidigung mit. Diese Fallgestaltung würde in der Klausur aber wohl nur auftauchen, wenn Sie die Revision aus Sicht der Staatsanwaltschaft prüfen.
@azmanaleman-tv5qx 3 ай бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort! Ich hätte noch eine letzte Frage und bedanke mich bereits im Voraus für die Beantwortung. Wie detailliert prüfe ich im Rahmen der Sachrüge, insbesondere beim Punkt der sachlich-rechtlichen Fehler, die Strafbarkeit? In der Arbeitsgemeinschaft habe ich gelernt, dass man im Gutachtenstil sorgfältig jede Norm prüfen soll, aufgrund derer der Angeklagte verurteilt wurde, sowie mögliche weitere Strafbarkeiten, die das Ausgangsgericht eventuell übersehen hat. In manchen Skripten lese ich hingegen Formulierungen, die sinngemäß besagen: "Die Prüfung des Totschlags erfolgte durch das Prozessgericht ohne jegliche sachliche Fehler." Hier wird weder im Gutachten- noch im Urteilsstil gearbeitet, sondern lediglich festgestellt, dass keine Fehler hinsichtlich einer bestimmten Norm ersichtlich sind. Dieser Widerspruch zwischen AG und dem Skript verwirrt mich etwas.
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 ай бұрын
@@azmanaleman-tv5qx Die Sache ist im Grunde relativ einfach: Die Aussage "Die Prüfung des Totschlags erfolgte ... ohne jegliche sachliche Fehler" ist m.E. durchaus im Urteilsstil gefasst. Sie ist in dieser Kürze dann der Klausur angemessen, wenn bei diesem Delikt (hier der Totschlag) überhaupt kein Problem angelegt, wenn es also nicht den allergeringsten Anlass gibt, dass die durch das Tatgericht vorgenommene Prüfung des Totschlages falsch sein könnte. Das Problem, das Sie hier ansprechen, ist ein konkreter Ausdruck der oft durch Korrektoren beanstandeten "Schwerpunktsetzung": Da Sie für die Klausur nur 5 Stunden haben und diese meistens knapp bemessen sind, müssen Sie (sofern Sie ein Gutachten schreiben müssen) hier und da Abkürzungen nehmen, um mit der Klausur überhaupt fertig zu werden. Eine klassische Art der Abkürzung (auch im Gutachten!) ist der Ultra-Urteilsstil (wie im obigen Beispiel). Seien Sie unbesorgt: Ein Korrektor, der halbwegs normal gepolt ist, will nicht seitenweise Ausführungen über unproblematische Punkte lesen.
@azmanaleman-tv5qx 3 ай бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 vielen lieben dank für die ausführliche Antwort und Ihnen altruistischen Einsatz 🙏
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 ай бұрын
@@azmanaleman-tv5qx Viel Erfolg noch bei der weiteren Ausbildung!
@Kaspar502 3 ай бұрын
Hab mir den Podcast fünfmal angehört und 14 Punkte in meiner Revisionsklausur geschrieben, hat also gewirkt, vielen Dank!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 ай бұрын
@@Kaspar502 Wow, herzlichen Glückwunsch! Was wäre rausgekommen, wenn sie noch ein sechstes Mal drangehängt hätten?... 😀...
@Kaspar502 3 ай бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 19 Punkte 😉
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 ай бұрын
@@Kaspar502Minimum!
@Eifellover 5 ай бұрын
Lieber Herr Dr. Eicker, auch von mir ganz herzlichen Dank für die tollen Videos. Bestünde vielleicht die Möglichkeit, die in Ihren Videos angesprochenen Fälle via E-Mail zur ausschließlichen eigenen Examensvorbereitung zu erhalten? Dies wäre wirklich grandios und wüsste ich sehr zu schätzen. Vielen Dank und viele Grüße
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 5 ай бұрын
Danke für die Blumen! Leider kann ich die Fälle nicht herausgeben, da diese ausschließlich für den Referendarunterricht gedacht waren (diesbezüglich habe ich auch nicht die Verwertungsrechte). Tut mir leid!
@Eifellover 5 ай бұрын
Danke für die schnelle Antwort. Sehr schade. Ich bin selbst auch Referendar in Nordrhein-Westfalen, kurz vor den Klausuren, und hätte mir so einen Unterricht (mit entsprechenden fällen) sehr gewünscht.
@lorie826 5 ай бұрын
Toller Überblick, vielen Dank!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 5 ай бұрын
Gerne, ich wünsche viel Erfolg bei der weiteren Ausbildung!
@lorie826 5 ай бұрын
Sehr hilfreich, herzlichen Dank!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 5 ай бұрын
Sehr gerne, viel Erfolg im Referendariat!
@emotionaldischarge 7 ай бұрын
Vielen Dank für diese tolle Videoreihe. Ich habe mir die Videos vor meiner schriftlichen Prüfung leidenschaftlich reingeballert und damit ein richtig gutes Ergebnis geschossen. Dankbarkeit geht raus an Dr. Eicker <3
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 7 ай бұрын
Freut mich zu hören! Weiterhin viel Erfolg!
@aesasethi5610 10 ай бұрын
vielen Herzlichen Dank! Eine tolle Reihe, die beim Start ins Ref. eine Große Hilfe ist! Danke Für die Zeit und Mühe!!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 10 ай бұрын
Freut mich, wenn es hilft! Ihnen viel Erfolg!
@marienew 10 ай бұрын
Danke! Super gut!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 10 ай бұрын
Freut mich!
@vinzentwindisch596 Жыл бұрын
Super Video, vielen Dank! Ist im letztgenannten Beispiel auch eine Tenorierung mit 1 Jahr und 3 Monate möglich?
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Das Beispiel auf welcher Folie meinst Du?
@vinzentwindisch596 Жыл бұрын
Folie 45@@ag-leiterdr.eickererklartd2184
@bootsy1209 Жыл бұрын
Vielen Dank für die tollen Videos und Erklärungen! Gibt es die Fälle zur Zulässigkeit und generell die Folien irgendwo zum runterladen?
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Leider nicht. Ursprünglich habe ich die Videos in der Coronazeit für meine damaligen Referendare gemacht, für diese waren auch die Folien gedacht.
@mariuskrause5826 Жыл бұрын
Das ist übertrieben verstaendlich - vielen Dank!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Gerne!
@fh2234 Жыл бұрын
Wo sind denn die Fälle zur Zulässigkeit von denen Sie am Ende reden? LG
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Siehe Kanalinfo: Die podcasts waren für meine Referendare gedacht, die dann auch die Fälle bekommen haben. Ich habe die podcasts dann online gestellt, damit noch mehr Leute etwas davon haben. Die Fälle dazu habe ich aber nicht zur Verfügung gestellt.
@marienew 10 ай бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Wo sind Sie denn AG-Leiter? Da sollte man vielleicht gleich ins Ref :D
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 10 ай бұрын
Ich war AG-Leiter beim Landgericht Würzburg und es hat mir wahnsinnig viel Spaß gemacht. Aber alles hat seine Zeit, deswegen mache ich jetzt etwas anderes 🙂@@marienew
@peterkiesner1847 Жыл бұрын
Sehr gute Videoreihe👍
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Vielen Dank und viel Erfolg!
@benaddicz7556 Жыл бұрын
1:21 + 1:51 HAHAHAHA 🤣
@Baron_Bernhard Жыл бұрын
DANKE für ihre gut hörbaren Podcasts. Man würde Ihnen größere Reichweite wünschen.
@Baron_Bernhard Жыл бұрын
Ich bin Lehrer für öffentliches Recht. Danke dass Sie mir helfen auch andere Rechtsgebiete zu verstehen .... !
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Freut mich zu hören. Und schön, dass Sie über den Tellerrand hinausschauen :-)!
@luisameyer2290 Жыл бұрын
Sehr gute Erklärung, vielen Dank! :)
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Freut mich sehr, wenn es hilft! Viel Erfolg noch bei der weiteren Prüfungsvorbereitung!
@DIDI-po6lc Жыл бұрын
<3
@DIDI-po6lc Жыл бұрын
Besser als Rep, vielen Dank!!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Freut mich! Viel Erfolg noch bei der Prüfungsvorbereitung!
@DIDI-po6lc Жыл бұрын
Vielen Dank, sehr hilfreich!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Freut mich! Viel Erfolg noch!
@57carolin Жыл бұрын
Die Videos sind echt super hilfreich :) kommen noch weitere Videos oder haben Sie aufgehört welche zu produzieren?
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Es sieht schwierig aus mit neuen Beiträgen, weil ich derzeit viel Anderes um die Ohren habe... tut mir leid!
@tanjaseeger2933 2 жыл бұрын
Cool 🎉nochmal schnell auffrischen vor dem Examen nächste Woche
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Жыл бұрын
Viel Erfolg!
@simonfritsch9922 2 жыл бұрын
Vielen Dank, super Videos. Ich meine einen kleinen Fehler bei Folie 24 gefunden zu haben: 207 StPo, nicht StGB, richtig?
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Stimmt, dort muss es StPO heißen, StGB ergibt keinen Sinn. Gut aufgepasst! Viel Erfolg noch bei der weiteren Ausbildung!
@arndtapper5468 2 жыл бұрын
20:44 Ich dachte das Schöffengericht dürfte auch eine Strafe über 4 Jahren aussprechen, es dürfe lediglich nicht dort mit einer Straferwartung über 4 Jahren angeklagt werden
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Die Antwort gibt § 24 Abs. 2 GVG: Das AG (auch das Schöffengericht) darf nicht über 4 hinaus gehen. Vielleicht verwechselst Du hier etwas: Der Strafrichter (!) darf - wenn ursprünglich allenfalls zwei Jahre Freiheitsstrafe zu erwarten waren (§ 25 Nr. 2 GVG) - durchaus über zwei Jahre hinausgehen, z.B. wenn sich im Nachhinein weitere strafschärfende Umstände ergeben.
@arndtapper5468 2 жыл бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Alles klar, ich denke, das habe ich verwechselt. Vielen Dank für die Illumination ;)
@arndtapper5468 2 жыл бұрын
Eine Sache verstehe ich nicht: Die Revisionsbegründungsfrist läuft nach § 345 I 2 StPO einen Monat nach Zustellung des Urteils. Allerdings fängt die Einlegungsfrist nach § 341 II StPO vor Zustellung noch gar nicht an zu laufen.
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Das ist nur die halbe Wahrheit. Die Revisionseinlegungsfrist beginnt in der Praxis fast immer bereits mit Verkündung des Urteils, nicht erst mit Zustellung (Regelung des § 341 Abs. 1 StPO) - nur in dem seltenen Ausnahmefall des § 341 Abs. 2 StPO löst erst die Zustellung des Urteils die Revisionseinlegungsfrist aus. Wenn dann übrigens tatsächlich ein solcher Ausnahmefall (§ 341 Abs. 2 StPO) gegeben ist, kommt für die Revisionsbegründungsfrist § 345 Abs. 1 S. 1 StPO zur Anwendung, § 345 Abs. 1 S. 3 StPO n.F. (= § 345 Abs. 1 S. 2 StPO a.F.) ist dann begrifflich ausgeschlossen.
@radoskan 2 жыл бұрын
Top, top, top!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Freut mich, dass es gefällt!
@buttercup3248 2 жыл бұрын
Boah es wär super wenn die Fortsetzung noch bald rauskommen würde 😍
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Ich würde ja gern, aber mir fehlt die Zeit... :-(...
@buttercup3248 2 жыл бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 schade :( aber vielen dank für die bisherigen Videos :)!
@buttercup3248 2 жыл бұрын
super vielen vielen dank !! jetzt fehlt nur noch öffentliches Recht:D
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Hm, das ist leider nicht meine Baustelle :-)...!
@monsters4637 2 жыл бұрын
Sehr gutes Video.
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Freut mich!
@jbc5643 2 жыл бұрын
Tolles Angebot von Ihnen - auch der Hinweis, tatsächlich mal Normen zu lesen ;)
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Ja, zu oft "vergisst" man, dass das Gesetz des Referendaren bester Freund in der Klausur ist, und man ihn daher gut kennen sollte... :-)...
@konstantinosalexandridis2550 2 жыл бұрын
Dr. Ayka ? :)
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Exakt. Gut erraten! Viel Erfolg noch bei der Examensvorbereitung!
@konstantinosalexandridis2550 2 жыл бұрын
Vielen Dank für das Video!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Gern geschehen!
@Menzel95 2 жыл бұрын
Vielen herzlichen Dank für die hilfreichen Videos Ist mit weiteren Folgen zu rechnen? Leider findet man sonst kaum Videos, die bei der Vorbereitung fürs 2. Examen helfen, da sich quasi alle anderen "Jura-KZbinr" an Studenten und Kandidaten des 1. Examens richten
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Sollte ich die Zeit finden, dann wird noch etwas kommen. Alleine, die Zeit...
@johann2158 3 жыл бұрын
§345 I 2 StPO ist nun Satz 3. Bitte beachten, liebe Mit-Studenten =)
@monsters4637 2 жыл бұрын
Danke
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 2 жыл бұрын
Guter Hinweis!
@moniausbergen2501 3 жыл бұрын
Ich bin so froh, dass ich mir das Video angeschaut habe! Das hat mir heute im Examen viel gebracht!!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Freut mich sehr!
@Nicole-hp5pq 3 жыл бұрын
Ganz herzlichen Dank - ist auch für den Fachanwaltskurs und insbesondere dessen Prüfungen echt wertvoll!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Freut mich! Viel Erfolg bei den Prüfungen!
@dermedicus2459 3 жыл бұрын
Vielen Dank für den Podcast! Eine Frage hierzu: Muss nach der sachlich-rechtlichen Prüfung das Beruhen auch noch einmal gesondert festgetellt werden oder gilt das als angenommen wenn man einen Subsumtionsfehler etc. festgestellt hat? Danke vorab!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Bei sachlich-rechtlichen Mängeln ergibt sich das Beruhen grundsätzlich aus dem Urteil (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., 2021, § 337 StPO, Rn. 40; MüKoStPO/Knauer/Kudlich, 1. Aufl., 2019, StPO § 337 Rn. 136). Von Kausalität kann damit grundsätzlich ausgegangen werden. Denkbar ist in solchen Fällen aber, dass das Revisionsgericht - falls es die Fallgestaltung ausnahmsweise hergibt - nach § 354 I oder Ia StPO eine eigene Sachentscheidung trifft und auf diese Weise sich im Vergleich zur angegriffenen Entscheidung nichts oder nur wenig ändert. Dies ist aber streng genommen keine Frage des Beruhens i.S.d. § 337 StPO und davon abgesehen auch eher die Ausnahme.
@marieg5170 3 жыл бұрын
Vielen Dank für diesen Podcast! Sehr lehrreich, sehr gut strukturiert und dazu eine Prise Humor mit einer angenehmen Stimme! Ich wünschte meine AG-Leiter hätten Ihre Struktur und die angenehme Stimme gehabt. Vielen Dank deshalb fürs Hochladen der Inhalte! Gibt es die Möglichkeit die kleinen letzten Fällchen zum Training zu bekommen? Viele Grüße aus Düsseldorf!:)
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Freut mich sehr, dass es gefällt!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Übrigens: Fälle gibt bzw. gab es nur für meine "echten" Referendare/-innen im "richtigen Leben". Ich bitte um Verständnis :-/...
@1234sascha1234 3 жыл бұрын
Sehr detaillierte Erklärung. Habe die Wiedergabegeschwindigkeit auf 1,25 gesstellt, um in Schwung zu bleiben :-)
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Freut mich, wenn es gefällt! Auch wenn ich offenbar zu lahm bin :-)...
@dermedicus2459 3 жыл бұрын
Vielen Dank für die Reihe! Sehr hilfreich. Gibt es die Folien auch irgendwo zum Download? Danke vorab!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Ich muss Sie enttäuschen, die Folien stehen nicht zum DL zur Verfügung.
@dermedicus2459 3 жыл бұрын
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 kein Problem, dann schreib ich sie ab :) Grüße nach Bayern!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
@@dermedicus2459 Kein Scherz: Mein Erfolg beim Lernen als Stud und Ref beruhte u.a. darauf, dass ich die Lerninhalte immer schreibend wiederholte. Als ob etwas erst dann in meinem Kopf ankommt, wenn es durch die Hand gegangen ist. Schönen Gruß zurück und viel Erfolg beim Lernen!
@johann2158 3 жыл бұрын
Sehr geehrter Herr Dr. Eicker, bei Ihnen hat die Personalabteilung im Bereich Akquise alles richtig gemacht! Verständlich, nicht zu ausschweifend, gespickt mit Witz, modern... klasse! Gut finde ich auch ihr langsames Sprechtempo. Dadurch kann ich entweder den Stoff langsam verfolgen oder - bei Bedarf - die Abspielgeschwindigkeit erhöhen und verstehe dennoch alles sehr gut. Dickes Lob!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Vielen Dank für das Lob, ich werde es an die Personalabteilung weitergeben!
@ToniWilli 3 жыл бұрын
Ziemlich gut erklärt. Habe das Video aufgrund des komischen thumbnails fast nicht angeklickt. Gut dass ich’s gemacht hab
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Freut mich, wenn's gefällt!
@ef6386 3 жыл бұрын
Bitte mehr davon!!!
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
An sich gern, aber finde momentan neben meinen sonstigen Verpflichtungen leider wenig Zeit. Ich hoffe, das ändert sich mal wieder...
@stormchildful 3 жыл бұрын
Hallo Herr Dr. Eicker, gerade entdeckt und komplett durchgehört. Wollte die Strafzumessung eigentlich nur nochmal für's anstehende Examen wiederholen, habe aber auch vieles neues mitgenommen, was mir vorher noch nicht so klar war. Vielen Dank und viele Grüße aus Frankfurt.
@ag-leiterdr.eickererklartd2184 3 жыл бұрын
Freut mich, wenn meine Beiträge hier eine Hilfe sind. Viel Erfolg fürs Examen!