Esto me hizo recordar el caso de Geraldine el cuál me gustaría que comentes, pues que deprimente que la información general sea tan dejads de lado en su veracidad y no generó interés porque en generalidades las personas tienen problemas grandes, no hay interes genuino del público a la ciencia denoten que es factible creer cualquier cosa solo porque lo dijo x

No es la primera vez que hay ese tipo de practicas fraudulentas y pseudocientificas en el campo cientifico. Lo sé, porque me documentado de muchos experimentos cientificos y no será la ultima vez.

Hoy en día ya no creo en nada q publiquen en internet ,ya cuando dicen o escriben "en teoría" dejo de leer y a sospechar q son puras conjeturas sin fundamentos ,es como cuando me hablan de dioses o cosas q son in-comprobanbles hoy en dia ,son solo suposiciones basadas en teorías q ellos creen q podria ser cierta ,pura basura en mi opinion .

Bueno es que aquí no somos gente de ciencia como dices le tenemos mucha confianza

La realidad es que los supuestos "logros de la humanidad" en realidad siempre salieron de los laboratorios privados de los ricos y nada más que para los ricos es así de simple.

Es que la gente pasa de ello porque saben que es producto de la cuota de diversidad, la agenda demanda que deben haber un número de mujeres igual a hombres en ciertos campos si o si para dar la ilusión de que la mayoría de mujeres se interesan por el bloque científico a pesar de estadísticamente ser lo contrario. Si se hiciera algo sobre eso créeme que no tendríamos mujeres policías o mujeres en el ejercito. Y tristemente esto no va a parar sin importar cuantas mujeres sean denunciadas o cuantas mueran en acción por ataques de pánico

Alguien sabe más documentales de este estilo (a poder ser de animal planet también, pero si no puede ser de AP pueden ser también de otros directores) que no sean ni el de los dragones, ni el de las sirenas, ni el del ebu gogo? ES QUE ME INTERESAN MUCHO Y YA HE VISTO ESOS TRES Y QUIERO MÁS AYUDA POR FAVOR ALGUIEN

excelente video

Ironia y coincidencia no es lo mismo

Inventar datos en un articulo científico por desgracia es muy normal, es raro que el revisor le preste atención a los datos para que detecte que andas falseando algo, se concentran más en que llame la atención y este bien redactado en ingles. Es un problema sistemático donde se incentiva la generación de documentos científicos en lugar de la utilidad de los mismos, entre mas artículos tengas, mas te pagan y la mayoría de las revistas que son muy permisivas con lo que reciben porque te cobran publicar o cobran a la universidad por el contenido. Yo mismo publiqué uno donde no falseo datos pero sí exagero la importancia de mi investigación, muestro muchas graficas bonitas, expandí ecuaciones que ocuparían un renglón para rellenar media hoja y que se vea bien ciencioso. Hay mas técnicas que usan, como el charolazo de poner varias instituciones, escribir en el articulo los nombres de tus compas, traducir o plagiar contenido, poner a estudiantes a escribir por ti y colocarte como autor principal, choricear artículos (algo que podría ser solo una publicación, lo divides y le echas choro para sacar 5). Todo esto esta muy mal, pero es un negocio donde intervienen editoriales, gobiernos e instituciones, que no van a hacer nada porque es mejor dejarlo pasar que aceptar que un charlatán esta en sus filas y restar prestigio. Te recomiendo la pagina naukas com, es una comunidad de científicos que muchas veces han tratado el tema del fraude cientifico, incluso hablan de un sujeto que escribía a propósito pura mamada pero con un lenguaje rimbombante para demostrar que las revistas no tenían capacidad de analizar lo que les llega o simplemente no lo hacían.

¿Cómo se llama el juego?

buen video

En general no deberias de depositar una confiansa absoluta en las investigaciones cientificas, se supone que la ciencia no es un faro de la verdad infalible y que de resultados 100% si no es una herramienta que nos intenta explicar como funciona el mundo material mediante la observacion y la experimentación, por algo es que la ciencia sea actualiza cada cierto tiempo, pero no llego la ridicula corriente del cientifisismo y altero la persepción de la realidad de las personas sobre este tema haciendo ver a la ciencia como alguna especie de Oraculo cuyos conocimientos son absolutos. Sinceramente en parte considero a los terraplanistas como un sintoma de este problema.

Cual era la investigación de Gino?

Justamente esta es la situación que viven la mayoría de amas de casa, solamente que en este caso los géneros son invertidos. Pero sí, muchas veces las o los amos de casa son hechos de menos e incluso reciben burlas por parte de sus parejas diciendo que su trabajo no es realmente importante

Lo tuve que ver dos veces, la primera no puse atención por ver el juego

2:15 he ahi el engaño, la revistas científica ha hecho creer que la revisión de Pares es la tecnica definitiva de revisión y no lo es, su falla en su propio nombre, los pares no solo pueden compartir los mismos conocimientos que el investigador sino también sus falencias, x lo q el fraudulento solo tiene q ser consciente de dichas falencias e introducir el engaño en la parte del documento de la investigación que es mas probable que los pares no lo noten, o solo saber que los revisores de tal revista no son tan rigurosos (hay q tener en cuenta q a los revisores lo mas probable es q no se les pague y su pago sea un descuento en el pago que tienen que hacer a la rrvista para publicar sus propias investigaciones)

Yo diria que el ambito cientifico, mas en lo teorico y no tecnologico se ve expuesta a un ambiente aislado y privilegiado, que por esto mismo no es tan polemico como es una funa a una celebridad

agregando a tu comentario Fais sobre credibilidad en la ciencia, esta ya esta bien destruida, yo considero que el ultimo clavo en el ataud fue cuando hace solo unos pocos años sobre cierta enfermedad, existia esta frase en redes sociales "trust the science" como si de una religion se tratara y quien tuviera una pizca de escepticismo era un hereje, un paria de la sociedad. Tenemos un historial tremendo detras, ejemplos clasicos como los medicos de los años 30-50 promovian fumar tabaco, el uso de plasticos y como todos ahora estamos llenos de microplasticos, etc ,etc El problema que trae esto? una paradójica desconfianza de las instituciones y completa confianza en random influencers de tiktok

4:15 "Todo esto es un ataque coordinado de la mafia del poder, el PRIAN y la oligarquia mexicana..." Jaja igualito que el Peje (AMLO).

Me recuerda a la historia de yasuke por cierto sujeto

De qué era la supuesta investigación de la supuesta Dra.? (No sé si lo dijo, pero no lo caché xd)

Este caso fue ignorado porque a pocos les interesa las Polémicas donde ay matemáticas y investigación científica lo mismo pasa con el tipo que difamo el trex😮😮😮😮😮😮😮😮

La ciencia puede converitrse en cualquier otra religión. La diferencia es que intentó ser diferente.

Yo tengo la teoria que el fraude se da lo tipico de la corrupccion ya saben dinero dinero dinero

Oye purple como se llama el juego de fondo

Esa persona no esta bien de la cabeza

la razon por la que a la gente no le interesa es por ni siquiera sabe y no es informacion accesible. Todos saben de los escandalos de los youtubers o tik tokers por que entre youtubers y tik tokers expanden su mugre y se alimentan de la caida de influencers mas grandes que ellos para vivir, como en cualquier otro ecosistema vos no sos diferente entre para estar al tanto del mundo academico y me encuentro con un video en el que se habla de una mujer que mintio. Cual fue la mentira? cuales son las evidencias? cual era el area de especializacion? como se refutaron los experimentos? cuales eran las supuestas incongruencias? a vos no te importa tampoco, venis a dar tu resumen del resumen, y yo me como un video vacio de chimentos haciendose pasar por una revelacion de la decadencia de la moral y las buenas costumbres, y quejarte de la falta de cultura sos otro influencer esperando que alguien mayor a vos caiga para poder descomponer sus restos y darle tus desechos a tus segudores tu canal no es el canal de robotitus, sos parte de los demas influencers que esperan materia organica de la que vivir, son hongos, bacterias. no importa si te alimentas de otro influencer o de un cientifico creerse mejor que los demas no es ser mejor que los demas

Estos cosas pasan cuando se saltean o se ignoran los procedimientos que hacen que la ciencia sea ciencia. Similar a los periodistas que publican cosas sin chequear nada con tal de ser los primeros. Esto es algo que paso sobretodo durante el encierro con el tema del corona: muchisimos papers (documento científico, si, pero de "poca monta", por decirlo de alguna forma) publicados, vacíos de contenido en el mejor de los casos o con informacion errónea en los peores, sin ser sometidos a revisión de pares u otros métodos de revisión, con tal de figurar en algún lado. La fiabilidad en la ciencia radica en el método con el que se llega a las conclusiones a través de ésta. Lamentablemente, esto no siempre es lo mas importante. El prestigio de un científico no es, no debería ser, importante sin la informacion que fundamente sus dichos. Obviamente uno tiende a confiar porque no puede estudiar todo en una vida, pero tampoco tiene que dudar a la hora de someter a escrutinio algo que creé errado. Muy bien hecho por la estudiante que se dió cuenta del fraude y que lo reveló.

Tienen que rodar c@bezas, la "doctora, las autoridades de la universidad, los que controlan las investigaciones, todos.

Que vergüenza que haya pasado en una de las universidades más importantes del mundo.

No... El problema es que muchos basan sus valores morales y sus fantasías de superioridad intelectual en lo que dicen los científicos.

Hace ya algunos años un grupo de gente se dio cuenta de la falta de rigor en los papers, y para probar metieron cosas ridículas que lograron pasar como papers científicos. Todo esto lo vi en un video igual que este, así que no sé que tan confiable sea igual.

Yo personalmente creo que el caso no ha sido sonado en la población general, principalmente por tres motivos no afecta tan directamente, no es fácil de seguir y no es algo muy "interesante". Me explico, evidentemente cuando te roban a ti, tu te salen a defender porque no quieres ser vulnerado, lo que pasa con los políticos, pero cuando vulneran a otro y no es un cercano tuyo, normalmente te suele dar igual, queda en un "que pena" y no harás nada al respecto, en el caso de las celebridades, pues nos gusta el chisme, y lo que suelen hacer son cosas que universalmente consideramos como malas, así que es fácil ser moralista y decir, esta mal. En el caso de los periodistas siento más que es una cuestión de cansancio, si me engañas una vez es culpa tuya, si me engañas más de una vez es culpa mía, y pues eso, se deja de confiar por eso mismo. En este caso en particular, bueno, como sus investigaciones no han causado ninguna vulneracion directa a una o unas personas, como por ejemplo, un mal estudio desenvoque en muertes, o algo así, no creo que sea una vulneracion directa, el tema científico es algo que les suele interesar solo a los que le gusta la ciencia en un principio, y al resto se la trae al pairo, no les interesa mucho que digamos, y como no es un vema que venda mucho, quizás por eso no se dio la difusión necesaria, pues al final, nos medios de comunicación suelen funcionar más por lo que más vende que por lo que es más importante, por eso mostrarán más el divorcio de x celebridad, que el fraude a gran escala de una científica, cosas que tiene el capitalismo. Pues eso, simplemente

Una de las peores noticias del año, como """""futuro""""" ingeniero (si es que siquiera consigo el titulo algún día), se me inculco que nosotros dependemos del conocimiento científico para ejercer en nuestros distintos campos, y si ahora estos científicos empiezan a dar información falsa, imagínate como esto puede afectar no solo el trabajo de muchos pero los posibles daños que puede provocar en empleados o ciudadanos por igual.... Creo que "perder el respeto" de los científicos es imposible por como ellos le dan una respuesta a como funcionan las cosas en el mundo, pero por eso mismo creo que ese tipo de profesión conlleva una de las mayores responsabilidades y honestidad necesaria para mejorar el mundo, y si tipos como esta señora existen (y ojala no sean muchos), me preocupa más el bienestar de la gente que ese susodicho respeto la verdad.

Es mas facil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo...

Durante un tiempo, realicé investigación científica en ingeniería, publiqué dos artículos y participé en varias publicaciones más. Sin embargo, dejé ese mundo porque no me generaba suficiente dinero y era un ambiente desagradable. Lo que puedo decir sobre tu video es que este tipo de situaciones son el pan de cada día en la ciencia. No es la primera vez que una 'científica' comete fraude ni será la última. El nivel de exigencia para publicar depende del campo, pero la mayoría de las veces basta con provenir de una universidad de renombre y que el artículo esté bien redactado para que sea aceptado. Existen muchas mañas y trucos que los investigadores usan para inflar su 'productividad' (el número de artículos que escriben al año). La mayoría de los experimentos publicados son imposibles de reproducir, aunque la repetibilidad es clave para validar un experimento y sus resultados. Las universidades no tomarán cartas en el asunto a menos que se vean forzadas a hacerlo, pero es un secreto a voces en el que muchos en el medio son cómplices porque 'todos lo hacen'. Por eso, quienes denuncian suelen ser personas nuevas o ajenas al sistema.

Creo que está bien que se cree duda de los científicos por dos razones: -La primera para que dejemos de una vez por todas la galaxia de autoridad tipo 'científico de una universidad prestigiosa dijo que......' se me entiende no? Solo por qué un humano tiene títulos universitarios su palabra es la verdad absoluta, se puede tomar en cuenta dado que ese humano tiene conocimientos que no tenemos pero sigue siendo humano y pude errar (y en este casa puede falsear su trabajo) -Segundo por qué es anti científico creer ciegamente lo que dice otros humanos, me explico la ciencia es la búsqueda de la verdad a través de la experimentación, por ende la mayor virtud del científico es la duda, la duda a lo establecido, por eso yo a nivel personal no creo en los "consensos científicos", ya que un consenso es declarar algo como una verdad, cuando en realidad en vez de hablar de eso deberíamos hablar de 'acuerdo temporal' de algo que se cree que es la verdad según los científicos, por qué siempre habrá algo que debata el susodicho consenso ya sea una nueva técnica científica, un pieza de tecnología o un accidente de otro experimento que estudiando algo distinto descubrió otra cosa. Bueno esos son mis puntos si crees que estoy errado, estoy abierto a debate civilizado y también a que si me exponen buenos argumentos cambie de opinión.

No es la primera ni la última vez en que existan estafadores que finge ser científicos, desde siempre se robaban ideas, conceptos e inventos de verdaderos científicos y genios de la ciencia para apropiarse con tal de ganar mucho dinero, pero como dice el dicho tarde o temprano la verdad saldrá a la luz y los responsables tendrán su merecido castigo...

Como alguien que estudia ciencias, me acuerdo que en una de mis clases introductorias decían que estos casos eran relativamente normales. Esto es debido a que como algunos ya llevan muchos años y reputación en distintos campos, hacen que haya cierta camarería en no exponerse entre colegas. De hecho algunos alumnos llegaban a recibir ciertas amenazas si llegaban a hacer estas denuncias. Por esto sí nos recomendaron ante todo nunca tener la boca tapada en estas situaciones.

Lo que resulta increíble es que el equipo de científicos que revisaron el trabajo de la científica lo hayan aprobado, que hayan pasado por alto detalles que una estudiante inteligente, convencida de su descubrimiento y valiente, además de estudiosa, descubrió sin demasiado esfuerzo. ¡Hay que ser muy valiente para, siendo estudiante, atreverse a denunciar ante los científicos de la universidad y aun siendo desatendida, insistir hasta poder demostrar el engaño. Los revisores del trabajo falso debieron ser los mismos que le otorgaron a Pedro Sánchez, hoy presidente del gobierno de España, un aprobado con "Cun laude" por una tesis doctoral ¡¡¡PLAGIADA!!!

Esa Señora me recordo a "La Colombiana" 😅

Se quejó de sexismo la doctora..y eso que fue una mujer la que la denunció

Excelente video

Bueno por la estudiante que detectó el fraude

Vaya, esa gente que se cree lo mejor del planeta siempre sale con "no es cierto, me difaman" cuando les cuestionas algo En mi opinión, creo que la gente suele prestarle más atención a las celebridades (por ejemplo, los tiktokers que presentan la información), y más cuando los medios pueden lucrar de esparcir la noticia de un famoso, que de alguien visto por el público como "solo un científico". Y es realmente preocupante

Los motivos por los cuales no se hizo "viral" son probablemente dos: 1) La gente en general no está interesada en los distintos campos de conocimento (especialmente las humanidades o ciencias sociales)y por tanto los académicos que forman parte de estos tampoco reciben tanta atención. Los casos paradigmàticos en los que sí ocurren pues son personas como Focault o Simon de Beavoir pero son la excepción. Con los influencers es todo lo contrario, pues reciben toda la atención y por tanto sus escándalos son más conocidos por todo el mundo. 2) Los entornos académicos son bastante cerrados así que puede que no salgan tantas cosas a la luz y se mantengan dentro de las universidades.Esto es curioso porque dicen ser muy abiertos pero muchos eventos de académicos están muchas veces cerrados al gran público. 3)Corrupcion, compadrazgos o amiguismos para tapar esta información. Una mezcla de todo esto puede ser la respuesta de porque no se saben muchos de estos casos. El canal de Roxana Kreimer ha documentado algunos de estos casos de fraude académicos que no son muy hablados por si te interesa Tambien recuerdo que presuntamente una académica feminista llamada Marta Lamas falsificó algunos datos estadísticos aunque de eso no tengo mucha certeza. Otro motivo puede ser el miedo a denunciar el fraude y que quien lo haga sea difamado tachándolo de ista-fóbico y esto de inicio a una quema de brujas apoyada por grupos de presión activistas. Algo que es común en las universidades de EUA desde hace años. En el mismo video se refuerza este punto, pues acusó de machista o sexista a la Universidad, como una forma de ganar apoyo de los colectivos y así generar presion para mantener su trabajo o conseguir una compensación millonaria.

un fraude no se realiza, se comete

El tema no es solo ella sino que la misma universidad que la defendio FIJO tiene un HISTORIAL de casos asi de nefastos. Y peor aun, es un tema ENDEMICO de USA; indicando que esta maquillando sus cifras REALES de avances. Explicando porque solo lideran ahora en algunos sectores y en otros perdio la ventaja