LA CIENTIFICA QUE ENGAÑO AL MUNDO

[@Yo-kf4lk]

_"La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar que tienen la razón, y eso lo sabe el 91% de la gente!."_

[@JorgePepoide]

Kjjjjjj

[@AndyP3r3z]

Tienes 76.21% de razón

[@Vronsky033]

Esto es terrible, es uno de esos casos para preocuparse, si este tipo de actos suceden diariamente, la ciencia sufriría el mismo destino que el periodismo.

[@nosotrosloslobosestamosreg4115]

Viejo, cerca de la mitad de las investigaciones deben rechazarse por ser fraudulentas, y ni te digo cómo es en "ciencias sociales" o Psicología.

[@benialrruby7199]

Personalmente digo desde mi país Colombia, que en las ciencias humanas esto ya está pasando

[@a_norman_guy2346]

Se hizo con la vacuna del COVID xD

[@Orlando_P]

@@a_norman_guy2346 Exactamente, con suficiente dinero puedes comprar suficiente concenso para apoyar tu proyecto y acallar opiniones disidentes. Y luego te escudas sacando a la luz unos años el papel con la larga lista de posibles efectos secundarios y sales con el "Nooo como crees que yo podria mentir???"

[@juanchigamesj136]

Igual es obvio que si cualquiera puede ser científico lo más probable es que esto siga pasando, siempre existirán vivos ignorantes

[@alejandrocasamalhuapa4977]

Claro, una vez que sale a la luz cualquier crimen, siempre queda la carta de la victimización. Me recuerda al caso de Elizabeth Holmes y Theranos

[@lrc3847]

Solo que no se salvo porque alguien si fallecio por ello.

[@Legna730]

Como alguien que estudia ciencias, me acuerdo que en una de mis clases introductorias decían que estos casos eran relativamente normales. Esto es debido a que como algunos ya llevan muchos años y reputación en distintos campos, hacen que haya cierta camarería en no exponerse entre colegas. De hecho algunos alumnos llegaban a recibir ciertas amenazas si llegaban a hacer estas denuncias. Por esto sí nos recomendaron ante todo nunca tener la boca tapada en estas situaciones.

[@doctorplaga1287]

Es cierto, en mis clases no se nos exponía tanto sobre como se maneja el círculo científico, cómo si lo hace la forma en la que se flexibilizan ciertos márgenes de error para cubrir un parámetro. Quiero decir, no se falsifica directamente, pero es común tener cierta apertura a la variabilidad intencional en los datos.

[@lrc3847]

Hasta que llega China y te lo echa abajo categóricamente junto al país que acepta

[@Orlando_P]

@@lrc3847 Y no por nada, ya son el pais con mas informes articulos cientificos per capita.

[@lrc3847]

El tema no es solo ella sino que la misma universidad que la defendio FIJO tiene un HISTORIAL de casos asi de nefastos. Y peor aun, es un tema ENDEMICO de USA; indicando que esta maquillando sus cifras REALES de avances. Explicando porque solo lideran ahora en algunos sectores y en otros perdio la ventaja

[@chriscrimson8363]

When eres pro en doble-pensar: "La ciencia se basa en el escepticismo y es infalible."

[@itamarstaroselski4094]

Bueno la ciencia si se basa en eso. El problema es cuando la gente no es escéptica, pero ahí cómo otra gente puede preguntar y corroborar se vuelve infalible.

[@chriscrimson8363]

@itamarstaroselski4094 aquellos tiempos cuando los expertos declaraban públicamente que el plomo en los combustibles y pinturas eran inofensivos, obviamente ese conocimiento era infalible y los otros científicos que declaraban lo contrario eran loquitos teoricos de la conspiración.

[@itamarstaroselski4094]

@@chriscrimson8363 si, por qué tienes gente que no es escéptica y trata a los “científicos” cómo líderes religiosos y tienes gente que es escéptica y lo hace infalible. Tienes una diferencia entre ciencia real y la religión que siguen los ateos

[@daHz85]

Durante un tiempo, realicé investigación científica en ingeniería, publiqué dos artículos y participé en varias publicaciones más. Sin embargo, dejé ese mundo porque no me generaba suficiente dinero y era un ambiente desagradable. Lo que puedo decir sobre tu video es que este tipo de situaciones son el pan de cada día en la ciencia. No es la primera vez que una 'científica' comete fraude ni será la última. El nivel de exigencia para publicar depende del campo, pero la mayoría de las veces basta con provenir de una universidad de renombre y que el artículo esté bien redactado para que sea aceptado. Existen muchas mañas y trucos que los investigadores usan para inflar su 'productividad' (el número de artículos que escriben al año). La mayoría de los experimentos publicados son imposibles de reproducir, aunque la repetibilidad es clave para validar un experimento y sus resultados. Las universidades no tomarán cartas en el asunto a menos que se vean forzadas a hacerlo, pero es un secreto a voces en el que muchos en el medio son cómplices porque 'todos lo hacen'. Por eso, quienes denuncian suelen ser personas nuevas o ajenas al sistema.

[@armandocasas2630]

Es más común de lo que parece, de académicos que inflan su "prestigio" con publicaciones autocitandose o citados casualmente por colegas cercanos

[@deimosfumador6045]

me alegro haber conocido este canal y me brinda diverso tema para reflexionar o impresionar esta clase de persona de su acciones

[@LordDiego_]

Me recuerda a Elizabeth Holmes la dueña de Theranos que engañó a varias personas y cientificos.

[@zerogyoro4521]

Solo varias? Robo millones.

[@jorgehcampos1054]

un fraude no se realiza, se comete

[@rubenlopez8522]

6:41 bueno en si es algo que pasa con lo que se llama "el cancer de la divulgación cientifica". Osea, en si es algo que ya lleva su tiempo y que poco a poco tiene presencia pero debido a que es mas aburrido el tema de la diferentes ramas cientificas como que no explota demasiado, y lo peligroso que es debido a que existe el mismo dogmatismo, solo que no se nota pues la frase "es ciencia o es científico" frenan a muchos a cuestionar cosas, bajo incluso la misma logica científica pues siempre estas las palabras castigo, como conspiranoico, o fanático religiosos y otro más. Pues muchos apoyan sus ideologías en decir que algo es científico, o ciertas investigaciones. Solo porque lo apoyan de una manera, ya sea investigaciones reales o farsas.

[@Dannac345]

justo me andaba cuestionado eso, de que tanta verdad hay en lo que consideramos "cierto" debido a la frase "la historia la cuentan los ganadores" algo que es mas referente a los hechos histórico que a los científicos pero igual invita a pensar: ¿ que tanto de lo que consideramos verdad realmente lo es?

[@cp-dy4py]

Ni los sujetos ni los políticos son tan rigurosos, se financia mucho las investigaciones novedosas pero muy poco las replicaciónes, por lo que en ciencia serás premiado si te inventas datos te miraran bien y no financiarán a los que quieran comprobar si tu invención es replicable (si da los mismos resultados)

[@zerogyoro4521]

Ahora se parecen más a la comunidad de arte, en lugar de cualquier otra cosa, ahora respeto más a los pequeños como Aldo de Robot de Platón.

[@Orlando_P]

@@zerogyoro4521 Siempre han sido asi. Si no haces lobby con los politicos vas a ser silenciado o por las buenas (censura) o las malas (ir con san pedro)

[@marianaguardiaa.k.amariana4780]

Eso es cierto con tanto chamuyo no sorprende que la gente dude

[@T-he_Wilder]

Vivimos en un mundo que depende de la ciencia y tecnologia. Pero que no las entiende, eso es una situacion donde pueden surgir catastrofes. -un video de ezquisofrenia natural.

[@lautaroquiroga6110]

Esa es una frase de Carl Sagan

[@T-he_Wilder]

@lautaroquiroga6110 Gracias por el name.

[@Schumacher-u4l]

Me esperaria este fraude de los políticos, pero que en el campo científico hagan eso, es triste bro 😔

[@JRBDWD]

Toda disciplina el día de hoy es un chiste

[@zerogyoro4521]

Eso solo evidencia la falla de nuestro sistema actual, en términos generales.

[@JRBDWD]

@zerogyoro4521 La guerra la perdieron los buenos.

[@benialrruby7199]

Es cierto, principalmente las ciencias humanas

[@JRBDWD]

@@benialrruby7199 Diría que les ganan las "ciencias" sociales por mucho, pero es tontería comparar cuando en realidad ambas están en estado de podredumbre.

[@benialrruby7199]

@@JRBDWD si tienes razón, es muy triste, lo único es intentar conectar con académico serios que van contracorriente

[@chriscrimson8363]

I Fucking Love Science!!!!

[@locoshano9952]

Se que esto se ha dicho ya mil veces, tenemos como sociedad el eje del interés mayormente basado en la superficialidad, al punto en el que ignoramos los aspectos principales en el que se difunden la problemática que de verdad importe.

[@zerogyoro4521]

Vaya, quien lo diría.... Este sistema está mal hecho desde sus bases en manera general.

[@JUANZAPATA-fm8kv]

Se supone que para eso existe el principio de reprocudicibilidad, en fin algo de culpa tienen la mafia de las casas publicadoras

[@zerogyoro4521]

No creo que sea únicamente eso....

[@Karlos_Máximo]

Es altamente posible que la revista en cuestión haya tenido que cubrir cuotas (sea de sexo o de cantidad de publicaciones en determinado tiempo) de manera que su proceso de revisión se haya vuelto así de laxo. Últimamente parece que toda esfera educativa cree por alguna estúpida razón que a más información y estudios se tiren a lo loco brindará progreso en el conocimiento. Mi psicóloga comenta que una institución educativa que conozco pide forzosamente a sus maestros ser investigadores además de maestros, de hecho, para tener el título de docente, debes hacer al menos tres investigaciones por año. Mi negativa fue rápida y clara; se perseguirán estudios al azar para mantener el trabajo y el aumento de salario que esto conlleva, más no habrá conocimiento fértil. Ella estuvo de acuerdo conmigo, pero está claro que las altas esferas son demasiado incompetentes para captar algo tan sencillo.

[@soslanroseft4750]

Son capaces darse cuenta pero no les interesa por que lo ven como un negocio.

[@jhon-sleter-1175]

En México pasa todo el tiempo

[@Karlos_Máximo]

El estudio cuyo título es "Sailor Moon me volvió gay" XD.

[@1Mhertz]

La presidenta, según escribió varios artículos en un tiempo donde se la pasaba en el gobierno y no se presento en la universidad por años

[@mistgunst]

Esa Señora me recordo a "La Colombiana" 😅

[@pafer8405]

te amo purpel feis

[@unionskyline9242]

No es la primera vez que hay ese tipo de practicas fraudulentas y pseudocientificas en el campo cientifico. Lo sé, porque me documentado de muchos experimentos cientificos y no será la ultima vez.

[@misterproaso4695]

Lo que resulta increíble es que el equipo de científicos que revisaron el trabajo de la científica lo hayan aprobado, que hayan pasado por alto detalles que una estudiante inteligente, convencida de su descubrimiento y valiente, además de estudiosa, descubrió sin demasiado esfuerzo. ¡Hay que ser muy valiente para, siendo estudiante, atreverse a denunciar ante los científicos de la universidad y aun siendo desatendida, insistir hasta poder demostrar el engaño. Los revisores del trabajo falso debieron ser los mismos que le otorgaron a Pedro Sánchez, hoy presidente del gobierno de España, un aprobado con "Cun laude" por una tesis doctoral ¡¡¡PLAGIADA!!!

[@federicoalvez8]

Bueno por la estudiante que detectó el fraude

[@FrijolesTosteles]

Yo tengo la teoria que el fraude se da lo tipico de la corrupccion ya saben dinero dinero dinero

[@RodolfoRodriguez-f9d]

Hace ya algunos años un grupo de gente se dio cuenta de la falta de rigor en los papers, y para probar metieron cosas ridículas que lograron pasar como papers científicos. Todo esto lo vi en un video igual que este, así que no sé que tan confiable sea igual.

[@Rockster0112]

Pues creo que de ninguna forma iba a ser una noticia que cause tanto revuelo como que x figura pública haya hecho algo por no tratarse de alguien/algo implantado en la cultura pop. Aún así también tiene que ver el hecho de que desde un principio no es una noticia de la que se haga tanto eco nisiquiera en plataformas que fuera de todo "salseo" se dediquen precisamente a la divulgación y reportaje.

[@jesussilvestreramirezgarci9925]

El problema es el elitismo de la comunidad científica Cuando algún "mortal" se interesa en estos asuntos sale está camarilla a defender a su colega y a menospreciar a esta persona De ejemplo está Carl Sagan, tiene varios errores en sus programas pero apenas sale uno a señalarlos vienen sus "fans" a defenderlo y a reclamarte que con que derecho puedes corregir a semejante personalidad

[@WILFRED-7]

Nadie se enteró.

[@MrSpike-bm4gg]

No... El problema es que muchos basan sus valores morales y sus fantasías de superioridad intelectual en lo que dicen los científicos.

[@dylankirby554]

Vaya, esa gente que se cree lo mejor del planeta siempre sale con "no es cierto, me difaman" cuando les cuestionas algo En mi opinión, creo que la gente suele prestarle más atención a las celebridades (por ejemplo, los tiktokers que presentan la información), y más cuando los medios pueden lucrar de esparcir la noticia de un famoso, que de alguien visto por el público como "solo un científico". Y es realmente preocupante

[@ericklostreloaded]

Primera científica que oigo que es una fraudulenta,ya que se me hace raro que un científico /a falsifique cosas😅

[@rubenlopez8522]

Supongo que sarcasmo XD.

[@ericklostreloaded]

@rubenlopez8522 🤣

[@Piyopiyo-comment]

La ciencia puede converitrse en cualquier otra religión. La diferencia es que intentó ser diferente.

[@AldoGomezOficial]

Entonces no hay diferencia, ya qué el catolicismo intentó ser diferente al j***ismo y el protestantismo intentó ser diferente al catolicismo

[@federicoalvez8]

Se quejó de sexismo la doctora..y eso que fue una mujer la que la denunció

[@lautaroquiroga6110]

Estos cosas pasan cuando se saltean o se ignoran los procedimientos que hacen que la ciencia sea ciencia. Similar a los periodistas que publican cosas sin chequear nada con tal de ser los primeros. Esto es algo que paso sobretodo durante el encierro con el tema del corona: muchisimos papers (documento científico, si, pero de "poca monta", por decirlo de alguna forma) publicados, vacíos de contenido en el mejor de los casos o con informacion errónea en los peores, sin ser sometidos a revisión de pares u otros métodos de revisión, con tal de figurar en algún lado. La fiabilidad en la ciencia radica en el método con el que se llega a las conclusiones a través de ésta. Lamentablemente, esto no siempre es lo mas importante. El prestigio de un científico no es, no debería ser, importante sin la informacion que fundamente sus dichos. Obviamente uno tiende a confiar porque no puede estudiar todo en una vida, pero tampoco tiene que dudar a la hora de someter a escrutinio algo que creé errado. Muy bien hecho por la estudiante que se dió cuenta del fraude y que lo reveló.

[@Schumacher-u4l]

Al menos Sheldon Cooper cuando encontró la fórmula para un elemento que después descubrieron que si existía reconoció que se había equivocado con su formula 🗿

[@jesussilvestreramirezgarci9925]

Parece la tesis del tecnológico de Monterrey (escuela "prestigiosa") Si bien el título fue polémico, lo más escandaloso es que fue financiada por la comisión de ciencia con 15,000 dólares

[@papisabroso9774]

Pues si, esto sin duda es un problema muy fuerte. Ya que se supone que las ciencias - cualquiera que piensen, desde las puras hasta las compuestas como la medicina - donde debería de dominar la razón y el sentido común antes que alguna agenda e ideología, puede verse comprometido los juicios, resultados e inclusive nuestra comprensión, alcance, limitaciones y abordajes no por temas de falta de conocimientos, sino porque hubo gente que al alterar resultados para su propio beneficio, puso un freno a demás personas o inclusive los desvió del camino. Sin duda es algo que debe de examinarse mucho mas porque este es esos temas donde la gente poco comprende y sin embargo, afecta a todos.

[@federicoalvez8]

Excelente video

[@rocketradioket1398]

Es mas facil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo...

[@soslanroseft4750]

Casi siempre es así por que antes de ser moral el ser humano es codicioso.

[@Dr._Nicolas]

que tan lejos te lleva el chamuyo hasta que tenes que aplicar tus formulas

[@l-r-p880]

Que vergüenza que haya pasado en una de las universidades más importantes del mundo.

[@kidhfigaro2102]

Hubo algun tipo de cortina de huml coml para que no se deje notar esto, por que para estas cosas que el gobierno pjede considerar polemicas las suelen camuflar con otras cosas, como lo del hujo de trump y los U.F.O's

[@Tuvi-oq3tg]

estas guardando y cargando mucho la partida kjjjjjjj

[@BUMBLEJAZZ10]

Ahora tenemos nuestra version latino Marilyn Cote

[@kck580]

Bueno es que aquí no somos gente de ciencia como dices le tenemos mucha confianza

[@projp9057]

Wow

[@edrielgalahanbarriga2463]

Esto me hizo recordar el caso de Geraldine el cuál me gustaría que comentes, pues que deprimente que la información general sea tan dejads de lado en su veracidad y no generó interés porque en generalidades las personas tienen problemas grandes, no hay interes genuino del público a la ciencia denoten que es factible creer cualquier cosa solo porque lo dijo x

[@MrFlashLeon]

Cual era la investigación de Gino?

[@luisafernandaurrutiaurruti4885]

Imagínese los millones de mansos que se aplicaron hasta cuatro dósis de una supuesta vacuna, que no cumplía el rigor de testeo y que para colmo no evita el contagio y necesitará una quinta dósis extra. Nos vieron la cara de mensos mansos aprovechandose del amor y la confianza que sentíamos la mayoría por los médicos.

[@deimosfumador6045]

Este caso me servirá para un debate si algún conocido me saca el tema

[@potatocato99]

buen video

[@elviejodelcyro9488]

Yo personalmente creo que el caso no ha sido sonado en la población general, principalmente por tres motivos no afecta tan directamente, no es fácil de seguir y no es algo muy "interesante". Me explico, evidentemente cuando te roban a ti, tu te salen a defender porque no quieres ser vulnerado, lo que pasa con los políticos, pero cuando vulneran a otro y no es un cercano tuyo, normalmente te suele dar igual, queda en un "que pena" y no harás nada al respecto, en el caso de las celebridades, pues nos gusta el chisme, y lo que suelen hacer son cosas que universalmente consideramos como malas, así que es fácil ser moralista y decir, esta mal. En el caso de los periodistas siento más que es una cuestión de cansancio, si me engañas una vez es culpa tuya, si me engañas más de una vez es culpa mía, y pues eso, se deja de confiar por eso mismo. En este caso en particular, bueno, como sus investigaciones no han causado ninguna vulneracion directa a una o unas personas, como por ejemplo, un mal estudio desenvoque en muertes, o algo así, no creo que sea una vulneracion directa, el tema científico es algo que les suele interesar solo a los que le gusta la ciencia en un principio, y al resto se la trae al pairo, no les interesa mucho que digamos, y como no es un vema que venda mucho, quizás por eso no se dio la difusión necesaria, pues al final, nos medios de comunicación suelen funcionar más por lo que más vende que por lo que es más importante, por eso mostrarán más el divorcio de x celebridad, que el fraude a gran escala de una científica, cosas que tiene el capitalismo. Pues eso, simplemente

[@raee1635]

Yo diria que el ambito cientifico, mas en lo teorico y no tecnologico se ve expuesta a un ambiente aislado y privilegiado, que por esto mismo no es tan polemico como es una funa a una celebridad

[@deimosfumador6045]

Es fácil explicar el publico general tiene su favoritismo al morbo y todo que se trate de funar entre empresa,youtuber pero nunca en el mundo científico por que no lo satisface esa necesidad infinita rutina ofender y dignarse en formato favoritismo, estos tiempo que vivimos son una mierda lo mejor es dos cosas crear su grupos como estos y tener mas conciencia las acciones de cada persona y formular un excelente argumento contra el mundo entero o la segunda sigamos viviendo y que siga esta mierda infinitamente y seguir dar ultra paso al acostado atrás

[@aaronf109]

Me recuerda a la historia de yasuke por cierto sujeto

[@diosanguius]

la gente es ignórate, quera decir los avances científicos en revistas son para personas normales para que no le sea complejo entender unas cosas, yo creo que no se llego mas ya que si la gente dice ciencia es importante su mayoría son gente normal que no analiza datos o las pruebas, no me sorprende que estos casos sean comunes o que hubo plata de por medio.

[@TheLakabanzaichrg]

Esa persona no esta bien de la cabeza

[@Kenpachi4h]

Este caso fue ignorado porque a pocos les interesa las Polémicas donde ay matemáticas y investigación científica lo mismo pasa con el tipo que difamo el trex😮😮😮😮😮😮😮😮

[@blackgetter1896]

Bueno.....Porque a la gente en general, simplemente no le interesa

[@tronixchl2004]

Una de las peores noticias del año, como """""futuro""""" ingeniero (si es que siquiera consigo el titulo algún día), se me inculco que nosotros dependemos del conocimiento científico para ejercer en nuestros distintos campos, y si ahora estos científicos empiezan a dar información falsa, imagínate como esto puede afectar no solo el trabajo de muchos pero los posibles daños que puede provocar en empleados o ciudadanos por igual.... Creo que "perder el respeto" de los científicos es imposible por como ellos le dan una respuesta a como funcionan las cosas en el mundo, pero por eso mismo creo que ese tipo de profesión conlleva una de las mayores responsabilidades y honestidad necesaria para mejorar el mundo, y si tipos como esta señora existen (y ojala no sean muchos), me preocupa más el bienestar de la gente que ese susodicho respeto la verdad.

[@dantusmagicus9595]

Lo tuve que ver dos veces, la primera no puse atención por ver el juego

[@ElJineteCelestial]

Veamos... mucha de la atención es una combinación de que, la investigadora era mujer, que se ponía en tela de duda a la comunidad científica, y que básicamente era una vaga que creía en el poder del mínimo esfuerzo. El más ligero de decir, "Es Mujer" es básicamente ello, nació con determinada fisionomía de la cual ya no tiene excusa en ser llamada de la atención. Así que eso ya queda zanjado. Lo de poner en tela de duda a la comunidad científica es básicamente... un escudo, un cordero de sacrificio, un chivo expiatorio. Con esto, la tipa usaba posiblemente a todos los que le plazca a su visión y se notaba que no iba a dejar el tema libre porque "la comunidad científica la avala". Lo cual puede usar palabras más rebuscadas pero solo es una reproducción mejor elaborada de lo que estoy diciendo ahora. Y lo de vaga creyente del mínimo esfuerzo... ella denunció a Harvard por no darle la razón. Es demasiado simple, lo que deseaba era solo dinero deshonesto con toda la trampa que quisiera, era una trepadora, buscafama, huele-oro. No se necesitaba decir que clase de personas son de esa clase en un ámbito más extendido o público. Mis opiniones... las estoy diciendo casi a las 3 de la mañana. Así que esta opinión es muy rezagada y simple. Además de que no tengo como desarrollarla.

[@FrijolesTosteles]

Oye purple como se llama el juego de fondo

[@purpelfais]

El juego se llama BIOTA, es un metroidvania.

[@AndyP3r3z]

De qué era la supuesta investigación de la supuesta Dra.? (No sé si lo dijo, pero no lo caché xd)

[@AlejandroGonzalez-ej4lp]

Ironia y coincidencia no es lo mismo

[@gianfrancobellinirojas40]

Creo que está bien que se cree duda de los científicos por dos razones: -La primera para que dejemos de una vez por todas la galaxia de autoridad tipo 'científico de una universidad prestigiosa dijo que......' se me entiende no? Solo por qué un humano tiene títulos universitarios su palabra es la verdad absoluta, se puede tomar en cuenta dado que ese humano tiene conocimientos que no tenemos pero sigue siendo humano y pude errar (y en este casa puede falsear su trabajo) -Segundo por qué es anti científico creer ciegamente lo que dice otros humanos, me explico la ciencia es la búsqueda de la verdad a través de la experimentación, por ende la mayor virtud del científico es la duda, la duda a lo establecido, por eso yo a nivel personal no creo en los "consensos científicos", ya que un consenso es declarar algo como una verdad, cuando en realidad en vez de hablar de eso deberíamos hablar de 'acuerdo temporal' de algo que se cree que es la verdad según los científicos, por qué siempre habrá algo que debata el susodicho consenso ya sea una nueva técnica científica, un pieza de tecnología o un accidente de otro experimento que estudiando algo distinto descubrió otra cosa. Bueno esos son mis puntos si crees que estoy errado, estoy abierto a debate civilizado y también a que si me exponen buenos argumentos cambie de opinión.

[@lautaroquiroga6110]

Hola. Rigurosamente hablando, en la ciencia -a escepcion de la matemática y sus teoremas- no existe algo que sea "la verdad inmutable". Dentro de las ciencias empíricas se habla de "teorías" a lo que llamas "acuerdo temporal", aquello que busca darle explicacion a un determinado fenómeno. Una teoría está sujeta a cambios o refutación. Los paradigmas a los que te referis cuando hablas de "consenso científicos" es el conjunto de teorías ampliamente aceptado que forma las bases para la construcción del conocimiento posterior. Lo que decis sobre la duda, es verdad, pero tampoco es cuestión de dudar de todo indiscriminadamente. Algunos campos son tan amplios (yo estudio ciencias físicas) que una sola persona no puede hacer escrutinio de todo lo que se le enseña, entonces ahí toca confiar en que el trabajo de otros esté bien hecho y si tiene motivos para dudar entonces recurrirá a la documentación. Una de las interpretaciones que mas me gustó es pensar en el concepto de "verdad" como algo a lo que nos podemos acercar asintóticamente, es decir, muy cerca, pero sin tocarla. Uno tiene ser consciente de siguen siendo teorías y tiene que estar abierto a la posibilidad de que las bases de algo estén erradas y, si se demuestra que es así, aceptar que los paradigmas deban cambiarse. Dicho eso, es una realidad que muchas veces el prestigio, la historia, el renombre y demás cosas perjudicaron el avance científico porque se les dió mas importancia de la debida. Yo personalmente creo lo importante es la informacion que respalde lo que se plantea, no importa quien lo diga. Por citar a un profesor que tuve: "Hay muchos sabios sin título, y muchos idiotas doctorados Espero haberme explicado bien. Saludos

[@lautaroquiroga6110]

Por otro lado, nunca vi una noticia que con ese tipo de titulo que no sea vende humo, por lo general en esas noticias pasan dos cosas: 1- se hace una interpretacion libre de lo que dijo el cientifico en cuestión 2- Efectivamente el cientifico dijo una boludez y trataron de usar la universidad en la que trabaja como si eso lo hiciera mejor cientifico

[@memofelix468]

¿Cómo se llama el juego?

[@purpelfais]

BIOTA, es un metroidvania

[@alexiszamora9450]

Name del juego :3

[@axol1594]

X2

[@purpelfais]

El juego de llama BIOTA, lo empecé a jugar hace poco, todavía no se si es bueno pero pinta bien.

[@aldomalaca]

En general no deberias de depositar una confiansa absoluta en las investigaciones cientificas, se supone que la ciencia no es un faro de la verdad infalible y que de resultados 100% si no es una herramienta que nos intenta explicar como funciona el mundo material mediante la observacion y la experimentación, por algo es que la ciencia sea actualiza cada cierto tiempo, pero no llego la ridicula corriente del cientifisismo y altero la persepción de la realidad de las personas sobre este tema haciendo ver a la ciencia como alguna especie de Oraculo cuyos conocimientos son absolutos. Sinceramente en parte considero a los terraplanistas como un sintoma de este problema.

[@chriscrimson8363]

When eres un normie midwit: kzbin.info/www/bejne/f6WldZimfN6ZgZI

[@purpelfais]

Hermoso video.

[@matiasaraya7720]

la razon por la que a la gente no le interesa es por ni siquiera sabe y no es informacion accesible. Todos saben de los escandalos de los youtubers o tik tokers por que entre youtubers y tik tokers expanden su mugre y se alimentan de la caida de influencers mas grandes que ellos para vivir, como en cualquier otro ecosistema vos no sos diferente entre para estar al tanto del mundo academico y me encuentro con un video en el que se habla de una mujer que mintio. Cual fue la mentira? cuales son las evidencias? cual era el area de especializacion? como se refutaron los experimentos? cuales eran las supuestas incongruencias? a vos no te importa tampoco, venis a dar tu resumen del resumen, y yo me como un video vacio de chimentos haciendose pasar por una revelacion de la decadencia de la moral y las buenas costumbres, y quejarte de la falta de cultura sos otro influencer esperando que alguien mayor a vos caiga para poder descomponer sus restos y darle tus desechos a tus segudores tu canal no es el canal de robotitus, sos parte de los demas influencers que esperan materia organica de la que vivir, son hongos, bacterias. no importa si te alimentas de otro influencer o de un cientifico creerse mejor que los demas no es ser mejor que los demas