Суть творчества Стругацких обусловлена их биографией и временем. Нужно быть как минимум в теме особенностей той современности.

После слов «Стругацкие считали этот роман своим лучшим произведением и должен сказать не просто так…» понимаешь кто перед тобой. 😅

То биш, как-то так...

С фамилиями что?)))

Чувак.. Перечитай

Комментарий не понравился.

Мне книга не понравилась. Но благодаря вам, я хоть понял её суть. Больше спасибо.

Мне понравился ваш разбор, спасибо. Книгу я не читал,а за фильм скажу - он выдержал проверку временем. Его сняли четверть века назад, а смотрится прекрасно - живой (эмоциональный), в меру динамичный, интересный, с прекрасной игрой актеров. На мой непрофессиональный взгляд- практически без изъянов.

24

Посмотрел обе версии сериала и мне намного лучше зашла китайская версия!!! Да китайская версия до 15 серии смотрится тяжело,много разговоров и ты привыкаешь к персонажам а так как это китайцы ну вы поняли)) Но вот вторая половина наградит вас за терпение. Всё снято чётко,и VR который более реальный чем у Нетфликс ну и сами инопланетяне.А уж как нетфликс реализовал "Подмигивание вселенной" я прям смеялся до слёз как они буквально посприняли смысл "подмигивание" хоть и говорят что героиня это увидит а увидел весь мир)))) Нано нити разрезающие корабль реализованны в обоих версиях круто. А вот актёрский состав в китайской версии и сама их игра уделала игру актёров от нетфликс на 100500. Что бы не портить себе впечатление от истории пропустите сериал от нетфликс и посмотрите только китайскую версию

Кто ты😅😅😅😅😅

алексден топ видос го самп ну так чисто настольгия

Фільм хороший, і актори підібрані саме для цього фільму, але текст трохи не підходить як на мене акторам не підходить дорослості , голоса в їх ще дитячі, це моя особиста думка, а фільм просто чудовий, і таманцев просто super

Ясно что Управление и Лес - две независимые системы. У каждой свои плюсы и минусы. Каждый по своему чувствует сопричастность со своей системой. Но есть случаи, когда человека тяготит его система, да настолько, что спасу нет. Аналогий можно придумать немало. Поначалу, эти обе системы виделись как уставщина и дедовщина. Армейские понятия) Сто процентов, авторы озвучивали свои мысли, предположения, мотивацию своих выдуманных персонажей. Но, тутошние упражнения в интеллектуальности комментаторов - на пользу. За что Братьям ещё один плюсик)

Это кадр из Белоснежки из кадра где играл Крис Хемсворт. Его перефотошопили.

Отличный роман когда мне было лет двадцать пять , недоумение в сорок, редкостная е§анина сейчас. То же самое Град обречённый да и Пикник на обочине тоже. Всем добра.

1:51:16

Улитка, это шизофренический вариант( в сатирическом смысле) "сказки о тройке" .

Есть некоторые неточности, а так норм, шерсть на носу!

Фильм хорош. Претензии пустые. О фильме: Слегка гротескно. По мотивам произведения. И по мотивам жизни в СССР. Не экранизация. Не иллюстрации к жизни в СССР. Красочная и яркая фантазия на тему произведения, которая скорее передает настроение, чем пересказывает. Актеры подобраны отлично. И на удивление, никто не выглядел фальшиво. Само произведение читал лет 20 назад. С удовольствием перечитаю книгу. И фильм пересмотрю наверняка.

Какой КоровьЁв?

Нахера нужен уже блядь 3-й фильм о мастере и Маргарите!?🤣

Надо признать фильм опередил своё время, потому-что ещё не умерли те люди которые читали книги !☺

Ты умных людей послушай или сам разберись, тогда тебе станет ясно какую чушь ты сказал про вот такую вот трактовку про фантазии Мастера. "писатель так бы и выглядел с точки зрения реализма" - боже мой, какую чушь ты несешь. Ты посмотри на реальных авторов того времени, которые испытывали различное давление. Никто после одного единственного романа в печальку не уходил. Мастер прототип Булгакова? Боже мой что за говно в головах насрано то... Все, восьми с половиной минут уже достаточно. Слушайте сами как, кто и кого куда там "ложит"

Вы удивитесь, но одним Булгаковым русская литература не исчерпывается.Да и эти " помотивщики,, достали.Не можешь сам создать что- то оригинальное , так хоть над чужими творениями не измывайся🤪🤪🤪

Ужасные впечатления от увиденного. Это просто какой то позор. Игра актёров ниже ниже среднего. Особенно убог Бездомный. Что это вообще за актёришка? Задумка, нужно понимать.. Нет у них мыслей кроме бабок и графики на зелёных экранах. Бюджет дадут, снимем шлак. Цыганов просто надоел, своей рожей глупой. Мастер.. Петрова только с Персильд не засунули. ТЮЗ Нижневартовска сыграл бы лучше. В погоне за "зрелищностью" влепили мейнстримное видение СССР, что блин за здания??? Где они есть, в Атомик хард?) Режисёр просто бездарь и чмо. Актёры ужасающе плохи. Маргарита ничего кроме ничего, вообще не вызывает. Это великое произведение было изнасиловано, им просто вытерли жопы, после вкусной бюджетной кормушки. А потом это влепили в лица зрителей. Я ушёл через 45 минут сеанса. Надо было неходить вообще.

Вам надо было не полениться и написать текст выступления. И читать по бумажке. Всё равно Вас не видно. Не так смешно было бы Вас слушать. Успехов!

Спасибо

Люди, вы читаете... Охуеть😂.

Сразу слышно молодого юного😂. Удивляться сожительству коммуниста и нациста.... Для начала - Гейгер не нацист. А потом... Я своему папе говорил в середине 70-х: ты коммунист потому что КПСС правящая партия. Была бы правящей НСДАП,, ты был бы нацистом. Но поговорить с тобой было бы интересно.

Бредовые рассуждения неуча-подростка...

Не понимаю почему все так сильно хвалят Галкина в роли Таманцева. Я перечитывал книгу не менее 20 раз в возрасте с 12 до 18 лет, это была моя настольная книга, дочитывал до конца, переживал развязку и начинал читать заново. И каждый раз концовка сам "момент истины" разоблачение, на меня производил сильнейшее впечатления до дрожи, и требовал 3-5 дневного осмысления. Галкин и его работа в роли Таманцева не вызвала вообще никаких эмоций, актер даже близко не стоял рядом с реальным Таманцевым. У Галкина он получился слабым и истеричным, а автор в книге называл его "волкодавом". Семь боевых орденов за розыск и он всегда выходил победителем, а противостояли ему отборные головорезы диверсанты. Помните, в книге Алехин на момент развязки думает про себя, "для них мы уже трупы, но чтобы там не случилось от Таманцева они не уйдут", вот в этом весь Таманцев, Алехину главное было прокачать диверсантов, а дальше волкодав Таманцев даже в одиночку сделает свое дело, и какие бы они там не были подготовленные диверсанты, против Таманцева у них не было шансов! И Алехин в этом был уверен на все 300%. Вот что значит Таманцев и именно такое он на меня производил впечатление, когда я раз за разом перечитывал книгу. А актер играет совершенно другого человека. Ведь именно жесткое, профессиональное задержание, стрельба и рукопашный бой Таманцева, психологическое превосходство и давало тот самый "момент истины" и любому морально и физически раздавленному диверсанту в этом противостоянии было понятно, что лучше признаваться во всем, иначе этот русский просто удавит, без шансов. Именно такой был Таманцев, а Галкин играет другого человека, совершенно. Алехин в исполнении Миронова это да, почти в точку попадание. Юра Пристром, который играет в фильме "амбала" в группе Мищенко, вот это реальный Таманцев, сильный, уверенный, со стальным взглядом, при одном виде такого сразу становится не по себе..... а когда я вижу Галкина я не уверен в том, что он может качать маятник лучше инструкторов вермахта, автор особенно подчеркивает это в книге, стрелять с двух рук и качать маятник одновременно мог только Таманцев.

Да не неохота им заниматься культурой. Они не могут им среда не позволяет. От туда и поход к краю мира, а потому что не может человек так жить. Ищет любую щель чтоб ползти дальше. А не может и все. Законы мира такие. На миллион людей ни одного стихотворения. Это не неохота. Пойми. Блин. Люди строят свой мир среди ходячих статуй, выключающегося солнца, бесконечной стены, блуждающего дома, уничтожающих волн, а они как будто не видят этого. Общество справедливое строят. А где? Да в аду. Мир эксперимента это не мир для человека. А люди оградились забором в нем и провозгласили социальнцю революцию. Они начинают в океане из ртути обустраивать свой островок очеловечивать.. Автор этого обзора занимается тем же самым. А за ним следит наставник😅

Стругацкие-гении, они прописали наш нынешний мир, который затормозился , поедая мнимые блага : мода, бренды, деньги, роскошь, и т.д., объедаясь этой мнимой сытостью люди хотят все больше, но не развиваются, только голодают....

Автор ролика, судя по всему, произведение не читал. Впрочем, большинство комментаторов Стругацких в том же состоянии..

решил посмотреть разбор, потому что сам почти не чего не понял. Но к сожалению это видео мне не чего вообще не смогло пояснить(

Я поставила лайк в целом за разбор. Единственное, сложно представить, как это смотреть фильм, а потом читать книгу, чтоб разобраться? Так что ли? Как бы там ни было, у меня вопрос так не стоял. Книгу читала очень и очень давно. Фильм смотрела много позже, и как раз очень понравился. Книгу помнила неплохо, хотя, разумеется не все. Буквально на днях перечитала. И все равно от фильма полный восторг, при том, что я вижу все его недостатки. Очень сожалею: книгу полностью перенести на экран не представляю, как. Для меня фильм, скорее иллюстрация. Актеры попадают в образ с моей точки зрения, замечательно. И я кайфую, гладя на них на всех. По Юлии Антонюк-ПавлОвской в целом согласна, но мне не мешало. Допрос шофера? Ну да, на городили. Мотивация Блинова? Не сказал б, что простая. Передана хорошо. С учетом книги, Алехин и Таманцев - супер. Сталин - бред. Мищенко - не дотянули, не показали, что за агента взяли. Агентесса с зеркальцем и супружеская пара - очень были бы уместны. Самый главный минус - мотивация помощника коменданта. Не согласна только с тьм, что постоянно вижу какие-то непонятные мне попытки оправдать его. Что значит участвовалв операциях, которые СМЕРШевцас и не снились? ну нифига себе! Несопоставимо. Мотивация Аникушина да, нужна была. И вместе с тем мне на нее с высокой колокольни... У него был приказ. Все. Точка. Приказ выполни, а дальше пиши раппорты, хоть обпишись. Эго у него непомерное было. Он такой весь их себя крутой, а его "ерундой" заниматься заставили. А у него свиданка. Головой думать надо, а не тем, что ы штанах. Простите, что грубо. Но если учесть, что в случае его прототипа тот, кто был на месте Алехина из-за этого франта погиб, так и не очень грубо. Интересно "отблагодарили" его, или с учетом того, что сам был тяжело ранен, глаза закрыли? А надо было еще и три шкуры спустить. Самый умный, елки. Коммент вам для развития канала.

Alex Denn сам не читал книгу. Или читал по слогам.

у Стругацких всё вторично. Вероятно, Кафку в тот периодд читали.

Книшку то читал? Мертвяки это генные киберы, а разбойники это Тузик. Всё. Дальше не слушал.

Всё ради последней реплики по поводу судебного процесса) Хитро.

Я очень давно читал это и другие произведения Стругацких. После обзора думаю в ближайшее время перечитать «Ултку». Сам обзор понравился: очень подробно и глубоко. У других авторов обзоров на эту тему всё очень поверхностно и у некоторых с нецензурной и грубой лексикой. Не в качестве критики, а пожелания рекомендовал бы внимательно следить за терминологией: когда зашла речь о судье Хованском, было сказано, что он зачитал договор, хотя понятно, что речь шла о приговоре. Но это технические ошибки, а в целом обзор понравился, даже если критики, которые здесь высказывались в чём-то правы, а может быть и не правы.

Я думаю , что если бы у Фёдора Бондарчука было бы безлимитное кол-во денег, то он бы снял бы не Шедевр, а Гипер-Шедевр)) В СССР такое кино ни за что бы не сняли, так как граждане СССР могли увидеть в Неизвестных Отцах - Коммунистическую Партию, а значит это Контрреволюция)))

Вообще в этой книге изложен какой то абсурд. Но с кандидом есть какой-то подсмысл))) ну очень трудно. Сам же перец в конце говорит как я могу подписывать этот бред....

Такое чувство, что идея романа показать два абсолютно разных мира, с абсолютно разными целями и ценностями, НО в обоих их них чувствуется явный бардак и шизофрения происходящего. И не важно идут они по технологическому прогрессу или биологическому. Везде бардак, неорганизованность, излишняя бюрократия или следование забытым, бессмысленным ритуалам (что по сути одно и то же), равнодушие к отдельным его представителям, невнятность целей и методов.

Автор, видимо в силу своего возраста, совершенно не понял произведение, так как никогда не жил в СССР. Эта книга - всего лишь вполне реалистичное описание жизни в Советском Союзе. То, что сейчас воспринимается, как фантастическая дикость, тогда было вполне нормальным образом жизни.

Судя по ударениям автор книги не читал, а озвучивает текст, написанный другим.

Жаль, что ты упустил момент, когда Перец заходит в одну приемную директора, а потом появляется уже в некой другой, альтернативной. Думаю, это был один из ключевых моментов, которые надо было раскрыть в твоем видео.

Гипертрофированное мышление?... Хм...