Книжный подкаст. "Улитка на склоне". О чем роман? (спойлеры)

[@shaixalyd6681]

Всем кто читал советую прослушать аудио версию книги, радиоспектакль с музыкой Pink Floyd,это гениально (шерсть на носу)🤣

[@МаксНнн-щ2я]

А вроде- шерсти в носу!))

[@CarboardTrain]

Один вот тоже слушал, слушал пинк флоид, так ему такого леща отвесили, что глаза у него выпали и больше он пинк флоид не слушает и детям кроме "руки вверх" ничего ставить не будет!

[@shaixalyd6681]

@@CarboardTrain Потому что нельзя! А что такое нельзя, это значит нежелательно! 😄

[@ГлебВервольф]

Кто читает Где найти?

[@ОльгаНиколаева-у8т]

Переиздали всех Стрегатских в классном издании.

[@try448]

Такое чувство, что идея романа показать два абсолютно разных мира, с абсолютно разными целями и ценностями, НО в обоих их них чувствуется явный бардак и шизофрения происходящего. И не важно идут они по технологическому прогрессу или биологическому. Везде бардак, неорганизованность, излишняя бюрократия или следование забытым, бессмысленным ритуалам (что по сути одно и то же), равнодушие к отдельным его представителям, невнятность целей и методов.

[@ВладимирТимошенко-м5ч]

Кто-то "путает" значения атрофии и гипертрофии... (

[@alexdenn8633]

Есть такое)

[@ЭлинаЮрченко-в2я]

а также ударения и "ихнее" очень режут ухо((

[@Mactanish]

Вы произведение читали? Перец не попал к директору, и уничтожить он предложил не всё управление, а группу искоренения, в шутку, а Алевтина с Доморощенером восприняли это всерьёз.

[@Ученицачародея]

И она пошла печатать, составлять директиву, но он его ещё не подписал. Он просто хотел понять на сколько всё плохо и за одно чтобы она свалила и дала подумать

[@ВиталийЛобачев-щ5е]

Почитайте Франца Кафку " Замок"

[@BJIADIMIP]

Отличный роман когда мне было лет двадцать пять , недоумение в сорок, редкостная е§анина сейчас. То же самое Град обречённый да и Пикник на обочине тоже. Всем добра.

[@BJIADIMIP]

И да, это повесть, если не ошибаюсь.

[@ХандорМун]

ОбречЕнный.

[@BJIADIMIP]

@@ХандорМун не сильно меняет.

[@ВладКостров-я6у]

По моему град обреченный самый недооценёный роман стругацких ( у меня даже иногда складывается ощущение что про него вообще почти никто не слышал)).

[@LanRusHat]

я читал, лет 5 назад, почему то постоянно он в голове крутиться)

[@alexanderanufriev5583]

Я не знаю действительно ли град обречённый самый недооценённый роман, но это действительно самый интересный роман, из тех которые я понял. В улитке на склоне меня поразило мастерство, с которым авторы изображают жителей леса. Для меня братья Стругацкие и Айзек Азимов является лучшими фантасты нашей эпохи,

[@ВладКостров-я6у]

@@alexanderanufriev5583 ну он просто не так на слуху, обычно если говорят про Стругацких все вспоминают пикник, трудно быть богом, понедельник, обитаемый остров, ( ну иногда ещё отель) но вот про такие произведения как град или хищные вещи века или например хромую судьбу все забывают.

[@randomperson-sj2zl]

@@alexanderanufriev5583 Лема забыли, Шекли, Эрика Фрэнк Рассела

[@ВалерийНикулин-л3и]

Да, жути нагоняет.

[@JIuJIaX]

Потрясающий разбор! Лучше не встречала.

[@ГлебВервольф]

Главы с Перецом мои самые любимые. Полностью кафкианская атмосфера,как и в романе Град обреченный. Объяснить ненормальность окружающего невозможно привычными словами и образами. Герои живут в фантастическом мире фантастической жизнью и нам пленникам привычных рамок их никогда не понять.

[@v.polovcev2538]

Я очень давно читал это и другие произведения Стругацких. После обзора думаю в ближайшее время перечитать «Ултку». Сам обзор понравился: очень подробно и глубоко. У других авторов обзоров на эту тему всё очень поверхностно и у некоторых с нецензурной и грубой лексикой. Не в качестве критики, а пожелания рекомендовал бы внимательно следить за терминологией: когда зашла речь о судье Хованском, было сказано, что он зачитал договор, хотя понятно, что речь шла о приговоре. Но это технические ошибки, а в целом обзор понравился, даже если критики, которые здесь высказывались в чём-то правы, а может быть и не правы.

[@alexdenn8633]

Спасибо за ваше мнение.

[@Olesya-bp9lt]

А я одна вижу в романе противопоставление двух миров - мужского и женского? При чем на самом базовом, телесном уровне. Об этом красноречиво говорят даже имена героев, иначе зачем их вообще было переименовывать в последней версии? Кандид, попадающий в лес, носит имя грибка, вызывающего молочницу у женщин.Да и сами грибы в лесу повсюду и об этом часто упоминается. Ну а имя Перец говорит само за себя. Он весь сюжет стремится проникнуть внутрь леса. Очевидно, что лес - это воплощение женского мира, с его рождающей силой. Хозяйки леса на самом базовом микроуровне воссоздают новую жизнь по своему усмотрению. Зачем они создают разных зверушек, мертвяков и т.д. я так и не поняла. Зачем они осушают или заболачиванию местность, я тоже не поняла. Все что в лесу есть мужского, они медленно убивают, но не агрессивно, а мягко - по-женски. Почему жители леса так тупеют, мне тоже не понятно. Может потому, что они лишь низшие обитатели женского организма. Хотя сами хозяйки леса вполне разумны. Вообще сексизмом попахивает) С другой стороны есть управление, которое воплощает сухое, рациональное мужское начало. Там мне тоже ничего не понятно. Я не заметила, чтобы его обитатели как-то сильно тупели. Их диалоги сложны и осмысленны. Я давно читала этот роман, и уже забыла, о чем они там рассуждали, но мне вспоминается галлюцинация Переца с машинами в гараже и с исполинскими игрушками. Кажется там было что-то об устройстве общества. Их диалог был сложным, а речь содержательной. Жители леса не умели так рассуждать. Я понимаю, что в управлении все было абсурдным и не логичным, но его работники точно тупыми не были. Мне кажется Стругацкие просто разоблачали бессмысленность советского бюрократического аппарата. Атрибутом мужского мира в романе являются технологии, которых не было в лесу. Там по-моему даже неорганических материалов не было : сама земля оказалась съедобной и Нава с Кандидом ее ели. А когда в руках Кандида откуда-то оказался металлический скальпель, Нава испытала необъяснимый ужас. А хозяйки леса презрительно называли изобретения цивилизации мертвыми предметами. Ярким представителем мужского мира управления является шофер Тузик. Он весь роман объективирует женщин в самом низком и пошлом смысле. Ещё занятна странная семейная пара. Там Жена, кажется ее звали Юлия, стала одержима лесом и зовом его женской природы. И именно к ней были обращены низкие инстинкты Тузика. В общем главный конфликт романа - это борьба мужской и женской природы за влияние на окружающую реальность. Мужское начало хочет доминировать над женским, а женское начало хочет истребить все мужское и стать главной силой в этом мире. Закончился роман как-то непонятно: Перец в лес так и не попал, а Кандид из леса так и не выбрался, но поклялся на сколько может поражать его среду. И я опять здесь вижу сравнение с грибком Кандида, поражающим женскую репродуктивную систему)

[@alexanderfradis9026]

Очень интересный взгляд. Я хоть и мужчина, но мне близки идеалы феминизма - не в экстремальном, а в цивилизованном варианте, как у Надин Строссен и её соратниц. Спасибо, Олеся!

[@ОльгаАлександрова-й2г]

Да! Вы близки к пониманию метафор! Именно борьба женского и мужского начала, в том числе! Бюрократического и человеческого, городского и деревенского, примитивного и сложного! Непонимание между всеми противоположными друг другу мирами, а только желание подчинить или уничтожить. И герои не выбираются из этого, а частично смиряются, хотя своими способами пытаются понять и всё-таки бороться! Но заканчивается-то ничем, безнадёжность полная! И, когда читаешь Стругацких любое произведение, понимаешь, что это про вчера, про завтра и про СЕГОДНЯ! Спасибо Вам, именно Вы из всех вышли на правильную тропинку!

[@ИнессаРахманова-о1й]

После слов «Стругацкие считали этот роман своим лучшим произведением и должен сказать не просто так…» понимаешь кто перед тобой. 😅

[@ИльяИванов-к4е]

Я воспринимаю часть с Перецем и Управлением, как пародию на поздний Советский Союз, в котором произошла потеря смыслов, и все превратилось в рутину, а в итоге привело к разрушению. Это тем удивительнее, что произведение было написано за 20 лет до "перестройки", весьма похожей на "искоренение". Кстати, там и про гласность говорится. Ну, а часть с Кандидом и лесными хозяйками - дальнейшее осмысление, точнее переосмысление, идеи прогрессорства.

[@antuantavricheskiy4344]

Ясно что Управление и Лес - две независимые системы. У каждой свои плюсы и минусы. Каждый по своему чувствует сопричастность со своей системой. Но есть случаи, когда человека тяготит его система, да настолько, что спасу нет. Аналогий можно придумать немало. Поначалу, эти обе системы виделись как уставщина и дедовщина. Армейские понятия) Сто процентов, авторы озвучивали свои мысли, предположения, мотивацию своих выдуманных персонажей. Но, тутошние упражнения в интеллектуальности комментаторов - на пользу. За что Братьям ещё один плюсик)

[@violetaflamini187]

Читала произведение, у меня было впечатление что Кандид и Перец - это один и тот же человек живущий в двух реальностях сразу- в Управлении и в Лесу, которые вроде как совсем рядом, но никогда не пересекаются, и он застрял в этих двух реальностях и не может никуда выбраться- ни в Лес, ни из Лесу ни на Материк...

[@ВалерийНикулин-л3и]

Это произведение часть вселенной понедельника, или отдельная история в своей вселенной?

[@violetaflamini187]

@@ВалерийНикулин-л3и по моему это совсем отдельная вселенная

[@ВалерийНикулин-л3и]

@@violetaflamini187 просто есть некие сходства. Кстати у меня есть теория что пикник на обочине часть мира полудня и так называемое счастье для всех даром и привело человечество к мировому коммунизму в дальнейшем.

[@violetaflamini187]

@@ВалерийНикулин-л3и это ваши личные наблюдения?:) Интересно! Мне кажется что всё таки вселенная понедельника более оптимистичная и позитивная что ли, чем вселенная улитки. А вот сказка о тройке- это как раз из вселенной улитки. По моим ощущениям)

[@ВалерийНикулин-л3и]

@@violetaflamini187 есть предположение что все произведения часть единой вселенной, но я лично разделяю на две, вселенная полудня и вселенная понедельника, улитка более мистическая а значит ближе к понедельнику, просто улитка в другом жанре нежели понедельник. Но всё таки задумайтесь над тем что пикник, гадкие лебеди и даже град обречённый это часть вселенной полудня.

[@GaidamakSP]

Мне книга не понравилась. Но благодаря вам, я хоть понял её суть. Больше спасибо.

[@AlenaD-eh4bk]

Всё ради последней реплики по поводу судебного процесса) Хитро.

[@alexdenn8633]

Я это просто для примера привел)

[@АГАТАВЫШИНСКАЯ-с8щ]

Спасибо большое!

[@lolipop23186]

Книга, очень интересная.фото на видео , это зарисовки к произведению?

[@alexdenn8633]

Типа того, арты от фанатов

[@alexanderdu7279]

Спасибо

[@ТатьянаАдамсон-п1й]

Стругацкие-гении, они прописали наш нынешний мир, который затормозился , поедая мнимые блага : мода, бренды, деньги, роскошь, и т.д., объедаясь этой мнимой сытостью люди хотят все больше, но не развиваются, только голодают....

[@Toyvo_Glumov]

атОс и ГорбОвский - правильно... Простите, не люблю на такое обращать внимание, но ваши ударения даже с точки зрения ощущения русского языка выглядят очень странными. Я уж не говорю о том, что в куче аудиокниг, воспоминаниях Стругацких, лекциях Быкова можно услышать корректное ударение. Ещё раз извиняюсь за занудство, но звучит правда очень инородно.

[@stimfavid3797]

Есть некоторые неточности, а так норм, шерсть на носу!

[@KonstantinZolotaryov]

Горбовский (Гробовской?!!) в "Пути на Амальтею"? А'тос?!! Жесть...

[@alexdenn8633]

Перепутал с "Далекой радугой", и да именно Горбовский.

[@Met-ark]

Именно, А`тос. Это имя, Athos, Дюма взял от греческой святой горы, о чем в тексте упоминается. Соответственно произносится.

[@НиколайФилатов-ы8ч]

А директор то был?? Он же всегда разный?? Да тут вопросы системы конечно, возможно отраженно програмирование человека и невозможность выйти за рамки программы в целом а особенно работая в замкнутой системе...А распоряжения о самоубийстве, по временому интервалу раньше чем встреча Кандида с женьщинами в лесу, которые расказывают Кандиду как падают они со скал..

[@СнежныйБарс-г2я]

Женьщины

[@ГлебВервольф]

Директор это каждый член Управления в нужный момент Поэтому ничего и не движется никуда Потому что всё меняется всегда Всё разрешается и всё запрещается А Перец человек со стороны Вырванный из мира Управления поэтому он ничего и не понимает И поэтому он и становит директором в конце Потому что иначе справиться со здоровой клеткой в больном теле иначе нельзя. Не можешь победить толпу- Возглавляй!

[@atygif]

Алефтина директор . Остальные марионетки

[@Karigus]

Когда были "гонки на лафетах", простому народу до фени было, кто является первым секретарём. Правительство на другой планете, родной.

[@malkhazberezhiani981]

Alex Denn сам не читал книгу. Или читал по слогам.

[@чипсоед-ы1и]

отличное видео

[@ВладимирКолесников_2]

мне кажется вы путаете термин "гипертрофируется" с "атрофируется"

[@shaixalyd6681]

Не ослик а козлик ,смысл совсем иной ...🤣

[@РустемАкишев-л5о]

у Стругацких всё вторично. Вероятно, Кафку в тот периодд читали.

[@surat0]

самый недооценённый это хромая судьба, улитка на склоне намного популярнее, см. книжные полки в читай-городе

[@Ostap-Bender-bej]

Улитка, это шизофренический вариант( в сатирическом смысле) "сказки о тройке" .

[@ЛарисаБриткина]

А сейчас мы не превратились в примитивных существ каменного леса... Работаем чтобы есть, едим чтобы работать, а разговоры примитивные о погоде и о политике

[@ВалерийНикулин-л3и]

Разговоры о политике не примитивны, политика это вся наша жизнь, наука, экономика, поход в магазин, это всё политика

[@burime13]

На мой взгляд по сравнению с начальной версией "Беспокойство" - "Улитка" это бред собачий)

[@Алиса-б1ы]

Блин, что с ударениями?? атОса Сидорова обозвали Атосом (с ударением на А). Так вы ещё и Горбовского обозвали ГробовскИм! Что??? И на Амальтею отправили, хотя туда летел Быков.

[@ИгорьМорозов-э3ш]

Садись два... Осветить произведение,это не значит пересказать его сюжет.Это значит осветить смыслы заложенные в романе,заинтересовать,мотивировать на "прочесть и осмыслить"... А у тебя вышло как в анекдоте: -" смотрел такой то фильм?" -да смотрел,фильм хороший!!! Сюжет бомба,настолько всё закручено,что я бы и подумать не смог что это бухгалтерша их всех убила".... Как теперь читать?

[@alexdenn8633]

Я вроде и не внушаю никому что это обзор без спойлеров на то неприкрыто указывает название видео "Книжный ПОДКАСТ ... (СПОЙЛЕРЫ)

[@ИгорьМорозов-э3ш]

@@alexdenn8633 Да я по доброму,не принимай близко. Полезное и нужное дело делаешь.Всех Благ.

[@ВалерийНикулин-л3и]

Почему вы вечно ищите какой-то смысл который не факт что авторы вообще могли заложить. Вы мне напоминаете фанатов Линча которые ищут смысл в его фильмах когда как он не закладывал никакой смысл. Сами себе придумывайте смысл, для этого и существует свободная воля и мышление.

[@Zuur123]

Жаль, что ты упустил момент, когда Перец заходит в одну приемную директора, а потом появляется уже в некой другой, альтернативной. Думаю, это был один из ключевых моментов, которые надо было раскрыть в твоем видео.

[@Kppot]

он походу не читал книжку

[@СергейКириллов-ж9ю]

Для начала посоветовал бы прочитать "Замок" от Кафки

[@Мит-м8и]

Я на одном сайте видел записки одного человека. Мне кажется это последователь Стругацких. Сравните сами: Всем привет!!!! Сегодня я расскажу об электроники!!! Силикон это не песок, это с ядра набивает специальный материал, но за основу взят песок потому что это самый массовый и доступный и дешевый материал. У всех звезд своя электроника и физика, но конечно есть общие стандарты. Никакого арсенида галия!!!!!)))))) Так вод на подложку в литографе вылетают частички, которые и составляют базу микропроцессора. Рентген или лазер это луч звезды!!!!!!!Технологию электроники не украсть. Ее просто нет. Учили не правильно. Какой нах.... кристалл...........Силикон это всего лишь место для хранения частиц (давно уже квантовых). Это так со всем. Очень важна физика.......Это все датчики давления, температуры, компрессии, скорости и так далее......влаги.....Электроника у нас японская......есть лучше APPLE.... В жизни я был патриотом............из семьи военного.......все жизнь с военными......я патриот и мне не стыдно(кто то может посмеяться).....знакомый из акации корове между глаз стрелял ночью........ По этому электронику берут с физикой и машиностроением....... Жил я очень бедно......всю жизнь мечтал о России. В патриотическом интернете с 2005 года. Конечно для вас я как дурка.....Я все понимаю..... Мне все про Россию рассказали. Всех патриотов было всего 10 тыс. человек настоящих мужчин в интернете, кто переживал за страну. Все друг друга знали. Чтобы в Волге появилась селедка надо было поменять всю воду(для справки). Рассказали тайны электроники!!!!Настоящие размеры уже меньше 2 ннм , это все официальное подставное. Больше всего разведчиков погибло за тайну электроники.Но разведчики вообще не знают на какую страну работают. С России никого в западный мер не берут. Они все из богатой зоны. Одному россиянину (он из Европы, в России не был, даже не знал что Россиянин) 40 лет готовили, в Америке свои евреи вырезали сердце. Я даже цифру знают сколько россиян погибло. Теперь Россия в топе электроники.......... Много вранья здесь. Германия маленькая , всего около 90 млн., а все производит, весь цикл......так что и мы можем.... У нас есть еще и квант.....это следующий мир....Это бесконтактные сети для рыбы, краны. Квант это силовое поле которым можно управлять. Реальный мир соеденяется с САЙБЕР......это очень круто...... New World Oder

[@Мит-м8и]

Всем привет!!! Сегодня я хочу рассказать немного истории и как ее изменяли!!! Начнем с Рима!!!! Рим основал Ромул!!! Он отвечал на 1 закладку на севере Африки. У Ромула 3 закладка!!! Ромул 2 свободный европеец, он Лев(4 войны), у него 14 кристаллов. Он ответил 2 свободному арабу социалисту, рабовладельцу. Ромул по структуре машиностроитель, очень богат. У него есть кристалл электроника. Но это не все в нем есть кристалл Бог свободы!!!В Риме не было рабов, было 3 класса школы для всех!!Он был в Риме только первые 200 лет а потом ушел в другую систему!!! Ему было 20 лет когда дали звезду. Родителей убили когда ему было 3 года и его и брата усыновила мать еврейка либерал. Она за спасение Бога осталась на его ядре и имеет особый статус. Она была покровителем Рима. Риму всегда противостоял израиль, Рим всегда за богатство грабили евреи рабовладельцы!!!!Он первый на евреев не нападал, Ромула всегда грабила эта грязь. В Риме были котлы, было стекло. Было очень много культуры!!! В большой советской энциклопедии (еврейской блевотине) сказано что в Риме было несколько восстаний рабов. Это были захваты израиля. Общество свободы так устроено что от рабов одни убытки. Гены человек создает на звезду всего рода, а от раба генов нет. У меня Латино все фрукты. Север Африки это были и пятые арабы и очень крутые африканцы. Там были рода Ромула. Культуру Рима уничтожили жиды специально. Там было все: живопись, гравюра , статуэтка, мебель, музыка, гобелены и очень крутая архитектура. Мне даже рассказывали в жидовской школе что римские солдаты брали стада овец и сношались с ними. Такие уроки были у меня в школе. Про Рим все вранье. Сносились и здания, боролись с русской архитектурой. Много вранья и про Петра 1 и про РУССКУЮ ИМПЕРИЮ. Ее вытирали жиды. Юдлобольшевики устраивали печи. РУССКИЕ почти никто не уехал, из всех убили. Убили 100 млн. Ленин убил в 40 больше русских чем Адольф жидов(это официальное заявление). В Империи было 8 млрд. станков были дизеля. В Империи не было рабов. Русские в Империи были Европейцами. Стояли очень крутые звезды. В 19 веке было электричеситво. Было 3 форда и 8 мотоциклов. Была крутая архитектура. 34 % грамотных, но тогда это был очень хороший показатель . Петр 1 не жид а РУССКИЙ. В этих жидовских фильмах нет ни одной РУССКОЙ нити.......Одежда вся еврейская и речь и культура. Империя погибла в результате жЫдовского захвата. Тоже касается и Рейха. Адольф войну не начинал . Есть и все документы. В Рейхе было 50 % частной собственности. А это означает что общество диктаторскими методами контролировать невозможно. Тогда как и сейчас был захват Европы, РУССКИХ везде вырезали, Ленин вырезал РУССКИХ в Сербии и Испании, там никогда не было гражданских войн. Сербов так же вырезали из юдластана. Это уже не братушки. А арабы террористы. В Руси никто не знает историю Балкан. В РУССКОЙ ИМПЕРИИ никогда не было мата. Мат это жЫдовская грязь от Ленина. Мата в Руси никогда не было. Вот такие разоблачения.......Если хоть чуть чуть мозгов осталось то есть над чем задуматься. Русские компании SONY,PANASONIC, TOYOTA, FORD, MERSEDES, AMD ,APPLE и так далее..... Я еще забыл упомянуть что Париж русский город, его строил Людовик, а он РУССКИЙ. Даже Елисейский дворец РУССКИЙ, замки Луары РУССКИЕ, все это мы РУССКИЕ..........Мы крутые................ Всех Русских С Наступающим Новым Годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И хорошего новогоднего настроения.................)

[@Met-ark]

Автор, Кафку почитай, какой ты обзорщик, если не видишь откуда вообще у Аркадия Стругацкого и стиль и слог. Нельзя быть таким ограниченным, как слепой житель леса ты. Оценка 6-7 этому произведению, это как массчтиву. А как литературе, то это 8 баллов минимум. Книга сделана в стиле Кафки, Аркадий был к тому же переводчиком японского Кафки - Абэ. Тот кто знает стиль Кафки для того Улитка зайдет на ура 👍 Ну и конечно же Солярис Лема там тоже чувствуется. В общем в Улитке фабула второстепенна, а главное это рефлексия героев. Как и в романах Кафки, в Улитке нет конца, не просто открытая концовка, а вообще нет конца, как в жизни. По поводу отупения населения леса, тут тоже нет никакого новшества, населения на земле вообще тупеет, повсеместно, это обратная сторона образа жизни. В Улитке Лес все дает жителям, даже одежду он им выращивает, поэтому они и живут как в зоопарке. Обзор от егэшника короче.

[@CarboardTrain]

Он даже не осилил то, о чём вещает, а Вы про Кафку: Перец, оказывается, у него с директором таки увиделся, а Туз сам рвался в лес. Ну, норма сейчас вещать то, чего не знаешь. Норма.

[@v.polovcev2538]

Здравствуйте. Я очень давно читал это и другие произведения Стругацких. Поэтому не стану спорить по поводу Вашей критики в адрес авторов видео. Однако, полагаю, Вы могли бы выбрать более доброжелательный тон - всё-таки литературу обсуждаем, а не новую жижку для вэйпа.

[@v.polovcev2538]

@@CarboardTrain Здравствуйте. Я очень давно читал это и другие произведения Стругацких. Поэтому не стану спорить по поводу Вашей критики в адрес авторов видео. Однако, полагаю, Вы могли бы выбрать более доброжелательный тон - всё-таки литературу обсуждаем, а не новую жижку для вэйпа.

[@CarboardTrain]

@@v.polovcev2538 Здравствуйте. Не принимайте на свой личный счёт, пожалуйста - это ревность глубокого почитателя таланта и творчества Бориса и Аркадия, но никак не попытка обсуждать "жилку для вэйпа" (чтобы это не значило). Если мой тон Вы, всё же, сочли оскорбительным, то прошу прощения. В свою очередь рекомендую подготавливать материал перед его публикацией - тогда и подобных ситуаций возникать не будет.

[@ДОРОГИ-ц7ю]

Я Кафку не знаю, но мне на ура. Обзор не понравился

[@walter7812]

Горбовского не было в Пути на Амальтею. Он жил гораздо позже, в мире Полдня.

[@alexdenn8633]

Перепутал с Далёкой Радугой

[@МихаилНиконоров-ъ6ц]

Зачем передачи центрального телевидения (извините за выражение) идут под дикие вопли - понятно. Но в разговоре о серьёзной книге зачем музыка? Любой чел в любой момент может включить любую фоновую музыку: хоть пинков, хоть дринков, хоть Грига.Так зачем это делать, не скажете?

[@Анунак]

Вообще в этой книге изложен какой то абсурд. Но с кандидом есть какой-то подсмысл))) ну очень трудно. Сам же перец в конце говорит как я могу подписывать этот бред....

[@Gleb.Zaznov]

Гипертрофированное мышление?... Хм...

[@surat0]

все намного проще - будущее бла бла бла - вечная тема стругацких это центр и периферия, попытки первого окультурить второе, никакой фантастики тут нет, просто попытка изложить литературно утомительный педагогический процесс, и трудно быть богом об этом, и обитаемый остров с белым ферзём, и даже град обреченный - стругацким как людям науки было непонятно - как это так, родина дала тебе возможность учиться, познавать мир, но нет, не хочу учиться, хочу жрать говно

[@atygif]

Алефтина - директор

[@ЗульфияГусейнова-ф3х]

Кандид это противогрибковое средство.

[@SayanaBukharova]

А еще это имя персонажа философского произведения Вольтера "Кандид, или Оптимизм"

[@АндрейЧе-т8м]

Так себе "аналитика"

[@СветланаАртамонова-ю8н]

К тому же , такая степень косноязычия... Для кого это?

[@vica4478]

Скорее перессказ на свой манер, зачем?..

[@Rittberger.]

Актуальное произведение. Беседовал с парнем, который уехал в США. И был поражён, как он за 4 года изменился. Был нормальный адекватный человек. А сейчас, как и в обзоре, его мышление изменилось, предложения стали простыми, мышление упростилось. Не знаю, может он там уже на таблетках сидит. Может выдать что-то вроде: "Мордор, русский бить". Так же как просто смогли сформировать армию националистов и отправить их в мясорубку. Подкидывая в неё очередную порцию мяса. А возьмите секты: иезуитские, масонские, саентологические и прочие, как им там промывают мозги. Любая пропаганда, каких вы тем можете касаться в СМИ, каких не можете. И прочее, прочее.

[@АлексейК-щ8ж]

Лол в штатах демократы и свобода. Куча людей кто уехал туда стали только лучше. О чем вы пишите мне не понять. Особенно глядя на современную Россию.

[@Rittberger.]

@@АлексейК-щ8ж свобода, это где вас полицейский может пристрелить, если вы дёрнетесь при задержании. Свобода - это платить 40% налогов. Свобода - это платить за дом стоимостью $1 млн. налогов 2% в год. Свобода - это оказаться без средств, если вы заболеете. Свобода - это оказаться в тюрьме за любую провинность. Свобода - это стукачи соседи, следящие за каждым вашим промахом, чтобы снизить кварплату за стукачество. Свобода - это когда даже президента могут забанить в соц.сети, чтобы выиграл нужный кандидат. Ну и да, соучредитель Facebook не побрезговал отказаться от гражданства США. Тиньков вовремя не успел отказаться от гражданства США и попал на $500 млн. Что мне в США нравится - это природа. Вот ради этого туда стоит съездить. А не за мнимой свободой.

[@АлексейК-щ8ж]

@@Rittberger. ты это мне рассказываешь? В США ты точно не был. И тебе точно не стоит приезжать в Штаты, раз врешь и не можешь разобрать где правда а где ложь. Всё познаётся в сравнению. В РФ суммарные налоги больше 40 %. Пошёл в бан.

[@Rittberger.]

@@АлексейК-щ8ж ой-ой, вы всё врёте, там не так. Ну так езжай. Кто тебя держит.

[@natalyamatvieieva5333]

В чужом глазу соринку видел, в своём не замечал брёвна. Не знаете о ком это?

[@Wanderer126]

Судя по ударениям автор книги не читал, а озвучивает текст, написанный другим.

[@Константин-т9ф8р]

Автор, видимо в силу своего возраста, совершенно не понял произведение, так как никогда не жил в СССР. Эта книга - всего лишь вполне реалистичное описание жизни в Советском Союзе. То, что сейчас воспринимается, как фантастическая дикость, тогда было вполне нормальным образом жизни.

[@ВладимирГролль]

Автор ролика, судя по всему, произведение не читал. Впрочем, большинство комментаторов Стругацких в том же состоянии..

[@Farmon_Retwett]

ку

[@10Chelovek]

Я тоже почему то кин дза дза вспомнил когда слушал улитку

[@Farmon_Retwett]

​@@10Chelovek???????

[@Farmon_Retwett]

​@@10Chelovekчто ты несешь? Ку это привет

[@TheEtoric]

С фамилиями что?)))

[@hronicle27]

пытался послушать, насколько же уныло и однообразно давит из себя мысли автор видео, огромное количество слов паразитов, вы вообще готовитесь? Текст пишите? Или думаете, что у вас хватит способностей на экспромт? Не хватило. Учитесь, обогащайте свой словарный запас.

[@SuperBotich]

то бишь

[@irinajelamskaya656]

Согласна. Очень мало внятного анализа. Очень много косноязычного пересказа сюжета. Самомнение зашкаливает (

[@ВиталийЛобачев-щ5е]

Непонятный комментарий👎👎👎

[@ЕвгенийПарамонов-и4о]

Книшку то читал? Мертвяки это генные киберы, а разбойники это Тузик. Всё. Дальше не слушал.

[@СветланаАртамонова-ю8н]

Ну, не умеете выражать мысль внятно, не беритесь обьяснять классный текст. Малограмотно и... скучно

[@МефодийКириллович-и6г]

То биш, как-то так...