A "totemállat" kifejezést a szőke riporternő találta ki? Gondolom azt se tudja mi a totemállat és az áldozati állat közötti különbség....
@stevek31009 күн бұрын
Az állat, a hosszúútravaló. Az érme nem lehet más, csak romai. Hun-Magyar bisztos nem.
@janoscserveg407110 күн бұрын
Miért nemtakarjátok be fóliával a fontosabb részeket?
@istvanberecz455810 күн бұрын
Tehát a magyar totemállat a birka,vagyis juhok a Magorok ősei.Nem véletlen akkor ...a néprajzi megfigyelès is igazolja a dolgot.Roma honfitársaink ezért mondják ,ősidők óta.Egyre jobban erősödő fennhangon.Hogy "BolonMagyar.......BirkaMagyar :)
@laszlobizsok2610 күн бұрын
...te birka agyú barom, láthatóan nem magyar vagy és nem iskolában töltötted az ifjúkori éveid, én oláhra tippelek...
@mariabeliczai38516 күн бұрын
A magyaroknak nincs totem állata - ezt csak a riporter mondta! "Birkázni" meg csak azok szoktak, akik így szeretnének különbek lenni, mások "lebirkázásával"!
@SándorLörinczy-c4c10 күн бұрын
Nincsenek avarok,ez is egy habsurg faszság.Ami azert lett kitalálva ,higy a hun ,magyar kontinuitást,fijamatis itletet megtörjék. Tényleg Atilla halála után egyetlen ijan adat sincs sem bizánci sem római ami aról szólna,higy hun tömegek hagyták volna el a karpat medencét. Egyetlen ijen sor sincs sehol. A hunik avará varázslasa ojan mint a fingugir habsbur szar amivel etettek a nemzetet jb 250 évig. Nézd meg a vuseleteket a szokasaikat stb stb nincs külömbség. Ja es munden sirban a melkeresztek.Heló ki nem volt keresztény??? Atilla is az volt,Isten ostora az akiri szodimán es gomorán. Isten ostorát Isten küldte tehat mint ahigy Jézus verte kirbácsak a kufarijat a templomban.Jezus isten fiának ostora ,figyelj. Atilla isten ostora,kezded ertrni.A szent korina Atilla koronája,varj egy kicsit ez egy apostoli korina az egyetlen a földön.A mindenkori magyar = hun királyok meg a nyüves habsburgok is akiket megkoronaztak apostoliak lettek. A római ,görög leirások mind azt teszik vilagissa ,higy atilla egyszerü jézuséhiz hasonló öltözetett vuselt,csak ütközetek idején viselt valoban pazar öltözetet.Aranyban fürödhetett volna és fatábyérbol evet ,fakupábol ivitt mindig a leg nafyib összejövetelekkor is.Ez is tény,tehát az avar cucc kimlett kamu.
@mariabeliczai385111 күн бұрын
A videó címe erősen megtévesztő! Amint csak a riporter mondott efféléket, hogy "totem állatok" lennének eltemetve!!! Az ásató régész, Szücsi Frigyes mindvégig áldozati állatokról beszél!!! Jó lenne korrigálni, mielőtt szárnyra kapna valami álhír cunami!!!
@laszlobizsok2611 күн бұрын
...0:07 : ..."legdélebbi sírok , és akkor érdekes .... tapasztaltuk, hogy mögöttük "kórban" más világ kezdődik.". ... képtelen vagyok felfogni, hogy miről gügyög itt ez az ember ?...
@kashmirha10 күн бұрын
Pedig elmondja. Két külön kor temetője és lakott tere összeér. A bronz kori kutakig tart a temető, és ott időben is elválik az ásatás.
@zergegabor-176311 күн бұрын
A régész urak nem olvasnak? "Az Úr(Jézus)megtestesülése után 677. évben,104 évvel Atilla magyar király halála után,a magyarok vagyis a hunok ismét(másodszor)benyomultak Pannoniába."Tehát a 7.században Álmos-Árpád magyarjai vannak a Kárpátmedencében
@zergegabor-176311 күн бұрын
Mint az köztudott !
@SándorLörinczy-c4c10 күн бұрын
Nincs ihen nem voltak avarok. Siha senki véletlen sem emlitette ,akiri feljegyzök hogy Atilla halala után a hunok kifutottak a kaeoát medencéböl.
@KisHeszusz10 күн бұрын
A régészés urak ásnak. Olyan sírokat, amik különböznek a 104 évvel ezelőttitől és a 200 évvel későbbitől stílusában, leletanyagában, genetikájában. Nevezzék őket akarhogy is. Ős-ős magyar, poszt-hun, pszeudo szláv, hugrabug/mardekár vagy épp korai avarnak. Ehhez nem kell olvasni, mert a kezükben vannak a tények.
@qagabor18149 күн бұрын
Igen, letezik ilyen hipothesis is. Turkologusok vetettek fel hogy a magyar nyelv fentmaradasa csak igy volt lehetséges hogy hun-avar-magyar(onogur turk szövetség dominans torzse) hasonlo (vagy ugyanaz) nyelvet beszélte, hisz az helyi lakosság nagytobbsegben volt es szláv vagy german nyelvet beszelt. Az ide bevonulo népek csak megszerveztek őket, es allamokat csináltak e hipothesis szerint. Hosszú sztori, nem fejtem tovább de megjegyeznem hogy nincs kozeli genetikai kapcsolat avar-honfoglalo magyar között. Az avarok mongoloidok voltak mig a magyar hódítók akarcsak a hunok elsősorban turkok. Szerintem a magyar nyelv es identitas mar itt volt Attila előtt is, toluk csak a török es mongol jovevenyszavakat (kek-kokh etc) (tar-kopasz etc) kaptuk.
@zoli91779 күн бұрын
@@SándorLörinczy-c4c Szép gondolat!
@antoninmachalek300026 күн бұрын
V Maďarsku bylo vždy dobře, fandím vám a udržte si identitu. Na ty blbce co vás vyřadili kašlete. Pozdrav z Brna, Česká republika
@lenkakorcakova971126 күн бұрын
Krása🙂
@petervisnyovszki8344Ай бұрын
Buzi-e vagy??
@bogdan_attila_erik3Ай бұрын
Nézve itt a komment szekciót...hát..,van 10 ember,aki magyarul ír,de a többi? 😂 ennyire,nem...,nem igazán érdekelte a többit... Viccet félretéve,szerintem eléggé klassz videó lett. - így,minőségben nagyon ott van,hiába 6 éves.😋 Miért nincs ebből több,vagy ehhez hasonló videók...,kár érte... ❄🤍
@bogdan_attila_erik3Ай бұрын
10 ember ír itt magyarul,tehát hogy így...,hol a többi? 😂 ennyire,nem nagyon... Viccet félre téve,szerintem elég klassz lett. Sajnálom alapvetően hogy nincs több ehhez hasonló videó. - így,minőség szinten elég ott van. Még,ha 6 éves is a videó. 😋 ❄🤍
@balazs72352 ай бұрын
Az a kósza Ferrari azért nem rossz! :D
@mariebrabcova51953 ай бұрын
Nádhera. Ti co rozhodují jsou hlupáci .
@robertmarsh57703 ай бұрын
*Promosm* 🤤
@kabodipal3 ай бұрын
Szeretném, ha az értelmesebbek átgondolnák a következőket: 1, Történészek egybehangzó véleménye szerint a hunok az egész Kárpát-medencét birtokukba vették, ugyanakkor a római hatalom feladta Pannóniát. Az egész bizonyításban ez a kulcs. Elfogadjuk-e hogy Atilla hunjai Pannóniában felváltották a római közigazgatást? Ennek ugyanis csak írott "bizonyítékai" vannak. De ez a történészek szerint alap, így ebből indulok ki. 2, Régészek szerint a Dunántúlon, azaz Pannóniában az úgynevezett hun korban és a korai avar korban (IV - VI. század) semmilyen nyoma sincs egy lovasnomád népcsoport megjelenésének. A leletek alapján a római kultúra változatlanul tovább él. 3, Ugyanakkor a 670 körül bejövő griffes-indások jelentős változást okoznak Pannóniában is. Az első kultúra, amely felváltja a rómaiakat. 4, Ebből következik, hogy Atilla hunjai nem lehetnek mások, mint az első lovasnomád nép, amelynek nyoma Pannóniában kimutatható. Ez pedig a 670 körül érkező griffes-indások. 5, Tehát az avarok és Nagy Károly idő hiányában törlendők. A felhasznált irodalom a Magyar Tudományos Akadémia kiadványa: Hunok, avarok, magyarok a korai középkorban - a modern multidiszciplináris kutatások tükrében (A Magyar Tudományos Akadémia folyóirata Különszám 2021) amely a mersz.hu/dokumentum/matud2021s1__1 címen található. Mint látjátok, én semmit sem találtam ki, mindent az Akadémia állít. Én csak a logika alapján következtettem. Heribert Illig elmélete helyes, avar kaganátus a Kárpát-medencében nem létezett, Nagy Károly idő hiányában nem élt. A bizonyítás a hun és avar írott történelem és a régészeti leletek ellentmondásainak értékelésével sikerült.
@CsabaV4 ай бұрын
Nagyon szuper megoldás!
@pauloleventelorant4 ай бұрын
Milyen nyereg szívja be a vizet?😅
@istvan31464 ай бұрын
Jópofa, de a másfélszeres kapacitás hányszoros árat takar? A hagyományos tárolók fölé számoljuk hosszabb tetőt!
@peterdajka9424 ай бұрын
Jó ötlet! Több ilyen kéne
@kabodipal5 ай бұрын
Hogyan helyezkedtek el a csontok a legkorábbról ismert időben? Van-e nyoma annak, hogy itt temetkezés volt és azok a csontok voltak eltemetve, amelyeket itt vizsgálnak? Az osszárium az nem temetkezés.
@kabodipal5 ай бұрын
Mit találtak? Az nem derül ki. De miért Buda néven futtatják a semmit?
@kabodipal5 ай бұрын
Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim. 1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki. 2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez? 3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt? 4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják? 5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is. Indoklás: A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai. Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.
@potyikakas5352 ай бұрын
Keresd meg a megszólaló régészt az e-mail címén, lehet hogy itt nem fog eljutni hozzá. Amúgy nagyon érdekes ez a korszak, és a környékemen is sok lelőhely van. Nem szívügyem, hogy bizonyított kapcsolatot találjak a hunok és magyarok között, de érdekes lehet az avarok szerepe a történetben, és ahogy mondod, nagyon hiányosak és megbízhatatlanok a történeti források ezügyben :)
@ZoltanHoppar11 күн бұрын
A legelső lovas nép a trójaiak, akik később a rómaiak miatt akiknek a bányák kellenek sokan elmenekülnek. Majd a kaukázusból miután a hunok ott megvetették a lábukat, és államvallássá tették a szir kereszténységet, felderitőket küldenek a kárpát medencébe, hogy megtudják igazak-e a hirek hogy keresztényeket gyilkolnak a rómaiak. Az előörsben alánok, jászok, és a mai balkárok elődei vannak a kárpát medencében (Ammianus Marcellinus: Róma története - "Merha" jelenet a császárnál). A boszporuszi királyság összeomlásával sokan beköltöznek a kárpát medencébe, főleg trójaiak, és más kimmer, skót, ir elődök - amiből Attila megérkezésével rengeteget felszivott. (Attila testőrsége Szkirek fiatalon). Attila halálával a germán lett a domináns a dunántúlon, és mellettük a késő kaukázusi avarok, akik később sok más néppel szlávositva lettek. Hogy érthető legyen a csehek azért cseh, vagy csez, mert avarok az alapja a népüknek (Tsez), Tat-Ügek (Tat) pedig szintén kaukázusi (ma azeriek nagyrészt, a honfoglaló nakhx jelölés szintén ők) stb. Akiket találnak mind kaukázusiak, de olyanok mint mi, hunokká lettek, ami a kavarodás alapja. (A mongolok is hunok, de xianbei révén lettek azok).
@kabodipal6 ай бұрын
Őszinte tiszteletem a régészek munkájának. Olyan sok részlettel kell foglalkozniuk, hogy nem érnek rá gondolkodni. Miért nevezik ezeket a leleteket avar korinak? Miért beszélnek avar korról? Magyarok sohasem beszéltek Kárpát-medencében élő avarokról. A IX. század második felében jöttek be Árpádék. Százegynéhány évvel korábban halt meg Atilla. Atilla halála előtt kb. nyolcvan évvel jöttek be a hunok. Avarok sehol sem voltak. Atilláék előtt is nagy mozgások voltak. Atilla népe a griffes-indás a VII. század végéről. Ezen a régészeinknek el kellene gondolkodniuk.
@sandorelek2892 Жыл бұрын
👌👌👌
@63Eroka Жыл бұрын
Sok sikert a további kutatásokhoz .
@gyorgyvajda2157 Жыл бұрын
Miközben iskolák és a kórházak rohadnak, erre elbasztak egy milliárdot.
@katalinhalom7960 Жыл бұрын
Mekkora szerencse! További sikereket kívánok a magyar szakembereknek, Szívélyes üdvözlettel Ausztriából
@palmaiattila3288 Жыл бұрын
A feltételezett II. (Vak) Bélához tartozó csontokat sikerült-e I. (Szent) László felől is igazolni?
@arnold19860318 Жыл бұрын
A MKI a korábban II. (Vak) Bélaként azonosított személyt alaposabb vizsgálat alá vetve nevesítette át Halicsi Andrássá... A genetikai rokonság kimutatása csak 4-5 generációs távolságon belül működik pontosan. Szent László és Halicsi András között már túl nagy a generációs távolság. Vagy el sem végezték az összehasonlítást, vagy nem volt eredményes szerintem.
@louisvalois3863 Жыл бұрын
Neparáczki igazgató úr nem említette de mi alapján tudták Halicsi Andrást azonosítani? Autoszomálisan egyezik a nagyapjával III. Béla maradványaival?
@arnold19860318 Жыл бұрын
Igen, 2. fokú rokonság jött ki eredménynek III. Bélával és Antiókiai Annával is. Így csak leszármazottjuk lehet a vizsgált személy. A történelmi források alapján szóba jöhet Halicsi András, mint 2. fokú leszármazott, mert nem említik hova temették.
@zsuzsaszikora1593 Жыл бұрын
A mi királyaink is méltó nyughelyet érdemelnek.
@louisvalois3863 Жыл бұрын
Évek óta olvastam lökött kommentelőktől hogy Székesfehérvár nem ott létezett ahol ma hanem az igazi Fehérvár az teljesen máshol van. Mindig nevetségesnek és téveszmésnek tartottam ezeket a kommentelőket. Most úgy néz ki volt valóságalapjuk🤣🤣🤣
@arnold19860318 Жыл бұрын
Miért?
@sloweny2086 Жыл бұрын
Az utolsó mondat mindent vitt. Ezek szerint van esély a középkori bazilika rekonstrukciójára?
@arnold19860318 Жыл бұрын
csak virtuális valóságról beszélt.
@faridomi1922 жыл бұрын
Nagy forma ez az Ákos gyerek szimpatikusnak tűnik
@kuttyee12 жыл бұрын
Beszakadt a dobhártyám... f@szom 🤬🤬🤬🤬🤬
@backroverdon7142 жыл бұрын
Nagyon érzi a srác, van hozzá érzéke!!!
@szabolcstorok30742 жыл бұрын
A zene durvan eros. Megilyedtem :))
@alexnemeth38322 жыл бұрын
Nem kellene madárral mutogatni!!! Interjú közben szerencsétlen madár a markában és mutogat vele. Szép és tiszteletre méltó a madarak iránt tett törekvés. De nem hiszem jó ez nekik..fogdosni sokáig őket.
@q0w1e2r3t4y52 жыл бұрын
szuper videó.
@user-pm2wd8uf3o2 жыл бұрын
Мне понравился сюжет.
@adamkrisztiancseri93222 жыл бұрын
Ez szép város? Dehogy szép! Sőt párszor volt hogy itt volt Buszra való átszállásom. Székesfehérváron minden szar
@emanacio2 жыл бұрын
Minek az oltás, ha van már gyógymód?
@drinkpepsi692 жыл бұрын
Király
@user-pm2wd8uf3o2 жыл бұрын
Согласен.
@clarissamatteo41332 жыл бұрын
Bravissimi tutti. Grazie. ❤️❤️❤️
@Timeamore2 жыл бұрын
Olyan semmitmondó zene. Zürzavaros.
@user-pm2wd8uf3o2 жыл бұрын
Ребята- молодцы!!!
@boldizsarbalazs67132 жыл бұрын
Szép volt az "élő" adás. (Fél egy volt a fali órán.) Külön gratuláció a Kodály Zoltán Iskola énekkarainak. Nagyon szépen énekelték a közös dalt a többi kórus helyett is. 🙂 Nem akarok nevet mondani, de aki megérdemelte volna, az nem kapott díjat.