2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@JK-tt8vf Күн бұрын
Heißt es, wenn das Bild zu dunkel ist, muss priorisiert zuerst die Blende ganz geöffnet werden? Da das ja am wenigsten der Qualität des Bildes schaden würde wenn ich das richtig verstanden habe. Hohe ISO=Bildrauschen, lange Verschlusszeit=Verwackeln (meine Kamera die Sony A6600 APSC Sensor)
@hans-peterglock5851 14 күн бұрын
Danke, man lernt nie aus, sehr gut Lehrkraft dargestellt.
@wallbreakerx9662 21 күн бұрын
Retroadapter gibt es schon jahrelang. Mit der Hand halten LOL probiere mal ne Biene wo sich bewegt. Wo ist der Trick dabei? Es gibt sogar ewig Retroadapter mit Blendensteuerung usw.Für mich war es wirklich Dirty und sinnfrei.
@dorfschmidt4833 26 күн бұрын
Die EOS M5 sieht wesentlich hochwertiger aus, die vielen Einstellräder! Der M50 (II) sieht man an, daß die abgespeckt wurde.
@michaeloeser 24 күн бұрын
Da gebe ich dir komplett recht. Ich finde die M5 auch wesentlich hochwertiger, aber die gibt´s ja nicht mehr (OK, die M50 hat mittlerweile auch ausgedient)
@andreas9548 Ай бұрын
Wie kannst du denn bis zu 5 Funktionen auf die M-Fn Taste belegen?
@michaeloeser 27 күн бұрын
Da ich die Kamera nicht mehr habe, kann ich nicht nachschauen, aber das geht einfach über die Buttonbelegung im Menü.
@physikcoach Ай бұрын
Hat mir gerade sehr weitergeholfen dankeschön Michael :)) LG
@nadjareimer4976 Ай бұрын
Der Link öffnet sich nicht
@michaeloeser Ай бұрын
@@nadjareimer4976 Das Angebot gibt es nicht mehr
@hobbyfotografie_rainer8441 Ай бұрын
Topp 😅
@nicolotiderechte1812 Ай бұрын
Habe mir die Canon EOS m50 bestellt und fange bald an für einen kleinen Fußballverein zu fotografieren. Wie solle ichs am besten einstellen, um beispielsweise ein Tor aufzunehmen? Durch Pässe zb weiss man ja nicht wirklich, welche person den ball ins tor schiessen wird. Gibt es da einen bestimmten Fokus der es mir etwas erleichtert und ermöglicht schnell zu reagieren, sodass ich zum Beispiel zu dem jeweiligen spieler schwenke und dieser sehr schnell scharf ist?
@michaeloeser Ай бұрын
Für Sportfotografie ist die M50 vermutlich nicht die erste Wahl, z.B. weil sie keinen wirklich guten Aufgenautofokus hat. Aber natürlich bekommt man das mit etwas Übung hin. Ich würde an deiner Stelle die verschiedenen Fokusmöglichkeiten durchtesten und schauen, was für dich am besten funktioniert. Eine pauschale Lösung kann ich dir leider nicht liefern.
@desperadosd9482 Ай бұрын
Vielen Dank!
@sventiburcy5602 2 ай бұрын
Hallo ich besitze die Nikon Z8 von 2023. Die hat auch einen Sensor Schutz,
@honolulujuicer7573 3 ай бұрын
Moin, ich besitze das 22mm Pancake und das 55-200 Tele und suche noch etwas für dazwischen. Was würdest Du da empfehlen? Ich liebäugle mit einem Adapter und dem EF 50mm. BG
@michaeloeser 3 ай бұрын
Du könntest das 50mm EF und einen Adapter UND einen Speedbooster nehmen. Damit hättest du dann quasi gleich zwei Brennweiten mit einem Objektiv abgedeckt. ZUm Speedbooster gibt´s mehrere Videos auf meinem Kanal.
@Mathias18 3 ай бұрын
Ist das mit der Schärfe Ebene im AF S Egal ob kleinere Personen insbesondere Kinder eben dann im Bild weiter unten sind und ich ja oben auf die Erwachsenen fokussiere ? Sind dann bei Blende 6,3 z.b auch die alle scharf ? Lg
@michaeloeser 3 ай бұрын
Ob klein oder groß ist egal, solange sie auf der gleichen Ebene sind. Das ist natürlich relativ und von Blende und Brennweite, aber auch vom Abstand Kamera zum Motiv abhängig. Pauschal kann man das nicht beantworten. Probieren hilft.
@Marcelito_tv 3 ай бұрын
Interessantes Video
@dnzcloud 4 ай бұрын
Fürs Jahr 2024, Die Canon EOS RP oder Sony ZVE10? (für Fotografie)
@michaeloeser 4 ай бұрын
Kommt komplett darauf an, was du machen willst, wo du hin willst und was es kosten darf. Da ich die Sony aber nicht wirklich kenne, kann ich dazu nix sagen.
@ManfredKlag 4 ай бұрын
Hallo Michael, hast du einen Link zu deinem(n) Kurs(en)? Der Link zu deiner Website funktioniert, verlangt eine (seltsame) Anmeldung Vielen Dank im Voraus LG Manfred
@cditfurth 4 ай бұрын
Vielen Dank!
@adireusch4522 4 ай бұрын
Ich raff gar nix
@michaeloeser 4 ай бұрын
Dann solltest du dir meinen kostenlosen Videokurs hier auf dem Kanal anschauen. Die ersten Teile sind bereits online. Der Rest folgt in Kürze.
@lucianoag999 4 ай бұрын
Das ist nur weil im Simulator die Eintrittspupille nicht konstant gehalten würde zwischen beiden Sensoren, bei konstanten Bildausschnitt, . Im Simulator wird den Abstand nicht geändert sondern automatisch nur die Brennweite (xCF) aber F würde nicht geändert.
@lucianoag999 5 ай бұрын
Ein 50/f/1.8 macht Bilder genau so Hell und mit dem gleichen Bokeh/Schärfentiefe in eine VF Kamera oder APS-C. Nur der Blickwinkel ist anders. Die Frage kommt „wie kann ich dasselbe Bild mit einer VF und APS-C machen?“ Was bedeutet das?: 1. Position muss für beide Kameras gleich sein um die gleiche Perspektive zu haben. Die relative Große des Objekts, Hintergrund und Vordergrund bleibt gleich. 2. Um den gleichen Blickwinkel zu erreichen brauche ich eine Brennweite bei VF um dem Crop Factor (CF) größer (APS-C f=50 mm, VF f =50mm x 1.6 = 80 mm) 3. Um die gleiche Schärfentiefe/Bokeh zu haben brauche ich die gleiche Eintrittspupille (D), das ist die Brennweite durch die f-nummer (N), absolut in mm gemessen. Das bedeutet die f-nummer (Blende) und Brennweiten müssen gleich skaliert werden (D=CFxf/CFxN). Crop Factor auch für die Blende, dann. Die Größe der Bokehbälle ist nur abhängig von der Eintrittspupille und die Entfernungen zwischen Kamera, Objekt und Hintergrund, die wir schon festgelegt haben. Es ist nicht direkt abhängig von Brennweite und Sensor Größe. Da die Entfernung gleich ist und die Eintrittspupille gleich ist, kommt ins Objektiv und in die Kamera die gleiche Menge Licht rein. 4. Wir haben die gleiche Menge Licht, aber die Fläche unseres Sensor ist um CF Quadrat größer beim VF. Die Lichtintensität am Sensor ist deshalb bei VF um CF^2 geringer als APS-C. Um das auszugleichen müssen wir den ISO entsprechend hochdrehen. 5. Die Belichtungszeit müss gleich bleiben um die gleiche Bewegung aufnehmen zu können. Fazit: Um eine Äquivalenz zu schaffen den Crop Factor multipliziert die Brennweite, die Blende (N) und den ISO aber hoch zwei. So bekommt man genau dasselbe Bild. Ein bisschen schwieriger wird es wenn man ISO und das „Signal-Rausch-Verhältnis“ in Detail betrachtet.
@michaeloeser 5 ай бұрын
Vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar.
@lucianoag999 5 ай бұрын
4 Jahre später aber egal. Ein Sensor und seine Große hat physikalisch keinen Effekt auf der Brennweite oder Blende des Objektives. Einen Speedbooster hingegen ändert den Weg der Lichtstrahlen, und kann man als eine effektive Änderung der Brennweite betrachten. Die Blende in mm bleibt gleich, die f-Nummer ändert sich aber auch entsprechend. Ich hatte immer APS-C und ich werde (hoch wahrscheinlich) immer APS-C haben. Deswegen bringt mir einen Vergleich mit Vollformat nichts. Ich weiß welches Bild 15 mm bei mir generieren und kann mir daher gut vorstellen was 15 mm x 0,71. = 10.7 mm erzeugen würden. Ich brauche den Crop Factor 1.6 x nicht. Ansonsten muss ich auch mein ISO x Crop factor hoch zwei rechnen was mir auch nichts bringt.
@michaeloeser 5 ай бұрын
Wenn das für dich passt, dann ist doch alles gut.
@kirstenschimang4285 5 ай бұрын
Kommt man dann auch irgendwie an die einzelnen Bilder? Oder ergibt das immer ein Video?
@michaeloeser 5 ай бұрын
Es ist in dem Fall immer ein fertiges Video.
@jenskillian0815 6 ай бұрын
gutes Video, alles sehr gut und verständlich erklärt.... einziger Kritikpunkt meinereseits ist.... die Schirmmütze ist sehr unvorteilhaft für diese Aussleuchtung... deine Augen sind dadurch viel zu dunkel bzw. teilweise garnicht erkennbar...hätttest die Mütze noch von vorne unten ausleuchten können..... ;-)
@michaeloeser 5 ай бұрын
Das macht mich aber doch so geheimnisvoll ;-)
@WILDKNIFEKITCHEN 6 ай бұрын
Ist also ein Blitzschuhmikrofon auf einem Gimbal nicht möglich? Danke
@michaeloeser 6 ай бұрын
Doch, wenn du einen entsprechenden Adapter (gibt´s für ein paar Euro) z.B. am Griff des Gimbals befestigst. Auf der Kamera geht das natürlich nicht, weil es die Bewegung zu stark einschränkt.
@WILDKNIFEKITCHEN 6 ай бұрын
@@michaeloeser Mit einem Adapter wäre das ja mit Kabelanschluss und nicht blitzschuh. Also kein digitaler Sound. Danke für die schnelle Antwort. 👍🏼
@michaeloeser 6 ай бұрын
@@WILDKNIFEKITCHEN Ach das meinst du. Nein, das geht leider nicht
@Anoano112 6 ай бұрын
Moin. Tolles Videos aber dieses alte Opa runterschlucken macht dezent aggressiv…
@michaeloeser 6 ай бұрын
Freut mich sehr, dass ich auch dir helfen konnte und wenn es sonst keine Probleme gibt, entspann dich. Ein Opa war bei der Aufnahme nicht zugegen und es wurde auch kein Opa runtergeschluckt, noch ist einer auf andere Weise zu Schaden gekommen.
@Daniel_DP83 6 ай бұрын
Bemerkung zu deinen Gedanken ab Minute 11:00 a.)Blendereihe: Bei jeder vollen Blendenstufe kommt 2x so viel Licht an den Sensor wie zuvor zb.: 2,8 => 2,0 => 1,4 => 1,0 Blendenstufen (gerundete Werte!!!) 1,0 / 1,4 / 2,0 / 2,8 / 4,0 / 5,6 / 8,0 / 11,0 / 16,0 / 22,0 / 32,0. Denken wir und die Blende nicht als Kreis sondern als Quadrat mit einer Fläche von 1x1 das wäre das 1x Lichtsammelvermögen. Bei einer Fläche von 2x2 wäre das aber schon das 4x Lichtsammelvermögen. Da wir aber nur das 2x Lichtsammelvermögen wissen wollen, müssen wir denn Kehrwert der Potenz nehmen und das ist die Wurzel. Somit gilt: Wurzel aus 2 = 1,4... Damit also doppelt soviel Licht auf den Sensor kommt, muss der Blendendurchmesser bei jeder vollen Blende um den Faktor 1,4.... größer werden. f1,0 x Wurzel aus 2 = f1,4 (doppelte Lichtsammelvermögen) f1,4 x Wurzel aus 2 = f2,0 (doppelte Lichtsammelvermögen) f2,0 x Wurzel aus 2 = f2,8 (doppelte Lichtsammelvermögen) f2,8 x Wurzel aus 2 = f4,0 (doppelte Lichtsammelvermögen) f4,0 x Wurzel aus 2 = f5,6 (doppelte Lichtsammelvermögen) usw. Bemerkung zu deinen Gedanken ab Minute 11:40 b.) Die Blendenzahl hängt mit dem Linsendurchmesser und somit auch mit der Blendenöffnung zusammen. FORMEL: Linsendurchmesser (67mm) / Blende (f4) = Blendenöffnung 16,75mm. Dann gibt der Satz: "Je größer die Blendenzahl desto kleiner die Blendenöffnung und umgekehrt!" einen Sinn ;-).
@Bensy61 6 ай бұрын
sehr schön erklärt, danke ,
@ArminHirmer 7 ай бұрын
ich hab den SB für mein Nikon 28mm shift geholt, dachte auch Follformat bekomme ich dann um die 20mm... mag sein, aber mit einem fetten schwarzen Kreis aussen rum.
@michaeloeser 7 ай бұрын
Dann ist das Objektiv vermutlich kein Vollformat-Objektiv.
@ArminHirmer 7 ай бұрын
@@michaeloeser Nikon PC 28mm, ohne Speedbooster ohne Probleme
@michaeloeser 7 ай бұрын
@@ArminHirmer Klar, ohne Speedbooster funktioniert es natürlich. Warum das so ist erkläre ich in diesem oder dem zweiten Speedbooster Video.
@jakobschneeberger3965 7 ай бұрын
Super erklärt. Vielen Dank 👍👍👍
@JimAtreide 7 ай бұрын
Vielen Dank
@kaylauw7106 7 ай бұрын
Obwohl ich bereits seit Jahrzehnten fotografiere, empfinde ich solche Videos, die eher für Einsteiger gedacht sind, als interessant. Gut erklärt 😊😊!
@huntermatze3791 7 ай бұрын
Passt das auch bei der Canon eos 1100 D ? Mit freundlichen Grüßen
@michaeloeser 7 ай бұрын
Nein, das ist ein Adapter/Speedbooster für Canons M-Bajonett auf EF-Bajonett. die 1100D hat aber bereits ein EF-Bajonett. Ob es dafür einen Speedbooster gibt, weiß ich gerade nicht.
@huntermatze3791 7 ай бұрын
@@michaeloeser Danke für die schnelle Antwort bin noch blutiger Anfänger ! 👍🏻 das hilft mir gut weiter
@padu9665 7 ай бұрын
Die LR Korrekturen mit Radialfiltern finde ich leider etwas arm….. Striplights kann man ziemlich simpel auch in Schön machen ….
@michaeloeser 7 ай бұрын
Man kommt fast immer auf unterschiedlichen Wegen zum Ziel. Aber Striplights habe ich hier gar nicht verwendet, oder meinst du die Reflexionen auf den Flaschen?
@jorgfehlhauer6836 7 ай бұрын
Hallo, tolles Video. Hab dich gleich mal abonniert. Welches Gimbal ist in dem Video zu sehen? Hast du evtl einen Link dazu??
@michaeloeser 7 ай бұрын
Danke dafür. Der Gimbal ist der AK 4500 und hier gibt´s ein Review: kzbin.info/www/bejne/f5KwcqaHfah4eZY Auf der Herstellerseite (store.feiyu-tech.com/) habe ich den Gimbal allerdings nicht mehr gefunden.
@jorgfehlhauer6836 7 ай бұрын
@@michaeloeser Danke für deine fixe Antwort. Habe mir heute das RF 28-70 f2 geholt. Durch die momentanen Rabatte zwar immer noch teuer aber etwas Ermäßigung zum Trost des teuren Preises. Dann muss ich mal schauen, ob es für das Gimbal einen Nachfolger gibt... Vielen Dank noch einmal :-))
@milchbubixy 8 ай бұрын
0:21 Wenn man nicht sucht, nicht suchen will, weil eine Bezahlte Meinung doch nicht objektiv sein kann, findet man natürlich nichts Vergleichbares/Günstigeres🤔 ASUS ProArt PA278QV: 68,58cm (27 Zoll), IPS, WQHD (2560 x 1440), 100% sRGB, 100% Rec. 709, Farbgenauigkeit ΔE <268,58cm, diesen gab es bereits vor drei Jahren 379€ heute 299€ - es gibt also deutlich günstigere Monitore für Bildbearbeitung😉Diese Recherche hat gerade mal ne Minute gedauert😂Geld ist nicht das einzige Zahlungsmittel🤔
@michaeloeser 7 ай бұрын
Ist halt kein 4k 🤷🏻♂️
@milchbubixy 7 ай бұрын
@@michaeloeser Ja, ist korrekt - aber wozu 4K? Es muss auch die entsprechende Rechenleistung verfügbar sein, sonst macht 4K keinen Spaß😉Somit zahlt man(n) mehr, als nötig🤨
@michaeloeser 7 ай бұрын
@@milchbubixy Die Rechenleistung für 4k dürfte bei jedem halbwegs aktuellen Rechner verfügbar sein. Ich zumindest möchte mein MacBook Pro Bild nicht auf einem WQHD Monitor anschauen. Ich hab es getestet und es ist einfach nicht mehr State of the Art und halt auch nicht so scharf wie 4k. Ist aber auch egal, weil das jeder selbst entscheiden muss, aber dann vergleiche auch bitte keinen 4k Monitor mit einem WQHD Monitor und behaupte, ich hätte schlecht recherchiert.
@milchbubixy 7 ай бұрын
@@michaeloeser Ich behaupte es nicht, es ist Tatsache, weil es nicht um die Auflösung des Monitors geht, sondern um die Möglichkeit einen GÜNSTIGEN MONITOR, MIT ENTSPRECHENDEN FEATURES, FÜR DIE BILDBEARBEITUNG GEHT, MIT EINER NATURGETREUEN FARBWIEDERGABE, UNABHÄNGIG VON DER AUFLÖSUNG😉 Und somit ist meiner deutlich günstiger. Und zu der Rechen-Power - nicht jeder kann sich einen neuen PC oder ein total überteuertes MacBook >Pro leisten, wo man die Komponenten NICHT selbst austauschen kann, und nur die überteuerten Komponenten von Apple kaufen MUSS👎Nur ein Beispiel: von 8 auf 16GB Hauptspeciher aufrüsten = 230€ - von 256GB auf 512GB Festplattenspeicher = 230€ = DAS IST WUCHER!!! Apple war ein miserables Beispiel, meiner Meinung nach. PS Du solltest mal auf AMAZON schauen, auch dort bekommt man 4K Monitore, mit 100% sRGB etc., die unter 500€ kosten, also auch deutlich günstiger, als deine VAriante😉
@michaeloeser 7 ай бұрын
@@milchbubixy Ach Herrje ... du WILLST aber auch unbedingt auf deinem Standpunkt beharren und das mit aller Gewalt und entgegen aller Argumente. Dazu natürlich noch ein wenig populistisches Mac-Bashing und fertig ist die Laube. Lassen wir es einfach an der Stelle gut sein. Soll jeder selbst entscheiden, ob er einen preiswerten 4k Monitor möchte, oder sich mit einem WQHD Monitor - der natürlich weniger kostet - zufrieden gibt. Zum Glück wird niemand zu etwas gezwungen und alle haben die freie Wahl.
@Daniel_DP83 8 ай бұрын
Leitzahl 60 bedeutet das ein Blitz bei ISO 100 und Blende 1,0............60 Meter weit blitzen kann.
@matea3026 8 ай бұрын
i just got this camera a few days ago and when i try to change the numbers of iso the brightness on display isnt changing at all, why is that?? it just stays the same
@michaeloeser 8 ай бұрын
If I get you right you expect the display to show the changes in exposure when you change the ISO. If that´s the case you should look into the red menu of the camera and look for "Exposure Simulation". This should be activated. If it´s not activated the display doesn´t simulate the real exposure and you don´t see changes if you change exposure settings like ISO, aperture or shutter speed
@JimAtreide 8 ай бұрын
Danke
@viktoriali9493 8 ай бұрын
Für mich als absoluter Anfänger war’s nicht so selbsterklärend deshalb ein super hilfreiches Video, danke!
@michaeloeser 8 ай бұрын
Das freut mich. Als Anfänger interessiert dich vermutlich auch mein jetzt kostenloser Videokurs "Fotografieren lernen KOMPAKT". Teil 1 ist bereits online. Der Rest folgt in Kürze: kzbin.info/www/bejne/jZvdZYN_ptV2h5Y
@stefanhillenbrand8304 8 ай бұрын
Hallo Michael, ein gutes neues Jahr und ich freue mich schon auf die nächsten Folgen
@Beauty60plus 8 ай бұрын
Frohes neues Jahr lieber Michael 😊
@hanspeterklein229 8 ай бұрын
Hallo Michael Schön, das du den Kurs jetzt online gestellt hast. Danke dafür. Ich hatte mir den Kurs damals bei dir gekauft. Du und deine Familie kommt gut ins neue Jahr.
@damife89 8 ай бұрын
Danke
@BossHossOlli 8 ай бұрын
finde unter dem Link keinen Lernkurs mit 50%
@michaeloeser 8 ай бұрын
Das ist richtig. Ich biete keine Kurse mehr an, aber ich werde den Fotografiekurs zwischen den Jahren hier kostenlos bereitstellen. Also dran bleiben.
@BossHossOlli 8 ай бұрын
@@michaeloeser oooh das ist suupi. Danke. Bin Anfänger, da freu ich mich auf den kostenfreien Kurs sehr 😊
@BossHossOlli 8 ай бұрын
Hallo @@michaeloeser ich nochmal. Habe ja Deinen Kanal aboniert. Muss ich da noch was machen, damit ich den Kurs dann herunterladen kann?
@michaeloeser 8 ай бұрын
@@BossHossOlli Gib mir noch ein paar Tage. Ich bin noch nicht dazu gekommen.
@BossHossOlli 8 ай бұрын
@@michaeloeser Okay Dankeschön. Rutsch gut rein ins Neue Jahr ;-)
@285pantone 8 ай бұрын
Hi Michael, habe ne Frage. Ich bin ehemaliger StillLifer (5D) nutze nun seit 5 Jahren die erste M 50 mit 22 mm und bin immer wieder fasziniert von dieser mega Schärfe der kleinen Pancake! Fotografiere nur noch für mich und das SW, sau scharf. Total zufrieden da so schön klein und kompakt M50 & 22mm. Jedoch sobald ich mein 24-70 2,8 draufmache, mit Adapter, habe ich das Gefühl das die Scherbe nicht die volle Schärfe ausspielen kann wie an meiner 5 D. Somit dachte ich, hmmm vieleicht doch die RP damit die 24-70 2,8 ihr volles Potenzial ausspielen kann. Ist dir soetwas auch schon aufgefallen? Oder hast du mit Adapter und L Optiken keine Probleme? Danke für dein Fachwissen. LG Sebastian
@michaeloeser 8 ай бұрын
Ich selbst habe mit meinem Kombinationen keine Probleme, aber es kann natürlich immer sein, dass Objektiv und Sensor nicht perfekt zusammenpassen. Da spielen Auflösungen und Pixeldichte eine Rolle, aber pauschal kann man das nicht beantworten.
@dharmathenature3509 8 ай бұрын
Ich weine. Seit tagen recherchiere & vergleiche ich. Die beiden kameras stehen mir zur Auswahl. Danke für das Video übrigens 🙏🏽💚 Ich habe zur m50 tendiert, obwohl ich ein Semi-Profi bin... Und irgendwie find ich die Rp halt auch teuer & frage mich obs nicht zu viel ist.. jaor.. noch mal ne Nacht drüber schlafen 😂
@michaeloeser 8 ай бұрын
Die M50 ist halt ziemlich veraltet mittlerweile und das M System wird nicht fortgeführt. Ich würde mir die günstigen R Modelle anschauen
@olafgraf73 8 ай бұрын
Gut, dieses Video ist natürlich schon einige Jahre alt, aber als Negativpunkt würde ich auf jeden Fall noch die sehr geringe Serien Bildrate mit anführen. Vier Bilder mit Fokusnachführung. Das ist eindeutig Canon Niveau von vor 12 Jahren..
@michaeloeser 8 ай бұрын
Da ist durchaus was dran. Es gibt aber auch durchaus Leute, die Serienbildrate überhaupt nicht interessiert.
@olafgraf73 8 ай бұрын
@@michaeloeser das ist natürlich wahr! Und bei einem aktuellen Preis von unter 900 €, abzüglich des Cashbacks und des attraktiven Objektives, ist die Kamera vermutlich auch jetzt noch einen Kauf wert.
@surfer_doc 9 ай бұрын
Schade. Und ich dachte ich hätte bei gleichem Abstand, gleiche Brennweite, und Gleiche Blendenwert denselben Bokehgrad zwischen APS-C und Vollformat. Nur dass Vollformat einen größeren Ausscchnitt hat :(
@michaeloeser 9 ай бұрын
Leider nein, aber sooo groß sind die Unterschiede oft gar nicht.
@hobbyfotografie_rainer8441 9 ай бұрын
Topp 👋