Ты серьезно про китайцев? Почитай хоть историю становления китайского государства, я хз

У тебя мозги промыты до костей)

Вот именно. Любят Питуна, но не любят капитализм))) Шизофрения.

"Все поносят речь Милея за то что он прославляет либетарианство и западные ценности." Минусы? "Но имено благодоря им мы живем в РФ" Интересно получается, что именно они эту РФ и пытаются разрушить) "которая позволяет людям приобрести большой ассортимент товаров и услуг." За не малые деньги. "Также свободно трудится" Обязательно на кого-то трудится* "создавать свой более-менее пользующийся спросом бизнес" Который будет сожран более крупным капиталом или загнётся на ранней стадии "и платить налоги в казну" Спасибо папаша, именно этого мне не хватало. "То есть качество жизни выше чем при СССР" Почему? Видимо потому, что налоги плотить нельзя было. "где стремления к коммунизму привело нас в тупик" Как? Тем, что не позволяло человеку эксплуатировать человека? "И качество жизни было бы еще выше если бы наше правительство не занималось непотребством во внешней и внутреней политике." Какими? Или вы против расширения российского капитала, за счёт ставки на экономическую и территориальной экспансии, а так же укрепления отношений с соседями по лагерю? "Это факт и с этим спорить бессмысленно." Почему вы так наравите навешать на свой бред ярлык "Факт"? Ну окей, всё что я написал является подтверждённым авторитетным фактом и спорить с ним - это заниматься конспирологией.

@@HOCKN5734 сейчас в РФ качество жизни выше, потому что сейчас действует Свободный рынок и частное предпринимательство. Где множество фирм конкурирует между собой за потребителя предлагая свои более качественные и дешевые товары и услуги. При коммунизме такая деятельность рассматривались как антисоветская и наказывалось вплоть до уголовной ответствености, ведь в неСССР дествовало коммунистическое государственное планирование, кот показало свою неэффективность. Потому что на гос должности ставили не компететные лица а лояльных партии. При чем даже не смотря на равенство в качестве уровни жизни к которой стремился коммунизм, все равно в СССР произошел классовое расслоение. Обычные советские граждане жили не богато и многое не могли себе позволить, в то время как партийные чиновники и лояльные им люди жили более качественно и богато. Только имено благодоря западным ценностям и свободному рынку вы сейчас имеете право свободно пользоваться своим смартфоном ибо в комунизме нет личной собственности, а только общественная , на котором отвечаете мне.

@@ИтасэнШуди "сейчас в РФ качество жизни выше, потому что сейчас действует Свободный рынок и частное предпринимательство." Как это связано? Разве что качество жизни тех кто в этом рынке находится, то есть узкой прослойке населения. "Где множество фирм конкурирует между собой за потребителя предлагая свои более качественные и дешевые товары и услуги." Жаль, что что бы предлагать "более качественные и дешевые товары и услуги." Нужно больше денег, а это минус прибыль, а значит появляется издержка. Куда эту издержку скинет буржуй? Очевидно в самый низ, на рабочих. То есть у нас качество жизни даже ухудшилось за счёт этого новшества. "При коммунизме такая деятельность рассматривались как антисоветская и наказывалось вплоть до уголовной ответствености, ведь в неСССР дествовало коммунистическое государственное планирование, кот показало свою неэффективность. " При каком коммунизме? Может вы имеете ввиду развитый социализм? Учитывая, что вы упоминаете слово советское, спешу предположить, что вы имели ввиду СССР. Пожалуйста, выражайтесь чётче. Открыть магазинчик в СССР тебе никто не мешал, как и заниматься другой предпринимательской деятельностью, единственное что было запрещено ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Так же не понятно, что значит "показало свою неэффективность." как раз наоборот, на момент своего пика СССР был чуть ли не второй, если не первой из ведущих стран мира, со стальной экономикой и сильной армией. "При чем даже не смотря на равенство в качестве уровни жизни к которой стремился коммунизм, все равно в СССР произошел классовое расслоение." Спойлер: нет. Учитывая что вы напишите далее то это утверждение не выдерживает никакой критики, так как во первых - классы это класс рабочие и буржуи (те, у кого есть ЧСНСП), а партийная элита мало того, что не являлась таковой, так ещё и нет доказательств "Роскошной" жизни партии. Вы всё время говорите про "советская элита жила лучше" а откуда вы эти выводы делаете? Правильно, судя по своему, буржуазному правительству, которое привыкло жить в роскоши. "Только имено благодоря западным ценностям и свободному рынку вы сейчас имеете право свободно пользоваться своим смартфоном ибо в комунизме нет личной собственности, а только общественная , на котором отвечаете мне." Нет, товарищ, вы бы ещё мне рассказали сказки про общность жон! При коммунизме личная собственность ЕСТЬ, отсутствует только ЧАСТНАЯ собственность. Ваш ответ не выдерживает не единой критики, ваша аргументация трещит по швам, предлагаю закончить диалог сейчас, если вам нечего дельного мне сказать.

Так переход был стимулирован именно данной моделью. Сейчас стимулов нет для создания новых вех.

В политике без популизма не как. Чувствам плевать на ваши факты, к сожелению большинству людей плевать на аргументы, им нужны эмоции.

+ кошка жена и миска рис ❤

На дилдаке прыгает во время перевода

там речь не на инглише

@@dablpage7945 оригинал на испанском, я знаю

Ленин то как раз и ввёл артели и НЭП. Чем вам не нравятся социалисты? Вы за эксплуатацию и присвоение плодов чужого труда? Это что ли двигает цивилизацию? .

Вот эти 80 процентов азартных идиотов будут всегда. Недалеким деткам кажется, что можно заработать на все игрушки, если икто ге будет мешать и отбирать. Надо обязательно проиграть все до носков в казино наперстки или лоторею чтобы понять что никогда не будет общества где большинство свободны независимы и в достатке. Это ограничено природой человека. Жадность и стремление к доминированию отменить невозможно. А регулировать это можно только насилием. Точка. И где тут место либертарианству?... популизм это чистой воды, Милей этот.

@@Elena-bz6gk очарованные капитализмом не понимают этого

Капитализм - 100 кормят одного Социализм - 10 создают то, что кормит тысячи. Теперь вы образованы и не так глупы как раньше.

Какая выгода предпринимателю финансировать фундаментальную науку, которая не принесёт прибыли?

Иди Маркса читай, эксплуататор.

@@Ivan_Ivanov709 И где я не прав? Посмотрите на Китай. Там НЭП. То, что мы когда-то строили в начале 20-го века и затем сами же уничтожили. Дэн Сяопин именно этой моделью и вдохновлялся, а не капитализмом. Всего за 30 лет свершилось экономическое чудо и это при коммунизме. В этом году рост ВВП составил выше прогнозов 5.2%. Хотя можешь не отвечать, всё равно бессмысленный спор

Если для тебя богатство это когда ты такой же нищий как сосед то не делает конечно

Плохо слушал раз не слышал

С испанского

Надеемся и верим

Апхапхпхааааа😂

Дадада..недалеким деткам кажется, что можно заработать на все игрушки, если им никто не будет мешать и отбирать. Надо обязательно проиграть все до носков в казино наперстки или лоторею чтобы понять что никогда не будет общества где большинство свободны независимы и в достатке. Это ограничено природой человека. Жадность и стремление к доминированию отменить невозможно. А регулировать это можно только насилием. Точка. И где тут место либертарианству?... популизм это чистой воды, Милей этот.

Каак???? Да как ты посмел ?? Нет в мире политиков, кроме Владимира великого

Если "Запад" падёт, падёт и русская Россия. Единственный выход для любого человека европейской культуры, в том числе русского, - спасать "Запад", спасать свою культуру.

В 20ом. А потом пришёл социалист Перрон.

@@Mage_technocrat Это Перрон то социалист ? Он изначально вообще пришел как фашист. Но потом осознал что так не удержишься, и начал раскручивать гайки, сделав какую-никакую социалку. Впрочем для таких как Вы, поди и Гитлер социалист.

@@mihailsafronov3599 Так между фашизмом и социализмом никакой разницы

@@МаксимМаксимов-ъ8ь "Так между фашизмом и социализмом никакой разницы" О как. Спорить даже смысла не вижу. Вы целей фашизма и социализма не понимаете в принципе.

@@mihailsafronov3599 ну ладно, социализм хуже. от социализма погибли 100-150 млн человек

а что же было в США в 30 годы? ну ка просвети! а потом сравни с тем что было в эти же самые годы в соц. странах, вперед

​@@unknown-vh1dc 8 миллионов умерших от голода только в США, не считая Европу, и 7 миллионов в СССР

@@unknown-vh1dc великая депрессия, а именно уничтожение товаров и еды чтобы цены не падали, вкупе со страшной безработицей. Люди умирали от голода. А США скрыли статистику - это же дискредитирует их строй и государство. В СССР был голод, вызванный погодными условиями и форсированной индустриализацией. Т.е. сравнение максимально некорректное и антиинтеллектуальное, манипулятивное.

​@@Le_Rappel_des_oiseauxВеликая депрессия растянута искусственно социалистом Рузвельтом

@@futpib социалистом? Социалист бы стал убивать людей ради буржуев? Значит не социалистом он был. А вот вы ради буржуев родную мать продать готовы.

А когда то было по другому? Много на социализничали хорошего и где?

@@vladimir_yudin очень дилетантское утверждение, первобытный коммунизм чего только стоит, и история человечества, которая стала возможной исключительно благодаря коллективизму. Вы с милеем даже таких базовых вещей понять не можете, о чем вообще с вами говорить?

​​​​@@Le_Rappel_des_oiseauxСтало интересно поучаствовать в полемике. Рад приветствовать. В парадгме первобытной культуры возможноти человеческой единицы отличались от аналогичной способностью, как типовой пример, быстро бегать, далеко кидать. В наши дни градиент потенциала вырос не то, что на порядок, он рос в геометрической прогресси все это время. Жижек вообще утверждает, что мы идем к неофеодализму, я разделяю его точку зрения в этом вопросе. Мы не можем принять тезис о первобытном коммунизме просто потому, что один человек при должной цельности способен реализовывать технические и организацоныые способности, сильно контрастирующие со средним показателем по планете За возможные опечатки не обессудьте. Часто промахиваюсь по кнопкам на планшете

Можно считать, что мы прошли этап, когда человек мог максимум братков на охоту позвать. Сейчас мы способны манипулировать сложными корпоративными системами, организовываться в сложные производственные цепочки, но для этого нужны люди на своих местах, а этот принцип регулируется рыночной экономикой

@@SEMENSEMENYCH-dr3uc отнюдь не в опечатках моя претензия. За попыткой в фразерство вы упустили смысл. Человек развивался, но не выжил бы один. Ницшеанство глубоко ошибочно в своей сути, что закономерно и доказано в философском романе наиболее верного последователя Фридриха Ницше - Джека Лондона. И это лишь кроха, всего один пример из сонм, который можно привести в пользу коллективизма, из области ФИЛОСОФИИ. Помимо аргументов из области философии уничтожает саму возможность автономного выживания человека в древнем мире и сама наша нейрофизиология. Чувство тревоги при одиночестве проистекает из страха отбиться от племени, т.к. изгнание было для человека даже хуже смерти (ибо вело к ее мучительной разновидности).

Всё так, строем ходят в казармах

@@Sky_Bread 🤡

@@Le_Rappel_des_oiseaux Всё, верно и выглядят как клоуны

@@Sky_Bread ага, порваки вроде тебя, немогущие даже в пунктуацию🤡

@@Le_Rappel_des_oiseaux чел, где твои пробелы после тире?

Чеееел когда это было? Что в голове должно происходить чтобы связать события тех времён и сейчас. Я так понимаю надо ещё про испанцев во время великих географических открытий вспомнить, да? Без этого же никак.

@@tibibghfv9099вообще-то не так давно это было….